之前對(duì)電影的相關(guān)細(xì)節(jié)看的并不仔細(xì),昨天又看了一遍。有了重新思考劇本的契機(jī)。 兩個(gè)兢兢業(yè)業(yè)的警察跟一個(gè)的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。劇情的高明之處在于兩個(gè)警察性格中的弱點(diǎn)被玩世不恭的修理工玩弄,從而造成人物沖突間的張力與對(duì)立。上個(gè)世紀(jì)九十年代的故事題材放在今天有兩點(diǎn)新穎之處:一是那時(shí)人與人之間在辦事中那種特有的”熟人社會(huì)“的親密距離,二是推動(dòng)故事的高潮多半是因?yàn)槠瓢讣夹g(shù)條件有所展開(kāi)。主演中年齡最大的丹澤爾華盛頓(Denzel Washington)卻飾演了一個(gè)區(qū)區(qū)小巡查員Deke,而讓最年輕的影帝拉米(Rami Malek)飾警察探長(zhǎng)Baxter。這兩個(gè)一大一小的組合似乎與之后出場(chǎng)的萊托(Jared Leto);修理工Albert Sparma 形成一種奇妙的平衡。他們的演技無(wú)需贅述,但是三人共同演繹的灰色世界更值得我們反思。
編劇要表達(dá)的東西比導(dǎo)演拍的水平高的一部片子 有的人是故意犯錯(cuò),有的人是因?yàn)閯e人的錯(cuò)誤不小心犯錯(cuò) 都是犯錯(cuò)截然不同 最后又都殊途同歸,始終要找到解脫和與自己和解的方式 保持善良,盡量仔細(xì),放過(guò)自己,no angles
保持善良,盡量仔細(xì),放過(guò)自己,no angles
保持善良,盡量仔細(xì),放過(guò)自己,no angles
《蛛絲馬跡》(2021): ?這是那種后勁很大的電影,前2/3沉悶、舒緩,各種細(xì)節(jié)安插,各種內(nèi)心刻畫(huà),搞得人昏昏欲睡。好火箭式的凌厲結(jié)局拯救了一切,眼前劇終人散,引出的思考卻如藤蔓一般虬結(jié)延伸,讓人無(wú)法自拔。 ?本片借罪案之殼,探討正義是否必須無(wú)瑕,電影給出的答案符合俗世期待,狄肯用一把火了去善之羈絆,又用謊言安撫了一個(gè)掙扎的靈魂,這是人性的勝利。 ?說(shuō)說(shuō)演員。丹澤爾?華盛頓廉頗雖老,精氣不減,好演員總能舒服的出現(xiàn)在銀幕上。萊托少爺一無(wú)既往的陰郁、危險(xiǎn)又迷人,片中他用死亡實(shí)踐了自己的自大與驕傲。拉米?馬雷克的表演也很抓人,強(qiáng)提一口氣與惡人周旋的強(qiáng)硬與無(wú)力,十分精準(zhǔn)。 ?不足之處。太過(guò)寫(xiě)實(shí)的畫(huà)風(fēng)是營(yíng)造哲學(xué)氛圍的減分項(xiàng);有關(guān)發(fā)卡的謎底大解密有畫(huà)蛇添足之嫌;疑犯主動(dòng)赴死的動(dòng)機(jī)交待不明;當(dāng)然,都是一家之言,且無(wú)礙我對(duì)這部電影極致的喜愛(ài)。
生活是什么顏色?黑白?赤橙黃綠青藍(lán)紫?
都不是。是介于黑白之間的灰色,是介于各種顏色之間的各種說(shuō)不清名稱(chēng)的混合色。
警察的世界是什么顏色?有罪或無(wú)罪,天壤之別,應(yīng)該是非黑即白吧?
更不是。是一種明知道是黑色卻不能說(shuō)是黑色、有時(shí)又會(huì)因蛛絲馬跡而瞬間黑白倒轉(zhuǎn)的顏色。
本片中的男主喬,警局多年破案率第一名,視工作如生命,看似完美的警察形象,但是辦案中失手槍殺幸存受害人,終日自責(zé)致妻離子散。吉姆年輕有為充滿(mǎn)理想,家庭美滿(mǎn)前途光明,也是完美男人形象,但是最終情緒失控殺死嫌疑人。嫌疑人史帕瑪,形象猥瑣思維縝密,常常目露兇光,標(biāo)準(zhǔn)的變態(tài)連環(huán)殺手形象,但警方?jīng)]有哪怕一條明確的證據(jù)指向他。片中主要的幾個(gè)“正面”形象都做過(guò)錯(cuò)事,連女驗(yàn)尸官都曾包庇過(guò)喬,但幾個(gè)“負(fù)面”形象沒(méi)做任何錯(cuò)事,連令人厭惡的指紋比對(duì)小伙也是照章辦事,無(wú)可指摘。黑白對(duì)錯(cuò),慧眼莫辯。
關(guān)于嫌疑人是不是真兇,片中呈現(xiàn)出很多相互矛盾的指向,如下:
真兇的指向:
影片開(kāi)頭兇手的黑鞋、似乎有些跛腳的步態(tài)、包里有刀和白色塑料袋、警局里開(kāi)車(chē)女第一眼就認(rèn)出嫌疑人、嫌疑人對(duì)案情的了解程度、公寓女案兇手喝牛奶和啤酒,嫌疑人家里也有、受害者中有失足女,嫌疑人也有此好、嫌疑人從心理承受力到智商全面壓制兩個(gè)大神級(jí)別的警察,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)偵探迷的范圍,只有變態(tài)連環(huán)殺手能做到,一個(gè)具有如此能力的人不會(huì)滿(mǎn)足于利用別人的事戲弄警察,一定會(huì)親自出手的......
無(wú)辜的指向:
開(kāi)頭的兇手開(kāi)一輛藍(lán)色四門(mén)轎車(chē),夜跑女案的兇手開(kāi)一輛棕色兩門(mén)轎車(chē),嫌疑人平時(shí)開(kāi)一輛綠色跑車(chē),丟的車(chē)是黃色SUV,都對(duì)不上、嫌疑人的步態(tài)是很夸張的跛腳加外八字,開(kāi)頭的兇手似乎只是輕微跛腳、嫌疑人留著稀疏的絡(luò)腮胡和長(zhǎng)發(fā),開(kāi)頭的兇手沒(méi)有胡子、嫌疑人家里除了偵探片和剪報(bào)之外,沒(méi)有任何跟案件有關(guān)的東西、嫌疑人有警用電臺(tái)以了解案件信息......
這些指向在片中基本上都是一帶而過(guò),很模糊,真可謂蛛絲馬跡。電影中的任何元素都是有意而為的,無(wú)論在拍攝時(shí)還是在剪輯時(shí)都經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論、精心設(shè)計(jì)和反復(fù)調(diào)整。這些相互矛盾含混不清的指向揉在片中的唯一目的就是,沒(méi)有人能確定嫌疑人是不是真兇,真兇甚至不是這部電影的重點(diǎn)。
這部影片并不想要觀眾搞清楚嫌疑人到底是不是真兇,相反,導(dǎo)演真正想表達(dá)的是生活本來(lái)就是一片混沌一團(tuán)亂麻,任何人都不是100%的好人或壞人,任何決定都不是100%的正確或錯(cuò)誤。做了決定就要承擔(dān)后果,承擔(dān)了后果就要放下。喬放不下,結(jié)果事業(yè)盡毀,妻離子散。吉姆也放不下,眼看著吉姆也要步自己后塵,喬用一個(gè)善意的謊言拯救了吉姆,讓吉姆放下心中的罪惡感,誰(shuí)也不是天使,No Angels。
影片最后一段很有意思,一邊是吉姆收到紅發(fā)卡后的嬌妻愛(ài)女,一邊是喬燒掉所以東西只剩瘦狗黃沙,看看,這就是放下和放不下的區(qū)別。
那么最終喬放下了嗎?當(dāng)他敢于直視被他誤殺的女子的目光時(shí),他似乎是放下了,但在女子幽怨的目光注視下,他又低下了頭,似乎還是放不下。因?yàn)樽约旱氖д`,一條美麗的年輕生命消失了,誰(shuí)又能真正放得下呢?
我還是設(shè)個(gè)分割線(xiàn)****************************************
1、片頭的公路殺手:
畫(huà)面亮度開(kāi)大的話(huà),可以看到他的下半張臉,臉型和須型都和Leto極為相似。
Leto的須型在劇里沒(méi)有重復(fù)樣本,算一個(gè)不常見(jiàn)特征(絕大部分路人也沒(méi)有,但我也沒(méi)有挨個(gè)留意)。
二者的體型,腿型相近,但衣著都是不修身的夾克衫、工裝,無(wú)法精確判斷。
不過(guò),即便他戴著帽子,眼鏡做了遮掩,蒂娜還是指認(rèn)了他。
此外,公路殺手和Leto也有很大不同,就是步態(tài)。
公路殺手的走路姿勢(shì)和常人無(wú)異。
Leto自從被警探們(觀眾們)發(fā)現(xiàn)后,就一直用松松垮垮,非??鋸埖耐獍俗执蟛叫凶?。
公路殺手每次作案都用不同的車(chē),作案工具也是專(zhuān)用的一提包,風(fēng)格謹(jǐn)慎,不想被發(fā)現(xiàn)。
2、Leto:
Leto和殺害妓女的兇手有比較多的重合之處。
似乎可以用“偷聽(tīng)警用電臺(tái)”來(lái)解釋?zhuān)俏矣X(jué)得警探們?cè)俅中?,也不?huì)把法醫(yī)報(bào)告、調(diào)查報(bào)告放在電臺(tái)里朗誦,報(bào)紙新聞也一樣,所以會(huì)有大量的辦案細(xì)節(jié)他無(wú)法獲知。
兇手喝牛奶,喝雪山啤酒,Leto也喝。
都嫖。
獲取的部分指紋很相近,但不夠采信。
Leto家里有斷了尖的刀(捅過(guò)或者撬過(guò)東西),前臼齒假牙(這個(gè)咱不太懂,一般咬痕用不到這幾顆)。
法醫(yī)說(shuō)吃披薩的方式是東岸人,說(shuō)明Leto不是土著(Leto是哪里人我沒(méi)注意)。
都吃烤牛肉。
工作的電器店里有和綁被害人相同的棕色纏軸纜線(xiàn)。
合乎“罪案迷”身份的錄像帶放在明處,但兇案剪報(bào)和一些女性特征的小物謹(jǐn)慎藏起,不想被發(fā)現(xiàn)。
被蒂娜從照片中挑選指證(前面說(shuō)過(guò))。
三尸案之后到現(xiàn)在,約5年洛城沒(méi)有類(lèi)似兇案,符合Leto去了底特律的事實(shí)。
Leto的兩輛車(chē)?yán)锍虜?shù)都很高,但他要是作案應(yīng)該也只會(huì)偷車(chē)。
報(bào)不報(bào)失并不重要,報(bào)完失再開(kāi)出去作案算誰(shuí)的,報(bào)失沒(méi)有任何證明效用。
Leto被發(fā)現(xiàn)后的狀態(tài)不穩(wěn)定,上一刻挑釁,下一刻撇清。
我覺(jué)得他帶著馬雷克去荒郊野嶺挖坑,是存了點(diǎn)覺(jué)悟的。
其實(shí)倆警探也不用那么著急,好破的案子多是那種一時(shí)性起,事后慌張的類(lèi)型,精心準(zhǔn)備蓄謀已久并且以陌生人為對(duì)象的,本來(lái)就難破。
最揪心的一刻是片子中間,丹澤爾開(kāi)車(chē)回家,遇到一群出來(lái)兜風(fēng)的少女。風(fēng)華正茂的姑娘們坐在車(chē)?yán)飳?duì)他打招呼,良心于是再一次被逼宮。畫(huà)面一轉(zhuǎn)他又在洛城的法醫(yī)室里了,這剪輯可有啥不妥?
你知道超級(jí)英雄一般都和警務(wù)人員關(guān)系不是很好。因?yàn)槌?jí)英雄們只要知道你是壞人就可以動(dòng)手了,但身為警察,你需要證明他是壞人,才可以行動(dòng)。
你是不是看著兩個(gè)極富責(zé)任心的警察被一個(gè)混不吝的壞蛋牽著鼻子走感到憤怒,是不是心里默許,去吧,干掉他吧,不算你錯(cuò)。但你如果這么想,那就是你錯(cuò)了。因?yàn)槿绻麄儾粓?zhí)著于證明,而是憑著主觀判斷去決定生死的話(huà),這個(gè)世界會(huì)變得更為混亂。
Joe的故地重游從一開(kāi)始就不受歡迎,他的一槍打在了所有人的心上。他們都不怪他,所以全體包庇了他。但他們都怪包庇了別人的自己。這讓他們違背了進(jìn)入警隊(duì)的初衷,讓他們永遠(yuǎn)沾上了不結(jié)的污點(diǎn)。然而這些都比不上Joe的自責(zé)。他說(shuō)破這個(gè)案子不是為了那些女孩,而是為自己,為了自己在夜里不再看到女孩們的臉。
Sparma沒(méi)有任何板上釘釘?shù)淖C據(jù)。他無(wú)疑是個(gè)變態(tài)者,他會(huì)因?yàn)闅⒙径d奮,會(huì)對(duì)犯罪行為迷戀,如果他真的曾經(jīng)自首不是他的罪行,那很可能他就是會(huì)故意讓你們覺(jué)得是他干的。但沒(méi)有證據(jù),除了莫名其妙的停車(chē)在了第二個(gè)女孩拋尸的公路邊觀察外沒(méi)有證據(jù),當(dāng)然他會(huì)在那個(gè)地點(diǎn)出現(xiàn)的確很大嫌疑,但這并不是能定罪的證據(jù)。
但他是不是罪犯不重要,這并不是本片想要說(shuō)的主題。影片開(kāi)始警監(jiān)Carl告訴Jim,Joe的過(guò)去的時(shí)候。Jim說(shuō),那相當(dāng)于我接了他的班。結(jié)尾的時(shí)候他是真的接了他的班,甚至接了他的噩夢(mèng)。影片想要說(shuō)的是這個(gè),是面對(duì)錯(cuò)誤我們應(yīng)該如何自處。他知道Jim是個(gè)多么盡責(zé),多么出色的警察,和他當(dāng)年一樣。他用一個(gè)紅色發(fā)卡幫他卸下負(fù)擔(dān),卸下這個(gè)自己用了停職、離婚、心臟搭橋才熬過(guò)來(lái)的噩夢(mèng)。
結(jié)尾Joe告訴Jim,不要勉強(qiáng)自己成為天使。不要讓成為天使變成自己的負(fù)累,你也是人,你們做不到成為所有人的天使,超級(jí)英雄都不行。但其實(shí)你們一直都是天使。
又是大家演的很不錯(cuò),但故事本身nonsense系列。不要錢(qián)的話(huà)三星。要錢(qián)的話(huà)兩星
一部90年代的懷舊片,沒(méi)有什么新意,懸疑犯罪驚悚每樣來(lái)一點(diǎn)的大亂燉,也沒(méi)講出個(gè)什么所以然??赐曛桓锌蔂柸A盛頓居然這么老了
這個(gè)故事的走向真的是太不按套路出牌了。人家一個(gè)好端端的高智商嫌犯,愣是被低情商給治服帖了。前面整整100分鐘的戲,本來(lái)以為是在破案,結(jié)果是給你挖坑。最后就真的挖坑給你看了。也不難看,多少還有點(diǎn)耳目一新的感覺(jué)。情緒比較復(fù)雜倒是真的……
剪輯啥破玩意,切來(lái)切去全是特寫(xiě)像拍日間肥皂劇。
真是不敢相信能拍的這么難看... 好幾場(chǎng)戲?qū)擂蔚轿夷茉赜媚_摳出一套三室一廳。
有點(diǎn)悶悶的,直到最后三十分鐘才意識(shí)到這不是一個(gè)抓連環(huán)殺人犯的故事,而是兩個(gè)警探一個(gè)步另一個(gè)后塵在辦案期間迷失、掙扎、跌入深淵、循環(huán)往復(fù)。感覺(jué)有很多同類(lèi)型的片子,這樣的結(jié)局倒也有新意反而與眾不同了。ps:紅發(fā)卡的秘密不點(diǎn)出來(lái)會(huì)不會(huì)更有意思
冰箱線(xiàn)索,隔窗恐嚇,車(chē)道對(duì)峙,認(rèn)罪執(zhí)念,荒地挖洞,紅色發(fā)夾;以為是硬派偵探,原來(lái)是罪與罰?演員都很好,但故事確實(shí)好奇怪……
片子最大的反轉(zhuǎn)是類(lèi)型期待的落差,以為是七宗罪的觀眾,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在看魔警,想看爽片的結(jié)果悶著收?qǐng)?,彎兒轉(zhuǎn)得有點(diǎn)兒大,當(dāng)然老中青三代影帝的表演還是有看頭的。。
29.01.2021 | @ HBOMax | 沒(méi)有Mindhunter的第98天,想小喬。
不驚悚,不推理,沒(méi)有正義必勝的戲碼,只有無(wú)盡的疲憊、掙扎與妥協(xié)。The little things matter,無(wú)論對(duì)于警察還是罪犯——從戰(zhàn)友變成共犯的那一刻,我很喜歡。
流氓不可怕,就怕流氓有文化。參考影片《冰封之地》
比想像中喜歡!整部片夜戲就佔(zhàn)了一大部分,可能精神不濟(jì)的觀眾就會(huì)睡去了,但是夜戲反倒成為吸引我的點(diǎn),夜晚的光影捕捉的相當(dāng)迷人,本片非一般逮捕真兇的警匪片,比起查案,它更像是透過(guò)案件本身映照出警探過(guò)往的失誤,導(dǎo)致對(duì)案件本身的執(zhí)迷不悟,湯瑪斯紐曼的配樂(lè)填補(bǔ)了不少畫(huà)面的空白之處,收尾並沒(méi)有給出標(biāo)準(zhǔn)答案,甚至還很黑暗騎士,真相有時(shí)不夠好,但唯有謊言構(gòu)築出的真相,能讓一個(gè)人解脫。雷米馬利克的確不適合演警察,但作為他第一次嘗試,就給點(diǎn)鼓勵(lì)吧哈哈,傑瑞德雷托戲份少卻是畫(huà)龍點(diǎn)睛,是不錯(cuò)的警匪片,但是期待錯(cuò)誤就會(huì)是爛片XD
能理解為啥三個(gè)奧斯卡影帝都會(huì)加盟,畢竟不是套路劇本,而且重頭在表演上,還是可以一看
我看見(jiàn)萊托,我打五星,就是那麼誠(chéng)實(shí)
漢考克好穩(wěn)啊,冷峻沉穩(wěn)的硬派偵探故事,殺人回憶似的結(jié)局,抽絲剝繭環(huán)環(huán)相扣引人入勝,我以為我看了個(gè)目前為止最喜歡的新片,看到評(píng)分嚇了一跳。拉米馬雷克在丹爺和少爺?shù)乃沙诿媲傲觿?shì)明顯
直接在HBO上出,算是COVID期間的大福利了。三大主演都很棒,但對(duì)比起來(lái)還是Jared Leto更勝一籌?。∮衷龇视秩惩?,完全變了個(gè)人!重點(diǎn)不在破案而在警探的內(nèi)心,所以看到最后都感覺(jué)很沒(méi)有closure。兩個(gè)警探在辦案中迷失,固執(zhí)地認(rèn)為自己認(rèn)定的人就是兇手,最后跌入深淵。其實(shí)如果減掉最后幾分鐘,不直接告訴觀眾紅發(fā)夾是新買(mǎi)的,反倒更有余韻。
這類(lèi)電影應(yīng)有的緊張氛圍以及懸念感都蕩然無(wú)存。導(dǎo)演很明顯也意識(shí)到自己能力技巧上的不足,試圖用頻繁剪切鏡頭所制造出來(lái)的“凌亂感”(雖然是亂剪)或是像開(kāi)場(chǎng)演員寫(xiě)在臉上“我被殺人犯嚇?biāo)懒恕钡谋硌輥?lái)彌補(bǔ)。難以置信的還有人物塑造上的匱乏,缺少鮮明的性格特點(diǎn),使得華盛頓和馬雷克之間的對(duì)手戲沒(méi)有一絲看頭;而萊托表演上的力度也因電影各種小毛病被大幅削弱(如審問(wèn)戲)。
唉,槽點(diǎn)太多了,警長(zhǎng)故作深沉,萊托專(zhuān)注飾演多話(huà)反派,調(diào)情失敗,拉米馬雷克也太聽(tīng)話(huà)了,看電話(huà)響就去接,萊托帶他走他就走,讓挖坑就挖坑。。我目瞪口呆
真的挺好的故事,可是每到該重拳一擊的時(shí)刻就泄氣,這導(dǎo)演和剪輯也是應(yīng)該好好再鍛煉鍛煉…Leto依舊的變態(tài)般的迷人,但三個(gè)影帝的對(duì)比下華盛頓絕對(duì)是渾然天成的王者。
盡管John Lee Hancock早在90年代就完成了這個(gè)故事,但誰(shuí)曾想到最后還是繞了個(gè)圈兜轉(zhuǎn)回來(lái),直到真正蹭了“年代查案”風(fēng)潮才得以制作。一個(gè)故事、一個(gè)構(gòu)思和它發(fā)生的時(shí)代息息相關(guān),或許在沒(méi)有《心靈獵人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它擁有新鮮矚目的東西,和一個(gè)為人津津樂(lè)道的“真相尋找”劇情。但過(guò)去了就是過(guò)去了,那些靠三兩首金曲就氛圍情調(diào)的營(yíng)造或是試圖蒙惑觀眾由蛛絲馬跡引導(dǎo)的“反轉(zhuǎn)/假象”都如一場(chǎng)沒(méi)有驚喜的拼盤(pán)晚會(huì),就這樣編排了下去。唯一值得慶幸的是,劇本最開(kāi)始完成的1993年沒(méi)有Rami,Jared還在跑龍?zhí)祝ú⒃谝荒旰蟛佩忮恕段业那啻浩凇罚?,Denzel也僅是初露頭角…但如今能將三人齊聚,用尚佳并且具有不同風(fēng)格的演繹齊力完成了對(duì)它的詮釋?zhuān)菜銢](méi)有浪費(fèi)吧。