猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 你以為的一定不是你以為
現(xiàn)實(shí)和小說(shuō)相交織，作者也是主角，觀眾錯(cuò)過(guò)一個(gè)片段可能就會(huì)糊涂；有點(diǎn)類似《刺殺小說(shuō)家》，或者是正向版的《信條》。燒腦到不至于，還是那種編劇故意隱藏一個(gè)線索，主角跑斷腿，觀眾想斷頭！
男主很有名，《大逃殺》、《死亡筆記》都有他擔(dān)綱男一。這部依舊如此，從落魄的小說(shuō)家到送“女”上門的掮客，表現(xiàn)的游刃有余，轉(zhuǎn)圜順暢，可圈可點(diǎn)。
情節(jié)上，依舊是1主線N副線，男主在現(xiàn)實(shí)中和自己的小說(shuō)中都是一個(gè)人，沒(méi)有掩飾身份，都是以電影中的真實(shí)人物為小說(shuō)進(jìn)行，也就是說(shuō)，電影中一開始是小說(shuō)中的情景，后來(lái)小說(shuō)沒(méi)寫完，轉(zhuǎn)而變成電影中的現(xiàn)實(shí)生活，接下來(lái)，隨著情節(jié)兩條線不同推進(jìn)，不同人物命運(yùn)在兩條線中起伏，主人公也化險(xiǎn)為夷，最后算是留下開放式的Happy Ending！
里面有段非常俗套的情節(jié)，男主經(jīng)常去的舊書店，老伴去世，留給男主一大筆錢；這筆巨款因?yàn)橛腥龔垈吴n的加持而掀起波瀾，后面一系列的故事都有此而發(fā)。這個(gè)情節(jié)大體上算是電影永恒的主題吧，前面種下的因，后面就有留下的果。就像1代蜘蛛俠放過(guò)竊賊而害了姑父。男主因?yàn)槿龔垈吴n卻不敢用所有錢款，也是讓人發(fā)笑，乃至后來(lái)被黑老大捐給慈善機(jī)構(gòu)，才如夢(mèng)初醒。
整部電影主題也許就是指出人生的無(wú)常，好壞善惡往往難以分明。最終都?xì)w為作家筆下的人物，貢獻(xiàn)自己最后的價(jià)值吧！
2 ) 只要鼓掌，創(chuàng)意精靈就不會(huì)死去
這么一句話，小說(shuō)來(lái)自于生活，更高于生活。
那么，如果電影來(lái)自于小說(shuō)，又該怎么定性呢？
電影是聲光影的集成，改編小說(shuō)故事，將文字化為劇本，再由導(dǎo)演與演員的集體創(chuàng)作，我們也可以說(shuō)，電影來(lái)自于生活與小說(shuō)，更高于生活與小說(shuō)。
我們的生活，從出生開始，以線性發(fā)展，嘗盡酸甜苦辣，經(jīng)歷悲歡離合，無(wú)可避免，一分一秒走到死亡。
但是，但是小說(shuō)與電影，可以不受限制，來(lái)回反復(fù)，直到“本文終“，或者，”劇終“。
《鳩的擊退法》，采用非線性敘事，現(xiàn)實(shí)參雜想象，幾層套層結(jié)構(gòu)，就像俄羅斯套娃，一層一層撥開，將故事推到終點(diǎn)。
故事不算復(fù)雜，千萬(wàn)不要用一般的邏輯與時(shí)間軸看這個(gè)電影。
放輕松，享受真實(shí)與虛構(gòu)，然后，到劇終的時(shí)候，就會(huì)恍然大悟。
沒(méi)辦法接受這部電影的人，我能理解。
畢竟，看電影，能不能接受，喜不喜歡，本來(lái)就是很主觀的事。
反正，我是喜歡的。
最后，我很喜歡這句話：
“你沒(méi)有這種經(jīng)歷嗎？雖然已經(jīng)束手無(wú)策，但還是希望有奇跡發(fā)生。如果只要鼓掌，精靈就可以不用死去。那我也會(huì)感到一絲安慰。下次要是到了束手無(wú)策的時(shí)候，我會(huì)試著鼓掌的。”
看到我這條，你現(xiàn)在走還來(lái)得及，別浪費(fèi)人生中的2個(gè)小時(shí)，不值。
3.5
4.5 故事很有趣哎，就是前半部分節(jié)奏比較慢?？赐旰芟胭I原著看一下
沒(méi)有利用好作者和編輯講故事這層敘事結(jié)構(gòu)，換言之沒(méi)給觀眾留下虛實(shí)難辨的觀感，只是停留在捋清故事的層次，這個(gè)卡司執(zhí)行得這么普通還真是可惜。
多重?cái)⑹?，真?shí)與創(chuàng)作交織難分界限且時(shí)空交叉。抖擻精神緊跟劇情，終于在片尾字幕中悠悠睡去。
比較有趣，而且影片最后也點(diǎn)了題。PS：土屋太鳳的造型還挺好看。
至2022年2月25日，豆瓣有921人標(biāo)記看過(guò)，6.1分。邏輯不順暢和說(shuō)不通的地方有幾個(gè)，但總體來(lái)說(shuō)故事還算有趣，有點(diǎn)《兩桿大煙槍》蓋里奇的味兒。這電影必須熬過(guò)前40分鐘，故事才有點(diǎn)看出眉目。
劇本配不上卡司。小說(shuō)家能夠做的，應(yīng)該還有更多。
故事講的還不錯(cuò)，就是故事本身看完沒(méi)什么感覺(jué)，是該驚嘆小說(shuō)家的邏輯思維能力呢，還是該感嘆綠帽丈夫的心胸呢...本身是奔著卡司來(lái)看的，不得不說(shuō)藤原龍也這次的角色還行，總算擺脫了咆哮帝的角色，土屋太鳳的角色就很失望了，實(shí)在太花瓶了
鳳凰變成鳩，三萬(wàn)假幣的兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。一開始人物太過(guò)雜碎，雖然最后串連起來(lái)了有點(diǎn)思路微妙的感覺(jué)，但畢竟前面的故事講得不咋地 | 改編自佐藤正午同名小說(shuō)
風(fēng)俗業(yè)司機(jī)小說(shuō)家誤入一家三口失蹤疑案，舊書屋老頭，小白臉食物鏈，江湖理發(fā)店，都市傳說(shuō)大哥大；前半段社會(huì)性文學(xué)性和懸疑感都塑造不錯(cuò)，結(jié)尾 Peter Pan 落點(diǎn)實(shí)在不太行
有點(diǎn)意思，但也就僅此而已了，深究就有點(diǎn)經(jīng)不起推敲了。
劇情勉強(qiáng)能看懂，三張假鈔的“流通”引出的一部小說(shuō)劇情吧。但我不理解：為什么黑社會(huì)對(duì)金錢沒(méi)興趣。沼本這角色，到底還是富家子弟去體驗(yàn)生活，竟然還喜歡上一個(gè)流氓小說(shuō)家呢。
有種原作估計(jì)挺好看但是這改編真不行（或者是因?yàn)檫@個(gè)結(jié)構(gòu)就不怎么適合該電影吧），前半段還行
沒(méi)看過(guò)原著，以為會(huì)是個(gè)敘詭，所以覺(jué)得劇情略平淡，人物有點(diǎn)多（余），看著有點(diǎn)累，并不覺(jué)得結(jié)局是美好的那個(gè)～～有些畫面用色拍得很漂亮，主角們其實(shí)沒(méi)啥發(fā)揮余地，尤其是土屋太鳳，根本沒(méi)啥戲份呀，就感情分單純給餅哥加一星吧哈哈～～
“幸虧沒(méi)認(rèn)真看”系列
可能原著會(huì)更加吸引人
信息基本為了存在而存在，“擊退法”并沒(méi)有讓相關(guān)的人事變得有意義，也不有趣。
無(wú)用的小說(shuō)家
風(fēng)間俊介演技力驚人。居然是部作家電影，作者和編輯的角力，真實(shí)與虛構(gòu)的界限，創(chuàng)作時(shí)的取舍和妥協(xié)。就是這個(gè)全部由巧合構(gòu)成的故事實(shí)在是太無(wú)聊了，沒(méi)有任何的醍醐味。どうでもいい。