猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 一次毫無意義的救贖
這部電影展示了和書《S.忒修斯之船》里S一樣毫無意義的救贖行動(dòng)。
七勇士費(fèi)盡心力教墨西哥村民們學(xué)會(huì)用槍，以犧牲四位勇士為代價(jià)幫助村民趕跑以Calvera為首的強(qiáng)盜團(tuán)體，把自由還給村民們。這個(gè)電影結(jié)尾是一個(gè)近似童話故事般的完美結(jié)局。
可真實(shí)情況是：誰能保證不會(huì)有下一個(gè)強(qiáng)盜團(tuán)體入侵這個(gè)村莊？他們會(huì)有膽量自己去用槍或請(qǐng)專業(yè)槍手們打退強(qiáng)盜嗎？還是，他們會(huì)繼續(xù)患得患失，隱忍著過相對(duì)安逸的生活？
沒有足夠的勇氣，就算村民們學(xué)會(huì)用槍和請(qǐng)槍手，在未來遇到更可怕的強(qiáng)盜時(shí)，村民們也未必有勇氣去嘗試反抗。教會(huì)村民用槍，不如先傳授給他們不畏強(qiáng)權(quán)的勇敢精神。有了勇敢，村民才真的會(huì)去積極找辦法永久保衛(wèi)自己的家園。
*我的微博（aka愛讀書的丸子）上有更多電影/電視劇推薦，歡迎大家關(guān)注！
2 ) 五虎將-張徹(港)/七俠四義-黑澤明(日)/七俠蕩寇誌- John Sturges (美) (觀後感)
1.五虎將-張徹 (放映: 1974港)
2.七俠四義 (七人の侍) -黑澤明(放映:1954日)
3.七俠蕩寇誌 (The Magnificent Seven) - John Sturges (放映:1960美)
以上三部電影是同一個(gè)故事，由不同導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的。
為何我會(huì)這樣排列? 因?yàn)楦鶕?jù)自己觀看日期而分先後的。
(五虎將) 是因?yàn)樵?(天映經(jīng)典頻道) 的免費(fèi)資源電影。
男主角 姜大衛(wèi)、狄龍、陳觀泰、李修賢、王鍾。
單看這些演員的名字便引起我興趣了，應(yīng)該富有娛樂性。(邵氏兄弟)
全片91分鐘，過程看得很輕鬆。
看到他們打打殺殺、切磋、接招、你來我往。
一般我是不會(huì)主動(dòng)找這類電影看的，大多數(shù)是跟家人一起看，已經(jīng)沒有分你陪我看，還是我陪你看，總之是想對(duì)方看、一起看，高高興興過一個(gè)晚上。
電影看完後，老伴說這電影大部份是來自 黑澤明 1954年的電影 七俠四義。
嗨…? 我感興趣，那就計(jì)劃下一次想看的電影 (即第二晚)…
本想打算在家裡拿起就看的 黑澤明 DVD 專輯看 七俠四義，但後來找到一個(gè)加長版，不過這一晚實(shí)在漫長….片場3小時(shí)27分鐘。
看完這齣 七俠四義，實(shí)在沒有理由不看 七俠蕩寇誌 了。
所以又要計(jì)劃將要看的下一場電影 (即第三晚)…
假期完了，正常上班了兩天，又來個(gè)小週末，
我們索性徹底一點(diǎn)，2016年版的 七俠蕩寇誌...
就是這樣，我們這一家整個(gè)星期圍繞著 七人の侍 的影像。
我先說一下故事簡介:-
五虎將、七俠四義、七俠蕩寇誌 故事主題是一樣的。
有一個(gè)村落，每年都遭受強(qiáng)盜襲擊。
把人民辛苦得來的食糧、及有價(jià)值的東西通通劫走。
剩下來只有生存的問題。
有一年，村民們決定僱用勇士來保護(hù)他們。
報(bào)酬雖少，但仍得到有心人幫助。
村落勇士對(duì)抗惡徒強(qiáng)盜，就如一場小型戰(zhàn)爭，必定有人作出犧牲、戰(zhàn)死沙場，雙方也要付出沉重的代價(jià)。
簡介非常短，看似簡單的。
但如果這樣簡單，為何那麼多人重拍及討論這齣電影？
那當(dāng)然是黑澤明的吸引力吧。
幾個(gè)版本我最喜歡是 (1954) 七俠四義 (導(dǎo)演: 黑澤明)
因?yàn)椋溃。?，鏡頭與配樂、演員的身體語言、盡管沒有對(duì)白，導(dǎo)演已告訴大家他所想的、想說的。
勇士赴湯蹈火地為村民殺敵，可是村民卻只顧自己，把食糧藏起來說沒有，接近死亡邊緣才拿出來，勇士無言以對(duì)，無奈地拿起食物吃。
導(dǎo)演把人性的醜惡刻劃得淋漓盡致。
結(jié)尾的那一場對(duì)我來說最震撼。
敵人死了、勇士也死了。
但對(duì)村民來說都不重要，因?yàn)樗麄兛吹接泄饷鞯奈磥怼?br>一場很優(yōu)美的音樂與舞蹈，這是村落的慶典。
看著戰(zhàn)死沙場勇士的墓碑，形成了一個(gè)強(qiáng)烈的對(duì)比。
主演：三船敏郎/志村喬/加?xùn)|大介/宮口精二/藤原釜足/千秋實(shí)/木村功/稲葉義男
(1974) 五虎將 (導(dǎo)演: 張徹)
幾齣電影這是我看得最輕鬆的。
首先是國語對(duì)白，加上熟悉的演員，而且片長最短。
還有，這是最先看這系列的電影，所以有些突然，那麼多人死去...心裡都產(chǎn)生最多問題的。
（張徹 導(dǎo)演）強(qiáng)調(diào)勇士們?nèi)_功夫的敵對(duì)，勇士之間的情誼，及人們?yōu)榱舜迓涠鵂奚?br>這個(gè)是（七人の侍）的簡化版。
主演：姜大衛(wèi)、狄龍、陳觀泰、李修賢、王鍾。
(1960）七俠蕩寇誌 (導(dǎo)演:John Sturges)
這個(gè)時(shí)候看 七俠蕩寇誌（美）是最恰當(dāng)?shù)摹?br>先看最簡化（港），然後看 3小時(shí)的原版（日）。
荷里活式的製作有他們吸引之處。
擅長於計(jì)算商業(yè)的元素，大明星、節(jié)奏快、乾脆利落。
有型有格，瀟瀟灑灑，再配合（萬寶路香煙）這首經(jīng)典的音樂。
（導(dǎo)演 John Sturges）強(qiáng)調(diào)的也是英雄主義，有點(diǎn)識(shí)英雄重英雄那類。
至於人性醜惡的著眼點(diǎn)，有！但不多。
主演：Yul Brynner/Steve McQueen/Charles Bronson/Eli Wallach/Horst Buchholz/Robert Vaughn/Brad Dexter/James Coburn
(2016）七俠蕩寇誌 (導(dǎo)演:Antoine Fuqua)
看到這裡，我都有點(diǎn)麻醉了，疑惑都不會(huì)多。
唯一的是，導(dǎo)演會(huì)安排那個(gè)勇士會(huì)死去...
這版本其實(shí)都不差，現(xiàn)在技術(shù)都可做到很好的美感。
可是太經(jīng)典了，重拍要叫好叫坐是相當(dāng)困難的。
或許真的要大師級(jí)，超強(qiáng)的視覺和超好的音樂。
這次有 Denzel Washington 做主角，感覺不夠號(hào)召力。
我幻想七個(gè)勇士的配搭是，Denzel Washington，Jake Gyllenhaal， Brad Pitt， Matt Damon，Ethan Hawke..等等，當(dāng)然，我亂吹而已...
主演：Denzel Washington/Chris Pratt/Ethan Hawke/Vincent D'Onofrio/Byung-hun Lee/Manuel Garcia-Rulfo/Martin Sensmeier
(1954) 七俠四義 (導(dǎo)演: 黑澤明)
(1974) 五虎將(導(dǎo)演: 張徹)
(1960）七俠蕩寇誌 (導(dǎo)演:John Sturges)
(2016）七俠蕩寇誌 (導(dǎo)演:Antoine Fuqua)
結(jié)論：七人の侍 不算是我很喜愛類型的電影。
但以上幾齣電影，值得看的！
文 goods_hk @ 東加豆
tonkabean@ymail.com
3 ) 請(qǐng)俠容易送俠難——略論俠的主體性價(jià)值
因?yàn)橹朗菍?duì)黑澤明《七武士》的改編，才特意找來了這部《七俠蕩寇志》觀看。許多大小情節(jié)都是對(duì)《七武士》的復(fù)制，但也有新東西，那就是七俠被村民出賣，被強(qiáng)盜們繳械趕出村莊后又義無反顧殺回來這一段。
賊首至死不能理解，這個(gè)破村一窮二白，村民請(qǐng)求你們保護(hù)繼而又出賣你們，按說賓主之情已盡，你們已經(jīng)沒有了任何道德負(fù)擔(dān)和義務(wù)了，這么做究竟是為什么？
也有觀眾不解，認(rèn)為編劇沒編好。
以我個(gè)人的理解，這絕不是編劇的疏忽，相反是編劇基于對(duì)俠的深刻理解的特意安排。
因?yàn)槲易约阂恢币彩沁@樣理解俠的。我發(fā)現(xiàn)這部電影的情節(jié)構(gòu)架與我自己在2006年寫的一篇短篇武俠小說《亡命之客》是那么相似。當(dāng)時(shí)我既沒有看過《七武士》，也不知道《七俠蕩寇志》。
我寫的是古代亂世，一個(gè)邊境縣城與朝廷失去聯(lián)系，孤懸于異族包圍之中。此時(shí)一個(gè)流浪的俠客應(yīng)縣民請(qǐng)求，幫助大家組織武裝抵御異族?？呻S著時(shí)間推移，縣民們卻改變主意，決定投降異族，俠客只好黯然離去，卻意外地悄悄回來，殺死了異族頭領(lǐng)，并宣稱是自己個(gè)人的行為，與縣民無關(guān)。最終孤獨(dú)的俠客死在戰(zhàn)斗中。
為什么中西方俠客都會(huì)干這種“傻”事？為什么我在完全不知道《七俠蕩寇志》這部電影的情況下，我創(chuàng)作的大俠也會(huì)有著與電影中槍手們相同的反常行動(dòng)？
我認(rèn)為這是文藝創(chuàng)作的偶合，其背后是中西方對(duì)俠客精神的相通性理解。
什么是俠？一般人對(duì)俠的理解，就是打抱不平、除惡揚(yáng)善。但這只是俠的外在表現(xiàn)。俠為什么要這么做？如果僅僅是為了幫助弱小，那么俠其實(shí)是一種慈善家，只不過奉獻(xiàn)的是武力；如果只為了懲惡，那么俠就只是個(gè)自封的審判者。
我以為，這兩方面都沒有把俠的內(nèi)涵囊括盡。
在我看來，俠客之所以這樣做，還因?yàn)榉鑫?jì)困、除暴安良也是俠客自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，是俠客精神世界的需要。也就是說俠客行俠仗義，不光是為別人，也是實(shí)現(xiàn)自己。這是俠與佛的區(qū)別。佛是無我，忘我的；而俠，我認(rèn)為有很強(qiáng)的自我意識(shí)。
這種自我意識(shí)決定俠不止是一個(gè)從旁介入的他者，而是把自己也作為了事件的主角。俠的行俠仗義本質(zhì)上就是讓自己成為一個(gè)當(dāng)事人。人們常褒揚(yáng)俠客們天生喜歡把別人的事當(dāng)成自己的事，肯定俠的慷慨熱忱。殊不知這內(nèi)中本質(zhì)就是俠客把自己當(dāng)作了當(dāng)事人，從此就有了一份話語權(quán)，于是該事件就不再完全由從前的當(dāng)事雙方說了算了。
所以當(dāng)村民們投降強(qiáng)盜，讓槍手們被迫離開時(shí)，這其實(shí)是對(duì)槍手們俠義精神的羞辱！槍手們不在乎20美元的稀薄報(bào)酬，愿意為村民們冒著生命危險(xiǎn)對(duì)付強(qiáng)盜。報(bào)酬與危險(xiǎn)的反差有多大，其俠義精神的價(jià)值就有多大。而這價(jià)值中途被村民否定掉，對(duì)俠客們的羞辱就有多大！
此時(shí)殺個(gè)回馬槍的槍手們，當(dāng)然也是為了村民，但主要是為了自己！你甚至可以說還含有一點(diǎn)對(duì)村民的報(bào)復(fù)，或者說教訓(xùn)也行。這個(gè)行為也是完完全全的俠者作為，但它是容易被人們忽略的俠的另一面，因?yàn)檫@種行為捍衛(wèi)的是俠的主體性。村民可以一夜之間推翻槍手們來之不易的俠義價(jià)值，槍手們自己卻不能踐踏自己。因此，這次義無反顧的回馬槍是俠客們的自尊之戰(zhàn)，哪怕付出慘重代價(jià)也在所不惜。俠客們已經(jīng)是主角之一，不是村民和強(qiáng)盜說結(jié)束就可以結(jié)束的。
所以七個(gè)槍手中，只有那個(gè)一開始就誤以為村里有寶藏的哈瑞沒有選擇捍衛(wèi)這種價(jià)值，因?yàn)樗诵胁⒎浅鲇谛袀b仗義，他是以為這里有黃金才參與進(jìn)來的。他最終回到村莊參戰(zhàn)，也不是突然有俠義精神了，而是仍然懷疑村莊有寶藏，決定繼續(xù)冒險(xiǎn)。當(dāng)他不幸中彈臨死之際，還要他的朋友克里斯向他說實(shí)話，他們一伙人來幫助村民確實(shí)是因?yàn)檫@里有金礦，告訴他如果他沒死他個(gè)人能分得多少。他的朋友善意地欺騙了他，因?yàn)橹挥羞@樣他才死得瞑目。這個(gè)另類槍手在這里構(gòu)成了一個(gè)喜劇性的反諷因子：其他六位槍手拼命捍衛(wèi)的，正是他抗拒的，他到死都不希望擔(dān)上行俠仗義的名義，只有人為財(cái)死，這樣的死他才覺得不冤。
至少這是一個(gè)坦率的人。
是什么讓他對(duì)行俠仗義這么厭惡，我們不知道，但這是電影中一個(gè)有趣的反面價(jià)值制造的幽默。
我們也不必以為這個(gè)槍手與其他六位槍手精神世界一定差別巨大。從他一開始就堅(jiān)信好友克里斯在干一樁大買賣來看，說明克里斯平時(shí)也是經(jīng)常謀利的，只是這一次選擇了俠，所以克斯里要把俠做到底。而哈瑞一開始就為黃金而來，所以到死都希望幫助村民的真實(shí)原因是黃金，而不要莫名其妙成為了烈士。他拒絕這種人生的荒誕性。
這與我們常人恰好相反，按說將死之際，有沒有黃金已經(jīng)不重要了，反正得不到。沒有更好，還能落個(gè)俠客、烈士的清名。但在這個(gè)槍手的價(jià)值觀看來，這種名實(shí)不符的荒誕結(jié)局才可能是對(duì)他的羞辱。
雖然他不是來行俠仗義的，但就光明磊落這一點(diǎn)，卻與俠一樣。
這說明他們都有一個(gè)共同點(diǎn)：追求始終如一的價(jià)值的完整性。這豈非又是自古以來俠的另一個(gè)美德：有始有終？
雖然對(duì)哈瑞來說有點(diǎn)搞笑，構(gòu)成了對(duì)全片的喜劇反諷效果。因?yàn)閺?qiáng)盜被殲滅后，克里斯發(fā)出了與《七武士》中勘兵衛(wèi)一樣的感慨：贏的是農(nóng)民，我們輸了
2019年8月28日
4 ) 七武士是個(gè)很好的武俠模板
我想，要是中國拍一部這樣的片子也不錯(cuò)啊~開始也是農(nóng)民和強(qiáng)盜，老者讓去找保鏢，一群農(nóng)民出發(fā)，看到第一位newbee人物，然后nb人物幫忙找了五個(gè)，場景都基本上一樣~臺(tái)詞稍微國產(chǎn)化點(diǎn)，剩下的就是吧啦吧啦。。。。。
一個(gè)模板，不同的世界觀。印度人也可以按著這個(gè)模板拍??！伊朗人，歐洲人~~哈哈，肯定都不一樣。
5 ) 從《七武士》再來看《豪勇七蛟龍》
《七武士》作為一部黑澤明震驚世界影史的電影，自然受人崇拜，許多導(dǎo)演從這部電影中參考不少元素，比如國內(nèi)徐克的《智取威虎山》的村莊保衛(wèi)戰(zhàn)也有一定程度上借鑒了該電影。
如果說翻拍不得不說這部了，當(dāng)然看到我是看不好，如果論對(duì)比，一部世界級(jí)跟一部受限于本土文化影響來說，自然不用多說，客觀事實(shí)。但我個(gè)人看不好還是有一定原因的
文化的原因，水土不服可以理解。《七武士》拍的時(shí)候，黑澤明也有一定程度上透入西部牛仔的元素，尤其是久藏（看上去挺像老謀子）的武術(shù)對(duì)決中的片段，連2016版的《豪勇七蛟龍》也被模仿，也難怪《用心棒》造就了《荒野大鏢客》。《七武士》也不忘渲染本土文化，對(duì)于受中國文化影響的日本文化來說，后面那場打戲看得津津有味，怎么部署，怎么作戰(zhàn)，非常符合東方民族的集中力量辦大事的優(yōu)點(diǎn)。而《豪勇七蛟龍》就像之前說道，只是一部受限于本土文化影響力的一部電影，徹頭徹尾的個(gè)人主義形式，也不被外界所影響也是自然的，更何況現(xiàn)在的《戰(zhàn)狼2》呢？
電影的原因。《七武士》雖然是個(gè)二流的故事，但人物的形象演員演得栩栩如生，以及大場面的制作不得不深入人心，尤其是電影中的關(guān)鍵詞“農(nóng)民是自私的”“贏的是農(nóng)民，而不是我們”，想想中國歷史上的農(nóng)民起義的失敗，把農(nóng)民的局限性說了出來（如果想換成豆瓣文青的局限性，再好不過了），不但是農(nóng)民的局限性，而且隊(duì)伍中還缺乏一位長遠(yuǎn)目光的政治家、戰(zhàn)略家以及軍事家?guī)ьI(lǐng)，而堪兵衛(wèi)就是這位人物，帶領(lǐng)著農(nóng)民打敗了山賊。黑澤明寫劇本可謂用心良苦，把背后歷史的因素也深刻的體現(xiàn)出來。而《豪勇七蛟龍》為了符合自身文化，人物形象也改了很多，遠(yuǎn)不及《七武士》也是自然的。但一些劇情也是有一定“抄襲”的，其中的村里的人把自己漂亮的女孩藏起來，感覺交待得太草率了，電影的關(guān)鍵詞也在電影最后表達(dá)出來，但是這邏輯也太凹了吧，農(nóng)民花了這么多錢賣裝備用來訓(xùn)練，但為了保命怕打仗失敗出賣牛仔，最后農(nóng)民自私的原因道出“是你們這些拿槍的人”造成的，就算自私也要有一定智商，兩邊都是拿槍的，牛仔走了自己花了這么多錢賣裝備和建立戰(zhàn)壕，還要繼續(xù)讓山賊打劫，偷雞不成蝕把米。說是人民勝利了，但是后面的打戲完完全全靠牛仔換回局面，體現(xiàn)不出來啊。結(jié)局中《七武士》中的武士沒有收獲愛情，山賊都死了，武士在農(nóng)民心中自然就沒有意義?！逗烙缕唑札垺肥斋@了愛情，只能說呵呵！牛仔的浪漫，我能說是好結(jié)局了，娛樂大片嗎。
6 ) 壯麗七俠的現(xiàn)實(shí)意義
以今天的眼光，不管是攝影技術(shù)、布景、還是表演的痕跡，都已經(jīng)顯得老套，但現(xiàn)實(shí)意義在于：面對(duì)暴徒匪幫，弱者總能做些什么，總需要做些什么。七俠的出現(xiàn)，給了村民鼓舞，但最終保護(hù)村民的，只能是他們自己。
8.4/10。①改編自《七武士》：七名牛仔受村里長老邀請(qǐng)來保衛(wèi)村莊抵御一百多個(gè)強(qiáng)盜們的襲擊，最終盜賊被殲滅但七人也死了四個(gè)，這些牛仔不禁感嘆勝利的是農(nóng)民。②充滿荒蠻之美的高水平攝影美術(shù)；配樂大贊。③對(duì)打斗的處理（調(diào)度剪輯運(yùn)鏡等）要么水平不高（雖然還不錯(cuò)）要么比較混亂（比如結(jié)尾的決戰(zhàn)），勉強(qiáng)加0.1。④前后段為了追求戲劇性導(dǎo)致存在一些角色邏輯混亂，扣0.5。
四版七武士里面，這一部在觀感上最呆板，60年代的行活電影。它最大的不同有兩處，第一是把最終決戰(zhàn)設(shè)計(jì)為七人返回村子救村民，而非其它三版里在七人帶領(lǐng)下全體抗擊。第二是結(jié)尾的處理，它沒有仿照黑澤明站在哀嘆武士階級(jí)的立場上，臺(tái)詞里雖然也點(diǎn)明墨西哥農(nóng)民的自私和最終贏家是農(nóng)民，但它做了農(nóng)民是生存之肉身而槍手是公義之精神的對(duì)立統(tǒng)一的比擬。這劇本最大的跛腳就是俗套的地方處理都很笨，比如幾個(gè)槍手單場戲時(shí)的角色塑造——基本無效，被三個(gè)小孩糾纏的布朗森肯定死在這一點(diǎn)上，太容易預(yù)判了——連俗套情節(jié)也處理不好，這說明編導(dǎo)環(huán)節(jié)的能力之差。全片最有意思的是農(nóng)民出身的年輕假槍手滔滔不絕表示對(duì)農(nóng)田生活的鄙視，但農(nóng)家女孩兒撲上來以后他馬上投降了……片頭曲經(jīng)典，頒獎(jiǎng)必備，這也讓這部電影的生命得以擴(kuò)充
優(yōu)點(diǎn)是用了大量篇幅把階級(jí)差異給講透了，但跟原版比依然很稚嫩，美式想當(dāng)然，牛仔跟武士之間還是有很大的文化差異，原版戰(zhàn)術(shù)性極強(qiáng)的攻防大戰(zhàn)變成無腦廝殺， 還有這個(gè)“菊千代”太遜色了。
Yul Brynner好帥，襯托下McQueen莫名可愛。bgm和色彩加乘下，牛仔們的犧牲都沒有那麼悲壯憂傷。還是自由美利堅(jiān)沒有不可逾越的階級(jí)，小屁孩留下來有情人終成眷屬真好
哥幾個(gè)死得稀里糊涂的
和原作《七武士》比差了好幾個(gè)檔次。讓強(qiáng)盜反客為主的情節(jié)設(shè)計(jì)，算是比較成功的一個(gè)變化。在深層含義上，比如結(jié)尾雖然也談到農(nóng)民的勝利，終究欠了火候。不過沾染了《七武士》一星半點(diǎn)的光輝，也算得上不錯(cuò)。
亂用片頭曲的那些人們，勸你看看這部電影學(xué)習(xí)一下怎么做人。
整個(gè)故事大前提薄弱得經(jīng)不住推敲，對(duì)比黑澤明的原版這一點(diǎn)上弱了。但作為翻拍，剩下的部份的處理都值得贊。
簡直就是拿自己的弱智來襯托黑澤明的超凡
比七武士差遠(yuǎn)了，整個(gè)一偶像劇
不要做任何試圖與黑澤明原版的比較就好：中間的轉(zhuǎn)折設(shè)置地出乎意料的精彩，但卻讓前后的邏輯和動(dòng)機(jī)更加混亂、令人摸不著頭腦；美版菊千代這個(gè)角色徹底寫飛了，伯連納倒是震懾力十足，甫一出場特別Swagger。
明顯的虎頭蛇尾，黑澤明對(duì)節(jié)奏的控制不是誰都能學(xué)得會(huì)的。除卻這些，硬生生的把日本文化搬到美國西部來頗有點(diǎn)不能讓人接受...
終于知道馬蒂爾達(dá)給里昂表演的第一個(gè)模仿秀是誰……太像了??。 一聽到音樂就嗨了，我買的第一張SACD就是《Round-UP》。 這七俠各有傳奇，這電影很配胃口??。明天看翻拍的新片，看看有沒有驚喜
magnet:?xt=urn:btih:ee10c3b83628440736c7b7f3f1609495429d1a7e
如果沒有《七武士》在前的話，就更經(jīng)典了。至少在翻拍的里面排第一。好吧，原來黑澤明心里總有個(gè)西部牛仔的影子！可惜不是約翰福特來導(dǎo)演
敢于改編《七武士》這樣偉大而又完美的作品至少勇氣可嘉。但可惜的是本片把《七武士》的精髓都改沒了，只留下一個(gè)空泛單薄的故事和幾個(gè)蒼白貧血的人物。
7分。翻拍《七武士》之作。我對(duì)《七武士》本來就沒太多好感，所以對(duì)本作的評(píng)價(jià)也不算高。美式西部片還是更講究個(gè)人英雄主義，七個(gè)主人公再怎么算也還是太多了些。片尾的“捉放曹”有些太過兒戲了，不合我胃口。不過總算知道萬寶路的主題曲是哪里來的了～～～
配樂極其出名，萬寶路進(jìn)行曲是從小學(xué)運(yùn)動(dòng)會(huì)就開始聽起。美版的翻拍里角色基本對(duì)應(yīng)原版，把三船的菊千代和后生勝四郎合二為一，人物出場的場景也大體是照搬。后半由劍戟戰(zhàn)改成槍戰(zhàn)，就遜色很多，沒有戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)，槍戰(zhàn)在西部片里也不算一流。四位牛仔按出場順序連續(xù)被打死，也都是劇本殺，不像原版每個(gè)都是死得壯烈?？赐耆盟坡犃藞鼋豁憳?，配樂拯救一切。
還是老版好看，不僅是為了打而打，情感樸實(shí)真摯，意境詩意迷人。外景選址有古風(fēng)和層次感，村莊生活鮮活細(xì)膩，民俗活動(dòng)有趣；七個(gè)槍手形如俠客，形象好，氣質(zhì)佳，個(gè)性突出，和小孩的互動(dòng)善良有趣；浪漫主義情懷洋溢，魯莽小青年和純真女孩的愛情，真動(dòng)人；農(nóng)民的內(nèi)心搖擺掙扎，有人性思考。最后，這個(gè)年會(huì)、頒獎(jiǎng)禮的專用配樂，聽了無數(shù)次，還是好聽。
4/24 美國版的七武士。和《七武士》比起來，讓人難受的部分少，痛快灑脫的部分多一些，確實(shí)很美國。討論勇氣、土地、農(nóng)民、選擇、人生、槍、生死的部分，使得電影主題變得厚重深刻，不僅是快意恩仇了。槍手們像大地上的風(fēng)，來去自由，他們不總是像鏡頭前那樣瀟灑豪邁，他們拔槍永遠(yuǎn)比其他人快，他們總是輸在除了槍之外的地方。這是其他同類電影里較少注意的——這些配槍的俠士是普通人，相比之下，《七武士》里的武士們個(gè)性更加鮮明突出，但是，武士就是武士，相比武士，觀眾可能會(huì)更擔(dān)心七蛟龍的處境和后面的人生路。