猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 17:32
詳細劇情
貸款主任艾麗斯欠下一筆債項無力償還，唯有出賣女人天賦本錢來還債，她遇上洗黑錢大鱷般奴，他對艾麗斯的殷勤服務大起疑心，于是派遣保鏢東尼摸她的底。東尼本身是聯(lián)邦密探臥底，他威脅艾麗斯協(xié)助他收集般奴的犯罪證據(jù)。般奴一直蒙在鼓里，藉著艾麗斯的工作關系方便協(xié)助他洗黑錢，派遣他的親密女友維珍妮亞開設戶口，維珍妮亞與艾麗斯一見面，迅即打得火熱，二人很快便搭上，艾麗斯更墜進一個致命陷阱。
長篇影評
1 ) Rip
安妮海切 R.I.P………………………………………………………………………………。。。。。。。。。。。。。。。。。?！?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。--。。?！?/p>
2 ) 要看請務必選擇110min的導演剪輯版
叫我想起了《百合熊風暴》。同樣是緊巴巴的小成本制作，同樣借用大量克制的性的描寫，符號化的角色設置，“超展開”式敘事，闡述關于權力的操控與反抗，愛與被愛的議題。在視覺語言與世界觀設定上，百合熊比Wild Side膽子更大，走的更遠。比如，百合熊的世界直接被極端純化為一個全員女性的世界，從而避免了Wild Side中角色關系的處理，造成的非計劃內(nèi)（？）的簡單男女二元對立效果。我不認為Wild Side是女性主義電影。結果上，百合熊的訴求更加有力，觀感更加震撼。當然，這樣的評價對Wild Side并不公平，畢竟已經(jīng)沒可能知道導演心中原本的成片究竟是什么樣子了。導演自殺前只完成了粗剪?，F(xiàn)在的導演剪輯版只是原電影editor與導演太太兼編劇，根據(jù)導演筆記重新整理出來的。
之前看簡介和影評以為是會偏向現(xiàn)實主義的作品，沒想到實際上更偏向黑色幽默，融合了喜劇片與驚悚片的要素。當沃肯叼著那么大——與他形容枯槁的臉形成強烈對比的——一支雪茄愉快地出場時，我開始意識到，好像哪里不對……
6.8~7.0
3 ) 比阿莫多瓦少了太多東西
很阿莫多瓦的開頭，標準阿莫多瓦式的變性人物，但畢竟沒有阿莫多瓦跌宕震撼的力量。
故事可以說是毫無故事可言，人物便是故事本身。但人物不演出，要我的想象力參與后期創(chuàng)作。
三個人在一起，分不開，性和愛，乃至共同接客。變性人是皮埃爾，也是史黛芬尼。在酒吧里認識了俄羅斯移民。同樣，阿拉伯男妓和他們兩個都相處甚好。沒有史黛芬尼的時候，他們像一對兄弟或同學那樣，玩耍拳擊，語言不通。
他們這次相聚，是在史黛芬尼的老家。她的母親快死了。母親很平靜地接受兒子（女兒）的這兩個伴侶。平靜的衰老，就是這部發(fā)故事的原貌和整體。
母親在睡夢中死去。三人整理房間，史黛芬尼撕碎所有舊照片，藏在鐵盒子里的、貼在破裂墻紙上的。
接著，三人重返巴黎。在火車上依偎而睡。他們一動不動，陽光在外面奔跑，漸漸追上他們的無動于衷，他們便顯得很柔和地隱沒在陽光中了。
我和朋友一起看的?？吹糜腥送藞觥＿@種憋屈的、莫名其妙的、下意識地需要你探討對方性心理的電影，恐怕真是讓人失望的。有一些直接的性器官描寫，我覺得還算不上驚世駭俗，只是很普通的一些鏡頭而已，至少，史黛芬尼是被基本上保護起來的。
對我而言，撞擊點沒有徘徊地停留在所謂孤獨的感受上。3P又如何，不過是大家疊加孤獨，既沒有需要滔滔不絕闡釋的個人想法、也沒有可以說得出來的苦悶，一切都是那么平淡無奇，只是像陽光一樣慢慢走、慢慢遇到陰云和風沙而無所留戀無所阻礙的繼續(xù)走，走得幾乎絕望。
童年。母親。家鄉(xiāng)。愛情。這些是孤獨的落腳點。美其名曰“鄉(xiāng)愁”，卻只是無處可依。
所以，不要問我這個電影好看不好看。也許你可以問我些別的。
查資料。發(fā)現(xiàn)三點：
1，2005年和2004年都有電影叫做Wild Side。而之前卻沒有一部。另一部Wild Side是有中國人出演的。這部WIld Side的名字由來，經(jīng)導演說，是因為Lou Reed。
http://www.wellspring.com/movies/text.html?page=interviews&movie_id=48
2，這部Wild Side有一個官方網(wǎng)站。
3，在IMDB，有一個不錯的評價：給這個片子打了十分。要不是在IMDB這個人頭不熟的地方，而是在諸如當當、99這樣的網(wǎng)站里，我一定會認為是電影導演或演員自己寫上去的。嘿嘿。
Muted & Marginal - a perfect and beautiful film, 23 March 2005
Author: Rod Evan from Amsterdam, Netherlands
Unfinished script? Badly lit? Underdeveloped characters? Designed to shock the bourgeoisie? About half the reviewers here seem to have missed the point with this film - but perhaps it's just a film you'll either love or hate. There are of course many people who simply are not comfortable watching anything which in any way portrays or explores homosexuality.
Not that you would class this as a gay film - but it is definitely one of the best queer films I have seen. Dealing with three characters on the margins of society, it has a no holds barred approach to its subject matter, that is neither glamorous nor judgmental. In contrast to most representations of homo/transexuality this was refreshing.
The sexuality/gender of the central character, Stephanie, was apparent from the first frames of the film. The triangular relationship between her and the two men is one built on sincere and simple respect and equality. There is no question in the film of her having to choose between the two. All three are equally compatible with each other and do not have the usual conventional jealousies and arguments.
The three characters' past and present lives are beautifully portrayed in a sort of collage. This demands some work from the audience to put the pieces together. And why not? There is nothing obscure or pretentious here. Just an honest look at what brought these three people together.
Visually the film ranks highly and is up there with Antonioni and Bresson. The concentration on the urban and rural landscapes and the details of the characters' physical actions say more about character development than any dialogue could do.
A milestone in new queer cinema. This film should receive a far wider distribution. But judging from others' comments perhaps the public are just not yet ready to understand the humility, beauty and sacrifice of in these characters' lives. A great film 10/10
故事可以說是毫無故事可言，人物便是故事本身。但人物不演出，要我的想象力參與后期創(chuàng)作。
三個人在一起，分不開，性和愛，乃至共同接客。變性人是皮埃爾，也是史黛芬尼。在酒吧里認識了俄羅斯移民。同樣，阿拉伯男妓和他們兩個都相處甚好。沒有史黛芬尼的時候，他們像一對兄弟或同學那樣，玩耍拳擊，語言不通。
他們這次相聚，是在史黛芬尼的老家。她的母親快死了。母親很平靜地接受兒子（女兒）的這兩個伴侶。平靜的衰老，就是這部發(fā)故事的原貌和整體。
母親在睡夢中死去。三人整理房間，史黛芬尼撕碎所有舊照片，藏在鐵盒子里的、貼在破裂墻紙上的。
接著，三人重返巴黎。在火車上依偎而睡。他們一動不動，陽光在外面奔跑，漸漸追上他們的無動于衷，他們便顯得很柔和地隱沒在陽光中了。
我和朋友一起看的?？吹糜腥送藞觥＿@種憋屈的、莫名其妙的、下意識地需要你探討對方性心理的電影，恐怕真是讓人失望的。有一些直接的性器官描寫，我覺得還算不上驚世駭俗，只是很普通的一些鏡頭而已，至少，史黛芬尼是被基本上保護起來的。
對我而言，撞擊點沒有徘徊地停留在所謂孤獨的感受上。3P又如何，不過是大家疊加孤獨，既沒有需要滔滔不絕闡釋的個人想法、也沒有可以說得出來的苦悶，一切都是那么平淡無奇，只是像陽光一樣慢慢走、慢慢遇到陰云和風沙而無所留戀無所阻礙的繼續(xù)走，走得幾乎絕望。
童年。母親。家鄉(xiāng)。愛情。這些是孤獨的落腳點。美其名曰“鄉(xiāng)愁”，卻只是無處可依。
所以，不要問我這個電影好看不好看。也許你可以問我些別的。
查資料。發(fā)現(xiàn)三點：
1，2005年和2004年都有電影叫做Wild Side。而之前卻沒有一部。另一部Wild Side是有中國人出演的。這部WIld Side的名字由來，經(jīng)導演說，是因為Lou Reed。
http://www.wellspring.com/movies/text.html?page=interviews&movie_id=48
2，這部Wild Side有一個官方網(wǎng)站。
3，在IMDB，有一個不錯的評價：給這個片子打了十分。要不是在IMDB這個人頭不熟的地方，而是在諸如當當、99這樣的網(wǎng)站里，我一定會認為是電影導演或演員自己寫上去的。嘿嘿。
Muted & Marginal - a perfect and beautiful film, 23 March 2005
Author: Rod Evan from Amsterdam, Netherlands
Unfinished script? Badly lit? Underdeveloped characters? Designed to shock the bourgeoisie? About half the reviewers here seem to have missed the point with this film - but perhaps it's just a film you'll either love or hate. There are of course many people who simply are not comfortable watching anything which in any way portrays or explores homosexuality.
Not that you would class this as a gay film - but it is definitely one of the best queer films I have seen. Dealing with three characters on the margins of society, it has a no holds barred approach to its subject matter, that is neither glamorous nor judgmental. In contrast to most representations of homo/transexuality this was refreshing.
The sexuality/gender of the central character, Stephanie, was apparent from the first frames of the film. The triangular relationship between her and the two men is one built on sincere and simple respect and equality. There is no question in the film of her having to choose between the two. All three are equally compatible with each other and do not have the usual conventional jealousies and arguments.
The three characters' past and present lives are beautifully portrayed in a sort of collage. This demands some work from the audience to put the pieces together. And why not? There is nothing obscure or pretentious here. Just an honest look at what brought these three people together.
Visually the film ranks highly and is up there with Antonioni and Bresson. The concentration on the urban and rural landscapes and the details of the characters' physical actions say more about character development than any dialogue could do.
A milestone in new queer cinema. This film should receive a far wider distribution. But judging from others' comments perhaps the public are just not yet ready to understand the humility, beauty and sacrifice of in these characters' lives. A great film 10/10
http://www.theguardian.com/film/2000/jun/30/4
好逼真啊 性感激情 陳沖有勇氣 我想了解幕后故事 結局意外 2女人在一起
其實都非常棒。。。兩個女主都有個性。。。。開頭的咬耳朵我喜歡
剛才看，十多年前的作品竟然是陳沖演出的LES片，編劇很爛，故事荒謬，值得看的就是15年前陳沖的尺度不賴。
wow 配樂驚艷 （看了演員表才知道是教授給配的）剪輯也很喜歡。
整個片子就看陳沖和安海切各種美，感覺安應該是那個年代的當紅，發(fā)現(xiàn)自己之前看過她的火焰融成，歐美人少有的秀氣五官。
深度懷疑所有對手戲都是合成的，擺明了各演各的，連沃肯老爺子也不例外。
我就是喜歡陳沖!安妮海切讓人眼壓頻頻升高。女神再見了??????
漸入佳境的狂野，兩女主的養(yǎng)眼福利很加分。75
表演神經(jīng)，劇情不清，剪輯混亂，陳沖身材不錯，胸好看
看到片尾才發(fā)現(xiàn)在看Donald Cammell剪輯的那個版本，演員都很出色，沃肯一向是神，但故事還是散的一地都是。好奇制片人減的還能爛到什么程度，能把導演逼得自殺..
OMG這對cp太絕了(//v//)
110分鐘版，表演剪輯配樂都很神經(jīng)，看到導演年輕時跟羅伊格一起拍了performance就不意外了；安海切啊......其實我很喜歡她這個時期的短發(fā)形象
一部應召女郎為愛設局，甕中捉鱉，繼而與真愛亡命天涯的大尺度情色片。陳沖真的不擺了，居然那個年代就和艾倫前女友拍了姬片，還是制片人，簡直驚掉下巴。后來的《驚世狂花》是否對它有借鑒呢？
連看了公映版和DC版，故事還是那個故事，但DC版故事更充實（比如女主是被自己房產(chǎn)經(jīng)紀給逼良為娼的），而且音樂也是坂本龍一的（最終版的用了Jon Hassel的，豆瓣上他就一個配樂電影，L.A. Firefigh，沒人看都）。陳沖英語好棒好棒啊，還是95年呢~~~ 好喜歡里面用大片強烈的色彩來表現(xiàn)內(nèi)心和故事的手法~
安·海切 還是很漂亮的
純粹因“導演為此片剪輯問題自殺”好奇而看，果然剪的殘破不堪，神經(jīng)兮兮的主題神經(jīng)兮兮的演員，神經(jīng)兮兮的電影，其實我覺得是部B級片。看的過程中想起大衛(wèi)林奇，還想起了嘉寶，瞧這意識流的~
探討性與權力，臺詞和表演都很神經(jīng)質，有野心但即使是導演剪輯版也剪得很亂…兩位女主很性感，但如果是walken粉這片子會很掉san值。
這片子有一種奇詭異的感覺，好像是VCD時代的質量，聲效和畫面不協(xié)調(diào)，讓人有出離感。故事呢，一會齷齪司機兄弟（比如兩個女人和來路不明的巨款），一會塔倫蒂諾（比如老板以因為司機睡了自己的馬子發(fā)飆菊爆司機），一會旅游觀光片（比如結尾）。那時安妮海切的美，像黑暗的山洞中熠熠發(fā)光的寶石
導演剪輯版，無字生啃。我的媽呀。。。