1 ) 不同尋常的復(fù)仇電影
黑澤清的復(fù)仇片跟樸贊郁的有相同之處(比如私刑虐待),但更重要的差異在于劇中主角連同觀眾都無法在復(fù)仇過程中得到滿足。香川照之飾演的復(fù)仇者由始至終無法得知復(fù)仇的對象是誰人,任憑哀川翔飾演的代課教師給出的“錯誤”引導(dǎo)而不斷牽扯出越來越多的復(fù)仇對象。這個設(shè)計是否給諾蘭的《記憶碎片》提供了重要的靈感不得而知,但卻十分契合片名的含義:蛇行走的是彎彎曲曲、不斷延伸的路徑。
這部拍攝于90年代的作品有連貫統(tǒng)一的風格,跟他后來風格混搭的“實驗片”有著明顯差異。不過,這個不同尋常的復(fù)仇故事在導(dǎo)演一貫出色的場面調(diào)度里(如攝影機運動營造出的空間感)顯得毛骨悚然和神秘莫測,而反復(fù)出現(xiàn)晦澀難懂的同調(diào)代數(shù)內(nèi)容更令這種神秘感不斷升級。這跟《X圣治》里不寒而栗的心理催眠與意識控制不相伯仲。
2 ) 標題都是矯情的產(chǎn)物
黑澤清花了兩周時間拍了《蛇之道》與姊妹片《蜘蛛之瞳》,講父親為慘遭殺害的女兒報仇,兇手不知道是誰,設(shè)計成偵查劇的劇情,試圖弄成心理恐怖模式,慣用的暴力血腥手段,但劇情和視覺上平淡無奇,雖非濫造,但屬粗制無疑。
犯罪嫌疑人一個個找來受私刑,但都矢口否認殺人,而提供真兇線索,其實也只是借刀殺人,提供線索的人和被供的人都死于瘋狂復(fù)仇者的槍下,復(fù)仇行動簡單而直接,寧錯殺不寬恕,怎么不來點樸贊郁那樣的“原罪”意識,那樣會顯得有理性一點。
幫助調(diào)查的教師,黑幫分子,或是真兇?復(fù)仇者的仇恨被利用,一場陰謀,人性的殘酷,高深莫測,含糊不清,我承認我沒看懂。
黑澤清和戈達爾其一共通處在于,相較于臺詞更相信影像本身的力量。因果關(guān)系的跳躍和斷裂,在快速的剪輯中完成。
蛇形引理是“同調(diào)代數(shù)”的基本工具,基于拓撲學(xué)而構(gòu)建影像?這部九十年代的小成本J-已經(jīng)無法歸于單純的邏輯哲學(xué)范疇,它顯得怪異逼仄,充滿了抽離的斷裂感。舞臺裝置、慣用電視/窗/門等平面,實驗性強。香川照之也扮演了其在三次黑澤清作品出演中最為瘋癲夸張的一次,《贖罪》的追擊場面是升級。
有些電影真是不能重看。香川照之那臉一出現(xiàn),我霎時間覺得復(fù)仇咖啡里被加了一大塊黃油。拋開這一點看的話還是好電影,而且是很純粹的早期黑澤清風格。不像后來的作品,各種實驗元素都有,任何一點點觀念上的固執(zhí)都會導(dǎo)致最終的誤讀。
拖著人袋子走(過于輕松的麻袋 過于輕松的兩場綁架)。給男的就是干脆一槍,給女的一定要展現(xiàn)血淋淋刀砍。第二個男的尸體在草叢里被補槍的時候的抽搐。前面剛想夸夸,后面就還是虐女了。做惡的明明是男,最慘的是未成年女孩們,找誰說理去。天才的少女。女反派腿有問題還得穿裙子高跟鞋(瘦的像餓了幾十年),不過這里的男的也瘦就不說啥了。香川照之真是天生適合演變態(tài)。他們?nèi)珳绲挂彩呛檬?。?fù)仇動機也可。廢棄倉庫還不忘準備咖啡機,這很日本人。倉庫(修鎖道能手)和最后場景。懷疑條漫監(jiān)禁倉庫作者也看過這個,包括很多監(jiān)禁系。沒有展現(xiàn)女孩被害這些獵奇場面還是要夸夸導(dǎo)演是個人,不像有的男導(dǎo)演。車開上坡道,人的蛇形走位。
沒看明白最后是怎么回事
蜘蛛之瞳是5分鐘就完結(jié)的復(fù)仇這個則是不讓它完結(jié)的復(fù)仇?跟后來的Memento差不多...最后像b級片一樣出現(xiàn)了劇情反而不是很懂了。配樂有點霍華德·肖(錄像帶謀殺案一帶),廉價熱烈的合成器片尾感覺也相當好
死去的女兒在錄像機的“再生”中蘇生,在電視的雪花點中回歸——一個幽靈機械(而非機械—幽靈),又時常附身在新島那個不像課堂的課堂之中的紅衣女孩身上。《蛇之道》沒有盡頭的追兇是一種機械的重復(fù)程序,通過某種特定的公式還原在舞臺化的廣延空間之中,其中墻壁被拉長。被抓住的嫌疑犯生成為動物,兩名(實際上根本沒有)私刑者在不斷重復(fù)中生成為運算機器。它是一部諾斯替主義福音,暴力的銜尾蛇通過分析哲學(xué)的數(shù)學(xué)還原主義維持這個世界的秩序,并最終在諾斯替神的博爾赫斯迷宮中將這一邏輯內(nèi)爆。【墓島字幕組】
讓系統(tǒng)崩潰,結(jié)尾出來之前以為哀川翔一直調(diào)整算法,讓香川照之這個工具人數(shù)字run test。街道靜音攝影機鬼混般游動,中途扮快遞員回宅子的那一段有穿過一段霧氣我以為是環(huán)形時空再來一遍,那種恐怖感,堆積于之前哀川翔出了夜校一直回看來路,是漆黑一片。
3.5;荒涼廢宅內(nèi)的鏡頭挪移,門框勾勒出的逼視感,粗糲錄像帶營造的低成本之風,典型黑澤桑作風;幾無路人出現(xiàn)的環(huán)境,如末世般死寂,循環(huán)復(fù)仇死結(jié),引用“蛇行引理”指涉,也是太高端了。
雖然有些粗糙,但還是五星
8.8
削弱情感強度,阻斷所有共情的入口,傳統(tǒng)類型片的核心概念“復(fù)仇”成為了近乎無意義的機械行為。重復(fù)的話語,重播的影像,推動著循環(huán)的復(fù)仇,程序啟動的扳機在于幽靈般的女孩在記憶中寫下的“8”,或者說,銜尾之蛇。這是《CURE》催眠術(shù)的再臨,無限擴大的暴力將真相永久掩埋。拉遠的鏡頭將人物變成模糊的陰影,噪點吞噬影像,蠶食心智,死去的女兒將借助電子媒介重回人間。
【B+】確實是粗糙的幽靈影像,黑澤清把答案托付于攝影機的鬼魅游動,以及由電視雪花噪點產(chǎn)生的媒介怨靈。劇作與臺詞在一定程度上往返重復(fù),它們只是黑澤清運動體系的便捷注釋。最后廢舊廠房的獵殺戲真是厲害,暴力的呈現(xiàn)只是其次,場景才是黑澤清美學(xué)的靈魂,高曝光的攝影下卻讓角色往暗處隱藏,輪廓與面容一同模糊,這種決定反倒更能體現(xiàn)黑澤清對影像本身的自信。
嫌疑人一個個地否認,一個個地被殺,影片最終并沒有告訴觀眾兇手到底是誰,只是想表明復(fù)仇者最終會得到報復(fù),就像一個循環(huán),永無止息。
2020-06-12無中字,生刷;今天墓島版字幕組中字二刷,三星變四星,調(diào)度王,習作王。
不懂同調(diào)代數(shù),甚至到最后也不知道兇手是誰,但是這些都不重要了,看黑澤清的影像最重要的一點或許是陷入知覺的迷惑狀態(tài),在沉浸中感知不可言的恐懼!重復(fù)的尋找兇手,重復(fù)的播放錄像帶,一切復(fù)制品也許就是同調(diào)代數(shù)所謂的意義,而蛇之道也在蜿蜒中上演著同一趨勢的姿態(tài),所以陷入的夢境也許不是記憶中的真相,反而是一種幻化機制,一種復(fù)仇延伸出的夢魘??吹阶詈笳娴目謶指袑訉赢吘?,還有值得一說的真是黑澤清的槍戰(zhàn)戲似乎和北野武電影中沉悶中的暴力有異曲同工之妙,靜默中的運動總是來得更猛烈,也許甚至才是瘋癲的本質(zhì)。
75/100 黑板上的拓撲數(shù)學(xué)似乎道明了影片內(nèi)在的運作結(jié)構(gòu),而片名Serpent‘s Path則更為明確地指涉著如蛇狀的苯環(huán)結(jié)構(gòu),一種邏輯與因果的loop,在其中觀者與角色一起被迫觀看反復(fù)播放的錄像帶,聆聽死亡報告,直至成為某種神經(jīng)質(zhì)的囈語,與主角的共情被打破,隨著影像中緩慢的運動,沉默的暴力,怪異偏執(zhí)的氣質(zhì)被抽離出來?!灸箥u字幕組】
與全片統(tǒng)轄色調(diào)最不搭的一張綠圖被用來做了封面,抽冷子看去再配合片名還以為拍的是武俠片,實際拍的卻是——任俠教高數(shù),黑幫擋不住。
黑澤清“復(fù)仇系列”第三部。開頭以[贖罪]式紅衣女兒被殺為契,遂引入廢棄的工廠里展開的一系列虐待虐殺,伴隨著赤裸的怨念與驚悚感、神秘主義符號學(xué)。整部下來還是顯得較為粗糙,拿手的幾套也沒發(fā)大招,雖然由此也營造出了他想達到的那種粗暴感。
困獸食物鏈逐個清除,高爾夫球場裹尸袋狂奔,黑房刑場電視影像問責,極惡跛豪啞女姊弟情深,槍戰(zhàn)割喉回到原點,不知名時空推演公式馬路涂鴉指向無限循環(huán);九十年代的黑澤清slasher片總是開心