猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 值得一看，有一些問題，瑕不掩瑜
1.開頭與上部連接有點問題，下隅里機場上下部都有呈現(xiàn)，上部結(jié)束時，陸戰(zhàn)一師已向水門橋進發(fā)，而下部是從攻擊下隅里開始。 2.結(jié)尾萬里做法有點問題，他的任務是盡量活著把情況告訴后續(xù)部隊，而不是留在他哥身邊（在橋下那么近的地方，太容易暴露了）燃燒他哥喚醒他有點浮了。
3.張小山遺物的伏筆沒有交代 不過大年初一看，很是解氣。不愧是陸戰(zhàn)之神，試問天下誰能敵！??！向先輩們致敬，沒有他們的犧牲奉獻，就沒有今天。
2 ) 沒有講好故事的水門橋
于我而言，我認為第一部更好看。第一部有完整的敘事結(jié)構和背景交代，建國初期，剛剛推翻了國內(nèi)三座大山、翻身當家做主的中華兒女面對美帝國主義的威脅，當然是選擇打過去，保家衛(wèi)國，就如電影中所說，剛分的地還沒捂熱別人就要搶走，我們絕不答應！我們選擇抗美援朝是為了保衛(wèi)自己的國家、捍衛(wèi)未來的美好生活，所以志愿軍們一個個熱血沸騰，哪怕奔赴他鄉(xiāng)作戰(zhàn)也在所不惜，奔著這股勁，哪怕我軍裝備不好、補給不足，也依舊堅守陣地完成任務，這種精神可歌可泣、催人淚下。
但第二部上來就把美軍的機場炸了，看起來很爽，但不真實。之后炸水門橋時過多的篇幅放在一定要炸橋成功上，志愿軍多么多么不容易，但沒有交代水門橋的戰(zhàn)略地位、形狀結(jié)構、艱難程度，上來就艱難險阻、九死一生炸橋，觀眾只看到了各種爆炸場景，云里霧里，影片所表達的意義根本無法體會到，甚至我根本不知道水門橋長啥樣，炸它的價值何在？
特別是炸橋時彰顯美軍的“愚蠢”，雖然看起來很爽，但真的不現(xiàn)實。我只感覺志愿軍這里打那里打，毫無章法，也不知道整體計劃，感覺人打沒了就悲壯了？并且第二部血腥程度比第一部更甚，建議不要帶太小的孩子去看，戰(zhàn)爭場面逼真和呈現(xiàn)效果不錯不代表影片很好，電影是要講故事的，說實話，最后美軍逃亡志愿軍歡呼我不能產(chǎn)生共鳴，因為電影沒有鋪墊這種情緒，明明橋沒炸成，美軍還跑了有啥值得歡呼的么？我可以理解是趕跑了美帝國主義，但電影沒有把這個故事講好，所以才會有莫名其妙的感覺。
這部影片我哭了幾次，都是獻給千璽，在影片的結(jié)尾部分，指導員咬著半張照片赴死和萬里孤單一人等大部隊以及報數(shù)的時候，實在是太可憐太悲壯了，如果整部電影都能如此，努力刻畫有血有肉的人物，呈現(xiàn)人物精神和情感，而不是一味追求大場面和不現(xiàn)實地追求“吊打”美軍會更好。大家都知道敵我力量懸殊，但志愿軍也有自己的亮點，我們就是靠著我們中國人的精氣神和吃苦耐勞的精神才有今天自己屹立在世界東方。講好中國人的故事，弘揚中國人的精神比盲目追求大場面要更符合受眾的需求，我相信大家也一定會有共鳴，畢竟國家越來越好我們每天都在感受著，也與有榮焉，面對打天下的各位英雄烈士們我們也是心存尊敬與感激之心，很可惜水門橋沒有做到。
3 ) 水門橋觀后感
長津湖戰(zhàn)役的后半段總的來說是美軍大部隊從下碣隅里撤退至興南港，志愿軍大部隊在后方追擊，志愿軍阻擊部隊在前方遲滯美軍的過程。水門橋是美軍撤退的必經(jīng)之路，美軍若無法通過水門橋，待志愿軍大部隊追擊至此，必將全軍覆沒。最終由于雙方工業(yè)實力相差懸殊，美軍突破阻擊從興南港由海軍掩護撤離。 1.美軍大部隊接到撤退命令是在志愿軍發(fā)起總攻之前。并不是影片中志愿軍攻破下碣隅里導致美軍撤退。 2.志愿軍大部隊在后面窮追不舍，但人腿跑不過汽車。此種無奈在影片中沒有體現(xiàn)。 3.志愿軍阻擊部隊在人數(shù)以及武器上劣勢過大，加之寒冷導致許多戍守高地的志愿軍凍死凍傷，阻擊被美軍攻破。影片沒有體現(xiàn)。 4.志愿軍炸橋部隊共炸橋三次，第三次炸毀橋墩，使其無法短期修復。美軍派C—119運輸機空降8套M2橋梁預制件使得美軍所有車輛均可通行。影片僅有直升機修復橋梁畫面。（這本應該是體現(xiàn)兩國工業(yè)實力差距的最值得拍攝的鏡頭） 5.美軍動用7個航母戰(zhàn)斗群以及航空中隊共500多架飛機對美軍撤退部隊進行24小時掩護，使得志愿軍追擊部隊以及阻擊部隊處于巨大困難之中。影片沒有體現(xiàn)。 6.影片中志愿軍在白天進行密集沖鋒，會導致極其巨大的傷亡。（影片拍攝有時會為了拍攝場面犧牲掉部分真實性） 總的來說，這部片子一點都不爛，但是對于戰(zhàn)役中應該體現(xiàn)的美工業(yè)實力極強以及志愿軍的無奈描寫太少，重點放在了渲染和煽情上。值得一看，但封神之路還很遙遠。目前的高票房和高口碑顯得名不副實。（同行襯托）
4 ) 沒有三炸水門橋的長津湖戰(zhàn)役是沒有靈魂的
粗剪據(jù)說有六個小時，而且看元宵節(jié)劇組宣傳的時候是有水門橋的戲份的，所以可以肯定《長津湖》之后有續(xù)集。希望《水門橋》能吸取《長津湖》的批評和教訓，距離春節(jié)檔還有四個月，精雕細琢一下。三炸水門橋的故事足夠震撼人心，不知道為什么在《長津湖》里面卻沒有一點信息。這種宣發(fā)策略不好，要是能再片尾有個彩蛋啥的，相信更能引起大家的興趣。也對《水門橋》起到更好的宣傳作用！
5 ) 觀影之《長津湖之水門橋》
單從電影拍攝制作角度，能給到7分。
但拍攝的是水門橋這樣歷史上真實的重要局部戰(zhàn)爭，那就不及格了(6分以下)，對中美軍隊在水門橋戰(zhàn)場中的武力對比和戰(zhàn)斗死傷，還原性比較差。
電影中關于美國想使用原子彈對付志愿軍的情節(jié)，拍成了需要聯(lián)合國允許，所以沒用，很糟糕的情節(jié)。美國沒敢使用原子彈，實質(zhì)是因為當時蘇聯(lián)也有了原子彈。
6 ) 長津湖第二部實在是讓人意難平
本以為又是借著主旋律來圈錢或者故意煽情的片子 我對于長津湖第一部就是這種印象 我方戰(zhàn)士就必須在艱苦條件戰(zhàn)斗 埋伏的人就必須得凍成冰雕 美軍就必須裝備好有優(yōu)勢 最后我方在極其不利的情況下完成對美軍的反殺 最后美軍隊長對我國軍人刮目相看 這套路已經(jīng)被國內(nèi)各種主旋律作品用爛了 審美疲勞 長津湖第一部確實給我這種感覺，各方面做的都算不上完美，雖說確實極大的提高了國民的愛國熱情，目的達到了 但第二部，絕殺 剛進影院沒有想到第二部會給我如此之大的震撼 以至于我出了影院站都站不穩(wěn) 演技滿分分鏡滿分配樂滿分特效滿分節(jié)奏滿分 劇情也滿分，文戲更是不談，滿分 每個戰(zhàn)士都抱著必死的決心戰(zhàn)斗 守護身后的祖國 祖國高于一切，身后的那片土地絕不允許他人侵犯 長津湖第二部把這種堅定和決心演繹的淋漓盡致 最后七連報人數(shù)的時候?qū)嵲诳嚥蛔?，哇的一下哭出來?上次看電影哭這么慘的時候還是看游戲人生零 長津湖第二部各方面都做到了完美，看完內(nèi)心不僅僅是激發(fā)了愛國情懷那么簡單。 這個系列也不僅僅是激發(fā)人民內(nèi)心的愛國情懷，提醒中國人銘記歷史珍惜當下和平生活那么簡單。 好久沒看過這么讓人意難平的影視作品了 第二部直接錘爆
內(nèi)容是kmyc，形式是土法煉鋼。就像連接橋堡，一排四道的水管，你知道它會派上用場，但不能想象被用得如此含糊不清，狂轟亂炸之下，居然只有我軍炸出的一個小小缺口?？稍谝曈X上，它被凸顯得比水門橋要壯觀強烈得多——這也幾乎是電影的問題所在，除了高山速降有些徐克的飄逸動作影子，它基本還是一部用硬邦邦的水泥管子粗細，來表現(xiàn)我軍戰(zhàn)士是用特殊材料制成的電影。他們被軋被炮彈撕裂被冷凍火燒，能一聲不吭、堅決完成任務。站是打不彎的老辣鋼材板，躺下是敲不碎的新生混凝土。在反戰(zhàn)已是電影主流聲音的今日，看一群無法傳遞人之疼痛脆弱，而是讓位于訓令口號和油膩特效的大片，一再搖頭。
建議延期到23年大年初一
吳京終于以主角光環(huán)?360度慢鏡頭全方位無死角的方式展示了他的犧牲
和長津湖差不多。就是結(jié)尾太一般了。伍萬里一路躺贏，成為七連最后一個活著的人。為什么活著太扯了??
比第一部差。真的非常非常討厭這種“典型的徐克大陸電影”，動作戲場面戲的堆砌看得我昏昏欲睡，僅存的動人力量還是上溯前一部乃至《士兵突擊》的蘭曉龍遺產(chǎn)。
戰(zhàn)爭片不應該這么拍吧
列兵許三多，你必須記住，你是第四千九百五十六名鋼七連的士兵！列兵許三多，有的連因為某位戰(zhàn)斗英雄而驕傲，有的連因為出了將軍而驕傲，鋼七連的驕傲是軍人中最神圣的一種！鋼七連因為上百次戰(zhàn)役中戰(zhàn)死沙場的英烈而驕傲！列兵許三多，鋼七連的士兵必須記住那些在五十一年連史中犧牲的前輩，你也應該用最有力的方式，要求鋼七連的任何一員記住我們的先輩！列兵許三多，抗美援朝時鋼七連幾乎全連陣亡被取消番號，被全連人掩護的三名列兵卻九死一生地歸來。他們帶回一百零七名烈士的遺愿在這三個平均年齡十七歲的年輕人身上重建鋼七連！從此后鋼七連就永遠和他們的烈士活在一起了！列兵許三多，從這個意義上來說，我們是活在烈士的希望與榮譽之間的！列兵許三多，我們是記載著前輩功績的年輕部隊，我們也是戰(zhàn)斗的部隊！
據(jù)說上部被吐槽文戲少，是因為被放到了下部?？赐晁T橋后我認為，整部長津湖就沒有什么文戲—每次戰(zhàn)斗間歇的短暫交流可不算文戲。用電影去表現(xiàn)抗美援朝，表現(xiàn)志愿軍，本就力不從心，并不是技術達不到，而是電影這種藝術形式本身無法表現(xiàn)國人心中的抗美援朝?？姑涝缤粓鲂蹓训倪M行曲，不允許有任何不和諧音符，電影中，志愿軍戰(zhàn)士用各種犧牲詮釋了英勇、頑強、視死如歸。戰(zhàn)爭在中國人心中本就是不一樣的事物，在中國，戰(zhàn)爭這個詞是容不下多少哲學思考的。我們的戰(zhàn)爭首先是悲壯的，可歌可泣的。我們不能，也不允許像別的國家那樣，從第三人的視角看待自己國家的戰(zhàn)爭。于是，我們最好用紀錄片表現(xiàn)戰(zhàn)爭，能有好作品。至于電影，還是用來記錄更加復雜晦暗的人性，和更加模棱兩可的世界觀吧。
看完啦，和上一部相比，情節(jié)更加連貫，加入了“反戰(zhàn)”的主題，視角更加的國際化一丟丟。戰(zhàn)爭場面沒有太多的驚喜，我方高層視角舍去……總之，我更加喜歡這一部一丟丟。但是，好像身邊的人不完全是這樣認為
最后報數(shù)時突然想起許三多是鋼七連第4956個兵,一個個數(shù)字,多么有魅力.........
太長，只是亂打，沒有家國情懷，沒法共情。編劇不行
主旋律并沒有太多的新意，劇情的走向都在意料之中。本來水門橋是個不錯的切入點，明確的戰(zhàn)役點引發(fā)的來回爭奪，可惜在大場面的調(diào)度下，還是顯得大而不實。雪戰(zhàn)的部分鏡頭很有有游戲感，妝術也符合戰(zhàn)況，慘烈度也有一定表達，可惜煽情還是靠配樂和犧牲。戰(zhàn)爭沒有完全的勝負，慘烈是戰(zhàn)爭的本質(zhì)，希望看完引發(fā)的是對戰(zhàn)爭的思考，而不是某種情緒的煽動
把炮聲當雷聲可以好好睡一覺
大年初一看水門橋，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壯的死法其實是很刻意的，但我又沒辦法不難受。
一代人打了五代人仗，受了五代人的苦
1950年 是新中國成立后的第一個虎年
還能說什么…價值在于我們見證了中國電影工業(yè)化的進步…
坐立難安了屬實是。
怎么說呢，當戰(zhàn)士前一秒還在說話，下一秒就被炸碎；當梅生叼著女兒的半截照片完成必死任務；當千里一步步的放手讓萬里自己飛；當伍萬里報數(shù)第七穿插連應到一百五十七人，實到一人……我明明是有動容的，但隨后就被傳統(tǒng)主旋律拍攝手法拉出戲，就這樣兩個半小時，不斷入戲出戲，相當分裂。
剛看完水門橋，作為一個工科生不明白，炸橋不應該首選橋墩嗎？犧牲那么大盯著橋面炸，多好修啊！不合理