我"出生"在監(jiān)獄,犯人們教我如何撬鎖偷東西..但是我卻自己學會了發(fā)明,我以為我什么都會,但是其實不是,大家都笑我因為存在另一個更強大的人.

       我以為我能像他一樣,和自己的小魚一起制造驚喜....但是每次的結(jié)果都是失敗,大家都討厭我,于是我決定.....當個真真正正的大壞蛋..

      因為我不能當奧特曼所以我只能當那個無惡不作的小壞蛋....如果你是好人,那我一定一定就是壞人.我們一直在這場游戲里扮演著對立的角色,大家都喜歡你,討厭我..喊著你的名字,一群人說愛你..我要做的就是讓他們討厭我,然后我繼續(xù)惡作劇讓他們更喜歡你.直到有天你厭惡了這個游戲,輸給了我,我才發(fā)現(xiàn),其實我并不討厭你.因為能和我一起玩的人只有你,雖然你一直贏...我以為我一直是個loser,但是你卻給我證明了這不是一個定理...

                             "對不起,我不是故意,我以為我會輸給你"

       知道,那個喜歡你的女孩子說這個世界需要英雄的時候我才發(fā)現(xiàn)..人們需要正義..如果沒有邪惡來襯托正義,又怎么會有正義.人們都愛看戲,即使是肥皂劇.但是,我的魚兒和我說,是壞人,就永遠變不好..

                     "一個壞人就只能是壞人,不能有自己喜歡的人,
                              成為不了英雄,不能和女孩子一起."

      我并不想那樣,只是我從來沒學會什么是自信.我如果是個壞人,她就不會和我出去,不會和我接吻,不會說她愛我,說我風趣幽默,我什么都不能擁有...所以我要扮演自己,像小丑一樣,面具底下我才能夠有信心.

            "你以為我不會喜歡上你,所以你就扮演另一個人來欺騙我?"

      社會沒有給我信心,也不是社會的錯..父母沒有給我信心,也不是父母的錯,我沒給我信心,就是我的錯...自卑是環(huán)境給的,信心是自己給的.又怎么樣?我還是照樣從怪獸變成奧特曼打敗了自己制造的奧特曼..得到了自己喜歡的女生的吻,以及全世界的掌聲.就算全世界否認我,我的對手,我也還有你.

好吧，這又是一部超人類型的電影，美國真心喜歡英雄崇拜以及個人主義。不過所幸，這部作品還是給予了觀眾一些驚喜，一些“意料之外而又情理之中”的驚喜。戲份還是英雄美人的戲份，結(jié)局也沒能走出動畫都是完美結(jié)局的一慣手法。
不過這次，是真的有一些意外改變了。什么意外改變？呵呵，我想說的不是善惡角色轉(zhuǎn)換的情節(jié)。什么“善惡本一體，你無法將其分離”，什么“辯證的方法看問題，善惡是矛盾而又統(tǒng)一的”統(tǒng)統(tǒng)都一邊涼快去?？此戚^為新穎的情節(jié)設計其實是老的不能再老的套路了，只不過是換了個角度而已嘛。看看蜘蛛俠，再想想蝙蝠俠6，都有在事件刺激下由善向惡淪陷的情節(jié)，而這次只不過換了一個角度而已。而惡人的世界觀被美女所改變這樣的情節(jié)我也一向最為唾棄的。
真正讓我感到驚喜的是，故事的主角，整個情節(jié)真正的英雄，終于不再是那個又挺拔又英俊的、重肌肉武裝的、無所不能的超人先生了。終于是那個聰明而又努力的、長的不堪入目的、異常單薄瘦弱的“科學家先生”了。不知道什么時候起，世界的氛圍變成了這樣—勇敢是一個人最重要的秉性，人們也不在崇拜知識了，甚至很多時候鄙夷知識。至少從我的大腦能自轉(zhuǎn)起，我接觸到的電影動畫中的英雄，都是一個小時候調(diào)皮搗蛋然后長大后成為了一個高帥壯的這么一個男人。這位高帥壯在胸懷勇氣信念又蘊含力量的情況下，最終拯救了大家成為了英雄。我那時就會有疑問，為什么英雄不能是一個勤奮努力的科學家呢？很多很多時候，故事的大反派倒是一個聰明的令人發(fā)指性格卻又變態(tài)的，要么泛著藍光的皮膚要么帶著海藻的牙齒，的這么一個科學家，而且這些科學家總會有一個畸形的社會追求。這真令人蛋疼！?。?br>首先我就想吐槽的是，尼瑪不是每一個科學家都長的如此磕磣的好么！很多科學家都很帥的有沒有！波爾、海森堡、湯姆生、伯努利這么多帥的甩人兩條街的科學家一個個都看不到么？學習好就非得長的挫么？這是怎樣的一種羨慕嫉妒恨的心理?。∑浯谓^大多數(shù)的科學家，都是滿懷一胸腔的熱情報效祖國造福人類的，他們難道都是在美女和錢的刺激下孜孜不倦的研究么？為什么現(xiàn)在的社會卻要給與他們這樣的定位，用這樣的面孔對待他們。記得看過一個訪談，對美國人做調(diào)查問卷，科學家已然成為最不受待見最不受青少年歡迎的職業(yè)了。在公眾信任這一塊，也比政客好不了多少了，這種現(xiàn)象在我國也是一樣。倒是職業(yè)運動員、超級明星成為了大家的追捧------所以你看，我們的“英雄”，其形象往往看起來就像是一個運動員或者超級明星。
所以這部動畫在這點，不可謂給予了我很多驚喜，起碼它又讓我看到了我一直堅持的英雄夢---用努力與知識造福世界。而不僅僅是簡單的勇氣、信念與力量。
就沖這，這電影在我看來，就是滿分

1ACDC high way to hell Back in black
中間穿插loving you...
2Adamlambert 話說剛開始沒聽出來 那幾個比較妖孽的音讓我 wow!這不是...
3最后的Bad! Really rocks me啊
沖著tina fey 以及布大叔去的，最后被音樂興奮了
真好 音樂很好 就無視情節(jié)了 嘿嘿

人輕言微的豬腳，被大家看不起，然后靠著偽裝，贏得了女友的歡心，女友缺發(fā)現(xiàn)他的另一面，憤然離去。豬腳悲憤之下，奮發(fā)圖強，拯救了世界，贏回了美人心。


怎么樣，很俗套吧，按這個思路來的好萊塢電影，沒有100也有50吧。不過這部不一樣。因為豬腳是個大壞蛋，而且是個干掉正義方豬腳的大壞蛋。

其實都是偽裝，大壞蛋心里仍然是一個希望被肯定，被重視的小男孩。所以，仔細看起來，其實還是很俗的一部片子啊。


P.S. 很喜歡寵物的造型，很喜歡其中的配樂。尤其“LOVING YOU"和"I M BAD"

記得宮崎駿在美國的一次訪談中這樣談論美國動畫，他說美國的動畫不誠實，膚淺，對人沒用憐憫，充滿對生活極端的觀念…

誠然宮崎駿動畫之王的地位在我心中不可動搖，但對于一個十歲以下的小孩，他對復雜現(xiàn)實的揭露和對人悲劇命運的憐憫是否有點過于深刻？

能不能在 揭露現(xiàn)實的復雜性 和 保持理念的簡明易懂性間做一個平衡？

我覺得Megamind 確實選擇了一個很好的平衡點，是自Up“飛屋環(huán)游記”后 又一個 美國動畫 進步的象征。

理念的簡明易懂性來源于 電影只談論了 最基本的概念，正義，邪惡，愛情，友情。

現(xiàn)實的復雜性來源于 正義和邪惡也可以互相轉(zhuǎn)化。好人其實也不好當， 如果為了名譽責任，好人當起來其實很累，是人，就總有自私的一面。 沒了對手，壞人也會想念好人，而這個謬論來源于，如果不做選擇，生命不可逃脫的 “無意義性”。

真正的善不來自社會的約束或道德，而是來源于愛。 Megamind因為失去了同伴之愛變成壞蛋，而 這個大壞蛋又為了一個女子的愛最終變成了大好人，而Hal因為被騙，失愛而沒有成為英雄，反而成了大壞蛋。

除了在揭露現(xiàn)實的復雜性 和 保持理念的簡明易懂性間做一個很不錯的平衡，電影的劇本，起伏真的很棒?。?！

有很多難以預料的轉(zhuǎn)折，一直能吸引觀眾的注意力。 意料之外，情理之中。而很多情理之中讓我看到導演對現(xiàn)實的復雜性的尊重和對人性的憐憫。
這讓我想起了前段時間很火的“inception”（盜夢空間），這個電影確實劇情很棒，吸引人，卻失去了現(xiàn)實真實性的追求和對人性的憐憫。 Megamind讓我看到了一些電影人對“不誠實，膚淺，對人沒用憐憫，充滿對生活極端的觀念”華麗的轉(zhuǎn)身。

電影原聲音樂是鼎鼎有名的Hans Zimmer的音樂人寫的，我?guī)缀趺刻於加新犓郧暗碾娪芭錁?，因為效果很好，而且情感很有感染力和侵略性?而這次，他終于寫了點“輕”音樂，配合電影幽默的敘事方式。我想這也許是他自己想要的，自從寫了inception這么極端的電影音樂，是時候回到生活中寫點 輕松愉快的了。

不過在細節(jié)的想象力上，還是不能和宮崎駿的電影相比，畢竟導演缺乏一顆真正的孩童的心。

總體來說，這確實是一個很棒的動畫電影，在電影結(jié)束時給予了我的掌聲。

沒有一個超級英雄不孤獨！
英雄享受人們的尊敬，就像夜幕降臨屬于蝙蝠俠，高樓之間屬于蜘蛛俠，城市上空屬于超人一樣。
但在不屬于他們的時空里，多數(shù)時候，冰冷、孤獨、消沉伴隨左右。
好在，麥克邁有他的小魚常伴身旁。
夢工廠從來不缺乏想象力，故事圍繞在三個超級英雄展開，而一開始，麥克邁父母沒說出來的話也讓我們充滿想象。是的，麥克邁不甘于鞋……學校里同學的冷落而變壞。當他誤以為自己殺死超人的時候，看到的不是發(fā)自內(nèi)心的高興，而是歇斯里地的絕望。是的，沒有同類是多么可怕。好在，愛情可以改變一切，于是，故事不停地轉(zhuǎn)折著……
可愛的麥克邁，大家都去看看吧