還以為是跟驅(qū)魔人一樣情節(jié)的電影。沖著宣傳有蘿莉的喉嚨里出手的重口味噱頭來看的。但是看了半天，覺得情節(jié)超慢。就看了一下影評。
說是那個無臉人都是他們父女兩的YY么。經(jīng)歷的打斗都是YY么?？床幌氯チ?，都是自己嚇自己。

本來我對這個電影是抱著很高的期待的，第一是因為很喜歡Clive Owen，第二則是因為看過一部西班牙恐怖片《孤兒院》（http://movie.douban.com/subject/2122766/），印象深刻之極，愛屋及烏之下對這部同是西班牙的驚悚片期望值也水漲船高，但正因為如此失望也就越大。

電影情節(jié)其實是很簡單的，女兒無意中撿到父親小時候留下的手稿，將父親小時候夢魘中的惡魔釋放到了父女兩個的生活中，到最后才發(fā)現(xiàn)其實另有隱情——父親小時候經(jīng)歷的不是惡夢，而是他的壞父親對母子兩個的攻擊，真相大白父親的心結(jié)被解開，同時令女兒得到解放，那個夢中惡靈自然也煙消云散。

導(dǎo)演用兩條線索同時推進，父親和女兒兩個被困擾的情境交相映射，那個惡靈形象稱得上是獨樹一幟令人印象深刻，特效不多但是不著痕跡自然而然，音效也每每能令我喘不過氣來，父親是母親現(xiàn)實中的夢魘和兒子夢魘中的現(xiàn)實，父女兩代人夢魘疊加的題材很有創(chuàng)意，可是觀影中我卻越來越焦躁“怎么還不完呢？”，到最終謎底被揭穿我心里不屑——“故弄玄虛”。

為什么呢？

隱瞞重要情報，導(dǎo)演將最重要的情報完全留到了最后，而不是通過層層剝開不斷解密，在此之前觀眾是一頭霧水完全莫名其妙，導(dǎo)演也許覺得這樣一來，結(jié)尾的大轉(zhuǎn)折才能更震撼人心，但我作為觀眾只是覺得被愚弄和拋棄了。

說被愚弄是因為導(dǎo)演和我的情報是不成比例的，最最重要和初始的情報對我是不可知的，被拋棄是因為沒有參與感。
因為情報不足，我成了完全的旁觀者，我不能做出任何有價值的猜測，也就不能得到“我就知道”這樣的勝利感，或者“原來不是這樣啊”引起的好勝心。而好的導(dǎo)演會一點點地將情報放到你面前，讓觀眾不斷提出假設(shè)，又不斷推翻自己的假設(shè)，到最后一塊出現(xiàn)完成拼圖，劇情出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)，觀眾才驚嘆到真實情況完全不是自己原來的想象，如此，導(dǎo)演也許誤導(dǎo)了觀眾但是沒有欺騙觀眾，觀眾只是沒有注意到某些細(xì)節(jié)而已，如此觀眾才會嘆服。

沒有重點，人人都有戲卻人人都沒戲。這電影的主角到底是誰呢？
看完了我反而糊涂了，幾個配角如妻子牧師男主的母親出獄的父親等基本就是一閃而逝，而他們角色的作用也沒有表現(xiàn)出來，比如男主的妻子的痛苦焦慮懷疑，男主的母親對兒子隱瞞真相的良苦用心，牧師對男主母親的愛慕及由此作出的努力，男主的父親則干脆成了符號，即使兩個當(dāng)然主角父親和女兒，他們也是模糊而只有可憐的幾個情景來表現(xiàn)沖突和轉(zhuǎn)變，克里夫歐文從頭到尾苦著個臉想要怎樣？

記得在《電影的力量》中提到，推動情節(jié)前進的應(yīng)該是人的選擇，而不是自然上帝或者他人，好的電影電影表現(xiàn)的重點也就是這些選擇，在《孤兒院》里就重點描述了母親的幾次改變命運的選擇，在這部電影里當(dāng)然也有選擇，比如父親在幼年最后一次被惡靈入侵，他哭喊失措不斷打開手電，母親在去照看和不動之間掙扎，最后他快速將惡魔在筆下紙上終結(jié)，裝在盒子中，投到樹洞里……這個情節(jié)我認(rèn)為是整個電影里最好的，只可惜這樣的情節(jié)在本電影里太少了

說起恐怖片，必須是日韓為尊，美國堂堂電影大國，在恐怖片的領(lǐng)域卻只是學(xué)前班水平。一般來說，美國恐怖片的特點，用三個字可以概括：不恐怖。但《Intruders》有點例外，在美國產(chǎn)恐怖片中，它算是比較恐怖的了。尤其是沒有臉這件事兒，我之前一直覺得應(yīng)該是搞笑居多（美式幽默你們懂的），我看之前已經(jīng)準(zhǔn)備好要看一個惡搞的東西了，沒成想全片看下來，竟然是認(rèn)真的在搞恐怖。
 
影片采用了兩條線平行敘事的手法，這種敘事方法本身需要導(dǎo)演有一定功力，對故事的框架、節(jié)奏都要能夠掌握，因而多見于懸疑片、以及一些小制作文藝片，但甚少見用于單純的恐怖片。除了前半節(jié)稍顯拖沓之外，《Intruders》的導(dǎo)演在敘事能力上無疑是合格的，各種心理、勇氣和感情，在平行敘事中層層推進，淋漓盡致，這很不容易。更難得的是，導(dǎo)演對故事和氛圍的控制能力隨時間而漸入佳境，前面看進去了，后面就能被影片帶著走，沒有恐怖片常犯的虎頭蛇尾的毛病。
 
需要指出的是，雖然我說了它不少好話，但此片IMDB評分不高，一則主題意圖創(chuàng)意等均無甚新意，二則在影史數(shù)十年所有類型洋洋數(shù)千萬部電影中，它確實算不上什么好片子，哪怕在恐怖片領(lǐng)域也不過浮云一朵，但近3年美產(chǎn)恐怖片而言，此片已經(jīng)很不錯了，我一時很難想到更恐怖更好的。
 
另外，在不劇透的前提下，我只能說，推薦在母親節(jié)或父親節(jié)觀看，真心推薦，不是在搞笑。
 

1、我很佩服自己堅持看完了這個片兒。鑒于導(dǎo)演很努力的來營造所謂“恐怖氣氛”和很有想法的雙線敘事的份上，用個比較保守的詞來形容這片兒吧---“無聊”！

2、不知道有多少人在看之前和我一樣是準(zhǔn)備把它當(dāng)一部恐怖片來看的。我真是上了大當(dāng)了，真的是一丁點兒也不驚悚恐怖。我自知我自己恐怖點不高，比較容易被嚇著，但是《惡靈入侵》中一直被局中人啰啰嗦嗦、絮絮叨叨反復(fù)提起，又多次現(xiàn)身的那個“無臉怪”作為這電影中唯一的恐怖原素實在是太稀松平常了，他也沒個明確目的，估計嚇唬少年兒童都不夠?！盁o臉怪”這個聽起來就很低級弱智的東東的恐怖驚悚度甚至還不如一般的暴力罪犯。

3、不恐怖其實也沒關(guān)系，情節(jié)好、故事佳也可以啊?？申P(guān)鍵是故事也講得不清不楚、不明不白，前后根本不能解釋清楚。好吧，可能是我智商低。

4、克里夫.歐文為什么會接這個片兒？不明白。更不明白的是本片居然還有很多正面的評價？實在是奇而怪之。

5、唯一的亮點是女孩母親的裸戲......

小男孩小的時候，他父親從監(jiān)獄出來悄悄看他，因為發(fā)生意外摔死了，母親哄騙他說那是無臉惡魔，惡魔消失了無疑是件好事。
后來小男孩長大了，也成了父親，在工作中同伴的意外摔死讓他心里的那惡魔又回來了。
女兒無意間看見了他小時候?qū)懙墓适?，也相信無臉惡魔的故事，并深陷其中，兩個人的情緒相互感染，女孩的心理是受到了父親對惡魔恐懼的影響。父親和惡魔搏斗的情形預(yù)示這他想擺脫心中的陰影，女孩把字條leave me alone扔向柜中的父親，希望擺脫這種情緒。
父親在見到自己母親后得知了真相，終于擺脫了心中的惡魔，也幫助女兒擺脫了魔魘。
小插曲，后來神父成了小男孩的爸爸。小男孩的父親尋求神父的幫助是為了拜托看見自己前夫摔死的恐懼，但是她又不能說出來。

那個無臉人不是爺爺好嗎？是男主角從幼年時代就開始的陰影好嗎？！媽媽為了保護小時候的男主角，掩蓋其父摔死的事實，欺騙他那天晚上襲擊他們的父親是不存在的。正因為這個欺騙才導(dǎo)致男主角記憶混亂而產(chǎn)生幻覺和心理疾病，臆造出無臉人的故事。（所以說有時候父母想保護孩子其實反倒是傷害了他們?。?br>
米亞的主治醫(yī)師說的沒錯，父女倆的確是患了感應(yīng)性精神病，男主小時候的心結(jié)一直沒有得到化解，后來直接影響到自己的女兒和他看到同樣的幻覺，米亞撿到的那張紙就是導(dǎo)火線，看到小時候的父親寫的故事，米亞感應(yīng)同步開始，無臉人借由此正式入駐三口之家。（這里點題“惡靈入侵”）

米亞是個好孩子，她不停地續(xù)寫無臉人的故事其實是想幫助父親，她對主治醫(yī)師說：我不相信無臉人，但是爸爸相信。米亞的失語可以解釋為她不能說破假象，她要把故事續(xù)寫下去，和父親一起相信無臉人的存在，這是至親的人之間的盟約。（醫(yī)師說只有關(guān)系最近的人才會患有感應(yīng)性精神?。?br>
少年人的意志畢竟還是比較弱的，和爸爸一條戰(zhàn)線的米亞神智逐漸被惡靈侵蝕。解鈴還須系鈴人，能打敗惡靈的只有它的創(chuàng)造者本人。從母親那里得到事情的真相的男主回到女兒床前，父女倆最終一起戰(zhàn)勝心魔，把惡靈趕出家門。個人覺得最后這場戲把家庭倫理、心理、魔幻以及恐怖片的各種元素雜糅得非常棒，這也是西班牙恐怖片最優(yōu)秀的地方，孤堡驚情和潘神的迷宮就是很好的例子。目前為止，也只有這個國家的恐怖片能讓我提起興趣看一看了，日韓泰恐什么的都已經(jīng)浮云了。