三段電影,饒有趣味伍迪艾倫,有所回味斯科塞斯,不知所云科波拉。
斯科塞斯的《生命課堂》(Life Lessons),乍看無聊,但其實(shí)是最有余味的。
大量特寫,慢鏡,重復(fù)的配樂,看起來是個小作品。但是根本上是由近景到遠(yuǎn)景的轉(zhuǎn)換,并且在遠(yuǎn)景中達(dá)成了完全的反轉(zhuǎn)。鏡頭暗示很多,除了男性荷爾蒙味道過于強(qiáng)烈,很有那個年代片子獨(dú)有的味道。主題反而有趣且雋永,表面看是一位功成名就的藝術(shù)家苦戀美麗的少女,不斷被輕視和羞辱,但是實(shí)際上這種戀情不過是一種豢養(yǎng)和附屬。
片中真相揭開的過程中,節(jié)奏掌握非常完美,也有近-遠(yuǎn)轉(zhuǎn)換的平穩(wěn)和美感。中間很有意思的銜接是少女不停的追問自己的事業(yè)到底怎樣,而藝術(shù)家給的答案越來越?jīng)]有說服力,答案其實(shí)一開始就有顯露,但真相在愛情的濾鏡下是容易被忽略的,而影片恰好可以令觀眾完全經(jīng)歷被愛情濾鏡遮蔽的體驗(yàn)。直到最終,新人出現(xiàn),差不多的條件出現(xiàn),我們才能明白片中藝術(shù)家說在少女出生前自己就有四個前妻意味著什么,也才能明白少女的不斷僭越和流露出的痛苦意味著什么。所以一切又可以重新得到解讀,包括現(xiàn)實(shí)中你看到的一些故事,也可以重新得到解讀,正如茨威格所言,生命中所有的饋贈都暗中標(biāo)好了價格。這樣反回去看鏡頭的運(yùn)用也非常有韻味,顏色布景很歐洲藝術(shù),很現(xiàn)代。尤其那些慢鏡特寫,都是赤裸裸的男性凝視,而且足以誘騙觀眾首先代入藝術(shù)家視角,對少女的行為難以理解和共情??傊?,值得玩味。
科波拉的《Life without Zoey》,題目玩了個雙關(guān),本來以為會講出什么人生大道理,結(jié)果只是個童趣小故事。記得有一度很流行這種華麗的鏡頭,非常一千零一夜,但是令人失望的是看到最后實(shí)在不知道要講什么,看起來跟紐約跟大都市似乎也沒什么關(guān)系。
伍迪艾倫,《俄狄浦斯的煩惱》,主題很明顯,分量也不多。小品式的故事,較荒誕的情節(jié)。生活在母親控制陰影下的男人,故事從第一段戀情不被母親看好開始:母親消失,男人第一次感到釋放和自由;母親出現(xiàn)并更強(qiáng)大,男人無所遁形。在想辦法解決問題的過程中,結(jié)果感情發(fā)生更替,而第二段戀情被母親看好,生活回復(fù)原樣,結(jié)尾鎖定在男人一臉無奈的微笑。我們大可以猜測猜測,這是意味著母親改變了還是男人屈從了,還是一切如常,只是因?yàn)檫@位新的未婚妻帶來了恰好的平衡。不過這個微笑比起之前盯著雞腿的微笑來說,似乎略顯正常,所以影片沒給出什么特別的答案,姑且算小品。此片好玩之處在于,對母親消失和重現(xiàn)的處理,重點(diǎn)突出。而且這故事和討論,放在中國也很適用。重點(diǎn)之外,模糊處理的愛情線的部分,即便這算是這一片子的陰影部分,由于細(xì)節(jié)過于模糊,導(dǎo)致立體感欠缺。即便在同母親對立的過程中,男人的喜惡是突出的,但是在愛情中,實(shí)在看不出其興趣和價值,所以細(xì)節(jié)和真實(shí)感上都打了折扣。
總之,很玩票性質(zhì)的一個老電影,意外收獲的是斯科塞斯帶來的思考和伍迪艾倫的小設(shè)計。
我就想說第一段 雖然他表面是藝術(shù)家但是 他也是男人,男人喜歡女人完全正常和好色無關(guān)系而是這男人也是情商低,不懂得討好女人。反而女主只看顏值只知道他身邊的這這個藝術(shù)家身份才和他學(xué)習(xí) ,其實(shí)并不了解藝術(shù)。后來女主在酒會上發(fā)現(xiàn)另一個顏值好的男的和他 調(diào)情女主和顏值高的男的在一起放縱了自己的心態(tài) 后來女主離開了 但是最后男主的藝術(shù)被另一個女孩喜歡 其實(shí)藝術(shù)和人的本質(zhì)是無關(guān)的。
就看了第一段馬丁的。作畫那段拍的再緊實(shí)一點(diǎn)就好了。看得出來,老馬心里對藝術(shù)家還是有點(diǎn)盲目崇拜的,這感覺就像沈星采訪樸樹那個眼神一樣。不理解,但是要做出崇敬。
開頭的顏料太吸引我了。泥濘,臟,熱烈。和我以前的調(diào)色板差不多,一下子就把我吸到這個片子里。不過我畫畫是不聽搖滾金屬這些亂七八糟的東西的。我又要得罪人了。我畫畫前最多會聽一點(diǎn)古典,或者什么也不聽。搖滾,民謠,金屬等等這些現(xiàn)代后現(xiàn)代的東西我在心里是看不上的。包括竇唯。但我尊重他們的這種藝術(shù)形式。我只想來表達(dá)一下我的追求和野心。人們喜歡竇唯,或者喜歡那些激烈的,溫柔的,奇怪的搖滾、民謠、金屬等等,不過是在喜歡一棵樹上熱烈的花,安靜的葉,錯節(jié)的枝,一些顯而易見的東西。我只愛它的根。我是藝術(shù)的撅根人。我是藝術(shù)的創(chuàng)作者。我只喜歡本質(zhì)的東西。本質(zhì)的肉體,本質(zhì)的空氣,本質(zhì)的音符、符桿、符尾。我不依靠這些虛妄的嘈雜噴出的巨大熱烈,我不依靠這些感動我,給我靈感。我只依靠本質(zhì),本質(zhì)的我。
馬丁拍的這個藝術(shù)家是可憐的。藝術(shù)家其實(shí)都很可憐。面對美,臣服于她,面對愛,也臣服于她。而面對手槍,大炮,他們形如螻蟻,火熱的撲上去。面對煽動,撲上去。面對真實(shí),撲上去。面對靈感,也撲上去。已經(jīng)沒有自己了。太可憐。
我只想跳出這個火圈。我是藝術(shù)之王。
最好的一段來自馬丁斯科塞斯。尤其看到Rosanna Arquette我還能思考嗎,雖然二十幾歲的她和四十幾歲的她完全不能比——但她仍是如此的紐約。伍迪艾倫那一段又是弗洛伊德心理分析范本!科波拉那段是gossip girl的幼年版吧:富人+藝術(shù)家+華而不實(shí)的party+早熟而做作的大小姐和少爺們。
科波拉的不知道拍是什么,很幼稚,斯科塞斯和伍迪艾倫一直都是我覺得最會拍紐約的導(dǎo)演,可是這一次伍迪艾倫更勝一籌,斯科塞斯的有點(diǎn)古怪,伍迪艾倫還是與自己往常的風(fēng)格一模一樣,荒誕無厘頭,所以小老頭可以把很多元素拼接在一起又成了一部新的作品,但是百看不厭。
第一段老馬丁:東食西宿用來形容女文青真是再好不過來。第二段科波拉:太爛了,沒看完。第三段伍迪:主角名字是Sheldon,但卻有個Howard那樣的母親。
若非先知,還以為首個故事歸屬科波拉??諘绶忾]畫室好像在復(fù)制大竊聽,盲巷一節(jié)也有三分斗魚味。接下來,紐約版四個火槍手登場。搶在發(fā)飆前,歸還定情物,達(dá)達(dá)尼昂換成小女孩佐伊。只是被講的既散且跳,故事應(yīng)有的懸念情趣盡失。最后,與本片的題材形式最為貼合的主講人終于登場……蒼白的淺影加半顆。
很有意思的片子,集合了三個頂級導(dǎo)演,看上去很輕松,感覺像是玩票性質(zhì)的片子。
這種格局的小故事伍迪艾倫半個月能編百八十個,其他兩位還是歇了吧。
馬丁5星 伍迪4星 科波拉,唉。。。
。。。。。。太難看了。。怎么回事。。。
No.76 斯科塞斯的故事確實(shí)是最好的,在最后一段出來之前我一直以為此段是艾倫的,這類對所謂繆斯的反諷一直是woody的拿手,沒想到20多年前的斯科塞斯玩得也不錯。科波拉那段應(yīng)該和他的女兒有關(guān)系,編劇也有她的名字。
中規(guī)中矩的故事,都不是這三個人最好的發(fā)揮。三個紐約客講述的紐約,沒有紐約我愛你具體但是卻都點(diǎn)睛。老馬丁的片子煽動性強(qiáng),Coppola的片子想象力足,無敵老頭絮叨。應(yīng)該說都展現(xiàn)了三人的特點(diǎn)。Coppola轉(zhuǎn)身拍了超爛的教父3,無敵老頭始終在重復(fù)自己,而老馬丁憑借好家伙一舉登頂
由馬丁·斯科塞斯、弗朗西斯·福特·科波拉和伍迪·艾倫聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)的三段式文藝小品,風(fēng)格各異,相同的是故事都發(fā)生在紐約。三位名導(dǎo)各有特色,都個性十足,呵呵~~
三個導(dǎo)演的三段式,科波拉的相對最弱,伍迪·艾倫的最有趣,基本把心里的小壓抑都很有趣的表達(dá)出來了。馬丁的多少有些壓抑。
“what would you do if i left?”"I'd go up a roof and howl like a gut-shot dog."默片的經(jīng)典切換方式很造作??撇ɡ男『⒆雍苡袘颉K麐尡灰粋€魔術(shù)師變到天上去了,于是絮絮叨叨的伍迪艾倫終于被他的那個更加絮絮叨叨的老媽子煩死了。
驚喜,第一段很有感覺,第二段很有故事,本來我只是想看看Carole Bouquet客串王妃的
老馬的那個最正經(jīng),故事不算有趣,拍的很工整,老馬確實(shí)用心拍了;科波拉很想拍的有趣,開頭很吸引眼球,不過四十分鐘完全不是他的節(jié)奏,拍的沒頭沒尾的;伍迪毫無疑問是拍的最有趣的,但也是最不走心的,一如既往的伍迪式元素,并無創(chuàng)新。如果你不知道如何克服俄狄浦斯情結(jié),就用中國盒子把她變沒吧!
三個奧獎導(dǎo)演都是玩票墊場小片片,不用認(rèn)真。反倒是三大攝影師(阿爾門德羅斯、斯特拉羅和尼克維斯特)聯(lián)手是盛事一件??撇ɡ嵌纹娌?,白瞎了斯特拉羅的攝影。伍迪艾倫那段,尼克維斯特的風(fēng)格全然不見。還是馬丁大叔那段與阿爾門德羅斯兩人相得益彰。
最喜歡woody allen那段,martin scorsese的風(fēng)格確實(shí)很明顯,雖然有的作為電影語言在故事里會覺得有一點(diǎn)突兀,比如相同的iris在畫家畫畫和最后畫家遇見下一個助手時的效果截然不同。這個畫家就是個pathetic sanctimonious predator!coppola的故事很諷刺,不喜歡那個小演員,可能他就是要她演出這種感覺
明顯的老馬的那段屬于到紐約打拼的人,伍迪那段屬于保持著紐約生活方式的典型布魯克林人,科波拉父女的合作很詭異,女兒的本子依然悶,導(dǎo)致父親的片子也不吸引人……唯獨(dú)伍迪的故事最戲謔最生活,聯(lián)想到《布魯克林的荒唐事》
和老馬和woody比,科波拉真是無聊阿
8。馬丁的紐約藝術(shù)家,科波拉的紐約貴族,伍迪的紐約小資。科波拉的不清楚表達(dá)什么。。