猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-10 17:35
詳細(xì)劇情
亨利（邁克爾·基頓 Michael Keaton 飾）是一名報(bào)社的編輯，他的妻子瑪莎（瑪麗莎·托梅 Marisa Tomei 飾）身懷六甲即將臨盆，因此，他非?？释軌驈摹都~約太陽報(bào)》被調(diào)到《前哨報(bào)》工作，以獲得更加豐厚的薪水。 一場謀殺案的發(fā)生轟動(dòng)了整個(gè)城市，兩名白人在案件中被害，而遭到逮捕的兩名犯罪嫌疑人均為黑人。亨利在報(bào)紙的頭條上刊登了黑人被捕的消息，這一舉動(dòng)導(dǎo)致《前哨報(bào)》撤銷了對他的招聘決定?，斏ㄟ^追蹤種種蛛絲馬跡，最終發(fā)現(xiàn)兩名黑人青年是無辜的，而警察逮捕他們只是為了裝點(diǎn)門面。亨利再度將這一真相刊登在了報(bào)紙的頭條上，第二天，《紐約太陽報(bào)》被搶售一空。
長篇影評
1 ) 從1994到2008，除了技術(shù)變舊了，一切還是新的。
沒人寫評論，那我就來開個(gè)頭吧~
今早上新聞學(xué)基礎(chǔ)的時(shí)候看了這部電影。挺值得思考的。
整部電影給我最直接的感受只有一個(gè)詞，混亂。
所有的情節(jié)發(fā)生在24個(gè)小時(shí)之內(nèi)，工作和家庭，多個(gè)線索的混亂緊湊地同時(shí)和交替進(jìn)行著，并在時(shí)間這唯一牢靠的主軸的牽引之下最終走向平息，當(dāng)然，僅僅是暫時(shí)的平息。
沒有哪一種職業(yè)生涯是無法被攝入面對著無數(shù)觀眾的大熒幕之內(nèi)，唯一的區(qū)別不過是熒幕講述的那個(gè)故事有著不同的格律和韻腳。被人偷窺得最多的警察和匪盜的生活環(huán)環(huán)相扣，給人或視覺或智力的快感。音樂家的故事也層出不窮，總有著傳奇和激情?；实?、律師、教師、理發(fā)師（原諒我還沒有看過海盜叔叔的理發(fā)故事、民工......就像三百六十行的職業(yè)的都匯聚在電影里，以供一般只能侍奉著一種生活的人們品嘗豐富的人生快感。然而在這么多電影中，只有講述記者和新聞媒體的總讓我感到真切和實(shí)在，就像一部高明的紀(jì)錄片。（再次原諒我，目前為止我也就看過兩部而已，一是這個(gè)，二是LIONS FOR LAMBS，閭丘推薦的一部復(fù)雜的新聞?wù)纹?br>
這是太陽報(bào)社里的尋常的一天。
編輯們一起開會(huì)，說著聳人聽聞的新聞和照片，安排著塞滿這一日所有的版面。當(dāng)然，所有的新聞和版面都是為吸引讀者而服務(wù)的，因?yàn)樽x者是銷量的代名詞，而銷量則意味著更多的廣告收入和盈利。不能錯(cuò)過任何新聞?。ㄎ液荏@訝我們那么多的報(bào)紙那么多的版面竟然每天都能被填滿?。。。?..所有的媒體都為了新聞奔相競走，明爭暗斗（當(dāng)然，暗斗是錯(cuò)的，違反新聞道德的。可是電影就是有這種魔力讓人看著亨利偷走另一家報(bào)紙的線索然后為他追查的勇氣加油助威。What's the right thing to do?!...)在辦公室里，所有的電話此起彼伏，人們來來往往，文字編輯為了新聞標(biāo)題的措辭問了一遍又一遍、改了一次又一次、轉(zhuǎn)了一圈又一圈。
主編說得好，新聞這一行就是“每天從零開始”，無論干了1年，10年，還是36年。
每天從零開始，意味著每天都是新的。
這一日的頭天晚上，兩個(gè)黑人青年路過被槍殺的白人的私家車，被誤以為是殺人兇手，涉及到擴(kuò)大的種族沖突事件。
竟然錯(cuò)過了這條頭條新聞的太陽報(bào)，在事件發(fā)生的第2個(gè)早上，頭條又究竟應(yīng)該是“GOTCHA!!”還是“HE DIDN'T DO IT!”？
經(jīng)理和編輯的戰(zhàn)爭。權(quán)威和真實(shí)的戰(zhàn)爭。（值得深思的是，這場戰(zhàn)爭并不是地位完全不平等的一場戰(zhàn)爭。兩個(gè)陣營，都各自需要自己的報(bào)道和證據(jù)。而在這兒用以證明真實(shí)，用以將 事情的真實(shí) 變成 人們所看到所相信的真實(shí) 的工具，就是照片和引述。無論最后哪一方獲勝，他所宣傳的那一方就將是真實(shí)，至少是他們知道“事情發(fā)生的那一刻”的真實(shí)?。?br>
編輯比經(jīng)理距離真相挨得更近，所以最后他贏了。但這并不意味著經(jīng)理在道德上就一定處于劣勢。在沒有完全信息的情況下，貿(mào)然的報(bào)道 真相 畢竟是比報(bào)道 能夠確認(rèn)的那一部分真實(shí) 更為穩(wěn)妥的。又回到了那個(gè)問題，What's the right thing to do?
影片另外一大看點(diǎn)是新聞工作者生活和家庭的平衡。腰疾、不規(guī)律飲食、嗜煙.....這些職業(yè)病不提也罷。但他們各自的家庭生活卻不能單純得被人忽視。主編的妻子跟他離了婚，女兒不認(rèn)父親，甚至結(jié)婚生子也沒有告訴他。經(jīng)理的丈夫怎么了不記得了，但她婚外性，而且需要更多的工資。編輯亨利的家庭生活是另一條主線。他太太叫瑪莎。
瑪莎年輕貌美，有很好的人脈。從前一定是聰明能干的女記者。然后她結(jié)了婚懷了孕，丈夫跟自己從前一樣是新聞工作者（這意味著什么？?。┈斏匀桓鷱那耙粯拥貞延杏?jì)劃和抱負(fù)，直到她約見了一個(gè)結(jié)婚生子多年以愛丈夫?yàn)槿可畹拈|蜜，那個(gè)閨蜜從前應(yīng)該也是優(yōu)秀的女記者。沒有了工作不再是那個(gè)獨(dú)立的知識(shí)女性的瑪莎害怕了，畏懼了，沒有安全感了。......
影片的最后僅僅是這一天的結(jié)束和新一天的開始?，斏矢巩a(chǎn)成功，并且如她的閨蜜所說，在看到孩子的那一刻，“一切的辛勞都是值得”，亨利在她身旁，一樣滿意的沉沉睡去。
可是，生活就這樣結(jié)束了嗎？
今早上新聞學(xué)基礎(chǔ)的時(shí)候看了這部電影。挺值得思考的。
整部電影給我最直接的感受只有一個(gè)詞，混亂。
所有的情節(jié)發(fā)生在24個(gè)小時(shí)之內(nèi)，工作和家庭，多個(gè)線索的混亂緊湊地同時(shí)和交替進(jìn)行著，并在時(shí)間這唯一牢靠的主軸的牽引之下最終走向平息，當(dāng)然，僅僅是暫時(shí)的平息。
沒有哪一種職業(yè)生涯是無法被攝入面對著無數(shù)觀眾的大熒幕之內(nèi)，唯一的區(qū)別不過是熒幕講述的那個(gè)故事有著不同的格律和韻腳。被人偷窺得最多的警察和匪盜的生活環(huán)環(huán)相扣，給人或視覺或智力的快感。音樂家的故事也層出不窮，總有著傳奇和激情?；实?、律師、教師、理發(fā)師（原諒我還沒有看過海盜叔叔的理發(fā)故事、民工......就像三百六十行的職業(yè)的都匯聚在電影里，以供一般只能侍奉著一種生活的人們品嘗豐富的人生快感。然而在這么多電影中，只有講述記者和新聞媒體的總讓我感到真切和實(shí)在，就像一部高明的紀(jì)錄片。（再次原諒我，目前為止我也就看過兩部而已，一是這個(gè)，二是LIONS FOR LAMBS，閭丘推薦的一部復(fù)雜的新聞?wù)纹?br>
這是太陽報(bào)社里的尋常的一天。
編輯們一起開會(huì)，說著聳人聽聞的新聞和照片，安排著塞滿這一日所有的版面。當(dāng)然，所有的新聞和版面都是為吸引讀者而服務(wù)的，因?yàn)樽x者是銷量的代名詞，而銷量則意味著更多的廣告收入和盈利。不能錯(cuò)過任何新聞?。ㄎ液荏@訝我們那么多的報(bào)紙那么多的版面竟然每天都能被填滿?。。。?..所有的媒體都為了新聞奔相競走，明爭暗斗（當(dāng)然，暗斗是錯(cuò)的，違反新聞道德的。可是電影就是有這種魔力讓人看著亨利偷走另一家報(bào)紙的線索然后為他追查的勇氣加油助威。What's the right thing to do?!...)在辦公室里，所有的電話此起彼伏，人們來來往往，文字編輯為了新聞標(biāo)題的措辭問了一遍又一遍、改了一次又一次、轉(zhuǎn)了一圈又一圈。
主編說得好，新聞這一行就是“每天從零開始”，無論干了1年，10年，還是36年。
每天從零開始，意味著每天都是新的。
這一日的頭天晚上，兩個(gè)黑人青年路過被槍殺的白人的私家車，被誤以為是殺人兇手，涉及到擴(kuò)大的種族沖突事件。
竟然錯(cuò)過了這條頭條新聞的太陽報(bào)，在事件發(fā)生的第2個(gè)早上，頭條又究竟應(yīng)該是“GOTCHA!!”還是“HE DIDN'T DO IT!”？
經(jīng)理和編輯的戰(zhàn)爭。權(quán)威和真實(shí)的戰(zhàn)爭。（值得深思的是，這場戰(zhàn)爭并不是地位完全不平等的一場戰(zhàn)爭。兩個(gè)陣營，都各自需要自己的報(bào)道和證據(jù)。而在這兒用以證明真實(shí)，用以將 事情的真實(shí) 變成 人們所看到所相信的真實(shí) 的工具，就是照片和引述。無論最后哪一方獲勝，他所宣傳的那一方就將是真實(shí)，至少是他們知道“事情發(fā)生的那一刻”的真實(shí)?。?br>
編輯比經(jīng)理距離真相挨得更近，所以最后他贏了。但這并不意味著經(jīng)理在道德上就一定處于劣勢。在沒有完全信息的情況下，貿(mào)然的報(bào)道 真相 畢竟是比報(bào)道 能夠確認(rèn)的那一部分真實(shí) 更為穩(wěn)妥的。又回到了那個(gè)問題，What's the right thing to do?
影片另外一大看點(diǎn)是新聞工作者生活和家庭的平衡。腰疾、不規(guī)律飲食、嗜煙.....這些職業(yè)病不提也罷。但他們各自的家庭生活卻不能單純得被人忽視。主編的妻子跟他離了婚，女兒不認(rèn)父親，甚至結(jié)婚生子也沒有告訴他。經(jīng)理的丈夫怎么了不記得了，但她婚外性，而且需要更多的工資。編輯亨利的家庭生活是另一條主線。他太太叫瑪莎。
瑪莎年輕貌美，有很好的人脈。從前一定是聰明能干的女記者。然后她結(jié)了婚懷了孕，丈夫跟自己從前一樣是新聞工作者（這意味著什么？?。┈斏匀桓鷱那耙粯拥貞延杏?jì)劃和抱負(fù)，直到她約見了一個(gè)結(jié)婚生子多年以愛丈夫?yàn)槿可畹拈|蜜，那個(gè)閨蜜從前應(yīng)該也是優(yōu)秀的女記者。沒有了工作不再是那個(gè)獨(dú)立的知識(shí)女性的瑪莎害怕了，畏懼了，沒有安全感了。......
影片的最后僅僅是這一天的結(jié)束和新一天的開始?，斏矢巩a(chǎn)成功，并且如她的閨蜜所說，在看到孩子的那一刻，“一切的辛勞都是值得”，亨利在她身旁，一樣滿意的沉沉睡去。
可是，生活就這樣結(jié)束了嗎？
2 ) 《媒體先鋒》
影片雖然大篇幅描寫紙質(zhì)媒體的工作與一個(gè)槍擊案的交集，但是影片并沒有對媒體內(nèi)幕進(jìn)行深入的揭示，也沒有對槍擊案進(jìn)行扣人心弦的追蹤，主旨卻是探討的高速運(yùn)轉(zhuǎn)的工作與個(gè)人追求、家庭責(zé)任的矛盾。
就和朗·霍華德 Ron Howard的所有作品一樣，如果你沒有看到開頭的導(dǎo)演名字，不會(huì)想到是某個(gè)導(dǎo)演的作品，只是眾多美國匠人型導(dǎo)演的作品之一。但是影片整體質(zhì)量又確實(shí)維持了一定的水準(zhǔn)。
2008-02-20
就和朗·霍華德 Ron Howard的所有作品一樣，如果你沒有看到開頭的導(dǎo)演名字，不會(huì)想到是某個(gè)導(dǎo)演的作品，只是眾多美國匠人型導(dǎo)演的作品之一。但是影片整體質(zhì)量又確實(shí)維持了一定的水準(zhǔn)。
2008-02-20
兩個(gè)有色人種無辜少年與關(guān)鍵時(shí)刻提供重要證據(jù)的瑪麗莎托梅的角色，像不像兩年前的我的表兄維尼？不過這回不是法庭戲而是圍繞著案情真相報(bào)道的媒體戲。影片前半程不錯(cuò)，特別是風(fēng)趣詼諧互相調(diào)侃的小報(bào)社生境的展示，但是演到第三幕高潮處，老主編染病探女，女編劇職業(yè)反思，男主老婆臨盆產(chǎn)子的三頭并進(jìn)交叉剪輯，就陷入了朗霍華德作為導(dǎo)演始終難以克服的套路煽情……
本片獲第67屆奧斯卡最佳原創(chuàng)歌曲提名。隨著互聯(lián)網(wǎng)，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，報(bào)紙這種曾經(jīng)叱咤輿論數(shù)百年的平面媒體，正逐步走向沒落。但是此片劇情并沒有過時(shí)。因?yàn)樾侣劜删幍囊?guī)律并沒有變，而且還因?yàn)樾旅襟w的特點(diǎn)，變得更快、更強(qiáng)。不過即使再強(qiáng)大，困在長城里也是一攤死水。
來英村之后第一部關(guān)于新聞人的電影。。。老師其實(shí)是想讓我們在記者事業(yè)和家庭之間選一個(gè)吧??！
寫的太棒了，我甚至覺得，交錯(cuò)復(fù)雜的處理了一個(gè)真么簡單的事情，節(jié)奏感很強(qiáng)，演員稍微有點(diǎn)弱，但不會(huì)影響電影的品質(zhì)，因?yàn)榕牡膶懙亩继昧恕?/p>
結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，情節(jié)鋪陳完美，演技倍兒棒。有新聞理想的人都明白。
24小時(shí)，媒體的真實(shí)再現(xiàn)
在哈佛Emerson 101看這部20多年前的電影，普利策獎(jiǎng)獲得者HKS的特聘教授Denise-Marie Ordway組織電影放映前后的介紹和討論。影片通過一個(gè)半虛構(gòu)的在24小時(shí)內(nèi)發(fā)生的故事反映報(bào)社人工作狀態(tài)：擁擠，緊張，扯皮，不同理念間的針鋒相對。警察亂抓黑人敷衍辦案的事讓人想到當(dāng)下的雷洋被抓猝死案，何其相似！
原來槍擊案只是浮云！?。?/p>
我?guī)е环N對美劇最美好時(shí)代的好感，沒，看，完
當(dāng)年就是被這樣的熱情激勵(lì)著的，正義感，正確的正義感，在國內(nèi)太難了。
類似的好多，有點(diǎn)疲。不過這是1994年誒。
媒體的日常生活，密集的對話，隨時(shí)被打岔，七、八張嘴同時(shí)開口，從國際大事到雞毛蒜皮，千頭萬緒飛奔，如果不是業(yè)內(nèi)人員，在主線浮現(xiàn)出來之前恐怕已經(jīng)被打敗了。
臺(tái)詞之密集、情節(jié)之緊湊，仿佛是另一部出自Aaron Sorkin之手的作品。除了令人血脈僨張的新聞理想之外，關(guān)于事業(yè)和家庭的沖突、職業(yè)女性對于生育的焦慮、兩性在家庭責(zé)任上的平衡這條副線也處理得非常高效而精彩。"This shouldn't be semantics. This shouldn't be money. People will read this and they'll believe us." 這么好的作品卻這么乏人問津，真是天大的錯(cuò)誤。
在信息滯后性所帶來的激烈倫理問題逐漸消隱的同時(shí)，新媒體時(shí)代的沖突和妥協(xié)已變成另一番看似輕佻的面貌，由此想到，紙媒注定會(huì)成為一種挽留。
最后進(jìn)醫(yī)院的殊途同歸也標(biāo)志著報(bào)業(yè)的職守得到了堅(jiān)持。誰想得到在看過23年后上映的《華盛頓郵報(bào)》，會(huì)對“我們可不是華盛頓郵報(bào)”一句有著如此奇妙的諷刺。
雖然這是一部幾乎被遺忘的電影，但是我們不能忽略它流暢的敘事以及出色的場面調(diào)度。盡管這部電影站在一個(gè)可以深入討論的話題下卻反其道而行之的去探討一些兒女情長的話題。但是精巧的設(shè)計(jì)以及流暢的剪輯都是可以讓你心甘情愿的花上一個(gè)多小時(shí)去看完的。
8/10。一針見血地指出了媒體和人的沖突關(guān)系：面對接踵而至的職業(yè)壓力，求生是第一反應(yīng)。真真假假的新聞界是每個(gè)從業(yè)者應(yīng)該考慮的問題，哈克特在重壓之下，必須找到不同尋常的事件來刺激讀者，為了搶頭條違背道德，把將要入職的前哨報(bào)的消息竊?。粌?nèi)部因?yàn)轭^條標(biāo)題忙得不可開交，明爭暗斗更是家常便飯，哈克特想盡辦法阻止對手的新聞成為頭條，不惜派沒經(jīng)驗(yàn)的小姑娘到爭先恐后的現(xiàn)場媒體中拍照，他的競爭對手也一度不肯為黑人青年的清白延誤報(bào)紙的打?。蛔詈笫蔷瓢蓸寭舭革L(fēng)波，哈克特的專欄寫手因?yàn)閳?bào)道官僚的丑聞破壞了一個(gè)普通人的家庭和睦。導(dǎo)演通過發(fā)生在一天時(shí)限的緊急事件，將新聞行業(yè)的真實(shí)狀況一一批判，也運(yùn)用了皆大歡喜的結(jié)局，沒有徹底諷刺新聞的存在意義。
壓力感描寫得很好
新聞報(bào)道行業(yè)的混亂感營造得很有說服力，隱約間有種《女友星期五》的神經(jīng)喜劇風(fēng)格，或許是霍華德刻意為之？PS?；D和托梅這部戲演夫妻，令我有點(diǎn)遺憾《蜘蛛俠返校季》他們沒對手戲。75
3.5/作為一部新聞工作者電影還是過于混亂 貢獻(xiàn)了我看過最假的打戲但是居然覺得假的過于真實(shí)是怎么回事？？？結(jié)局還不錯(cuò)+0.5