版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/154957119.html

The Manchurian Candidate (1962)

繼續(xù)看IMDB250系列，看到了這部。本以為這部電影會(huì)很好看，可是看完卻很失望。

電影講述了美國(guó)諜報(bào)人員英勇破獲蘇聯(lián)間諜陰謀的故事。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中一隊(duì)美國(guó)士兵被叛徒出賣，生擒之后被帶到一個(gè)虛擬的中國(guó)城市。在這里他們被催眠，其中一個(gè)男人被訓(xùn)練為一個(gè)間諜。他可以在撲克牌的誘導(dǎo)下殺人不眨眼，還不會(huì)記得自己殺了人。他們回到美國(guó)后，間諜男人還因?yàn)樘摌?gòu)的英雄行為而收到表彰。雖然他不記得任何事情，可是有人記得，其中一個(gè)戰(zhàn)友就經(jīng)常夢(mèng)見(jiàn)這樣的事情。因?yàn)樘焯熳鰫簤?mèng)，這位戰(zhàn)友被調(diào)到新部門(mén)工作，可是沒(méi)干幾天就因?yàn)槭毐环帕碎L(zhǎng)期病假。他只好來(lái)投奔間諜男人，卻意外的發(fā)現(xiàn)了紙牌的秘密，于是他又有了新工作——找出事情真相。間諜男人在母親的安排下，見(jiàn)到了過(guò)去的戀人，并偷偷結(jié)婚，可是他卻殺死了她及她的父親。原來(lái)這都是他的母親操縱的，原來(lái)他的母親也是蘇聯(lián)間諜，還是間諜男人的控制者。妻子去世之后間諜男人很痛苦，戰(zhàn)友及時(shí)趕到，通過(guò)幾句簡(jiǎn)單的對(duì)話就解除了間諜男人幾年的催眠。美國(guó)大選就要臨近，間諜男人在母親的命令下要暗殺總統(tǒng)候選人。間諜男人因?yàn)橐呀?jīng)不受控制，他在最后時(shí)刻大義滅親，殺死了自己的操縱者母親及他的繼父，然后自殺了。

這是一部懸疑片，不過(guò)懸疑氣氛并不濃，主要是電影的情節(jié)不夠吸引人。本片里催眠控制的構(gòu)想很新穎，可是對(duì)于故事的展開(kāi)并不好。間諜男人被訓(xùn)練好之后，目的就是刺殺美國(guó)總統(tǒng)，這個(gè)想法在我看到電影三分之二的時(shí)候就已經(jīng)想到了，因?yàn)殡娪暗拿志徒小皾M洲候選人”嘛；至于操縱者的是他的母親這個(gè)設(shè)定，更是在電影進(jìn)行到一半的時(shí)候就猜到了，片中的人物就那么幾個(gè)，而且她還讓兒子玩牌，很明顯。電影的懸念包袱抖落得過(guò)早，使得電影的后半部分一點(diǎn)也不好看。完全是按部就班的按照猜測(cè)的思路來(lái)，就連最后的槍擊也如預(yù)料的一樣，直接射死母親與繼父。畢竟這是好萊塢的電影，如果真的要把美國(guó)總統(tǒng)殺了，電影就不好玩了。

電影后半部分不好看，前半部分也沒(méi)有什么看點(diǎn)，而且電影的時(shí)長(zhǎng)不短，使得劇情更顯得瑣碎。電影前半部分大致講述了故事開(kāi)端，士兵們回到美國(guó)后的生活等等。電影中對(duì)于間諜男人的戰(zhàn)友描述的過(guò)于細(xì)致，尤其是那段火車上的艷遇。這段艷遇看起來(lái)相當(dāng)?shù)某兜?，一?jiàn)鐘情嗎？沒(méi)聊上幾句就把電話號(hào)碼和住址告訴了男人，然后又把未婚夫給休了，這個(gè)女人也太輕浮了吧，完全脫離實(shí)際。再者說(shuō)，戰(zhàn)友的愛(ài)情與劇情的主線根本沒(méi)有任何聯(lián)系，純粹是在浪費(fèi)時(shí)間。此外，對(duì)于間諜男人的描寫(xiě)也過(guò)于細(xì)致了，與韓國(guó)人對(duì)話、與戰(zhàn)友對(duì)話，這些對(duì)話里的重點(diǎn)內(nèi)容很少，大部分都可以忽略。

說(shuō)完電影，再來(lái)說(shuō)說(shuō)電影里面的政治。我對(duì)于美國(guó)歷史并不熟悉，不過(guò)電影很明顯表現(xiàn)的是一種冷戰(zhàn)思維，把蘇聯(lián)、朝鮮、中國(guó)這些國(guó)家都放在了美國(guó)的對(duì)立面，影片的情節(jié)也主要構(gòu)思在顛覆美國(guó)政權(quán)上?；叵胗捌臄z的年代，這是可以理解的，畢竟古巴導(dǎo)彈危機(jī)才剛剛過(guò)去，有這樣的想法是很正常的。可是現(xiàn)在來(lái)看，這種冷戰(zhàn)思維很幼稚，而且對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，電影的主題很邪惡，相信國(guó)人都不會(huì)喜歡。

本片最奇妙的地方在于，看完這部電影，不得不讓人想到肯尼迪之死。電影上映于一九六二年十月二十四日，而肯尼迪遇刺身亡是在一九六三年十一月二十二日，相隔也就是一年時(shí)間。是不是可以猜測(cè)一下，刺殺肯尼迪的人采用了電影中的方法呢？電影里提到的暗殺方法，現(xiàn)在來(lái)看也是非常新穎的，在六十年代更是先進(jìn)技術(shù)，美國(guó)人的情報(bào)部門(mén)肯定很難掌握這些信息。此外，用一年的時(shí)間來(lái)訓(xùn)練殺手時(shí)間也是足夠的。所以，說(shuō)這部電影給刺殺肯尼迪的人提供了教材，也不是沒(méi)有可能。

綜合以上，可以看出這部電影并不好看，冗長(zhǎng)的對(duì)白，不吸引人的懸念，以及扯蛋的劇情，是一部很平庸的二十世紀(jì)六十年代懸疑片。搞不清楚它為什么能進(jìn)入IMDB250，而且排名還不低？難道是因?yàn)樗婕暗嚼鋺?zhàn)，而且會(huì)讓人聯(lián)想到肯尼迪之死才評(píng)分如此之高？看來(lái)IMDB上的評(píng)分，還是以美國(guó)人為主啊。

電影不是很好看，演員的表演也很一般。男主角之一是Frank Sinatra大叔，搞不懂一個(gè)唱歌的為什么還總拍電影。人很老，也不帥氣，是因?yàn)槿藲夂芨邌幔苛硪晃荒兄鹘鞘荓aurence Harvey，他的資料很少。他將角色那種壓抑、不茍言笑的性格演繹的很到位。女主角則是Janet Leigh。她扮演的輕浮女看起來(lái)太像洋娃娃了，大概是她造型原因，只是在本片里感覺(jué)她老了，沒(méi)有《歷劫佳人》里年輕了。

總的來(lái)說(shuō)，一部美國(guó)人喜歡看的懸疑片，我并不喜歡。

Janet Leigh

Janet Leigh

序列：0489

TLF.IMDB.Top130.滿洲候選人.The.Manchurian.Candidate.1962.D9.MiniSD-TLF

2011-08-08

《滿洲候選人》 The Manchurian Candidate 年代：1962年 / 國(guó)家：美國(guó) / 導(dǎo)演：約翰·弗蘭克海默 / 主演：弗蘭克·辛納特拉、勞倫斯·哈維

聊到這部電影時(shí)你可以談?wù)撘韵略掝}
1、對(duì)麥卡錫主義的嘲諷！
曾參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的將軍雷蒙·尚似乎有某種特異功能，他只要看到撲克牌里的方片Q就會(huì)如同陷入催眠一般，接受某個(gè)神秘的操控者發(fā)出的指令——通常都是去暗殺一些政要人員，他都會(huì)去執(zhí)行。看似是科幻情節(jié)，實(shí)則影片觸及的卻是一場(chǎng)政治陰謀，這是由影片特殊的歷史背景決定的。彼時(shí)蘇聯(lián)和美國(guó)兩個(gè)大國(guó)的冷戰(zhàn)正酣，50年代的麥卡錫主義橫行，在的反共浪潮下，導(dǎo)演約翰·弗蘭克海默結(jié)合了神秘主義的元素，用荒誕的手法影射現(xiàn)實(shí)。那個(gè)操控雷蒙的人的確來(lái)自蘇聯(lián)，只不過(guò)后來(lái)他卻又被身為右翼分子的母親所利用，最終還是難逃同歸于盡的結(jié)局。正如尋找真相的馬可所說(shuō)：“敵人控制了他的靈魂，最后他給了自己自由，終于他英勇而堅(jiān)定地用自己的生命挽救了國(guó)家?！?br>
2、越來(lái)越弱的翻拍！
在兩種意識(shí)形態(tài)的沖突和矛盾里，個(gè)體要想以自由意志擺脫強(qiáng)權(quán)的利益訴求，無(wú)疑是難上加難，《滿洲候選人》的立意之深刻是使它成為政治陰謀題材影片中佼佼者的主要原因。然而2004年它還被翻拍了一次，不過(guò)這回則將故事背景放到了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，交涉的雙方也從美蘇冷戰(zhàn)改為利益集團(tuán)對(duì)美國(guó)政治的操控，畢竟時(shí)代也在變，后911時(shí)代美國(guó)借反恐名義加緊了政府控制措施。雖然技術(shù)與時(shí)俱進(jìn)，比如催眠控制替換成了追蹤器，但雷蒙最終被馬克少校殺死而不是自殺則弱化了主題的厚重性，是向好萊塢模式的妥協(xié)。




全片最精彩的部分是這兩處
亮點(diǎn)
第30分鐘，雷蒙·尚毫出了車禍，躺在病床上修養(yǎng)。他身上纏著繃帶，手腳被繩子吊起，這是個(gè)非常明顯的象征性鏡頭：雷蒙就像一個(gè)牽線木偶一樣，被別有用心的人操控著。




燃點(diǎn)
第123分鐘，結(jié)尾這場(chǎng)雷蒙暗殺的戲是全片的高潮。導(dǎo)演運(yùn)用平行剪輯，將正在裝子彈上膛的雷蒙、正在臺(tái)上演講的總統(tǒng)候選人本杰明·阿瑟、緊張地直流汗的埃斯林，以及正在沖上來(lái)阻止事態(tài)發(fā)生的馬可少校的鏡頭交叉出現(xiàn)，營(yíng)造出極強(qiáng)的緊迫感。然而最大的意外卻出現(xiàn)在雷蒙即將扣動(dòng)扳機(jī)的一刻突然調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，把埃斯林和母親打死。



加我微信jingyurizhi

陰謀論是否真實(shí)存在？每個(gè)探討這個(gè)問(wèn)題的人就是像問(wèn)自己昨天夜里做的夢(mèng)是否是真實(shí)的發(fā)生過(guò)。相信陰謀論，就像是身處夢(mèng)境而不自知。
對(duì)于神秘和超自然事件的癡迷與熱衷，我想是許多男孩的童年記憶。UFO,外星人，瑪雅文明.....只要接觸到這些神奇的知識(shí)，就像是著了迷一樣。那時(shí)候，我們總是相信美國(guó)政府一定是隱瞞了外星人的消息。洋洋九季的美劇《X檔案》在給無(wú)數(shù)人童年陰影的同時(shí)，也給他們堅(jiān)定那個(gè)陰謀論的存在。就像是劇中的臺(tái)詞說(shuō)的那樣：“i want to believe!"。對(duì)于真相的追求，從未如此強(qiáng)烈！
同樣，我在童年也是這樣一個(gè)神秘事件愛(ài)好者。我總是走在街上的時(shí)候，無(wú)聊的抬頭看天。希望在一片什么都沒(méi)有的天空里尋找那個(gè)我所想要的不明飛行物。脫離真實(shí)的存在，對(duì)充滿想象力的兒童來(lái)說(shuō)是極具誘惑力的。我很慶幸我是由那樣一個(gè)愛(ài)想象的童年成長(zhǎng)而來(lái)的人。
除了上面說(shuō)的美劇《X檔案》，當(dāng)然還有其他類似于《飛碟探索》和《奧秘》這樣的書(shū)刊影視伴隨著我的成長(zhǎng)。其實(shí)，對(duì)于現(xiàn)在的我來(lái)說(shuō)，它們都是教科書(shū)還有意義的東西。他們教會(huì)了我要對(duì)于世界好奇，每一扇窗戶都要打開(kāi)看看才行。這比老師教你如何循規(guī)蹈矩的學(xué)習(xí)死板的知識(shí)要更加有益。我學(xué)會(huì)思考未曾解開(kāi)的謎團(tuán)，也讓我懷疑看似正常的一切。電影《滿洲候選人》就給我這樣的啟發(fā)。
初看《滿洲候選人》應(yīng)該是在我初三的時(shí)候。記得在電影頻道播映的時(shí)候，不是以直譯而還是以《諜影迷魂》的譯名。15歲的孩子看這部電影，多少還是有些從科幻片的角度代入進(jìn)的。因?yàn)橛捌锌刂迫诵牡募夹g(shù)能力多少在我當(dāng)時(shí)看來(lái)有些超脫現(xiàn)實(shí)。但現(xiàn)在想想，催眠也一樣可以做到控制人心。而從腦細(xì)胞上改造人的大腦來(lái)受外界控制，在現(xiàn)在科技能力來(lái)看很難說(shuō)是做不到的。這只是我個(gè)人的猜測(cè)，因?yàn)檎莆帐澜珥敿饪萍嫉拿绹?guó)軍方，有多少技術(shù)超出當(dāng)今人類的想象也是不知道的。所以，以真實(shí)性來(lái)看要求電影在科技方面做到完全細(xì)節(jié)上的真實(shí)，是非?？量痰摹Ｋ卸际钦鎸?shí)的，那么戲劇性又何從展開(kāi)呢？
真實(shí)性和戲劇性在一部電影中存在的意義，在大多數(shù)時(shí)候看來(lái)是兩個(gè)極端矛盾的方向。我覺(jué)得，評(píng)判一個(gè)好的電影，首先不能一統(tǒng)而論的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)。因?yàn)榭苹闷蛻?yīng)該和普通的劇情片在真實(shí)性上應(yīng)該有更多的自由的發(fā)揮。你不能說(shuō)《太空漫游2001》因?yàn)椴粔蛘鎸?shí)(不管是以影片拍攝年代，和2001年人類的科技水平都沒(méi)有到達(dá)影片所展示的高度），就算劇情如太空歌劇，依然不能稱為影史經(jīng)典吧？當(dāng)然，這要看個(gè)人好惡的標(biāo)準(zhǔn)，你很難要求一個(gè)批判《變形金剛》不夠真實(shí)而不從劇情角度批判的人，讓他接受一套完全不一樣的標(biāo)準(zhǔn)。那問(wèn)題是評(píng)價(jià)《滿洲候選人》電影的真實(shí)性的時(shí)候，我們應(yīng)該是以科幻片還是以劇情片的標(biāo)準(zhǔn)衡量呢？

之所以要講清楚這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)樵谏嫌性S多網(wǎng)友吐槽這部電影不夠真實(shí)。看到這些評(píng)論，我覺(jué)得略失公允。評(píng)價(jià)《滿洲候選人》的真實(shí)性的時(shí)候，我們究竟應(yīng)該怎么評(píng)價(jià)。我想應(yīng)該搞清楚它是不是一部科幻片。我們先來(lái)看看wikipedia上的解釋：科幻電影是電影的一類，采用科幻作為題材。確切來(lái)說(shuō)，科幻電影是以建立在科學(xué)上的幻想性情景或假設(shè)為背景，在此基礎(chǔ)上展開(kāi)敘事的電影。科幻電影所采用的科學(xué)理論并不一定被主流科學(xué)界接受，例如外星生命、外星球、超能力或時(shí)間旅行等等。首先，科幻電影是建立在科學(xué)的幻想性情景或假設(shè)的。影片中所采用的控制人心的科學(xué)技術(shù)到今天，我想也并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。雖然現(xiàn)在的所謂的催眠術(shù)能夠做到短時(shí)間內(nèi)控制人心，但遠(yuǎn)不是電影中所展現(xiàn)的那么具有技術(shù)性突破，能夠從腦細(xì)胞層面上改造人的大腦來(lái)刪除記憶和控制人心（電影中，這個(gè)技術(shù)也不是完美的。接受過(guò)大腦手術(shù)的士兵會(huì)做夢(mèng)回憶到真實(shí)場(chǎng)景，這就為主人公denzal提供了追求真相的動(dòng)機(jī)，故事也才能發(fā)生）。就算實(shí)現(xiàn)了，甚至也不會(huì)公布的。因?yàn)檫@樣的技術(shù)只會(huì)被美國(guó)政府或者軍方才能研發(fā)和利用。當(dāng)然，他們也不會(huì)干什么好事。影片正是由軍方掌握這樣一個(gè)可怕的現(xiàn)實(shí)中并不存在（或者存在，但我們不知道）的技術(shù)來(lái)制造一起陰謀為基礎(chǔ)而展開(kāi)的故事。所以，對(duì)影片的合理性的推測(cè)是必須考慮到它的假設(shè)基礎(chǔ)的。那就是那個(gè)技術(shù)在現(xiàn)實(shí)中并不存在。所以，《滿洲候選人》是一部有著懸疑甚至驚悚情節(jié)的劇情片。但推測(cè)影片的真實(shí)性的時(shí)候，你應(yīng)該把它列為科幻片。
其實(shí)這樣的科幻片為什么很難讓人認(rèn)為它是一部科幻片，在于它沒(méi)有普通科幻片那些具有普適性的標(biāo)志或者標(biāo)準(zhǔn)存在。沒(méi)有《人工智能》里的機(jī)器人，也沒(méi)有《ET》里的外星人，沒(méi)有《星球大戰(zhàn)》里的飛船，也沒(méi)有《回到未來(lái)》里的穿越......甚至沒(méi)有《猩球崛起》里的那只猩猩?？磻T了這些好萊塢科幻電影的觀眾，自然會(huì)接受把好萊塢給出來(lái)的那些標(biāo)志，作為判斷一部科幻片的標(biāo)準(zhǔn)。習(xí)慣的東西，符合有著慣性思維大眾的口味。所以科幻電影只會(huì)越來(lái)越多的出現(xiàn)這些。直到一天出現(xiàn)《滿洲候選人》這樣一部電影的時(shí)候，他們會(huì)因?yàn)殡娪袄锏能姺骄尤徊皇呛屯庑侨搜邪l(fā)出的邪惡科技，自然很難將其列為科幻片。所以，這一切在我看來(lái)把它列為科幻電影的話，也只能列為非主流的科幻電影。
雖然《滿洲候選人》是一部非主流的科幻電影，但是從劇情片的角度我更愿意將其作為懸疑電影來(lái)看待。因?yàn)樽鳛閼乙呻娪?，它無(wú)疑是更成功的。懸疑電影總會(huì)給出一個(gè)或者幾個(gè)謎團(tuán)，而這個(gè)解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)成為故事的其中或者主要的核心?！稘M洲候選人》里的懸疑謎團(tuán)是主要的故事核心，當(dāng)然是一部懸疑電影。而一部懸疑電影好還是不好，我們?cè)撊绾卧u(píng)價(jià)呢？我想在于把這個(gè)謎團(tuán)包裝好，但揭開(kāi)謎團(tuán)的過(guò)程是驚悚的，最后的謎底讓人是信服的。影片中其實(shí)主要有兩個(gè)謎團(tuán)，電影開(kāi)始的時(shí)候是那次作戰(zhàn)任務(wù)的描述，當(dāng)然最關(guān)鍵的是不是由雷蒙引導(dǎo)的營(yíng)救行動(dòng)，劇情是沒(méi)有展現(xiàn)的，這構(gòu)成半部電影的主要懸疑。直到denzal在主動(dòng)找到雷蒙并在他后背咬出那個(gè)身份識(shí)別設(shè)置的時(shí)候，以及直到完全展現(xiàn)denzel夢(mèng)中情節(jié)后，謎團(tuán)基本上算是解開(kāi)了。影片的第二個(gè)疑團(tuán)是denzal和FBI是否能成功的破壞軍方的陰謀。這兩個(gè)謎團(tuán)的設(shè)計(jì)與揭開(kāi)都是極具有趣和巧妙的。電影平穩(wěn)的敘事節(jié)奏，無(wú)疑又給電影增加了故事的魅力。每個(gè)人物的設(shè)置也是頗有意味的，并不是平白無(wú)故的存在。比如一些看似配角的角色，也許不經(jīng)思考甚至不能理解到導(dǎo)演的用意。比如那個(gè)神秘老者和FBI女臥底，也許那個(gè)神秘老者很多人都會(huì)想到是軍方的人，但其實(shí)FBI女臥底也是軍方的臥底。女臥底rosie并不代表美國(guó)政府摧毀軍方陰謀的正義角色。她看似正義，但不是。她也是觀眾是否看懂劇情的關(guān)鍵人物。其實(shí)軍方已經(jīng)察覺(jué)滿洲集團(tuán)的技術(shù)并沒(méi)有達(dá)到完美的控制人心的地步，所以在陰謀沒(méi)有完全敗露的時(shí)候，想直接放棄這個(gè)計(jì)劃而直接將滿洲集團(tuán)脫下水，替擋軍方的罪責(zé)。順便也將雷蒙這個(gè)傀儡和他的政治家族摧毀。而rosie就是軍方派到denzel身邊監(jiān)視他的臥底，在他身邊默默的監(jiān)視他，甚至是幫助他尋求真相。這從一些細(xì)節(jié)可以看出來(lái)。比如denzel在接受老者的電療昏迷之后醒來(lái)，直接來(lái)到了rosie的身邊。而rosie的第一句話是”do you go blank on me again?"這和在秘密實(shí)驗(yàn)室邪惡科學(xué)家對(duì)雷蒙說(shuō)的"do you remember me?"是幾乎一樣的?？梢酝茰y(cè)rosie是孰知這一切的人。因?yàn)樗褪擒姺降呐P底。
談到這些，不得不說(shuō)《滿洲候選人》作為一部政治題材的電影也是極具諷刺意味的。和《X檔案》相同的地方在于，它們都在講一個(gè)和美國(guó)政府相關(guān)的陰謀論。不同的是，《X檔案》在政治諷刺的力度上面幾乎沒(méi)有攻擊性的，最多也只是說(shuō)說(shuō)政府的信息不公開(kāi)透明。觀眾在看這部美劇的時(shí)候，也只是被每集的怪物奇事所吸引，至于美國(guó)政府是不是真有什么外星人尸體這件事也只能樂(lè)呵樂(lè)呵。因?yàn)榇蠖鄶?shù)理性的人還是相信科幻的事情和現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，有時(shí)很近，但大多數(shù)時(shí)候很遠(yuǎn)。我們不能用自己都半信不信甚至拿來(lái)樂(lè)呵樂(lè)呵的事情，來(lái)攻擊美帝的邪惡政權(quán)吧。當(dāng)然，這也不是《X檔案》用意所在。可是《滿洲候選人》的用意是明顯的。在這個(gè)陰謀論甚囂塵上的時(shí)代，我想大多數(shù)人都可能相信羅斯柴爾德家族和共濟(jì)會(huì)的陰謀。因?yàn)樘h(yuǎn)了，其實(shí)和自己沒(méi)什么關(guān)系，反而會(huì)相信。但是真正陰謀論電影出來(lái)的時(shí)候，也許大多數(shù)人還是相信電影里的陰謀論還是電影里的吧。
這不得不說(shuō)《滿洲候選人》翻拍自一部老版電影了。其實(shí)原著是一本小說(shuō)，故事地點(diǎn)是在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，而人物其實(shí)是在滿洲里被洗的腦，最后成為受蘇聯(lián)控制的政治殺手。1962年電影上映，第二年肯尼迪遇刺。如果論政治諷刺的電影，大多數(shù)都是以已經(jīng)發(fā)生的事而言。但提前預(yù)言并諷刺，這真的是挺罕見(jiàn)的。所以本片在1963年后十年都沒(méi)有放映。但2004 年翻拍版和原著相比，做出許多改編。其中最重大的改編，是將反派由冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)陣營(yíng)換成了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的美國(guó)軍方。這當(dāng)然也是應(yīng)時(shí)代的需要，可也多少改變了作品的主題。主要是在政治諷刺上面，不再是對(duì)冷戰(zhàn)的敵對(duì)陣營(yíng)，如何千方百計(jì)迫害西方自由世界的邪惡描述，而轉(zhuǎn)為對(duì)于美國(guó)政治權(quán)力受軍方和政治集團(tuán)相互勾結(jié)來(lái)操控玩弄，老百姓不能當(dāng)家做主的深刻控訴。這也是影片上映的時(shí)代正是911事件之后，美國(guó)借反恐加大政府控制措施的時(shí)候。電影想表述什么，自然非常清楚了。雖然這個(gè)故事天方夜譚，但所有的寓言都是有現(xiàn)實(shí)投射的。軍方借反恐想擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，軍火公司也想借擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)多賣武器，政治家族謀求在總統(tǒng)大選中上位，于是勾結(jié)在一起利用高科技手段控制人心策劃一件陰謀，推選出傀儡一樣的總統(tǒng)候選人。這樣的政治寓言是極端黑暗的，人類對(duì)于權(quán)力的控制從未達(dá)到如此可怕的地步，那就是----你們什么都不知道，但是我控制著一切。
正如我在開(kāi)始所說(shuō)的，當(dāng)你相信陰謀論的時(shí)候，那你一定是在夢(mèng)中。但當(dāng)你不相信相信陰謀論的時(shí)候，棱鏡門(mén)已經(jīng)發(fā)生了。對(duì)于他們，你什么都不知道；而對(duì)于你，他們什么都知道。此刻，你不得不懷疑是不是在夢(mèng)中。