版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時請以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/154957119.html

The Manchurian Candidate (1962)

繼續(xù)看IMDB250系列，看到了這部。本以為這部電影會很好看，可是看完卻很失望。

電影講述了美國諜報人員英勇破獲蘇聯(lián)間諜陰謀的故事。朝鮮戰(zhàn)爭中一隊美國士兵被叛徒出賣，生擒之后被帶到一個虛擬的中國城市。在這里他們被催眠，其中一個男人被訓(xùn)練為一個間諜。他可以在撲克牌的誘導(dǎo)下殺人不眨眼，還不會記得自己殺了人。他們回到美國后，間諜男人還因為虛構(gòu)的英雄行為而收到表彰。雖然他不記得任何事情，可是有人記得，其中一個戰(zhàn)友就經(jīng)常夢見這樣的事情。因為天天做惡夢，這位戰(zhàn)友被調(diào)到新部門工作，可是沒干幾天就因為失職被放了長期病假。他只好來投奔間諜男人，卻意外的發(fā)現(xiàn)了紙牌的秘密，于是他又有了新工作——找出事情真相。間諜男人在母親的安排下，見到了過去的戀人，并偷偷結(jié)婚，可是他卻殺死了她及她的父親。原來這都是他的母親操縱的，原來他的母親也是蘇聯(lián)間諜，還是間諜男人的控制者。妻子去世之后間諜男人很痛苦，戰(zhàn)友及時趕到，通過幾句簡單的對話就解除了間諜男人幾年的催眠。美國大選就要臨近，間諜男人在母親的命令下要暗殺總統(tǒng)候選人。間諜男人因為已經(jīng)不受控制，他在最后時刻大義滅親，殺死了自己的操縱者母親及他的繼父，然后自殺了。

這是一部懸疑片，不過懸疑氣氛并不濃，主要是電影的情節(jié)不夠吸引人。本片里催眠控制的構(gòu)想很新穎，可是對于故事的展開并不好。間諜男人被訓(xùn)練好之后，目的就是刺殺美國總統(tǒng)，這個想法在我看到電影三分之二的時候就已經(jīng)想到了，因為電影的名字就叫“滿洲候選人”嘛；至于操縱者的是他的母親這個設(shè)定，更是在電影進行到一半的時候就猜到了，片中的人物就那么幾個，而且她還讓兒子玩牌，很明顯。電影的懸念包袱抖落得過早，使得電影的后半部分一點也不好看。完全是按部就班的按照猜測的思路來，就連最后的槍擊也如預(yù)料的一樣，直接射死母親與繼父。畢竟這是好萊塢的電影，如果真的要把美國總統(tǒng)殺了，電影就不好玩了。

電影后半部分不好看，前半部分也沒有什么看點，而且電影的時長不短，使得劇情更顯得瑣碎。電影前半部分大致講述了故事開端，士兵們回到美國后的生活等等。電影中對于間諜男人的戰(zhàn)友描述的過于細(xì)致，尤其是那段火車上的艷遇。這段艷遇看起來相當(dāng)?shù)某兜?，一見鐘情嗎？沒聊上幾句就把電話號碼和住址告訴了男人，然后又把未婚夫給休了，這個女人也太輕浮了吧，完全脫離實際。再者說，戰(zhàn)友的愛情與劇情的主線根本沒有任何聯(lián)系，純粹是在浪費時間。此外，對于間諜男人的描寫也過于細(xì)致了，與韓國人對話、與戰(zhàn)友對話，這些對話里的重點內(nèi)容很少，大部分都可以忽略。

說完電影，再來說說電影里面的政治。我對于美國歷史并不熟悉，不過電影很明顯表現(xiàn)的是一種冷戰(zhàn)思維，把蘇聯(lián)、朝鮮、中國這些國家都放在了美國的對立面，影片的情節(jié)也主要構(gòu)思在顛覆美國政權(quán)上?；叵胗捌臄z的年代，這是可以理解的，畢竟古巴導(dǎo)彈危機才剛剛過去，有這樣的想法是很正常的。可是現(xiàn)在來看，這種冷戰(zhàn)思維很幼稚，而且對于中國人來說，電影的主題很邪惡，相信國人都不會喜歡。

本片最奇妙的地方在于，看完這部電影，不得不讓人想到肯尼迪之死。電影上映于一九六二年十月二十四日，而肯尼迪遇刺身亡是在一九六三年十一月二十二日，相隔也就是一年時間。是不是可以猜測一下，刺殺肯尼迪的人采用了電影中的方法呢？電影里提到的暗殺方法，現(xiàn)在來看也是非常新穎的，在六十年代更是先進技術(shù)，美國人的情報部門肯定很難掌握這些信息。此外，用一年的時間來訓(xùn)練殺手時間也是足夠的。所以，說這部電影給刺殺肯尼迪的人提供了教材，也不是沒有可能。

綜合以上，可以看出這部電影并不好看，冗長的對白，不吸引人的懸念，以及扯蛋的劇情，是一部很平庸的二十世紀(jì)六十年代懸疑片。搞不清楚它為什么能進入IMDB250，而且排名還不低？難道是因為它涉及到冷戰(zhàn)，而且會讓人聯(lián)想到肯尼迪之死才評分如此之高？看來IMDB上的評分，還是以美國人為主啊。

電影不是很好看，演員的表演也很一般。男主角之一是Frank Sinatra大叔，搞不懂一個唱歌的為什么還總拍電影。人很老，也不帥氣，是因為人氣很高嗎？另一位男主角是Laurence Harvey，他的資料很少。他將角色那種壓抑、不茍言笑的性格演繹的很到位。女主角則是Janet Leigh。她扮演的輕浮女看起來太像洋娃娃了，大概是她造型原因，只是在本片里感覺她老了，沒有《歷劫佳人》里年輕了。

總的來說，一部美國人喜歡看的懸疑片，我并不喜歡。

Janet Leigh

Janet Leigh

序列：0489

TLF.IMDB.Top130.滿洲候選人.The.Manchurian.Candidate.1962.D9.MiniSD-TLF

2011-08-08

《滿洲候選人》 The Manchurian Candidate 年代：1962年 / 國家：美國 / 導(dǎo)演：約翰·弗蘭克海默 / 主演：弗蘭克·辛納特拉、勞倫斯·哈維

聊到這部電影時你可以談?wù)撘韵略掝}
1、對麥卡錫主義的嘲諷！
曾參與朝鮮戰(zhàn)爭的將軍雷蒙·尚似乎有某種特異功能，他只要看到撲克牌里的方片Q就會如同陷入催眠一般，接受某個神秘的操控者發(fā)出的指令——通常都是去暗殺一些政要人員，他都會去執(zhí)行?？此剖强苹们楣?jié)，實則影片觸及的卻是一場政治陰謀，這是由影片特殊的歷史背景決定的。彼時蘇聯(lián)和美國兩個大國的冷戰(zhàn)正酣，50年代的麥卡錫主義橫行，在的反共浪潮下，導(dǎo)演約翰·弗蘭克海默結(jié)合了神秘主義的元素，用荒誕的手法影射現(xiàn)實。那個操控雷蒙的人的確來自蘇聯(lián)，只不過后來他卻又被身為右翼分子的母親所利用，最終還是難逃同歸于盡的結(jié)局。正如尋找真相的馬可所說：“敵人控制了他的靈魂，最后他給了自己自由，終于他英勇而堅定地用自己的生命挽救了國家?！?br>
2、越來越弱的翻拍！
在兩種意識形態(tài)的沖突和矛盾里，個體要想以自由意志擺脫強權(quán)的利益訴求，無疑是難上加難，《滿洲候選人》的立意之深刻是使它成為政治陰謀題材影片中佼佼者的主要原因。然而2004年它還被翻拍了一次，不過這回則將故事背景放到了海灣戰(zhàn)爭時期，交涉的雙方也從美蘇冷戰(zhàn)改為利益集團對美國政治的操控，畢竟時代也在變，后911時代美國借反恐名義加緊了政府控制措施。雖然技術(shù)與時俱進，比如催眠控制替換成了追蹤器，但雷蒙最終被馬克少校殺死而不是自殺則弱化了主題的厚重性，是向好萊塢模式的妥協(xié)。




全片最精彩的部分是這兩處
亮點
第30分鐘，雷蒙·尚毫出了車禍，躺在病床上修養(yǎng)。他身上纏著繃帶，手腳被繩子吊起，這是個非常明顯的象征性鏡頭：雷蒙就像一個牽線木偶一樣，被別有用心的人操控著。




燃點
第123分鐘，結(jié)尾這場雷蒙暗殺的戲是全片的高潮。導(dǎo)演運用平行剪輯，將正在裝子彈上膛的雷蒙、正在臺上演講的總統(tǒng)候選人本杰明·阿瑟、緊張地直流汗的埃斯林，以及正在沖上來阻止事態(tài)發(fā)生的馬可少校的鏡頭交叉出現(xiàn)，營造出極強的緊迫感。然而最大的意外卻出現(xiàn)在雷蒙即將扣動扳機的一刻突然調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，把埃斯林和母親打死。



加我微信jingyurizhi

陰謀論是否真實存在？每個探討這個問題的人就是像問自己昨天夜里做的夢是否是真實的發(fā)生過。相信陰謀論，就像是身處夢境而不自知。
對于神秘和超自然事件的癡迷與熱衷，我想是許多男孩的童年記憶。UFO,外星人，瑪雅文明.....只要接觸到這些神奇的知識，就像是著了迷一樣。那時候，我們總是相信美國政府一定是隱瞞了外星人的消息。洋洋九季的美劇《X檔案》在給無數(shù)人童年陰影的同時，也給他們堅定那個陰謀論的存在。就像是劇中的臺詞說的那樣：“i want to believe!"。對于真相的追求，從未如此強烈！
同樣，我在童年也是這樣一個神秘事件愛好者。我總是走在街上的時候，無聊的抬頭看天。希望在一片什么都沒有的天空里尋找那個我所想要的不明飛行物。脫離真實的存在，對充滿想象力的兒童來說是極具誘惑力的。我很慶幸我是由那樣一個愛想象的童年成長而來的人。
除了上面說的美劇《X檔案》，當(dāng)然還有其他類似于《飛碟探索》和《奧秘》這樣的書刊影視伴隨著我的成長。其實，對于現(xiàn)在的我來說，它們都是教科書還有意義的東西。他們教會了我要對于世界好奇，每一扇窗戶都要打開看看才行。這比老師教你如何循規(guī)蹈矩的學(xué)習(xí)死板的知識要更加有益。我學(xué)會思考未曾解開的謎團，也讓我懷疑看似正常的一切。電影《滿洲候選人》就給我這樣的啟發(fā)。
初看《滿洲候選人》應(yīng)該是在我初三的時候。記得在電影頻道播映的時候，不是以直譯而還是以《諜影迷魂》的譯名。15歲的孩子看這部電影，多少還是有些從科幻片的角度代入進的。因為影片中控制人心的技術(shù)能力多少在我當(dāng)時看來有些超脫現(xiàn)實。但現(xiàn)在想想，催眠也一樣可以做到控制人心。而從腦細(xì)胞上改造人的大腦來受外界控制，在現(xiàn)在科技能力來看很難說是做不到的。這只是我個人的猜測，因為掌握世界頂尖科技的美國軍方，有多少技術(shù)超出當(dāng)今人類的想象也是不知道的。所以，以真實性來看要求電影在科技方面做到完全細(xì)節(jié)上的真實，是非?？量痰摹Ｋ卸际钦鎸嵉?，那么戲劇性又何從展開呢？
真實性和戲劇性在一部電影中存在的意義，在大多數(shù)時候看來是兩個極端矛盾的方向。我覺得，評判一個好的電影，首先不能一統(tǒng)而論的標(biāo)準(zhǔn)評價。因為科幻片就應(yīng)該和普通的劇情片在真實性上應(yīng)該有更多的自由的發(fā)揮。你不能說《太空漫游2001》因為不夠真實(不管是以影片拍攝年代，和2001年人類的科技水平都沒有到達影片所展示的高度），就算劇情如太空歌劇，依然不能稱為影史經(jīng)典吧？當(dāng)然，這要看個人好惡的標(biāo)準(zhǔn)，你很難要求一個批判《變形金剛》不夠真實而不從劇情角度批判的人，讓他接受一套完全不一樣的標(biāo)準(zhǔn)。那問題是評價《滿洲候選人》電影的真實性的時候，我們應(yīng)該是以科幻片還是以劇情片的標(biāo)準(zhǔn)衡量呢？

之所以要講清楚這個問題，是因為在上有許多網(wǎng)友吐槽這部電影不夠真實?？吹竭@些評論，我覺得略失公允。評價《滿洲候選人》的真實性的時候，我們究竟應(yīng)該怎么評價。我想應(yīng)該搞清楚它是不是一部科幻片。我們先來看看wikipedia上的解釋：科幻電影是電影的一類，采用科幻作為題材。確切來說，科幻電影是以建立在科學(xué)上的幻想性情景或假設(shè)為背景，在此基礎(chǔ)上展開敘事的電影。科幻電影所采用的科學(xué)理論并不一定被主流科學(xué)界接受，例如外星生命、外星球、超能力或時間旅行等等。首先，科幻電影是建立在科學(xué)的幻想性情景或假設(shè)的。影片中所采用的控制人心的科學(xué)技術(shù)到今天，我想也并沒有實現(xiàn)。雖然現(xiàn)在的所謂的催眠術(shù)能夠做到短時間內(nèi)控制人心，但遠(yuǎn)不是電影中所展現(xiàn)的那么具有技術(shù)性突破，能夠從腦細(xì)胞層面上改造人的大腦來刪除記憶和控制人心（電影中，這個技術(shù)也不是完美的。接受過大腦手術(shù)的士兵會做夢回憶到真實場景，這就為主人公denzal提供了追求真相的動機，故事也才能發(fā)生）。就算實現(xiàn)了，甚至也不會公布的。因為這樣的技術(shù)只會被美國政府或者軍方才能研發(fā)和利用。當(dāng)然，他們也不會干什么好事。影片正是由軍方掌握這樣一個可怕的現(xiàn)實中并不存在（或者存在，但我們不知道）的技術(shù)來制造一起陰謀為基礎(chǔ)而展開的故事。所以，對影片的合理性的推測是必須考慮到它的假設(shè)基礎(chǔ)的。那就是那個技術(shù)在現(xiàn)實中并不存在。所以，《滿洲候選人》是一部有著懸疑甚至驚悚情節(jié)的劇情片。但推測影片的真實性的時候，你應(yīng)該把它列為科幻片。
其實這樣的科幻片為什么很難讓人認(rèn)為它是一部科幻片，在于它沒有普通科幻片那些具有普適性的標(biāo)志或者標(biāo)準(zhǔn)存在。沒有《人工智能》里的機器人，也沒有《ET》里的外星人，沒有《星球大戰(zhàn)》里的飛船，也沒有《回到未來》里的穿越......甚至沒有《猩球崛起》里的那只猩猩。看慣了這些好萊塢科幻電影的觀眾，自然會接受把好萊塢給出來的那些標(biāo)志，作為判斷一部科幻片的標(biāo)準(zhǔn)。習(xí)慣的東西，符合有著慣性思維大眾的口味。所以科幻電影只會越來越多的出現(xiàn)這些。直到一天出現(xiàn)《滿洲候選人》這樣一部電影的時候，他們會因為電影里的軍方居然不是和外星人研發(fā)出的邪惡科技，自然很難將其列為科幻片。所以，這一切在我看來把它列為科幻電影的話，也只能列為非主流的科幻電影。
雖然《滿洲候選人》是一部非主流的科幻電影，但是從劇情片的角度我更愿意將其作為懸疑電影來看待。因為作為懸疑電影，它無疑是更成功的。懸疑電影總會給出一個或者幾個謎團，而這個解開這個謎團成為故事的其中或者主要的核心。《滿洲候選人》里的懸疑謎團是主要的故事核心，當(dāng)然是一部懸疑電影。而一部懸疑電影好還是不好，我們該如何評價呢？我想在于把這個謎團包裝好，但揭開謎團的過程是驚悚的，最后的謎底讓人是信服的。影片中其實主要有兩個謎團，電影開始的時候是那次作戰(zhàn)任務(wù)的描述，當(dāng)然最關(guān)鍵的是不是由雷蒙引導(dǎo)的營救行動，劇情是沒有展現(xiàn)的，這構(gòu)成半部電影的主要懸疑。直到denzal在主動找到雷蒙并在他后背咬出那個身份識別設(shè)置的時候，以及直到完全展現(xiàn)denzel夢中情節(jié)后，謎團基本上算是解開了。影片的第二個疑團是denzal和FBI是否能成功的破壞軍方的陰謀。這兩個謎團的設(shè)計與揭開都是極具有趣和巧妙的。電影平穩(wěn)的敘事節(jié)奏，無疑又給電影增加了故事的魅力。每個人物的設(shè)置也是頗有意味的，并不是平白無故的存在。比如一些看似配角的角色，也許不經(jīng)思考甚至不能理解到導(dǎo)演的用意。比如那個神秘老者和FBI女臥底，也許那個神秘老者很多人都會想到是軍方的人，但其實FBI女臥底也是軍方的臥底。女臥底rosie并不代表美國政府摧毀軍方陰謀的正義角色。她看似正義，但不是。她也是觀眾是否看懂劇情的關(guān)鍵人物。其實軍方已經(jīng)察覺滿洲集團的技術(shù)并沒有達到完美的控制人心的地步，所以在陰謀沒有完全敗露的時候，想直接放棄這個計劃而直接將滿洲集團脫下水，替擋軍方的罪責(zé)。順便也將雷蒙這個傀儡和他的政治家族摧毀。而rosie就是軍方派到denzel身邊監(jiān)視他的臥底，在他身邊默默的監(jiān)視他，甚至是幫助他尋求真相。這從一些細(xì)節(jié)可以看出來。比如denzel在接受老者的電療昏迷之后醒來，直接來到了rosie的身邊。而rosie的第一句話是”do you go blank on me again?"這和在秘密實驗室邪惡科學(xué)家對雷蒙說的"do you remember me?"是幾乎一樣的?？梢酝茰yrosie是孰知這一切的人。因為她就是軍方的臥底。
談到這些，不得不說《滿洲候選人》作為一部政治題材的電影也是極具諷刺意味的。和《X檔案》相同的地方在于，它們都在講一個和美國政府相關(guān)的陰謀論。不同的是，《X檔案》在政治諷刺的力度上面幾乎沒有攻擊性的，最多也只是說說政府的信息不公開透明。觀眾在看這部美劇的時候，也只是被每集的怪物奇事所吸引，至于美國政府是不是真有什么外星人尸體這件事也只能樂呵樂呵。因為大多數(shù)理性的人還是相信科幻的事情和現(xiàn)實的關(guān)系，有時很近，但大多數(shù)時候很遠(yuǎn)。我們不能用自己都半信不信甚至拿來樂呵樂呵的事情，來攻擊美帝的邪惡政權(quán)吧。當(dāng)然，這也不是《X檔案》用意所在?？墒恰稘M洲候選人》的用意是明顯的。在這個陰謀論甚囂塵上的時代，我想大多數(shù)人都可能相信羅斯柴爾德家族和共濟會的陰謀。因為太遠(yuǎn)了，其實和自己沒什么關(guān)系，反而會相信。但是真正陰謀論電影出來的時候，也許大多數(shù)人還是相信電影里的陰謀論還是電影里的吧。
這不得不說《滿洲候選人》翻拍自一部老版電影了。其實原著是一本小說，故事地點是在朝鮮戰(zhàn)場，而人物其實是在滿洲里被洗的腦，最后成為受蘇聯(lián)控制的政治殺手。1962年電影上映，第二年肯尼迪遇刺。如果論政治諷刺的電影，大多數(shù)都是以已經(jīng)發(fā)生的事而言。但提前預(yù)言并諷刺，這真的是挺罕見的。所以本片在1963年后十年都沒有放映。但2004 年翻拍版和原著相比，做出許多改編。其中最重大的改編，是將反派由冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)陣營換成了海灣戰(zhàn)爭時期的美國軍方。這當(dāng)然也是應(yīng)時代的需要，可也多少改變了作品的主題。主要是在政治諷刺上面，不再是對冷戰(zhàn)的敵對陣營，如何千方百計迫害西方自由世界的邪惡描述，而轉(zhuǎn)為對于美國政治權(quán)力受軍方和政治集團相互勾結(jié)來操控玩弄，老百姓不能當(dāng)家做主的深刻控訴。這也是影片上映的時代正是911事件之后，美國借反恐加大政府控制措施的時候。電影想表述什么，自然非常清楚了。雖然這個故事天方夜譚，但所有的寓言都是有現(xiàn)實投射的。軍方借反恐想擴大戰(zhàn)爭，軍火公司也想借擴大戰(zhàn)爭來多賣武器，政治家族謀求在總統(tǒng)大選中上位，于是勾結(jié)在一起利用高科技手段控制人心策劃一件陰謀，推選出傀儡一樣的總統(tǒng)候選人。這樣的政治寓言是極端黑暗的，人類對于權(quán)力的控制從未達到如此可怕的地步，那就是----你們什么都不知道，但是我控制著一切。
正如我在開始所說的，當(dāng)你相信陰謀論的時候，那你一定是在夢中。但當(dāng)你不相信相信陰謀論的時候，棱鏡門已經(jīng)發(fā)生了。對于他們，你什么都不知道；而對于你，他們什么都知道。此刻，你不得不懷疑是不是在夢中。