"The man of my dreams has almost faded now.
The one I have created in my mind.
The sort of man each woman dreams of in the deepest and most secret reaches of her heart.
I can almost see him now before me.
“What would I say to him, if he were really here?
Forgive me, I have never known this feeling.
I' ve lived without it all my life.
Is it any wonder, then, that I failed to recognize you?
You ---who brought it to me for the first time.
Is there any way I can tell you how my life has changed?
Any way at all to let you know what sweetness you have given me?
There is so much to say. . . I can not find the words.
Except for these --I love you! "
聽說當(dāng)年票房慘敗。
這部電影我大概刷了3遍(也可能不止),即使是最后一遍觀看,依然會被代入男主 “永不再見”的痛苦和恐懼中。
明明劇本存在圓不回去的邏輯漏洞,但是情緒代入感卻極強(qiáng)。
是這部電影讓我對「藝術(shù)作品」真正想表達(dá)的東西進(jìn)行了反思。
我原本一直認(rèn)為,「藝術(shù)作品」的本質(zhì)就是在講一個故事,小說、影視,乃至游戲?qū)嶋H上都是同一回事。
所以完成任何一件成功的藝術(shù)作品,藝術(shù)家們的工作實(shí)際上就是絞盡腦汁地把一個故事講得完整,講得精彩,講得令人感動(廣義)。
而講故事的媒介可以是多樣化的:文字、圖形、影音、其他多媒體…這些反而都不是原則問題。
我原來是這樣想的。
…
這個想法實(shí)際上是有漏洞的。當(dāng)然這個漏洞并不是在我看了這部電影之后才突然發(fā)現(xiàn)的,我早就意識到這個理論有一些不太能解釋的瑕疵:
譬如說,先鋒藝術(shù)畫作,畫的東西完全不知所云,如果說他是在訴說故事,那他在講個啥?
Malevich - White On White
Pietro Manzoni - Artist's Shit
再舉例,「音樂」作為一項(xiàng)獨(dú)立的藝術(shù)作品,其本身未必是敘事的,因此音樂也不能歸到「萬物皆是講故事」的理論框架中去。
看來用「講故事」這個詞來概括所有藝術(shù)作品的本質(zhì)內(nèi)核仍然不夠精煉。我也一直在思考有沒有超越「講故事」,更接近根本的詞。
就在我細(xì)細(xì)琢磨這部電影給我?guī)淼膹?qiáng)盜般不講道理的難過體驗(yàn)之時,我豁然想通了這個問題:
比「故事」更本質(zhì)的詞,是「情緒」。
這就串聯(lián)通了一切:
你覺得各種媒介的故事好看,是因?yàn)楣适卤荒阆蟪蔀榱艘环N豐富而回味悠長的情緒。
你覺得先鋒藝術(shù)畫作完全看不懂,無法描述,是因?yàn)樗脠D形和光影引導(dǎo)你感受一種“因自己而異”的個性化情緒,但你難以用語言去表達(dá),其實(shí)無需表達(dá),只要感受當(dāng)下的情緒即可;
你覺得音樂悅耳動聽,但說不出來好聽在哪(當(dāng)然,你可以從技術(shù)層面上分析得頭頭是道,然而你不能講明白它為什么悅耳動聽),是因?yàn)橐魳废蚰惚磉_(dá)了能引起你共鳴部分的情緒;
反之,你覺得噪音難聽也一樣,噪音假如陳列在藝術(shù)館,也是一種反向藝術(shù),也能傳遞情緒;
你覺得《時光倒流七十年》邏輯狗屁不通,但卻沒來由地代入了主角的絕望和悲傷,是因?yàn)樽詈蟮谋l(fā)直接把整個敘事打穿了,讓「情緒」在“觀眾還沒來得及想通、推敲整個故事”之前,就提前猛烈地到來。
而對于任何形式的藝術(shù)作品,自己所能接收到的「情緒」的豐富度,則完全取決于自己的人生閱歷的豐富度,所謂“一千個讀者一千個哈姆雷特”,世上沒有人會對著一部作品產(chǎn)生完全一模一樣的情緒,但優(yōu)秀的藝術(shù)家至少會把人類所共通的情緒傳遞得準(zhǔn)確且淋漓盡致。
當(dāng)然,我估計(jì)編導(dǎo)電影的人當(dāng)時并沒有想那么多,按自己喜歡的整就完事了。這部電影整體來說,雖然邏輯比較硬傷,但是效果卻意外地攝人心魄,令人回味。值得推薦。
觀賞這部片子要清楚其側(cè)重點(diǎn),不應(yīng)該把它看成一部科幻片,來強(qiáng)調(diào)一些科學(xué)方面的因果邏輯,比如那塊表是如何到西摩手上的?這就是一個先有雞還是先有蛋的問題,影片并不是要著重向觀眾表現(xiàn)這個內(nèi)容。
在我看來,影片對于克里斯托弗如何扭轉(zhuǎn)時光的處理是非常成功的,一般的穿越電影會把這種穿越能力執(zhí)著于一些物件、機(jī)器等等物品上面,而本片中更多的是依靠主角的信念與渴望,這在一定程度弱化了物品的作用(當(dāng)然布置是重要的,但是比起主人公那一遍遍的默念,顯然是處在次一些的位置上),許多穿越電影本身把主角都塑造成在無意間扭轉(zhuǎn)了時空,而本片卻是主角自有的強(qiáng)烈渴望來回到過去。
那么主角為什么有這種渴望,我想片名非常好的詮釋了這一點(diǎn)-“Somewhere in Time”這是一種說不清、道不明的感覺,可以說是一種直覺。我們在人生旅途中,許多人都有過似曾相識這種感覺,比如這個地方我好像見到過,這個人好像有點(diǎn)眼熟...這是一種細(xì)微的,有點(diǎn)難以明言的感覺,本片把這種感覺描繪的更加朦朧。當(dāng)男主角遇到滿頭銀絲的女主角,在他的腦海里必定出現(xiàn)了這種感覺,以至于他愿意去探究、去了解,甚至于渴望時光倒流去與女主角相會、相愛...所以我想這部影片的主旨是以這種穿越時空的愛情方式,來探索和發(fā)掘這種不經(jīng)意間心靈的波瀾和復(fù)雜的心理變化。
影片以一個殘酷的結(jié)尾收場,這是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中愛情雖然能夠跨越世俗的眼光和經(jīng)濟(jì)上的不平衡,卻不能突破兩個不同時空間的阻隔,這是一種絕望的愛情,現(xiàn)實(shí)中無法實(shí)現(xiàn)的愛情,但是這種愛又的的確確的存在,因?yàn)檫@是一種超越了現(xiàn)實(shí)的,精神層面上的愛情。男女主角雖然為之所困,但是他們彼此的愛戀超越了物質(zhì)上的阻隔,這種愛戀永遠(yuǎn)不會停止,因?yàn)樗嬖谟诳尚行灾狻?/div>
4 ) 在將會與從未之間
相不相信?我愛了你六十年?
而你我,卻從未相見。
或許,你只是我的臆想。
而我,是你生命里的匆匆過客。讓你知道我愛情的甜美,還沒有時間。
匆匆的回眸,是你我心靈交匯的一瞬。
最后,你我相逢……
在將會與從未之間。
現(xiàn)在的人,太會愛了,穿越文學(xué)寫了不少,卻越愛越?jīng)]感覺。
反而是這部片子,淡淡地、平靜地告訴我們,其實(shí)看似虛幻而無望的愛,也可以打動許多人。
當(dāng)代社會帶給我們的,除了便利的生活、競爭的壓力以外,就是快餐一樣的愛情。男女主角話還沒說幾句,就已經(jīng)翩然轉(zhuǎn)悠到床上——情雖濃,卻仿佛少了很多東西。
影片中,我掉的第一滴眼淚,是在男主人公凝視酒店博物館墻上那幅女主人公60年前拍的照片的時候……
他當(dāng)時不會知道,六十年后他所見到的那雙多情的眼睛,就是當(dāng)年她對他怦然心動時的神情。
后來他知道了。
于是我又落下了第二次眼淚。
所以我才會想,我們現(xiàn)在經(jīng)歷的愛情到底少了些什么。
那種“見到你以前,我就已經(jīng)喜歡你很久了”的心情恐怕絕大多數(shù)人不會有,而且聽起來恐怕是可笑的。
而我卻執(zhí)著地相信。
你在夢里愛上過一個人嗎?
你有這樣愛過的夢嗎?
也許在打亂時空順序的某處,有一個過去或未來的人,他會愛你,而你,也曾愛過他。
我想,這就是現(xiàn)在穿越小說很受歡迎的原因吧……
在情感的路上,我們始終渴望著這樣一份浪漫。即使無法觸及,也能始終相信的一份愛情。
5 ) 看somewhere in time
說說電影somewhere in time,中譯《時光倒流七十年》
這是由克里斯多夫·里奇(Christopher Reeve)和簡·西摩(Jane Seymour)主演,二十多年前拍攝的典型愛情片。愛情,時光倒流,是這部片的主要因素,當(dāng)然,一般的意見,會把這部電影,放在電影不紅音樂紅的的類別中。不過,我覺得并不如此。
二十年前的電影,在畫面上總有些懷舊的色彩,這倒是為電影的主題時光倒流在畫面上提供了可信之處,畫面上同樣讓人賞心悅目,美麗的海灘風(fēng)景,在片中不同時間段總帶來不同的情緒,如年老的女主角在跟男主角說了"come back to me"后回到寓所,看著窗外的夜色中的大海,與后來男女主角相遇于20年代是那個春光明媚的大海,形成強(qiáng)烈對比,也為雙方最終的分離收場,提出了令人擔(dān)憂的暗示。
此外,情節(jié)的設(shè)計(jì)也很巧妙,例子之一是,當(dāng)男主角通過催眠自己,回到20年代時,劇情并沒有讓兩人馬上相遇,而是讓男主角兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),才最終找到女主角的去處。當(dāng)男主角跨出門口,遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見女主角時,我覺得這是片中頗為經(jīng)典的片斷:這個時候,音樂恰時響起,男主角身后在房內(nèi)畫畫的人把遮陽簾拉上,窗戶變成一面鏡子,將遠(yuǎn)處海灘邊漫步女主角身影襯托出來,同樣的暗示了我們眼前的一切最終的虛幻。接著,“鏡子”中出現(xiàn)了男主角走過去的身影,夕陽下,當(dāng)簡·西摩疑惑的看到克里斯多夫·里奇,并問道:“is it you?”時,終于,跨越近七十年的相遇就這樣發(fā)生了,時間就在那么一瞬間凝固,令人感覺頗好:)
如今,離這部電影首映也有二十多年過去了,因墮馬事故癱瘓的克里斯多夫在去年離開了人世,簡西摩據(jù)問經(jīng)商頗為成功,成為一位知名女商人。這也讓人感慨時光的流逝,所以推薦各位不妨看看這部片,懷舊一番~
再回頭說說音樂,電影原聲音樂被奉為電影史上的經(jīng)典作品之一,和電影結(jié)合的恰到好處。除了主題音樂Theme From 'Somewhere In Time'之外,片中的The old woman和Rhapsody On A Theme Of Paganini也十分好聽,特別時The old woman前段中小提琴響起開始那段,如同某人在給你娓娓道來,講述一個愛情故事,而Rhapsody On A Theme Of Paganini則不用說了,對很多人來說,估計(jì)都是耳熟能詳?shù)那苛恕?/div>
6 ) 如果時光可以倒流,誰在回憶里等你?
其實(shí)相信 這個世界上一定有一個命中注定人是為你而存在的 當(dāng)你遇到他之前 一切的等待都是為了與他相遇 而或許當(dāng)你遇到他之后 你要付出更長的等待去換一個永恒的奇跡 可是往往奇跡不會出現(xiàn)兩次 于是更多時候 等待換來的是無情的錯過 而這些錯過
although that is just somewhere in time
卻因?yàn)槌蔀檫z失的美好而更為美麗
將近三十年前的電影了 或許情節(jié)有些老套 甚至禁不起推敲 但是看得非常舒服 配樂太棒了 就是那段經(jīng)常聽到的旋律 放在電影里面才是真正的入情入景
-----------------------------------------------------------------------------
我打算寫這篇文章已有多時,因?yàn)楦械接斜匾獙θ藗兿蛭宜较吕锾岢龅挠嘘P(guān)『時光倒流70年』的一些問題做出澄清。這些問題每逢『時光倒流70年』周末活動時也被經(jīng)常問及,而且都是很有意義的問題。盡管這部深受大家喜愛的愛情故事是精心編導(dǎo)的成果、而且影迷們也反來覆去地觀看,但仍對其中某些細(xì)節(jié)甚感疑惑。我得出下述陋見并非全然出自臆斷,而是因?yàn)樵陔娪皵z制期間曾經(jīng)有幸與攝制組和演職員有過密切交談。也許我能夠提供這些想法并助大家更好地欣賞故事情節(jié)。
問:威廉·羅賓遜真的具備過人的先知嗎?
答:決非如此。當(dāng)然,艾麗絲·麥肯娜確信如此,那是他令她相信的。他擅長操縱艾麗絲生活中的人和事——不然的話他怎能當(dāng)上經(jīng)理?然而,我們還是能在故事中找到一些線索來證明他其實(shí)缺乏此種能力。威廉·羅賓遜大概還在艾麗絲將近20歲的時候就告訴她:有一天她「會遇見一個會改變(他所指的是「毀滅」)她一生的男人」;這句話成為控制她的強(qiáng)大力量。每當(dāng)她遇見一個令她有興趣做進(jìn)一步了解的男人時,便會尋思這會不會就是「那個人」。由于通常情況下、羅賓遜早就以威脅的口吻將「那個人」轟走了,所以不會出問題。當(dāng)艾麗絲端坐在梳妝臺前、問羅賓遜是否理查就是「那個人」時,羅賓遜平靜地回答:「當(dāng)然只有你才知道了……」于是,艾麗絲就自行辨別她那令人敬畏的預(yù)言家羅賓遜一直所稱的是否正是這位執(zhí)著而吸引人的小伙子。羅賓遜的回答是聳人的警示:「如果她被他所吸引,則會走上導(dǎo)致毀滅的不歸路!」他暗示道;這無疑會令她恐懼。
在原著『Bid Time Return』中提供了更多細(xì)節(jié):從中我們可知艾麗絲認(rèn)識的一名吉普賽女郎曾預(yù)言艾麗絲將會在岸邊遇見一名男子、此前還有一名印地安婦女預(yù)言艾麗絲將會在奇怪的場合下遇見一名男子、時間是艾麗絲29歲那年的11月(即此書出版的月份,書中艾麗絲的年齡是29歲),她一直記著、并在湖畔一邊散步一邊思索這些預(yù)言,這導(dǎo)致當(dāng)她邂逅理查時冒出一句怪異的問題:「真是你嗎?」在書中,我們還可得知:當(dāng)理查檢索艾麗絲的生平履歷時,發(fā)現(xiàn)羅賓遜是在『Lusitania』號上遇難身亡的。但若威廉·羅賓遜真有先知先覺,又怎會乘上此船呢!羅賓遜對艾麗絲有著崇高的期望和目標(biāo),這是基于她的天賦和他對她的悉心栽培和塑造,所以他當(dāng)然不愿她墜入愛河而離開劇團(tuán)了。一旦他發(fā)現(xiàn)艾麗絲的職業(yè)不再處于她生活中的首位、必會痛不欲生,因?yàn)樗麑ヒ磺小L期的投資——所以要守住這份嫉妒。在更衣室一幕中,他這套為將男人從艾麗絲身邊驅(qū)走而偽裝先知的伎倆終被拆穿、因?yàn)榘惤z抓住了他的自相矛盾:「那么他就不是你說的那個人了?」「那就是你將他搞錯了,不是嗎?」而他止能無言以對。她已做出有與理查在一起的計(jì)劃、并決心付諸實(shí)施:「而他也將使我萬分快樂?!褂谑撬x開房間并下了樓梯、變成一個潦倒的人了——他再也無法控制自己一心想要控制的艾麗絲了。
問:理查是具有前世嗎?或者說這個故事是在說轉(zhuǎn)世輪回嗎?
答:不,這是一個純粹的愛情故事,是一對愛侶間完美結(jié)合的故事。他們愛情的力量是如此強(qiáng)大、以致于打破了阻隔雙方的時間壁壘。我們認(rèn)為『時光倒流70年』是理查的故事,并以理查的視角來敘述(這就是男人們愛看這部電影的原因)。但多數(shù)人容易忽略的相關(guān)線索則是從艾麗絲的舞臺獨(dú)白中獲悉的隱含線索,在我看來,這是關(guān)鍵的一幕。當(dāng)艾麗絲在舞臺上訴說自己的即興臺詞時,我們可以發(fā)現(xiàn)這個故事比一見鐘情要內(nèi)涵豐富得多。她說道:「我夢中的那個男人已漸漸淡出了」……「他是我意識中所虛構(gòu)的男人、就是那種讓每個女人在心底最深處、最隱秘處夢想的人?!箯闹锌芍喊惤z也許是多年一直在自己腦海中構(gòu)造夢中的男人——她理想的男人,而這個男人恰巧正是理查·考利。這個夢已漸漸淡出是因?yàn)樽罱K仍要面對現(xiàn)實(shí)。我們認(rèn)為理查是在竭盡全力回到過去以與他的艾麗絲相會,而這一切全因艾麗絲而起——她是如此深切地渴望見到自己的愛侶、以致于竟把他從未來中拽過來與自己相會了!雖然那時他尚未出生?,F(xiàn)在,他來到她身邊了,她認(rèn)出這就是自己夢中的男人;而他也確實(shí)給她帶來了前所未有的感受……
問:既然理查已經(jīng)到過1912年,為何回到過去後卻對此一無所知?
答:這個問題確實(shí)不太好解釋;以下便是回答……當(dāng)理查試了半天想回到過去卻不成功、幾乎要放棄時,他在登記簿中看到了自己的名字,從而完全明白了老年艾麗絲所說的「回到我身邊」是何意義?,F(xiàn)在他成功了,因?yàn)樗肋@些必會發(fā)生。對于艾麗絲、這些已經(jīng)發(fā)生了,但是對于理查卻不然——在他的意識中尚未發(fā)生。什么意思呢?好吧,試著這樣想一想:理查28歲時在樹邊遇見艾麗絲,這是既定的事實(shí)。當(dāng)他初次遇見老年艾麗絲時,年僅20歲、剛剛在大學(xué)里完成了自己的劇作。8年後、就在他28歲生日前,他成為一名成名的劇作家,但很不快樂、沒有成就感、而且孤獨(dú)。他從未找到自己意中的女人。他像她那樣總是隨身攜帶那塊懷表。他離家外出旅行,又一時興起決定住在大飯店里。他在生日前一天入住,四下里徘徊以打發(fā)時間、并步入歷史廳。他細(xì)細(xì)地觀看展品,于是感覺到了……甚至在還未看到前就「感覺」到像框中的艾麗絲在凝望著他、在「召喚」他。從後文中我們明白了其中的奧妙——這幅像片是當(dāng)艾麗絲含情脈脈地望著他時拍攝的。以下的事情如你所知:他寢食不思,直到28歲生日時用咒語成功地讓自己回到1912年。所以,在他自己的生命中,他是頭一回經(jīng)歷這些事情,盡管這些事情早已被記錄成「歷史」了。這就是為什么他不知道去哪里找她、當(dāng)她問起他的懷表從何而來時不知該如何回答。他覺得能夠與她永遠(yuǎn)在一起,但當(dāng)被硬幣打破了「咒語」并從過去重新回到現(xiàn)在時,他意識到一切無法挽回……而她終生都在尋找他。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)無法改變事實(shí)、無法在現(xiàn)在與她重聚時,他選擇了離開人世(按照導(dǎo)演Jeannot Szwarc的話來說,他因愛情而死)。這樣,他們終于可在時光中相聚了。
原著與電影有幾處關(guān)鍵區(qū)別,這些區(qū)別使得一些細(xì)節(jié)(如吉普賽人的故事)被去掉了。原著的悲劇性更強(qiáng),在第1頁上,理查就死于腦瘤了——他旅行的目的是看看自己的生命究竟會如何結(jié)束。艾麗絲還在熟睡中、理查就被那枚硬幣從她身邊吸走,以致于她沒有看到他的離去。想像一下:他們整晚做愛、她一早醒來卻發(fā)現(xiàn)他不見了——像是他負(fù)心拋棄了她似的!她再也沒有找到他,直到死也未享受到弄清他從何而來的快樂。
問:那塊懷表始于何處?
答:在原著中那塊懷表是有開始的——艾麗絲將一塊新懷表送給理查作為禮物,上面鐫刻了兩人的名字,他又將它帶回現(xiàn)在。他死于腦瘤前什么話也沒說,只是緊緊地抓住那塊懷表。在前文中,他弟弟正在出版他所發(fā)現(xiàn)的理查的手稿——這位劇作家的未完成作品。他弟弟在結(jié)尾處說自己決不想去大飯店查明理查的名字是否真的登記在了過去的登記簿上,因?yàn)樗ε氯f一無登記、這些就全是「幻像」。他愿意相信這些是確實(shí)發(fā)生過的事實(shí),而理查找到了她的艾麗絲、他倆也在時光中相聚了。
1991年,在大飯店舉行首次『時光倒流70年』周末活動時,原著作者Richard Matheson是這樣回答此問題的:在早期開會討論劇本修改時,他拋出這個想法——即老年艾麗絲出場送給理查這塊懷表,此言一出,他立即意識到這會導(dǎo)致一個死循環(huán)、即懷表沒有開始了。但是太晚了,其他人喜歡這個想法,他無法收回只能任其保留。在電影拍攝期間這成了一個笑料,我清楚地記得:一次Jeannot Szwarc穿了一件T恤衫、上面印著「Ask me about the watch」,Richard Matheson也穿了一件T恤衫、上面印著「What watch?」在1993年的『時光倒流70年』周末活動中,當(dāng)Jeannot Szwarc也被問及同樣問題時,他回答說他們?nèi)贾滥菈K懷表沒有開始;這件事的結(jié)論是:這塊表處在自己的循環(huán)中。
問:理查是夢見這些事情的,還是這些事情確實(shí)發(fā)生了?
答:如果這些全是理查意識中的虛幻,那這個故事未免也太沒意思了吧;難道你不這么認(rèn)為嗎?別忘了:艾麗絲的像片是當(dāng)她凝望他時拍攝的。當(dāng)她老年時找到并認(rèn)出了她的理查——他看上去年輕得多,但名字相同、而且也是劇作家。這就是她為何一邊坐著眺望燈塔、一邊雙手撫摸著劇本上理查的名字。
原著的故事情節(jié)非常出色、細(xì)節(jié)也非常豐富(如果你止看過電影,則一定會對原著中他們相愛場景的描寫感到震憾),但我以為Richard Matheson在電影改編中做了偉大的改進(jìn),對此我深信不疑。他將過去的時間從1896年變成1912年,從而可以提供一個在兩個時代都生活過的角色——亞瑟。(我們對此不也很喜歡嗎?)這就使得故事更真切、并進(jìn)一步證明理查的旅行確實(shí)發(fā)生過、而不是他夢見了這些事情,因?yàn)閬喩浀盟⑺穆曇艉团e止。而當(dāng)理查從過去又返回現(xiàn)在時,他發(fā)現(xiàn)自己是在艾麗絲的417房間,所以他得要沖回到自己的房間以再度嘗試回到過去。
盡管艾麗絲的生活確實(shí)是由于理查的出現(xiàn)及其消失而發(fā)生了改變,但這止是由于巧合才使得威廉·羅賓遜的預(yù)言成真。一方面,她的生活被毀了,但另一方面她也找了真愛、并伴她渡過終生。最終她看到他離去了,于是明白了他來自另一時空。她讀了時間旅行方面的書、以熟悉這一概念。在她余生中,她寄希望于再度找到自己的真愛。臨終前,她在劇作慶祝會上找到他、并把他引向生命中的那一刻:他將找到她的像片,并在自己的意識中經(jīng)歷與其真愛即終生伴侶的聯(lián)系。
我相信,澄清這些要點(diǎn)將會有助于大家更深地理解電影中天衣無縫地結(jié)合的美麗的愛情故事:艾麗絲·麥肯娜和理查·考利這對愛侶曾一度越過他們之間的時間壁壘、并最終消除了所有障礙而得以相聚。這是一個完美的真愛故事,每次你看過後都能得到更多享受。讓我們感謝Richard Matheson創(chuàng)作了她、并感謝Stephen Deutsch和Jeannot Szwarc將她搬上銀幕。這是一件電影瑰寶……
——————————
轉(zhuǎn)自SomewhereinTime官網(wǎng)
雖說有太多太多的漏洞,可就是那么的讓人感動~Somewhere in time 這個名字也美得浪漫~愛情不會淹沒在時光里……
只能說我爸爸太浪漫了, 我小時候他就告訴我說這是他很喜歡的電影.
君生我未生,我生君已老。 恨不生同時,日日與君好。
音樂很經(jīng)典,片子還好
很納悶,為什么這片子如此受人歡迎。除了配樂,風(fēng)光和女主角算美,故事很大漏洞啊,感情沒基礎(chǔ),怎么感人?
電影四星,但是原聲和那張老照片實(shí)在太經(jīng)典。 2014/7/17@電影資料館
不屬于優(yōu)秀的經(jīng)典,時間的穿越也漏洞百出,推敲下去是個死循環(huán),情感基調(diào)不足。但愛情就是沒有邏輯的死循環(huán),一眼定情,影片每一幀都深情無比,秀色可餐。我等你換來的只是暫時幸福。另外,難以忘懷的配樂以及女主演的美。。足夠了。。。
小時候看的,端莊大氣的女主根植于記憶。主題配樂縈繞我十幾年,包括在夢中。
一直覺得這個片名非常無敵。這種回到過去的方法也只有那個年代的人才能想出來。
一個編劇不想寫東西的時候什么事情干不出來??!
相當(dāng)無聊,不懂為什么是經(jīng)典
拉赫瑪尼諾夫帕格尼尼狂想曲串燒
男女主角很迷人,但穿越時空的論點(diǎn)異常狗屁不通——到底他的“穿越”是夢境還是真實(shí)?如果老太太沒找到他,那他是否就沒法回到過去了?也就是在他回去前的那一剎,歷史是存在的嗎?憑空出現(xiàn)后他到底有沒有改變歷史?不過這倒是說明了不管怎樣他都活不過那一年
五星給了親愛的帕格尼尼.....> <..BGM聽的我很歡樂..不過。話說~~這片子很微妙...又覺得是個春夢
愛瘋,最后跳回現(xiàn)實(shí)世界的那幾聲吶喊真驚悚!
本片的配樂讓小時候的我第一次意識到古典音樂的優(yōu)美動聽。在我的人生里絕對是非常重要的一部電影。
這是我的LD時代實(shí)在沒有可看的啦,才勉強(qiáng)去看的電影,它完全的把我吸引住,不單單是我用了5年的音樂,還有劇情,一切,愛死它。你的面容,我愛過的你的一切,不會淹沒在時光里,它們密封在我心里的宮殿里,永不消逝。時光,奈何不了我們的愛。 2021年6月26日二刷,劇情簡單到就是一部音樂MV!
音樂實(shí)在太經(jīng)典。女主角漂亮,場景唯美??上窨苹闷?。
她好美。
時光交錯的惆悵,在相遇的那一刻瞬間融化... 夠荒唐,夠扯淡,我卻沒有辦法不給5顆星,如此美好的愛情,伴隨帕格尼尼主題狂想曲,淚流滿面。(Jane Seymour美得我咋舌,驚為天人)