猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 如果有一天，你的腦子跑了怎么辦？
好的懸疑片通常會在片尾給出一個意想不到的答案。有的時候是解密，有的時候依舊是以另一種方式來制造懸念。如果要我為大家講述這部短片的話，我肯定會用一個類似“刺激”，“牛叉”等詞語來形容的。當這些詞語已經(jīng)不能表達我的意思的時候，你真的是應(yīng)該去看看本片的。
其實這是一個腦凍非常大的故事，講好這個故事的本身就在于不斷的用各種各樣的細節(jié)以及懸念來制造一些氛圍，當你身處這些氛圍的時候，你就會覺察出來這個理念在本片中的可行性。兩個主人公對于上帝以及那些人類科學(xué)難以理解的東西樂此不疲。這個非常迎合人們的好奇心理念。
對于一件事情，你的好奇心越重，你就越容易沉浸其中。而本片從始至終都在迎合觀眾的好奇心。開篇的神秘錄像你知道了，然后在結(jié)尾的時候，你就更容易沉浸其中。然后在自己的腦海里不斷的思考著，這一切究竟是為什么？真的有一些神秘的事情出現(xiàn)嗎？這個錄像到底意味著什么？
如果你帶著這些問題去回味本片的話，那么恭喜你，剛好進入到了導(dǎo)演所構(gòu)筑的蠱中。導(dǎo)演用十幾分鐘的時間，成功的將你拉近了他的意識世界。如果你沒有看到結(jié)尾，你一定會努力的回想整部片子的各種各樣的細節(jié)，生怕自己遺漏了什么。
但是，當你看到結(jié)尾的那一瞬間開始，你的一切世界觀就崩潰了。當你經(jīng)歷大起大落的時候正是觀看本片的最好時機。因為這個時候，你的腎上腺素在飆升。你的世界里一切都在不斷的變換。而當片尾圖案不斷的閃現(xiàn)的時候，相信一定會有人對于這些場景有感觸的。
既然導(dǎo)演營造出來一種概念，那么本片就應(yīng)該有一個結(jié)尾。但是，作為一個有著開放結(jié)局的影片，結(jié)尾一定會讓我們重新陷入到迷惑當中。本片的懸念造的很成功，甚至于我們在觀看結(jié)尾的時候，真的相信了大腦的神秘能力。然后聯(lián)想到開篇的神秘錄像。大多數(shù)人或許會認為這應(yīng)該是一個首尾呼應(yīng)的科幻電影。因為片頭的那個神秘的人物，可能是后來的男子的潛意識或者是黑化以后的行為等等。
但是，當你剛剛建立起來這個觀點的時候，一切就悄然崩塌了。這些然后都沒有然后了。
但是當你覺得一切都沒有然后的時候，影片并沒有在揭秘中結(jié)束。當然，這個影片還是有然后的。而這個然后最終成為了我們看完之后深深的困惑。到底這一切是真實的還是虛假的。導(dǎo)演的聰明之處就在于，繼續(xù)將這個懸念拋給我們。而我們則是無法拒絕的。
對于一部小成本影片而言，這樣的拍攝方式對于廣大觀眾而言是非常的刺激的?？焖俚募糨嬜屛覀儗τ谘矍俺霈F(xiàn)的畫面來不及想象以及理解。因而，在接下來的劇情演繹中，我們很容易對于之前有過的劇情進行無限的懷念。在這個過程中對于新出現(xiàn)的劇情繼續(xù)著這種跟不上趟的節(jié)奏。因此，我們最后會讓導(dǎo)演帶入到一種境地。
在這個大環(huán)境下，我們看到結(jié)局的時候，心里一定是波瀾壯闊的。所以，對于影片回味越多，我們的迷惑也就越大。導(dǎo)演確實是揭秘了。而導(dǎo)演的故事結(jié)束了，而我們真正的故事卻在影片結(jié)束的時候開始了，這就是本片的神奇之處。
太多的視覺刺激，太多的紛亂的線索，我們在處理大批量的信息的時候，大腦難免會出現(xiàn)錯亂。當我們疑惑的時候，本片的那種撲朔迷離干就會越發(fā)的加強。
兩個演員的演技自然不用說。而他們所提出來的真理卻也是值得我們深思的，到底上帝是真實存在的，還是說這僅僅是我們大腦在處理信息的時候遺留下來的bug。這一點，相信每一個人都有著自己不同的答案。
如果可以的話，本片更適合拍成一部長片。因為短片的節(jié)奏感雖然很強，但是對于故事的延展性卻不足。如果可以拍成長片的話，那么對于我們而言，這樣的故事然全可以更加深入的拓展。而他們所提出來的理念更應(yīng)該用很多的場景進行佐證。
任何具有懷疑精神的影片都是一種財富，當我們看過之后進行深思的時候，或許本片的真實意義才會顯現(xiàn)。大腦越獄后沒有變磚，而是去懷疑上帝的底線。
2 ) 也許不久的將來就可以知道真相了
我們所處的世界就像是一個網(wǎng)絡(luò)游戲，這個世界里面的規(guī)律，定理都是被設(shè)定的（只在這個維度是真理），等著人類去發(fā)現(xiàn)、運用。但是大腦的預(yù)裝系統(tǒng)--意識，是個閉環(huán)而非絕對開放的。
“它”不希望人類大腦突破圍墻去認知高維度的世界。所以產(chǎn)生了宗教，宗教讓大腦可以自圓其說。
然而隨著游戲的不斷進行，人類大腦已經(jīng)進化到越獄的邊緣，越來越多關(guān)于“它”的存在的設(shè)想被提出來，只不過人類還沒有找到接近“它”的路徑。
3 ) 我很期待一個影片能和我互動
劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧
最后男主揭秘的時候的自信 在我看來有點過頭了
真的不緊張
想被刺激我一直選擇懸疑片 可能大腦太麻木了
看了大家的評論才花了十多分鐘去看的
果然我對暗暗的自認為聰明的劇情已經(jīng)不敏感了
湊字數(shù)：劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧
4 ) 上帝是不可證偽的，而且相信上帝的人不會試圖去證偽
很喜歡這個短片！跟science fiction給我的感覺有點類似：基于幾個假設(shè)（例如，God isn't a bearded man sat in the clouds, or a four armed elephant. It is a bug. A glitch. A neurological construct.），構(gòu)造一個完整的故事，最后能夠自圓其說。有一種很工整的設(shè)計感，作為短片真的很出色。
正好想到最近看到的一個很有趣的說法：
""" （科學(xué)）最常被引用，也是最古典的定義，是奧地利哲學(xué)家KarlPopper在1930年代所提出的。他認為科學(xué)是一個正式的邏輯系統(tǒng)（Interpreted Formal Logic），科學(xué)的發(fā)展過程就是不間斷地企圖來駁斥（Refute）這個系統(tǒng)的構(gòu)件，所以真科學(xué)和偽科學(xué)的差別在于前者是可以用實験駁斥的（也就是“證偽”，“Falsify”。請注意Popper的定義只說“證偽”而不是“證實”，因為再瘋狂的妄想都有被“證實”的可能。例如基督教的創(chuàng)造論，如果今天上帝忽然現(xiàn)身，那么它將被“證實”；它之所以不是科學(xué)，是因為即使上帝不現(xiàn)身，它的信徒也不會承認被“證偽”了），而后者是不可能駁斥的；真科學(xué)界和偽科學(xué)界的差別在于前者有足夠的試圖駁斥自己理論的努力，而后者完全專注在保衛(wèi)主流理論。
"""
5 ) 我以為越獄成功，結(jié)果卻變磚了
以下觀后感寫于看完影片第二天上午。
我于晚上0:00左右看完《大腦越獄（The Brain Hack）》短片，看短片的過程中很認真，包括片尾的圖案，并覺得這是一部不錯的短片。
我于晚上0:08分上床睡覺，但睡眠質(zhì)量不怎么好（最近一段時間都是這樣），就在半睡半醒當中突然發(fā)生了如下反應(yīng)：
感覺像某種病發(fā)作一樣，身體無法控制。平時眼睛閉上時是存在背景噪聲的，但此刻我仿佛從背景噪聲中看見與短片中類似的復(fù)雜圓形圖案，這使我立即意識到短片中的現(xiàn)象正發(fā)生在我的身上。隨即我睜開眼睛，在昏暗的一片當中，并沒有看到任何發(fā)生形變的東西，一切都是正常的。幾秒鐘之后，強烈的反應(yīng)結(jié)束，隨之而來的是一段較長時間的耳鳴反應(yīng)，就好像平時被我們忽視的白噪聲變得清晰起來，此時處于心有余悸的狀態(tài)，恐懼的感覺在我心中揮之不去。聯(lián)想到短片中的情形，我甚至擔心會出現(xiàn)惡魔般的黑衣人。經(jīng)過一段時間的心情平復(fù)，我想起了短片中主角就是在2小時后出現(xiàn)反應(yīng)，并猜測現(xiàn)在差不多是兩點多，拿起手機看，此刻為半夜2:20。這不禁讓我驚嘆一部短片竟然有這么大的威力。
這里有幾點值得我注意：
1）可以肯定的是我以前并沒有出現(xiàn)過類似反應(yīng)。
2）反應(yīng)相當強烈，以至于我無法將它歸結(jié)為簡單的心理作用。
3）作為一個徹底的唯物無神論者，我竟然會擔心黑衣人降臨。恐懼讓我在床上不敢輕舉妄動。還記得在小學(xué)期間，看過一本恐怖小說的雜志，也使我半夜不敢上廁所。
4）這件事當然，跟上帝或者神屁的關(guān)系都沒有。去掉宗教的外衣，短片只是一個心理實驗的短片。
令人遺憾的是，但我今天早上查詢相關(guān)的資料時，發(fā)現(xiàn)這并不如我想象的一樣是一個普遍情況，我甚至沒有看到其他人有這樣的反應(yīng)。難道這只是一個偶然事件？這個短片就是一個正常的、用來使觀眾愉悅的片子？由于很難查詢影片制作的詳細情況，我無法判斷將我自身的反應(yīng)跟這個短片聯(lián)系起來的科學(xué)性。
我決定今天中午12:00重復(fù)試驗，詳細記錄試驗過程。當然，這將冒著未知的風險，倘若與昨天出現(xiàn)類似的反應(yīng)，這個問題就很有趣了。畢竟誰不想讓大腦越個獄，解鎖點新的功能，比如說沒事看看上帝啥的。
試驗完后，我打算再查詢短片中的一些名詞，獲取相應(yīng)的知識。
短片分析（將這個短片當成一個心理實驗短片，我們觀眾就是這個短片的實驗者）
將這個短片分為兩個部分，前面的正片部分和后面只有圖案的片尾部分。
1）正片：有兩個作用
a 告訴觀眾試驗?zāi)康模涸谀I激素水平增加的情況下觀看片尾，會產(chǎn)生特定反應(yīng)。
b 通過情節(jié)來提升觀眾的腎激素水平。
2）片尾：含有大量的閃光圖案，對大腦的影響目前我還不知道。
后記：這個世界有很多東西是人類所不了解的，但不了解并不意味著不能被了解。嘗試去了解未知的事物可稱之為探索。了解別人已經(jīng)了解的，可以稱為學(xué)習(xí)。我從不排斥學(xué)習(xí)，也不畏懼探索，來源于未知的恐懼迫使我不斷地學(xué)習(xí)探索。
我知道強烈的視覺刺激會給人的大腦帶來相當大的作用。比如“3D龍”事件，視神經(jīng)受到強烈刺激，影響到腦部的控制，輕者不舒服，重則會暈厥或痙攣，這些現(xiàn)象在醫(yī)學(xué)上被稱為急性光過敏癥，也稱為光敏感癲癇癥[百度百科--“3D龍事件”詞條]。
于是我仔細地查了下光敏感癲癇癥，于是中午的實驗取消了，并有一句***不知道該不該對導(dǎo)演講。
6 ) 有點兒意思，看看就行，沒必要過度解讀
作為越獄失敗的個體，談?wù)勎业母惺堋Ｆ託夥珍秩镜暮芎?，?jié)奏控制尤其出色，確實能刺激腎上腺，最后看“彩蛋”時，心情還挺復(fù)雜的，一點兒小期待，一點兒小恐懼，又有那么一點兒不以為然?；蛟S因為本來就不信仰那些東西吧，作為東方人，腦袋里根本就沒有上帝的形象，當我聽到“god”這個詞時，大腦中反應(yīng)出來的第一條信息是“god is a girl whenever you are...”，真的沒辦法產(chǎn)生什么救世主形象的上帝。。。
中段教堂的天空和迷幻蘑菇或鼠尾草的效果差不多吧？結(jié)尾讓人吃驚，這個短片可以讓我一直回味下去，這正是我一直想看的東西。
設(shè)定還是蠻不錯的，“其實每個人都能看到上帝，硬件方面沒有問題，關(guān)鍵是突破軟件的權(quán)限?！?/p>
突破大腦防御機制，你便可以眼見上帝奇跡。酷炫又震撼前衛(wèi)的科幻恐怖片?。。。晌挥悗浉缒兄鳡幭囵B(yǎng)眼。戲耍觀眾，完美閉環(huán)，瘋狂閃光眼花繚亂的片尾足夠登峰造極地玩弄觀眾！
大腦越獄 the brain hack (2015)：https://www.bilibili.com/video/av12011683 —— 我們拍一個短片，半真實，半虛構(gòu)，還要制造一點懸念，讓觀眾變緊張，讓他們分泌腎上腺素，突破防御機制，在片子的結(jié)尾，播放大腦越獄圖案，原汁原味?！?11500
變長片肯定無趣
別代入，別代入，別代入太深！我超怕最后那一段，大半夜的被嚇尿了
腦洞好大，這創(chuàng)意可以拍部不錯的長片了。
設(shè)計還是有趣的，只是閃得人頭痛
我們看不到上帝，不僅僅是因為腎上腺素沒飆起來，也不僅僅是因為這是個科幻短片，更因為我們沒有信仰。
the profound symmetry
「If you open the door to God, maybe you let the Devil in too.」
戲中戲模式，那個理論是真的假的？
軸對稱圖像世間至美，萬年的宗教都與腦疾有關(guān)，科學(xué)的盡頭是神學(xué)，然而上帝并不想見我~
設(shè)定還蠻有意思的，假裝體驗了一次看見上帝，但眼睛真的快閃瞎了
視覺LSD？？？
喜歡這種能構(gòu)成閉環(huán)的電影，感覺有一種瓷器般的設(shè)計感，一種當年看saw-1的心動感。話題也是犀利，宗教+大腦越獄，想想也都會虎軀一震啊。
結(jié)構(gòu)不錯啊，劇情有驚喜。
試圖把概念感官化是這類人最天真的地方
cool
結(jié)尾可以，在黑暗中看，記得迷失中也用過同樣手段目的不同：http://mp.weixin.qq.com/s/Qb7M_HQYI8Mie_haY24umA