好的懸疑片通常會(huì)在片尾給出一個(gè)意想不到的答案。有的時(shí)候是解密，有的時(shí)候依舊是以另一種方式來制造懸念。如果要我為大家講述這部短片的話，我肯定會(huì)用一個(gè)類似“刺激”，“牛叉”等詞語(yǔ)來形容的。當(dāng)這些詞語(yǔ)已經(jīng)不能表達(dá)我的意思的時(shí)候，你真的是應(yīng)該去看看本片的。

其實(shí)這是一個(gè)腦凍非常大的故事，講好這個(gè)故事的本身就在于不斷的用各種各樣的細(xì)節(jié)以及懸念來制造一些氛圍，當(dāng)你身處這些氛圍的時(shí)候，你就會(huì)覺察出來這個(gè)理念在本片中的可行性。兩個(gè)主人公對(duì)于上帝以及那些人類科學(xué)難以理解的東西樂此不疲。這個(gè)非常迎合人們的好奇心理念。

對(duì)于一件事情，你的好奇心越重，你就越容易沉浸其中。而本片從始至終都在迎合觀眾的好奇心。開篇的神秘錄像你知道了，然后在結(jié)尾的時(shí)候，你就更容易沉浸其中。然后在自己的腦海里不斷的思考著，這一切究竟是為什么？真的有一些神秘的事情出現(xiàn)嗎？這個(gè)錄像到底意味著什么？

如果你帶著這些問題去回味本片的話，那么恭喜你，剛好進(jìn)入到了導(dǎo)演所構(gòu)筑的蠱中。導(dǎo)演用十幾分鐘的時(shí)間，成功的將你拉近了他的意識(shí)世界。如果你沒有看到結(jié)尾，你一定會(huì)努力的回想整部片子的各種各樣的細(xì)節(jié)，生怕自己遺漏了什么。

但是，當(dāng)你看到結(jié)尾的那一瞬間開始，你的一切世界觀就崩潰了。當(dāng)你經(jīng)歷大起大落的時(shí)候正是觀看本片的最好時(shí)機(jī)。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候，你的腎上腺素在飆升。你的世界里一切都在不斷的變換。而當(dāng)片尾圖案不斷的閃現(xiàn)的時(shí)候，相信一定會(huì)有人對(duì)于這些場(chǎng)景有感觸的。

既然導(dǎo)演營(yíng)造出來一種概念，那么本片就應(yīng)該有一個(gè)結(jié)尾。但是，作為一個(gè)有著開放結(jié)局的影片，結(jié)尾一定會(huì)讓我們重新陷入到迷惑當(dāng)中。本片的懸念造的很成功，甚至于我們?cè)谟^看結(jié)尾的時(shí)候，真的相信了大腦的神秘能力。然后聯(lián)想到開篇的神秘錄像。大多數(shù)人或許會(huì)認(rèn)為這應(yīng)該是一個(gè)首尾呼應(yīng)的科幻電影。因?yàn)槠^的那個(gè)神秘的人物，可能是后來的男子的潛意識(shí)或者是黑化以后的行為等等。

但是，當(dāng)你剛剛建立起來這個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候，一切就悄然崩塌了。這些然后都沒有然后了。

但是當(dāng)你覺得一切都沒有然后的時(shí)候，影片并沒有在揭秘中結(jié)束。當(dāng)然，這個(gè)影片還是有然后的。而這個(gè)然后最終成為了我們看完之后深深的困惑。到底這一切是真實(shí)的還是虛假的。導(dǎo)演的聰明之處就在于，繼續(xù)將這個(gè)懸念拋給我們。而我們則是無法拒絕的。

對(duì)于一部小成本影片而言，這樣的拍攝方式對(duì)于廣大觀眾而言是非常的刺激的。快速的剪輯讓我們對(duì)于眼前出現(xiàn)的畫面來不及想象以及理解。因而，在接下來的劇情演繹中，我們很容易對(duì)于之前有過的劇情進(jìn)行無限的懷念。在這個(gè)過程中對(duì)于新出現(xiàn)的劇情繼續(xù)著這種跟不上趟的節(jié)奏。因此，我們最后會(huì)讓導(dǎo)演帶入到一種境地。

在這個(gè)大環(huán)境下，我們看到結(jié)局的時(shí)候，心里一定是波瀾壯闊的。所以，對(duì)于影片回味越多，我們的迷惑也就越大。導(dǎo)演確實(shí)是揭秘了。而導(dǎo)演的故事結(jié)束了，而我們真正的故事卻在影片結(jié)束的時(shí)候開始了，這就是本片的神奇之處。

太多的視覺刺激，太多的紛亂的線索，我們?cè)谔幚泶笈康男畔⒌臅r(shí)候，大腦難免會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)亂。當(dāng)我們疑惑的時(shí)候，本片的那種撲朔迷離干就會(huì)越發(fā)的加強(qiáng)。

兩個(gè)演員的演技自然不用說。而他們所提出來的真理卻也是值得我們深思的，到底上帝是真實(shí)存在的，還是說這僅僅是我們大腦在處理信息的時(shí)候遺留下來的bug。這一點(diǎn)，相信每一個(gè)人都有著自己不同的答案。

如果可以的話，本片更適合拍成一部長(zhǎng)片。因?yàn)槎唐墓?jié)奏感雖然很強(qiáng)，但是對(duì)于故事的延展性卻不足。如果可以拍成長(zhǎng)片的話，那么對(duì)于我們而言，這樣的故事然全可以更加深入的拓展。而他們所提出來的理念更應(yīng)該用很多的場(chǎng)景進(jìn)行佐證。

任何具有懷疑精神的影片都是一種財(cái)富，當(dāng)我們看過之后進(jìn)行深思的時(shí)候，或許本片的真實(shí)意義才會(huì)顯現(xiàn)。大腦越獄后沒有變磚，而是去懷疑上帝的底線。

劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧

最后男主揭秘的時(shí)候的自信 在我看來有點(diǎn)過頭了

真的不緊張

想被刺激我一直選擇懸疑片 可能大腦太麻木了

看了大家的評(píng)論才花了十多分鐘去看的

果然我對(duì)暗暗的自認(rèn)為聰明的劇情已經(jīng)不敏感了

湊字?jǐn)?shù)：劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧劇情沒有引起我的什么腎上腺素 所以最后的閃也影響不到我吧

很喜歡這個(gè)短片！跟science fiction給我的感覺有點(diǎn)類似：基于幾個(gè)假設(shè)（例如，God isn't a bearded man sat in the clouds, or a four armed elephant. It is a bug. A glitch. A neurological construct.），構(gòu)造一個(gè)完整的故事，最后能夠自圓其說。有一種很工整的設(shè)計(jì)感，作為短片真的很出色。

正好想到最近看到的一個(gè)很有趣的說法：

""" （科學(xué)）最常被引用，也是最古典的定義，是奧地利哲學(xué)家KarlPopper在1930年代所提出的。他認(rèn)為科學(xué)是一個(gè)正式的邏輯系統(tǒng)（Interpreted Formal Logic），科學(xué)的發(fā)展過程就是不間斷地企圖來駁斥（Refute）這個(gè)系統(tǒng)的構(gòu)件，所以真科學(xué)和偽科學(xué)的差別在于前者是可以用實(shí)験駁斥的（也就是“證偽”，“Falsify”。請(qǐng)注意Popper的定義只說“證偽”而不是“證實(shí)”，因?yàn)樵侬偪竦耐攵加斜弧白C實(shí)”的可能。例如基督教的創(chuàng)造論，如果今天上帝忽然現(xiàn)身，那么它將被“證實(shí)”；它之所以不是科學(xué)，是因?yàn)榧词股系鄄滑F(xiàn)身，它的信徒也不會(huì)承認(rèn)被“證偽”了），而后者是不可能駁斥的；真科學(xué)界和偽科學(xué)界的差別在于前者有足夠的試圖駁斥自己理論的努力，而后者完全專注在保衛(wèi)主流理論。

"""

作為越獄失敗的個(gè)體，談?wù)勎业母惺?。片子氣氛渲染的很好，?jié)奏控制尤其出色，確實(shí)能刺激腎上腺，最后看“彩蛋”時(shí)，心情還挺復(fù)雜的，一點(diǎn)兒小期待，一點(diǎn)兒小恐懼，又有那么一點(diǎn)兒不以為然?；蛟S因?yàn)楸緛砭筒恍叛瞿切〇|西吧，作為東方人，腦袋里根本就沒有上帝的形象，當(dāng)我聽到“god”這個(gè)詞時(shí)，大腦中反應(yīng)出來的第一條信息是“god is a girl whenever you are...”，真的沒辦法產(chǎn)生什么救世主形象的上帝。。。