猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 17:07
詳細劇情
Based on a true story of the American Civil War, culminating at the Battle of New Market, May 1864. A group of teenage cadets sheltered from war at the Virginia Military Institute must confront the horrors of an adult world when they are called upon to defend the Shenandoah Valley. Leaving behind their youth, these cadets must decide what they are fighting for.
長篇影評
1 ) 別叫《失去的鞋子》了，直接叫《失去的事業(yè)》得了
美利堅英雄傳說：第二次革命戰(zhàn)爭
亨利·懷斯（Henry A. Wise）被導演描繪成一個反奴隸制的人，而實際上他是奴隸制的擁護者。導演之所以撒謊，不外乎是要美化邪惡勢力，使人們忘記奴隸主和他們的爪牙跟奴隸制的真實關(guān)系。當歷史修正主義者無法繼續(xù)否認奴隸制的萬惡不赦，他們就把奴隸主和他們的爪牙塑造成反奴隸制的人。
這個電影別叫失去的鞋子（Lost Shoes）了，直接叫失去的事業(yè)（Lost Cause） 得了。
每一個歷史事件都有其道德性，忽視，更糟的是抹殺，拒絕道德激勵和道德裁決，對公眾是一種犯罪，對人類理性是一種犯罪。這樣的行為削弱了人的善良天性，降低了人的理解能力，并增加了惡人的傲慢。道德標準是絕對的，應該無條件地適用于發(fā)生在這里的事件。必須用事物和行為的真名來稱呼它們。真正的高尚、純潔、崇高屬于為正義事業(yè)奮斗的人，并滲透在無名的千百萬自由的民眾之中。我認為真相必須被說出來，并與虛假、自負、謊言或假設區(qū)分開。
2 ) 生存還是自由，而且是為了他人的自由，這樣的戰(zhàn)爭殘酷。
生存還是自由，而且是為了他人的自由，這樣的戰(zhàn)爭殘酷，自由的代價是無限的。
南北戰(zhàn)爭（American Civil War）即美國內(nèi)戰(zhàn)，是美國歷史上唯一一次內(nèi)戰(zhàn)，參戰(zhàn)雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯(lián)盟國。戰(zhàn)爭最終以北方聯(lián)邦勝利告終，戰(zhàn)爭之初本為一場維護國家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭，后來演變?yōu)橐粓鰹榱撕谂杂傻男律鴳?zhàn)的革命戰(zhàn)爭。
南北戰(zhàn)爭是工業(yè)革命后的第一次大規(guī)模戰(zhàn)爭，在此期間確立了戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)地醫(yī)療等現(xiàn)代戰(zhàn)爭的標準。參戰(zhàn)的350萬人中絕大多數(shù)為志愿兵。戰(zhàn)爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，相關(guān)協(xié)會估計陣亡人數(shù)可能更多，不明數(shù)量的平民也遭到波及。
南北戰(zhàn)爭給當時的歐羅巴觀察家留下了深刻印象，卡爾·馬克思說，南北戰(zhàn)爭代表了軍事史上絕無僅有的大戰(zhàn)爭。南北戰(zhàn)爭具有極偉大的、世界歷史性的、進步的和革命的意義。
南北戰(zhàn)爭（American Civil War）即美國內(nèi)戰(zhàn)，是美國歷史上唯一一次內(nèi)戰(zhàn)，參戰(zhàn)雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯(lián)盟國。戰(zhàn)爭最終以北方聯(lián)邦勝利告終，戰(zhàn)爭之初本為一場維護國家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭，后來演變?yōu)橐粓鰹榱撕谂杂傻男律鴳?zhàn)的革命戰(zhàn)爭。
南北戰(zhàn)爭是工業(yè)革命后的第一次大規(guī)模戰(zhàn)爭，在此期間確立了戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)地醫(yī)療等現(xiàn)代戰(zhàn)爭的標準。參戰(zhàn)的350萬人中絕大多數(shù)為志愿兵。戰(zhàn)爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，相關(guān)協(xié)會估計陣亡人數(shù)可能更多，不明數(shù)量的平民也遭到波及。
南北戰(zhàn)爭給當時的歐羅巴觀察家留下了深刻印象，卡爾·馬克思說，南北戰(zhàn)爭代表了軍事史上絕無僅有的大戰(zhàn)爭。南北戰(zhàn)爭具有極偉大的、世界歷史性的、進步的和革命的意義。
人性
2015-038
故事完全沒講好，匆匆忙忙就結(jié)束了開始煽情。
這場戰(zhàn)爭的正義方到底是哪一方，都看糊涂了。
還不錯，畢竟現(xiàn)拍這類題材很少了
no ending
很小眾的電影，南北內(nèi)戰(zhàn)題材，人物、事件都相當真實，應該是根據(jù)某個當事人的回憶錄改編的。一群十幾二十歲的弗吉尼亞軍事學院學生的軍校生活與參加市場山谷戰(zhàn)斗的故事，稚氣未脫的學生娃娃英勇機智、不怕犧牲、勇立戰(zhàn)功。從南方角度敘述這場內(nèi)戰(zhàn)，有對戰(zhàn)爭的反思但不夠深刻，更像是一群少年成長為男人的故事。
又一部南方視角的戰(zhàn)爭片，和北方視角的光榮正好對照著看，故事敘事有點散漫，戰(zhàn)爭場面拍得很感人
即便是「總體戰(zhàn)的預演」，也不能摧毀VMI 學員繼承自加拉哈德的騎士精神。南方人象徵著對過往的傳承，北方人象徵了對未來的開拓。
沒看出來主題。最后小情人死的有些莫名。
獻給每一個在美國內(nèi)戰(zhàn)中迷失的靈魂。戰(zhàn)爭是愚蠢的。
名字翻譯的太好笑了。從南方的角度來看待美國的那場內(nèi)戰(zhàn)，而不是以前的那種
lost shoe.
節(jié)奏有點慢
不站立場的評價，90分鐘對于一個史詩劇顯得太單薄了，還有不必要的狗血愛情充時間，是小成本劇？年輕演員普遍演技差，人設也臉譜化。拍的像流水賬，缺乏重心，溫情脈脈橋段是想削弱戰(zhàn)爭的殘酷么？小艾這里的形象怎么那末像The Owl and the Pussycat里的喬治·席格？??都是俄裔猶太，血統(tǒng)真有意思。。。。
無論是光榮還是此片，或是更早的葛底斯堡或是亂世佳人，我們對于南北戰(zhàn)爭確實缺乏更多了了解，然而很多美國作者都認為南北戰(zhàn)爭對于美國的形成有更重要的意義。不過想想對于一個內(nèi)戰(zhàn)千年的國度顯然會覺得他國完全是大驚小怪
冗長的戰(zhàn)前準備…無意義的愛情戲碼…毫無技術(shù)含量的戰(zhàn)爭場景…校史宣傳片？？還能看吧
質(zhì)感不錯，但是因為頭重腳輕，導致最后內(nèi)心沒有受到震撼，結(jié)尾匆匆而過，感覺糊弄了事。
南北局部之局部之局部的細節(jié)----------是玩戰(zhàn)爭游戲愛好者+電影學院畢業(yè)班習作！
要拍紀錄片就好好拍，別瞎整，最后就啥都不剩。