蹭著國產(chǎn)《長津湖》這波熱度，看了70年前美國人拍的長津湖之戰(zhàn)，這也是本人看的第一部美國人視角的朝鮮戰(zhàn)爭影片，看來以后還得多補補。

由于拍攝此片時朝鮮戰(zhàn)爭尚未結(jié)束，戰(zhàn)場局勢處于膠著狀態(tài)，所以，盡管美國人在反思和批判上一向做得不錯，但在這部片里就別期待看到對戰(zhàn)爭的反思了。甚至對這場戰(zhàn)爭的背景、目的和意義，片子里也未做任何觸及。它就單純講述了一個營長根據(jù)上級的命令，帶著手下一群將領(lǐng)和士兵到地球另一端的遙遠的北韓轉(zhuǎn)了一圈，在比對手強大數(shù)倍的裝備和后勤供給保證下，打了幾場不太艱難的陣地戰(zhàn)，在沒有輸?shù)那闆r下根據(jù)上級的安排匆匆撤兵了。難怪有網(wǎng)友評論說是流水賬。鑒于整部影片毫無思想性和藝術(shù)性，我倒覺得更像是一部枯燥無味的軍隊教學(xué)片：教你怎么扔手榴彈，怎么服從上級的指令，怎么帶兵打仗，怎么克服畏戰(zhàn)情緒，怎么撇掉身上的兒女情長，....從而逐步成為一名合格的軍官或者士兵。

當然，作為故事片，還是有著起碼的人物塑造的。影片主要塑造了三個角色：營長Corbett，帶兵打仗經(jīng)驗豐富老道；連長Hansen，原來是二戰(zhàn)期間負責(zé)通信的后勤軍官，根據(jù)上級安排成為戰(zhàn)場一線直面生死的軍官，這樣的轉(zhuǎn)變開始讓他多少有些不適應(yīng)， 但在營長Corbett的幫助下，他逐漸撇去了身上的兒女情長，成為一名合格的一線指揮官；17歲的士兵Jimmy，出身軍人世家，隱瞞真實年齡，帶著一腔熱血和精忠報國的家族傳承來到北韓戰(zhàn)場，然而第一戰(zhàn)就被嚇趴了。不過由于美軍仁川登陸后沒有遇到像樣的抵抗，經(jīng)過幾場輕松戰(zhàn)役的熱身，小伙子逐漸找到了感覺，最終也成為一名合格的士兵。

影片沒有什么大明星。演Corbett的Frank Lovejoy，50歲就心臟病死了，生前也就是個二三線演員；演連長Hansen的Richard Carlson，后來演過著名的3D科幻片《黑湖妖譚》；演Jimmy的Russ Tamblyn，后來演出過歌舞片《西區(qū)故事》，都比《決不撤退》出名的多。

長津湖只在片子放過了一半之后才出現(xiàn)，在片中弱化成一個可有可無的符號，惡劣的天氣，戰(zhàn)場的血腥，都被極大弱化了。雖然對陣兩邊都有大量傷亡，但拍出來效果給人感覺是兵不血刃，與《拯救大兵瑞恩》之類經(jīng)典戰(zhàn)爭場面差得很遠。戰(zhàn)爭的殘酷無情，只是在Jimmy失去最后一個哥哥的這場戲里得到些許展現(xiàn)。他滿懷期待著與兄弟在戰(zhàn)場上重逢，結(jié)果等來的卻是躺在裹尸布里的兄長遺體。他也因此成為家族剩下的最后一個男丁，根據(jù)美國政府的政策，不得不黯然接受強制退役。

志愿軍作為戰(zhàn)場上美軍的對手，影片并未對其進行意識形態(tài)上的丑化或矮化。他們的面目模糊不清，數(shù)量上占有優(yōu)勢，像是沒有意識活動的螞蟻，漫山遍野，無懼生死，一波又一波前赴后繼地用自己的肉身消耗著美軍的彈藥，折損的數(shù)量數(shù)倍于美軍，這都是這場戰(zhàn)役的客觀事實。《上甘嶺》里的美軍，不也是漫山遍野的螞蟻嗎？大家都這么拍，看起來也沒什么難受的了。

對于一場尚在進行中的電影，能相對客觀對敵戰(zhàn)雙方的實時作戰(zhàn)狀態(tài)，情緒士氣，都有所揭示，已經(jīng)屬于不易。對比今天連個武漢疫情，一個FF日記都恨不得閃盡后快，這是70年后面對歷史的態(tài)度嗎？

有網(wǎng)評說這就是美國版的手撕鬼子，這都明顯是單方面的情緒發(fā)泄。

軍迷可以看到歷史進程的深度還原性。戰(zhàn)場場面、服飾、軍械裝備等等。大量的戰(zhàn)爭原始素材穿插于其間，還是給人很深切的如臨其境之感。志愿軍排山倒海毫不畏死地沖鋒，不惜一切代價，哪怕是眾寡懸殊地阻擊，這種堅韌的戰(zhàn)斗意志的正面描寫，是十分難能可貴的。至于說戰(zhàn)斗力的差別，戰(zhàn)損比的不切實際，這你不能要求一部帶有濃郁主觀立場的電影還還原。我們，今天尚且不能客觀對待一場哪怕是內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場場景的切實還原，遑論民族戰(zhàn)爭或國際戰(zhàn)爭？

對于士兵普遍畏戰(zhàn)情緒的描寫，本片雖然是主旋律電影也沒有回避，包括圣誕前結(jié)束戰(zhàn)爭帶來的狂喜和落空后的失落。朝鮮戰(zhàn)爭在參戰(zhàn)的美國士兵看來，是一場“正義”的戰(zhàn)爭。朝鮮攻擊南韓在先，聯(lián)合國名義出兵，參戰(zhàn)部隊沒有關(guān)于正義性的心理負擔(dān)。這點和越南戰(zhàn)爭不一樣。所以關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的反思影片很少。

這部電影對于朝鮮戰(zhàn)爭的正面描述是難能可貴的。長津湖戰(zhàn)役的還原性也還是相當有資訊史料價值。當然類似與《絕不撤退》的片名和充斥其中的美化美軍戰(zhàn)斗力和士氣的部分，這些今天看來當然BUG多多。長津湖戰(zhàn)役首先就是一場大敗退，大撤退。還說絕不撤退，這個腦回路的反轉(zhuǎn)不知道如何自圓其說的。你也不是逆襲撤退，你逆襲的話直接沖過鴨綠江啊。你就是原路跑到海邊，還說不是撤退。。

總的來說，這個題材的電影在那個年代攝制完成，今天就應(yīng)該當做歷史的素材教材片來解讀，更有意義。

這部片充滿了基情滿滿的官兵情（團長就像政治委員一樣細心入微地關(guān)愛每一個官兵，好像都是他的兒子似的），把入侵干涉美化成了正義，惡劣天氣、彈藥不足和缺衣少藥替失敗和逃跑背了鍋（真不知道滿天的空降物資和飛機大炮都干了些啥？都讓豬拱了？！），入朝阻擊作戰(zhàn)的志愿軍戰(zhàn)士像一個個只會朝前沖的小鹿，任劇中的逃跑英雄們射殺?。ㄗ钃粼O(shè)伏的志愿軍竟然在沒有消滅敵方有效抵抗前就提前暴露全部沖下山，還不會臥倒閃避，任人趕盡殺絕！我直想說：這樣的腦殘情節(jié)看得人直想吐?。?。總之，看了這部美帝拍的抗中逃跑神劇，我覺得咱的抗日神劇好看多了！片名叫決不撤退，被趕到三八線、被趕下海也決不撤退！它們確實做到了！從這部劇中美帝慫樣的表現(xiàn)，我想，假如志愿軍哪怕裝備稍好一點，后勤能供得上的話，朝鮮也如越南一樣早就統(tǒng)一了吧？

講真，這個評分會讓很多人忽略這部電影?。【兔朗街餍蓱?zhàn)爭片來說，《絕不撤退！》已相對客觀的反應(yīng)了那場鮮為人知的戰(zhàn)斗，無論是對當時長津湖戰(zhàn)場還原，還是對于交戰(zhàn)雙方主客觀描寫，都很貼近當時的真實情況。

片子拍于1952年，當時朝鮮戰(zhàn)爭還沒有完全結(jié)束，是由美國國防部主導(dǎo)而拍攝的宣傳朝鮮戰(zhàn)爭的主旋律率電影，是激勵軍隊士氣，安撫人民的宣傳工具，因此從軍官的軍儀規(guī)范，衣著細節(jié)，戰(zhàn)場布景，輕重軍械甚至官兵的語言對話都能做到貼近真實的朝鮮戰(zhàn)爭，當然作為主旋律電影所特有的那種口號式的說教和刻意夸張的情緒也是必不可少的。

對于這種戰(zhàn)爭同期期間拍攝的電影，美國軍方是長期參與甚至是出資出人出軍械的，無論二戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭，和越南戰(zhàn)爭，美國人充分利用電影的宣傳手段服務(wù)于戰(zhàn)爭本身，對于表達戰(zhàn)爭和軍隊本身的客觀性上來說，是客觀和專業(yè)的。記得片中新兵訓(xùn)練的時候，中尉讓新兵別破壞了那些設(shè)施，說那些都是國家財產(chǎn)，再比如讓長官看人的后腦勺就能叫上新兵名字的描寫，再比如巷戰(zhàn)，新兵孤身掃清暗處的志愿軍阻擊兵的場景，還有美軍子彈打完等待空投彈藥的場景這些劇情都很可觀的反映當時美軍的真實情況。當然也有些，煽情和打雞血的劇情設(shè)定，但也做到自然過渡，而且還不失一些幽默，如中尉連長喊誰來演示近身格斗那場戲-新兵一連三次自薦的那個場景，還有少校團長發(fā)現(xiàn)坦克的車轍的橋段，一連幾次喊營長別去看的場景。這些小細節(jié)在現(xiàn)在看來都是比較傳神的，相反由于技術(shù)的革新，這部電影是無論如何也不能在電影本體的位置上找到一席之地的。

長津湖之戰(zhàn)一直以來都是中美交戰(zhàn)雙方不愿提及的戰(zhàn)斗，中美雙方戰(zhàn)損減員都很嚴重。以至于戰(zhàn)爭結(jié)束后雙方在戰(zhàn)后反思的時候很少有涉及這場戰(zhàn)斗的影視作品，我們有《英雄兒女》《上甘嶺》等優(yōu)秀影視作品，但很少見到描寫長津湖之戰(zhàn)這場戰(zhàn)斗的影視，要知道這場戰(zhàn)斗讓志愿軍戰(zhàn)斗減員和凍死凍傷造成減員合計達56000人(根據(jù)《第一次較量：抗美援朝歷史回顧與反思》一書的數(shù)據(jù)），凍死的志愿軍40000萬人，而被美軍擊斃的志愿軍大概有11000人。是的，你沒看錯，戰(zhàn)斗致死重傷不治死去的志愿軍戰(zhàn)士只是被凍死的志愿軍的1/4。這在《絕不撤退！》影片中有較少體現(xiàn)，唯一反應(yīng)當時朝鮮戰(zhàn)場寒冷的場景是/片中美軍排長讓士兵跺跺腳，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有一個士兵腳都沒知覺，說他會被送回國/這一段。

其實，當時志愿軍所屬華東野戰(zhàn)軍第九軍團是當時要攻打灣灣的南方兵，臨時轉(zhuǎn)戰(zhàn)朝鮮戰(zhàn)場，由于備戰(zhàn)匆忙，只帶了單層棉服入朝作戰(zhàn)，下轄的27軍，以及第十三兵團下轄的38軍等所屬連，排都很少有軍大衣，棉被等物資，腳上穿的是單層膠鞋，在這種情況下，志愿軍還要因夜行突襲，減少生火做飯只能吃凍土豆，導(dǎo)致很多志愿軍士兵在埋伏在美軍陸戰(zhàn)一師外圍形成包圍圈的同時，很多就再也沒有站起來，直接凍死在戰(zhàn)場。在凍傷減員中，很多來自江浙的兵沒有北方兵的防寒經(jīng)驗，直接把凍僵的手足放在火上烤，導(dǎo)致大量截肢致殘，再也上不了戰(zhàn)場。在后來志愿軍形成口袋，準備給美軍的陸戰(zhàn)一師包餃子的時候，甚至有整個建制的連全部凍死，而他們槍口還都沖著高地之下的美軍。這直接是志愿軍造成大量傷亡的主要原因。

戰(zhàn)斗方面，由于裝備差距懸殊巨大，當時美軍陸軍一師除了占據(jù)制空權(quán)，美軍電臺基本下放到連，排單位，還擁有數(shù)千量運輸卡車，吉普車，擁有整個建制坦克營，幾百門105毫米加農(nóng)炮等等現(xiàn)代戰(zhàn)爭裝備，食物配給和防寒裝備也非常充沛，相較于美軍，志愿軍除了缺少御寒衣物，食物配給這些戰(zhàn)場供給之外，完全沒有飛機（戰(zhàn)爭后期蘇聯(lián)飛機偷偷參戰(zhàn)）只能在晚上突襲戰(zhàn)斗的方式，白天為了躲避美軍的空襲只能藏在壕溝里，即便如此，轟炸和炮擊還是給志愿軍造成了極大的損失；手中的制式武器還都是從抗日戰(zhàn)爭，解放戰(zhàn)爭沿用下來的雜牌武器，整個連隊有挺機槍，少量甚至整個團就幾臺山炮這種局面。這種懸殊直接造成了，志愿軍根本形成不了大的火力，而美軍在從被突襲的驚慌中反應(yīng)過來后能有效組織進攻，往往還能給自愿軍造成大量傷亡。這些從影片中里也有所體現(xiàn)，鏡頭中拿著‘’三八大蓋‘’甚至‘中正式’的志愿軍，在只有沖鋒號的引領(lǐng)下（沒有電電臺，全軍才有少量電臺）沖出山頭，結(jié)果一片一片的躺倒在美軍的陣地前。這等慘烈的戰(zhàn)斗，這部電影并沒有過度夸張描寫。事實在一定程度上反映了當時真實的狀態(tài)。

戰(zhàn)術(shù)方面，1950，12月當時的美軍的王牌師陸戰(zhàn)一師，由奧利弗.斯密斯率領(lǐng)，本來是要打到長津湖直接把朝鮮人民軍打到鴨綠江邊上的，而麥克阿瑟上將也妄下斷言：圣誕節(jié)就能回家吃火雞，完全沒有意料到當時由大將宋時輪率領(lǐng)的10萬大軍早已越過鴨綠江，伺機全殲美軍的這個王牌師，事實上由于解放戰(zhàn)爭中穿插戰(zhàn)術(shù)一直是解放軍屢試屢爽的戰(zhàn)斗手段，也確實給斯密斯造成了圍困，甚至還在圍殲戰(zhàn)中全殲美軍的一個團，使美軍‘’圣誕結(jié)束戰(zhàn)斗‘’的夢想徹底破滅。也在很大程度上影響了戰(zhàn)局，直接導(dǎo)致美軍向南方撤退，這也就有了電影中那句‘不是撤退，是換個方向進攻’的由來。但在撤退過程中美軍憑借完整的戰(zhàn)場救援機制和后勤保障使美軍保留了大部分戰(zhàn)斗力量安全撤往仁川港。電影中美軍少校團長說的：他們（志愿軍）炸毀一座橋，我們就在建一座。在現(xiàn)實中也確實如此。美軍撤退途中一座架設(shè)在高山峽谷間的水門橋，被志愿軍炸掉，然后美軍空投建造橋梁所需的材料和設(shè)施連續(xù)重建了兩次，一次比一次堅固，使得美軍大部分部隊和供給輜重安全通過。

總的來說，長津湖之戰(zhàn)，是朝鮮戰(zhàn)爭史上極其慘烈的一站，自愿軍憑意志打出了頑強的戰(zhàn)斗精神，用不屈不撓，可歌可泣的名族士氣完全瓦解了美軍遠東的作戰(zhàn)布局，是東亞這塊熱土上持續(xù)保持了70年的和平。

回過頭來再看《絕不撤退！》，不免覺導(dǎo)演做到了些許的實事求是實在是難得！這么看，實在不應(yīng)該這么低的評價。