猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-10 19:06
詳細(xì)劇情
在不久后的2005年，一種名為“輪滑球”（Rollerball）的新興競技運(yùn)動(dòng)以其超乎尋常的驚險(xiǎn)、刺激吸引了大眾的注意力，成為一大體育娛樂熱點(diǎn)。每當(dāng)賽季到來時(shí)，數(shù)以萬計(jì)狂熱的觀眾都會(huì)瘋狂地為自己支持的隊(duì)伍下注，然后守在電視前觀看緊張的現(xiàn)場轉(zhuǎn)播。然而，在這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的背后，卻隱藏著黑暗殘酷的內(nèi)幕。 輪滑球融合了冰球和馬球兩種運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特點(diǎn)，以個(gè)人技巧和團(tuán)體協(xié)作為基礎(chǔ)，比賽規(guī)則寬松，具有很強(qiáng)的對(duì)抗性。而且在該運(yùn)動(dòng)中，摩托車也是比賽器械之一，賽手可以駕駛摩托車做出任何動(dòng)作，甚至允許一名賽手騎摩托從對(duì)方賽手身上碾過，這使輪滑球運(yùn)動(dòng)不僅僅限于“驚險(xiǎn)”、“刺激 ”的范疇，而是越發(fā)顯得暴力、野蠻了——球場上，可能隨時(shí)會(huì)有球員在對(duì)抗中喪命。因此，國際體育團(tuán)體嚴(yán)格限制這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的開展，使它成為只局限在土耳其、哈薩克斯坦等地的半底下運(yùn)動(dòng)，但這種局限并不能約束這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的殘酷性向更可怕的及至發(fā)展?！ 喞！づ镣型耍ㄗ尅だ字Z）是一名俄國大財(cái)閥，他不僅擁有一支自己的輪滑球隊(duì)——騎士隊(duì)，而且還收購了整個(gè)輪滑球運(yùn)動(dòng)的組織權(quán)。為了使這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)給他帶來豐厚的利潤，野心勃勃的帕托威克對(duì)比賽規(guī)則和組織形式做了一系列的改革，使得輪滑球比賽酷似古羅馬的角斗，變得更加殘酷、血腥，從而越發(fā)具有吸引力和“觀賞性”；同時(shí)，在帕托威克的經(jīng)營下，輪滑球運(yùn)動(dòng)的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，各國的職業(yè)球隊(duì)和球員越來越多地加入聯(lián)盟中，整個(gè)比賽的水平也越來越高?！ ≡诼?lián)盟的眾多隊(duì)伍里，帕托威克的騎士隊(duì)是一支技術(shù)高超、所向披靡、神話似的的隊(duì)伍。在隊(duì)長喬納森·克羅斯（克里斯·克萊恩）和靈魂球員馬庫斯·瑞德里（LL Cool J）、奧羅拉（瑞貝卡·羅米吉-斯塔摩斯）的努力下，騎士隊(duì)在聯(lián)盟賽中取得了無可匹敵的積分，贏得了眾多球迷的追隨。但這一切卻不能令球隊(duì)老板欣喜若狂，因?yàn)樗诤醯闹皇乔蜿?duì)能否晉級(jí)、能否給他帶來滾滾財(cái)源——為了達(dá)到這個(gè)目的，他可以付出一切代價(jià)，包括球員的性命。目睹賽場上接連不斷的悲劇和帕托威克的冷酷無情，克羅斯和隊(duì)友們漸漸覺得良心不安。也許，他們應(yīng)該做些什么來揭露這項(xiàng)野蠻運(yùn)動(dòng)背后的罪惡——盡管這將給他們帶來殺身之禍……
長篇影評(píng)
1 ) 第九區(qū)稀有恐怖片分享小組已發(fā)布（中字版）
2 ) Thoughtful dystopian vision
Rollerball is a thoughtful dystopian vision directed by Norman Jewison.
The film explores freewill in humanity. At the centre of its excellence is the character of Jonathan E and James Caan's performance. Jonathan does not start a rally, make passionate public speeches or even show much outward emotion. He is simply faced with an injustice and it's like an itch he can't scratch. It is just not in his nature to accept it, he can't.
Jonathan is part of a brutal game used to teach society a lesson and yet it is his skill in the game that creates his identity, not the rewards or luxuries.
The action and game scenes themselves are surprisingly coherent and well paced. While lacking sophisticated special effects, the escalating violence is far more shocking than the cartoon action of modern CGI films. The action serves to illustrate the themes, not to titillate or excite.
The direction is so skillful from Jewison that the final action scene, a game that ends in total carnage, and contains almost no dialogue, serves as a clear conclusion of the film's philosophical thesis. The scene is full of masterstrokes that play effectively against type. Jonathan walks through the expectant locker room silently, without making any of the motivational speeches we are expecting.
Personal note: I first saw this in the early 80s and rewatching this excellent piece of genre film art makes me realise what an abomination the modern remake is.
The film explores freewill in humanity. At the centre of its excellence is the character of Jonathan E and James Caan's performance. Jonathan does not start a rally, make passionate public speeches or even show much outward emotion. He is simply faced with an injustice and it's like an itch he can't scratch. It is just not in his nature to accept it, he can't.
Jonathan is part of a brutal game used to teach society a lesson and yet it is his skill in the game that creates his identity, not the rewards or luxuries.
The action and game scenes themselves are surprisingly coherent and well paced. While lacking sophisticated special effects, the escalating violence is far more shocking than the cartoon action of modern CGI films. The action serves to illustrate the themes, not to titillate or excite.
The direction is so skillful from Jewison that the final action scene, a game that ends in total carnage, and contains almost no dialogue, serves as a clear conclusion of the film's philosophical thesis. The scene is full of masterstrokes that play effectively against type. Jonathan walks through the expectant locker room silently, without making any of the motivational speeches we are expecting.
Personal note: I first saw this in the early 80s and rewatching this excellent piece of genre film art makes me realise what an abomination the modern remake is.
這么無聊的片能拍2個(gè)小時(shí)。唯一的科技感就是多角度的電視墻了。
反烏托邦式的體育競技，帶點(diǎn)娛樂帶點(diǎn)科幻又帶點(diǎn)批判，在1975年實(shí)屬不易。
七十年代動(dòng)作片都拍得神叨叨，玩批判，玩隱喻，擱現(xiàn)在都是藝術(shù)片。
因?yàn)闊釔圯喕吹?，不料卻是今年看過的最爛的片，還不如看奧特曼。。。
因?yàn)橄矚g輪滑，所以才看，感覺無愛。
在競技規(guī)則失控的邊緣 僅存的人性更顯諷刺 旱冰激速 摩托兇猛；4K修復(fù)
這片真無聊，原來還是名導(dǎo)拍的...
1976第三屆土星獎(jiǎng)科幻片，前幾屆1973第五屠場，1975綠色食品，1976瘋狂輪滑，1977逃離地下天堂，1978星球大戰(zhàn)?？吹念愃频抡Z或瑞典語的版本，色彩也淡發(fā)白，可能轉(zhuǎn)制原因？不知原版咋樣。場景不錯(cuò)。三場比賽，主角是休斯頓隊(duì)，打了馬德里東京，最后不知哪個(gè)，規(guī)則越來越殘酷。場間兩段是高層要主角退役，主角去找信息庫超級(jí)計(jì)算機(jī)詢問原因，沒個(gè)結(jié)果。挺像角斗士設(shè)定吧，可能人與人有階級(jí)。
simulacra, corporate society, and sport
雖然有讓雷諾，這片子還是不怎么樣
Even plants got feelings, they look up to the sun. 企業(yè)體制，國度消失，美麗新世界已完善供需配給；書籍轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)無人問津，丟失了十三世紀(jì)；娛樂暴力社會(huì)麻藥，造神運(yùn)動(dòng)反骨失控；東京敢死隊(duì)狂殺，紐約無人生還；和諧與自由不可兼得，瘋癲掃射燃燒之樹……浪漫詩意
未來世界熱門運(yùn)動(dòng)的形態(tài)好像是競速自行車與橄欖球的合體，混搭創(chuàng)意會(huì)讓人想起幾年后龍少爺?shù)碾ψ幼闱?，但本片最大問題是這運(yùn)動(dòng)本身沒有太大吸引力，既無法趣味橫生，又不夠極速彪悍——對(duì)比賓虛奔馬，就連身體極限血脈僨張上都比不了現(xiàn)實(shí)存在的橄欖球賽事，至少奔跑比滑行顯得更賣力氣……在銀幕外的觀眾基本不懂畫面中的觀眾在嗨什么的狀況下再去揭批反烏？難免過分嚴(yán)肅小題大做。
跟我想的差太遠(yuǎn)，我還以為是show花樣輪滑呢
諷刺七十年代愈發(fā)職業(yè)化和暴力元素增加的體育運(yùn)動(dòng)，并且溯源到了角斗式的古典悲劇，但除此之外想講的太單薄，只顧著塑造Sunny哥的高大Alfa形象
很早看過翻拍版很無聊，這原版倒是在70年代一大批同質(zhì)科幻里顯得高竿。大企業(yè)控制的未來流行野蠻的輪滑比賽，明星球員卻被高層強(qiáng)制退休，于是絕不屈服咬牙上陣。融合體育競技和陰謀論科幻，兩種類型都拍得頗吸引人，后者追尋真相的虛無是赤裸裸的影射。比賽驚心動(dòng)魄，狂暴的規(guī)則，壯觀的場地，大膽的特技，慘烈的死傷，血腥場面不含糊，末世狂熱的命如草芥。賽場氣氛做得很足，有那么一會(huì)我甚至以為在看奧運(yùn)會(huì)。豪華的美術(shù)盡職呈現(xiàn)了未來感，服裝也多姿多彩時(shí)尚養(yǎng)眼。間或還帶著深思浪漫迷惘的藝術(shù)氣質(zhì)，讓整個(gè)故事氛圍非常魅惑。眾盛裝賓客狂歡開槍焚燒樹木那場戲特別癲狂，手槍威力太驚人了！
史上最偉大的50部反烏托邦電影 大滿貫～～～
意料之外的有趣//作為法則（loi）以外的禮儀戲劇，誘惑是一個(gè)游戲，也是一種命運(yùn)，正像其游戲?qū)κ直粠蚋髯圆豢杀苊獾哪繕?biāo)那樣，并不違背規(guī)則（règle）——因?yàn)檎且?guī)則將它們聯(lián)系在一起——這便是其基本義務(wù)：必須讓游戲繼續(xù)下去，即使付出死亡的代價(jià)也在所不惜。//我們共同生活在法則的秩序中，甚至生活在廢除法則的幻覺中。我們只能對(duì)禁忌的冒犯或取消中看到法則的彼處。因?yàn)榉▌t和禁忌的格局（schème）控制著冒犯和解放的反向模式。然而與法則抗衡的東西絕不是法則的缺席，而是規(guī)則。//〔法〕讓·波德里亞.論誘惑[M]p201-202
題材很好，難得有體育系的科幻，奈何講得稍微普通了點(diǎn)，雖然特寫刻畫也是不錯(cuò)。
用字面意義上的“廝殺”戳破資本世界體育競賽的本質(zhì)，本是個(gè)很好的概念，但想說的內(nèi)容在前半段就已經(jīng)說得差不多了，導(dǎo)演只得通過故作嚴(yán)肅來掩蓋自己想象力已臨近干涸的事實(shí)。
故作高深的地方不好，滾球大戰(zhàn)的場面很好。類型片是不可能對(duì)什么進(jìn)行嚴(yán)肅思考的，這種形式就是娛樂