劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 富人他也生孩子。
電影開篇就來一段說教：
“家是航船之于大海，是獵人之于山林?！?/p>
讓我登時(shí)就失去觀看下去的欲望，這又是基督教家庭觀的說教吧。然而隨著故事的深入我承認(rèn)我錯(cuò)了。故事講述的是作為人，作為家庭的雙重失敗。社會(huì)學(xué)常說的“double loser”：一個(gè)破碎的家庭往往會(huì)走出一個(gè)破碎的年輕人。
這個(gè)故事不只在美國，在我們國家更是如此普遍。我人生中所見所識(shí)的人無論如何掩飾，我都可以看出他們從家庭的破碎。那些缺位的父親，那些怨恨的母親，那些并不合適但死也要湊在一起的父母。正像電影里wade所說的，“你還要怎樣，我輸了每一場和你戰(zhàn)役。如果你真想給孩子一個(gè)穩(wěn)定的家，你就該做回你的母親該做的?！绷硪贿?，母親如果不是耗盡了人生每一滴生命來維持這個(gè)家，也不會(huì)走向徹底的絕望。畢竟這個(gè)家在剛開始的時(shí)候讓她充滿希望。這樣的父母間的爭吵每日在孩子耳邊響起，提醒著他們婚姻的可怕。他們生命的前半生看到的是一對(duì)夫婦從恩愛幸福到絕望憤恨的全過程。這樣的結(jié)果就是讓我們不相信愛情，不相信婚姻。正如片中主角所說，“我不再相信愛情和婚姻，看看它最后的樣子?！?/p>
而在中國，婚姻不是兩個(gè)人的事。一旦發(fā)生任何變故，所帶來的怨懟更是翻倍提高。年輕人不是瞎子也不是傻子，他們看得到這可怕的網(wǎng)。于是，結(jié)婚率在下降，出生率在下降。
回到電影，我要說幾點(diǎn)導(dǎo)演技巧的優(yōu)秀運(yùn)用。
1、莉碧父親去找wade談自己女兒的懷孕的事。出來的時(shí)候，wade看到他找不到大門，替他開了門燈。這個(gè)小細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)的非常棒，因?yàn)槔虮谈赣H曾經(jīng)極其蔑視Wade，認(rèn)為他就是個(gè)色魔（當(dāng)然他人人這么認(rèn)為），Wade也確實(shí)是這樣的男人，但他此刻是以一個(gè)父親對(duì)父親的身份給對(duì)方開了燈，這讓他這個(gè)人物瞬間立體了。
2、緊接著當(dāng)大門燈打開的時(shí)候，莉碧的父親躲在了門柱的陰影下。他不敢讓街上的人看到他來過這里。他是一個(gè)20年把雜貨開到街角的老實(shí)人。Wade剛剛用“殘次品”來形容了他懷孕的女兒，他無話可說。這說明了他的為人——就像老舍先生《二馬》里，也有類似的橋段。這是老派人才能看懂的躊躇，他覺得自己20年的臉丟光了。這一切也解釋了最后的刺殺。
3、說到最后的刺殺，導(dǎo)演也做了設(shè)計(jì)。鏡頭沒有交代是誰向Wade開槍，因?yàn)閃ade剛剛說了一大通，我上面說的“女人母親”的陳詞濫調(diào)。他是不會(huì)變的，作為一個(gè)頂天立地的男人，他知道自己是什么東西，知道自己不得好死，但他不會(huì)改變。很多人可能一開始會(huì)聯(lián)想開槍的是他老婆。無論你想了多久，那么只有一秒鐘，都證明導(dǎo)演的做法成功了。導(dǎo)演就希望觀眾做這樣的聯(lián)想，這樣的聯(lián)想比后來的故事要精彩，這就是現(xiàn)代主義藝術(shù)不同于過往藝術(shù)的區(qū)別——人們看到的藝術(shù)品之外的信息要遠(yuǎn)大于作品本身。
故事最后給了一個(gè)大團(tuán)圓結(jié)局。這就是好萊塢的套路。他知道你不會(huì)相信這樣的結(jié)局，但你會(huì)希望看到這樣的結(jié)局。因?yàn)樗缴拥墓适聦⑹潜瘎〉难永m(xù)，他自己的前半生受盡凌辱和冷落，混蛋父親臨死承認(rèn)他是自己的兒子。而自己始終沒有跳出撿小兒子殘羹冷炙的命運(yùn)，總有一天，他會(huì)對(duì)自己說，也許自己最應(yīng)該做的事就是不該出現(xiàn)在這個(gè)世界上。但故事就到這里，這就是故事。
挺好看的 劇情不套路 值得一看！
劇本倒是寫得挺精致，很多前后對(duì)應(yīng)的點(diǎn)，但是實(shí)在是太長了，基本看到離家出走就差不多失去耐性了，可以作為研究上個(gè)世紀(jì)美國南方鄉(xiāng)村生活和manhood概念的樣本，但manhood這類陳詞濫調(diào)我也不是很感興趣，鄉(xiāng)村生活倒是很迷人，尤其是在米高梅大制作的加成下，但是看一個(gè)多小時(shí)也差不多了，剛看時(shí)以為這片會(huì)極具戲劇張力，結(jié)果后邊差不多成了鄉(xiāng)村溫情片，最后忽然悲劇了一把，開頭的沼氣像是伏筆但最后完全沒派上用場。Parker在這里很驚艷，不過演得怪怪的（可能是口音問題），有幾個(gè)地方倒是很動(dòng)人，但她的角色寫得很粗糙。看了下原著的簡介，似乎要比電影版悲劇和juicy得多，沒有大兒子這個(gè)大好人角色，母親則是個(gè)瘋老太婆（怪不得最初想找貝蒂演）。
[彩色][內(nèi)嵌中字]優(yōu)杉/戛納
21/9/21
太長了就是。。。
冗長的家庭長河劇，繁瑣的生活日常與幾代人之間的情感糾結(jié)非此類型愛好者不能忍受。
米高梅CINEMASCOPE，近兩個(gè)半小時(shí)，屬于大制作了。有些拖沓，很多情節(jié)可以壓縮。米契太帥了，埃莉諾美得目眩。家庭倫理劇，如果導(dǎo)演換成尼古拉斯·雷，會(huì)怎么拍？感謝字幕譯者優(yōu)杉。
狗血且有點(diǎn)點(diǎn)尷尬。只能說這種狗血家庭劇不適合我唉
山豈是歸處
片子開頭懸疑味道十足，還等著看米切姆怎么撩女人呢。男孩長得好像安東尼博金斯。帕克不同以往溫和表現(xiàn)。
非常的拖沓，改編上顯得縮手縮腳，唯一讓人喜歡的角色只有大兒子，這個(gè)略有些理想化的人物似乎傾注了編導(dǎo)所有的愛心，受盡折磨的人依然可以那么溫潤有愛，太難得了。漢密爾頓扮演的小兒子越看越像安東尼.博金斯扮演的那些“兒子”，有很多刻意模仿的成份。。。ps演員們怪腔怪調(diào)的口音很讓觀眾出戲，這口音已經(jīng)超出了塑造人物的范疇，反而變得很有喜感，這和電影的基調(diào)完全背道而馳。。。pps在上海小姐中有出色表現(xiàn)的埃弗雷特.斯隆是這部電影中演技最好的那個(gè)雖然他只是個(gè)配角。。。
誠意滿滿的家庭狗血大戲，適合拍迷你劇。然而如果是Gable和Bette演，估計(jì)會(huì)別有驚悚氣質(zhì)。
狗血家庭情節(jié)劇，艾琳諾演這么荒唐的角色依舊很出彩
2個(gè)半小時(shí)家庭倫理片之德州霸道父權(quán)之死。導(dǎo)演明奈利的問題是為求面面俱到，焦點(diǎn)變來變?nèi)ィ煌Ｔ诟缸?、夫妻、兄弟，親情以及愛情之間轉(zhuǎn)換，而不是固定敘事主角的主線，再來弟媳成兄嫂這橋段也夠膈應(yīng)人的。當(dāng)然，演員的表現(xiàn)沒有問題，對(duì)羅伯特·米徹姆和埃琳諾·帕克這樣的明星大咖感情戲簡直小菜一碟。年輕演員們表現(xiàn)也不差，喬治·佩帕德蓄勢(shì)待發(fā)。
悲劇配大團(tuán)圓結(jié)局
為什么這部影片所有角色的表現(xiàn)都那么激進(jìn)？
故事性很強(qiáng)大
略狗血的家庭倫理劇
1）越到后面越狗血。2）Mitchum最好的表演之一，He's truly a master of reaction shots. 這個(gè)角色各種矛盾點(diǎn)讓人覺得很不可思議，但是他演得很可信。他自己就是個(gè)larger than life的人。3）華麗麗的mise en scène，偌大的豪宅與獵場發(fā)揮了明尼利在布景、配色、長鏡頭調(diào)度方面的優(yōu)勢(shì)，最耐人尋味的是影片審視父權(quán)的方式：Mitchum飾演的豪門戶主，既風(fēng)流霸道，又確實(shí)在意他的家人。到頭來，他最愛的女人和孩子都是苦不堪言，偏偏是那個(gè)得到關(guān)注最少的孩子，最懂得愛與寬恕。
大贊此片配樂！