《分手，不分手》究竟好在哪里？確實(shí)好在其“環(huán)狀結(jié)構(gòu)”和“多角度”上，但什么才是“環(huán)狀結(jié)構(gòu)”和“多角度”以及這兩者到底妙處何在呢？
　　所謂“環(huán)狀結(jié)構(gòu)”可能相對(duì)比較容易理解，就是影片中各個(gè)段落的不分首尾，互補(bǔ)結(jié)構(gòu)，開頭和結(jié)尾相連等等。這樣的結(jié)構(gòu)，在本部電影中，被導(dǎo)演用來(lái)暗示故事的周而復(fù)始，不斷出現(xiàn)。也就是說(shuō)在現(xiàn)實(shí)中類似影片中的情節(jié)總在發(fā)生，永不停歇。
　　
　　據(jù)幾個(gè)例子：在小歌星“扣子”的故事中前男友，相對(duì)于“扣子”（ 應(yīng)媛）在故事中的形象是施虐者，但是到了“詹妮弗的姐弟戀”中，“扣子”變成了一個(gè)受虐者。如果割裂開來(lái)看這兩個(gè)故事的話，“扣子”的角色毫無(wú)疑問(wèn)在兩個(gè)故事中大相徑庭。
　　這樣的“多角度”無(wú)疑是在告訴我們，在一起事件中的每個(gè)參與者，都有其自己參與到該事件中一系列原因和自身的狀態(tài)，而處于不同時(shí)間和狀態(tài)中的同一個(gè)人，其角色也是大相徑庭的。
　　影片的對(duì)白和表演固然也很精彩，但我個(gè)人認(rèn)為，結(jié)構(gòu)上的巧妙和深意，才是《分手，不分手》的精彩之所在?！靶≌乒瘛庇米约旱姆绞侥惆樗叱鰝矗胍哪欠萜降男腋Ｆ鋵?shí)是大多數(shù)女人終其一生的奢望。

這片好的很，沒(méi)看過(guò)的人不要瞎bb。

感謝梅斯布 對(duì)這篇影評(píng)的貢獻(xiàn)，雖然她（他）并不知情。

2015年的時(shí)候看過(guò)一遍，推薦到朋友圈，當(dāng)時(shí)的感觸是“用心之作”。描述了婚姻愛情中很多境遇，應(yīng)該是有很多共鳴的。
2018年翻看朋友圈記錄，找來(lái)重看了一遍，觸動(dòng)反倒沒(méi)那么大，至少現(xiàn)在不會(huì)推薦到朋友圈。但令人錯(cuò)愕的看了豆瓣評(píng)分，只有2.8。這不侮辱人智商嘛？現(xiàn)在人口味都這么刁鉆？真實(shí)戀愛婚姻生活不就是如此嗎？人都在彼此關(guān)系中Dilemma。
不能因片名平淡，老套的外衣就否定故事內(nèi)在的心理演變和矛盾的暗流。
說(shuō)實(shí)話英文名《Relationship Dilemma》就很好，《分手，不分手》完全失去了影片所要表達(dá)的意思。失分之處應(yīng)該多數(shù)歸功于此。
我認(rèn)為影片導(dǎo)演表達(dá)的很到位，演員表演也很有張力。
在我看來(lái)比《春嬌與志明》1&2一類要好得多，只是后者有明星和一眾影評(píng)人的深度解讀，在我看了，還是個(gè)渣。那些腦殘的網(wǎng)絡(luò)劇就更別提了。
偶爾看彈幕會(huì)發(fā)現(xiàn)，有很多現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景或臺(tái)詞，在涉世未深的甚至沒(méi)有戀愛婚姻經(jīng)歷孩子心中搞笑又不可理解，在過(guò)來(lái)人看來(lái)是確確實(shí)實(shí)的現(xiàn)實(shí)寫照。
豆瓣評(píng)分多數(shù)能反映一部影片的好壞，但這部Relationship Dilemma就是被差評(píng)埋沒(méi)的好電影。我給的評(píng)分6.8分以上吧。導(dǎo)演加油。