1 ) 《近距離擊殺》:誰(shuí)的謊言是可信的?
文/滿(mǎn)囤兒
由于帶有稍許的主旋律色彩,所以《近距離擊殺》和傳統(tǒng)的國(guó)外的懸疑偵破片有很多不同之處。人家的片子觀眾和偵探要做的,是找出各個(gè)證人證言中的破綻,從而尋得突破口,擊碎謊言,揪出真相。而在《近距離擊殺》中,真相并不一定是最終目的。我們要做的也不是把嫌疑人的證言擊碎,而是要去感受這些回憶,體悟這些揭露與維護(hù)。哪怕他們的話語(yǔ)中夾雜著諸多的謊言,但是我們最終會(huì)發(fā)現(xiàn),他們中的很多謊言,都是可信的。
戰(zhàn)爭(zhēng)之殘酷,就在于它可以顛倒一些人之常情。他可以讓好的變成壞的,同時(shí)也可以讓壞的變成好的。殺人者不一定是兇手,救人者不一定是菩薩。做心甘情愿的事,變得如此艱難。每個(gè)人的每一個(gè)舉動(dòng),都牽涉著很多兄弟的姓名。誰(shuí)都不敢擅自作出哪怕一個(gè)小小的決定?!督嚯x擊殺》中的“嫌疑犯”四人組王樹(shù)、宋偉、楊雙喜、駱宵,都是從戰(zhàn)爭(zhēng)中走出來(lái)的幸存者,都是鬼門(mén)關(guān)的??停际强赐噶松篮皖嵉沟娜?。他們的邏輯,似乎是戰(zhàn)后青年們難以理解的。
于是戰(zhàn)后愣頭青孫田才會(huì)“不識(shí)時(shí)務(wù)”地抓著一個(gè)疑點(diǎn)不放。他以不顛倒的常情,去揣測(cè)顛倒的戰(zhàn)火。他的錯(cuò),錯(cuò)得太遠(yuǎn)。他看似咄咄逼人地審問(wèn)著四人組,卻每每被他們反過(guò)來(lái)上了一堂又一堂生動(dòng)的課程。此時(shí)他才會(huì)發(fā)現(xiàn),即便是這些人說(shuō)出的謊話,都擲地有聲,難以辯駁。這在懸疑片類(lèi)型中,都是一個(gè)例外。每次四人組中的人反客為主的時(shí)候,影片都會(huì)使用近景甚至特寫(xiě)中的突然入畫(huà),外加一個(gè)驚悚片常用的高分貝音效,讓氣氛驟然緊張。觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn),馬德瑞的頭蓋骨上那兩個(gè)彈孔并不重要。他是如何被近距離射殺而非記錄中的死于鬼子流彈也不重要。因?yàn)橛行┲e言比真相更可信、更需要相信、更值得相信。
在懸疑偵破題材影片中,很少見(jiàn)到偵探處于《近距離擊殺》中這樣的弱勢(shì)地位。導(dǎo)演孫鐵要求董勇、劉繼勛、張烜赫、李思博四個(gè)演員在受審的時(shí)候,表演上要爆發(fā)力十足,要有癲狂的勁兒,更要有歷史的真實(shí)感。于是我們看到,這電影其實(shí)是用四個(gè)“嫌疑犯”的主動(dòng)陳述,來(lái)為一個(gè)真相進(jìn)行謊言拼圖。偵探角色只不過(guò)是一個(gè)穿針引線的而已。巫剛飾演的馬德瑞并非傳統(tǒng)意義上的真相,而更像是一個(gè)四人合力拼圖的主體。四人的拼圖,不是為了拼出真相,而是為了讓觀眾感受到謊言的可信。這種怪異的偵破,基于我國(guó)獨(dú)有的英雄情懷。
作為一部戰(zhàn)爭(zhēng)懸疑片,《近距離擊殺》的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面并不多,但是打造得極為用心。一場(chǎng)渡河戰(zhàn),一場(chǎng)叢林突圍戰(zhàn)。規(guī)模雖小卻異常慘烈。影片剛剛開(kāi)始,身邊的業(yè)內(nèi)嘉賓就感慨:爆點(diǎn)真多,很猛?。≌怯辛硕虆s慘烈的渡河戰(zhàn)役,才讓接下來(lái)異于常態(tài)的偵破有了立腳點(diǎn)?!督嚯x擊殺》告訴我們,在極端環(huán)境下,謊言都能是可信的。這才是最殘酷、最觸動(dòng)人心的真相。
2 ) 致敬好萊塢,誠(chéng)意欠佳
該片和《集結(jié)號(hào)》有些神似,無(wú)非后者是一支團(tuán)隊(duì)真相披露的故事,而《近距離擊殺》是一個(gè)人的死亡傳說(shuō)。戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性注定是一場(chǎng)生死博弈的較量,人性在這里被毀滅,而人性也在這里被升華。毫無(wú)疑問(wèn)這部主旋律風(fēng)格的影片,帶給大家不是殺敵的快感,更多是一種反思和個(gè)體價(jià)值的討論。影片的路線非常正確,可以說(shuō)在戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)題材影片中是比較有新意的表達(dá),但人性的復(fù)雜化卻是被蓄意的夸大,最終還是回到慣常的單一高大上的主旋律命題上。
影片對(duì)首長(zhǎng)馬德瑞的戰(zhàn)亡進(jìn)行剖析,在疑點(diǎn)重重中尋找真相,以少尉孫田的調(diào)查角度進(jìn)行懸疑的設(shè)置,這樣的敘事安排很有噱頭,容易煽起觀眾對(duì)真相的渴求,但影片對(duì)警衛(wèi)隊(duì)八十多個(gè)人最終存在的四個(gè)人中進(jìn)行調(diào)查,分段式的順敘和倒敘的穿插表現(xiàn),似乎并沒(méi)有帶給觀眾更多精彩的解析,其實(shí)到了影片進(jìn)度一半的時(shí)間,答案已經(jīng)無(wú)需尋找,馬德瑞的死其實(shí)就是舍小我成全更多人生命的偉大壯舉。影片故弄玄虛的手法痕跡太明顯,本來(lái)想制造更大的噱頭,但最終的真相披露卻讓人多少有些失望,逗了這么一大圈,居然還是一場(chǎng)歌功頌德的主旋律張揚(yáng)。說(shuō)到主旋律影片,大家心知肚明,有些雷區(qū)是不能輕易碰觸,這也就注定該片的最終宿命。
影片拋棄新意的懸疑思路,表現(xiàn)形式上基本就是千篇一律的模式,戰(zhàn)斗場(chǎng)面出現(xiàn)士兵被炸飛的不少鏡頭,警衛(wèi)隊(duì)連殘酷的生存背景沒(méi)有進(jìn)行更多深邃的表現(xiàn),即使血流成河,即使士兵一個(gè)個(gè)死亡,但這些都不足以增加該片的創(chuàng)意,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的惡劣環(huán)境已經(jīng)被表現(xiàn)得過(guò)多過(guò)爛。所以說(shuō)《近距離擊殺》的整部影片的可觀度大大的被平庸化,部分演員的表現(xiàn)力度不足,情感爆發(fā)過(guò)火,沒(méi)有更多的凝重和沉穩(wěn)感,沒(méi)能加重主題思想的深度。
孫田這個(gè)角色塑造得不夠豐滿(mǎn),缺點(diǎn)一籮筐,對(duì)警衛(wèi)連僅存的四位戰(zhàn)士的質(zhì)疑缺乏質(zhì)感,完全就是一個(gè)不知天高地厚小兵的角度,而且在最后得知王樹(shù)自殺的情況后,態(tài)度轉(zhuǎn)機(jī)過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴,讓人感覺(jué)突兀。當(dāng)然這也許是剪輯的緣故,但孫田這個(gè)角色的時(shí)代感完全被現(xiàn)代化,讓人感覺(jué)就是身邊的檢察官和嫌疑人的對(duì)壘風(fēng)格。作為少尉的孫田雖然參軍三年并且是烈士家屬,他更應(yīng)該對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)充滿(mǎn)敬畏之情,對(duì)曾經(jīng)的戰(zhàn)斗英雄們充滿(mǎn)敬意,但感覺(jué)好像別人都有問(wèn)題,唯有他清白。這種先入為主的表現(xiàn),讓人感覺(jué)個(gè)個(gè)都有嫌疑,其實(shí)結(jié)局完全相反。這樣的架構(gòu)雖然凸顯影片的懸疑氛圍,但感覺(jué)極度的不真實(shí)和做作。
說(shuō)到其他角色的塑造除了王樹(shù)和馬德瑞外,宋偉、駱宵、楊雙喜的表現(xiàn)都非常的夸張過(guò)火,軍人風(fēng)格有了,但沒(méi)有更多的異同,讓人對(duì)他們的表現(xiàn)產(chǎn)生違和感,給人印象不夠深刻。而王樹(shù)和馬德瑞的表現(xiàn)也不夠深入,片段式的分化沒(méi)有更多的連貫性,不過(guò)董勇和巫剛老練成熟的演技還是可圈可點(diǎn)。
影片懸疑營(yíng)造氣氛不錯(cuò),但似乎用力過(guò)猛,而且對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人們的反思精神并沒(méi)有深度挖掘,當(dāng)然一個(gè)人和十多個(gè)人的生命價(jià)值探討也似乎太過(guò)自以為是,其實(shí)在真正的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程,這些考慮似乎都太過(guò)多余,軍人服從就是天職。看得出來(lái)這種好萊塢式的敘事手法運(yùn)用對(duì)影片的可觀度帶來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)新意,但外殼的討巧并沒(méi)有用,真正的還是內(nèi)涵要豐富。如果不是真人故事改編,影片完全可以跳出主旋律影片的表現(xiàn)模式,將戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人們的反思進(jìn)行更有力的擴(kuò)展??上в捌鲃?chuàng)還是瞻前顧后,沒(méi)有突破局限,讓《近距離擊殺》有更為驚艷的表現(xiàn)。
3 ) 敘事顛覆國(guó)產(chǎn)片傳統(tǒng),題材類(lèi)型追趕好萊塢
反英雄的視角去審視英雄,《公民凱恩》同樣的敘事者設(shè)置,通過(guò)敘事者的視角帶領(lǐng)觀眾去調(diào)查真相,去審視被調(diào)查者的內(nèi)心和語(yǔ)言是否真實(shí),牛逼!時(shí)空自由轉(zhuǎn)換,一開(kāi)始就把觀眾帶入戰(zhàn)爭(zhēng)情境,而故事的真正展開(kāi)是羅生門(mén)式的調(diào)查,不同的適口轉(zhuǎn)換,歷史與現(xiàn)實(shí)交替出現(xiàn)。當(dāng)懸疑不斷推進(jìn)時(shí),調(diào)查結(jié)果已經(jīng)顯的不是最重要的,而是故事里的人性掙扎與情感張力。不可思議的是當(dāng)故事真相大白,片尾是臧天朔搖滾式的吶喊與宣泄!牛逼!
4 ) 除了片名不好以外別的都不錯(cuò)
非常好,我以為是抗日屎劇,其實(shí)該片思考了很多人性之問(wèn)題,在天朝電影中難得一見(jiàn),雖然本人一開(kāi)始就猜中了老馬是怎么死的,但是該片還是亦步亦趨的向我們提出了深刻的思考。
為一個(gè)軍官犧牲眾多士兵值嗎?在面對(duì)生死時(shí)誰(shuí)能真正放下活的希望?沒(méi)有希望活下去的傷員有沒(méi)有讓?xiě)?zhàn)友結(jié)束自己生命的權(quán)力?被敵人俘虜?shù)膽?zhàn)士死后算不算烈士?
5 ) 《近距離擊殺》:劇本下功夫,表演有瑕疵
《近距離擊殺》:劇本下功夫,表演有瑕疵
《近距離擊殺》編劇是孫小杭和章迪沙,前者乃寧浩新片《心花路放》的編劇之一,后者是《全民目擊》的策劃之一,他們采用典型的“羅生門(mén)式敘事”,用回憶的方式多條線索平行敘事、非線性敘事,又插入倒敘、插敘的回憶型敘事技巧,讓整個(gè)故事多了看點(diǎn),而這種多角度描述,從多個(gè)側(cè)面來(lái)拼接事實(shí)真相,也使得該片比常規(guī)主旋律立體全面。
日軍實(shí)施“斬馬行動(dòng)”,包圍八路軍高級(jí)將領(lǐng)“常勝將軍”馬德瑞,驍勇善戰(zhàn)的警衛(wèi)連八十多號(hào)人真剩下個(gè)位數(shù),幾近全連覆沒(méi),而馬德瑞也“流彈致死”。十多年后,馬德瑞遺體頭顱彈痕鑒定為三米內(nèi)“近距離擊殺”,軍校出身紙上談兵的孫田在警衛(wèi)連僅幸存的4人中展開(kāi)調(diào)查……雖說(shuō)在影片一開(kāi)始調(diào)查真相時(shí),我已經(jīng)對(duì)身邊朋友說(shuō)出了猜測(cè)中的真相,果不其然,結(jié)尾正如我所想。但是《近距離擊殺》還是玩了些小聰明,在四個(gè)戰(zhàn)友說(shuō)法不一的同時(shí),始終有背叛、不公、黑幕等疑點(diǎn)足夠吸引大眾興趣追著看下去。這些方面,其實(shí)看得出編劇還是下了功夫。
其實(shí),羅生門(mén)式的懸疑敘事在國(guó)產(chǎn)電影中還是較為少見(jiàn),《英雄》之后已經(jīng)十幾年,也就在《集結(jié)號(hào)》、《風(fēng)聲》里可窺一斑,《近距離擊殺》推理過(guò)程還是挺出彩的,能滿(mǎn)足普通觀眾的口味,有足夠強(qiáng)的誤導(dǎo)性,一些細(xì)節(jié)處理比較巧妙,如槍聲方向、子彈型號(hào)、言談舉止、間隙恩仇等,有些梗設(shè)計(jì)的還是很有意思,比如董勇被蛇咬后忍痛斬掉的手指。另外,影片開(kāi)場(chǎng)展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的鏡頭,完全脫離了國(guó)產(chǎn)主旋律高大上的怪圈,不再是我軍神勇無(wú)敵,而是全面潰敗,被日軍殘酷蹂躪,只是了有好幾個(gè)人被炸的騰空720旋轉(zhuǎn)的場(chǎng)面實(shí)在太多了,不夠樸實(shí),咱這可不是來(lái)炫技的抗日神劇啊……
表演方面,董勇、巫剛兩位老戲骨不用說(shuō),壓得住陣,也無(wú)可挑剔。幾個(gè)老戰(zhàn)友,在戰(zhàn)爭(zhēng)年代演的都不錯(cuò),但是到了和平年代,無(wú)論演員表現(xiàn)還是影片的場(chǎng)景美術(shù),舞臺(tái)化痕跡太重,各位戰(zhàn)友有的動(dòng)輒一驚一乍,有的故裝深沉,有的一板一眼,非常突兀,就不能像戰(zhàn)爭(zhēng)年代那樣好好說(shuō)話嗎?而那個(gè)演軍校出身紙上談兵的孫田,俺不知道他是不是走后門(mén)來(lái)演的,演技之爛不忍直視!尤其是片尾感情戲升華的篇章,這哥們?nèi)魺o(wú)其事走出喜事大院,完全缺少內(nèi)心戲,大大的減了本片的分?jǐn)?shù)。
《近距離擊殺》劇本上下了功夫,表演上有瑕疵,但在影片的主旨上,我很欣賞導(dǎo)演的角度:戰(zhàn)場(chǎng)上死的,都是烈士!《近距離擊殺》是一部挺出彩的懸疑推理戰(zhàn)爭(zhēng)片,更是一部挺出彩的反戰(zhàn)電影,我相信本片在票房上肯定不會(huì)有很好的成績(jī),但是導(dǎo)演孫鐵的本意,并不是讓你感受槍炮轟鳴的快感,也談不上什么懸念重重?zé)X大片,而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思,在戰(zhàn)場(chǎng)上,讓重傷將隕的戰(zhàn)友提前痛快了結(jié)生命,犧牲自己讓更多人容易沖出重圍,為了任務(wù)經(jīng)受血火考驗(yàn)……戰(zhàn)爭(zhēng)中個(gè)體存在的價(jià)值,到底是什么?
6 ) 《近距離擊殺》:揭開(kāi)不為人所知的國(guó)家秘密
《近距離擊殺》:揭開(kāi)不為人所知的國(guó)家秘密
中島
那是一段中國(guó)歷史不被人知的秘密,不經(jīng)意間卻在電影《近距離擊殺》中用非常合乎情理的方式表達(dá)了出來(lái),如果不了解那段歷史的人是無(wú)法感覺(jué)出來(lái)的,它觸及了我們?nèi)诵造`魂上的某處疤痕。
電影《近距離擊殺》應(yīng)該說(shuō)是近年來(lái)中國(guó)抗戰(zhàn)題材中拍攝為數(shù)不多的好影片。從劇情中的藝術(shù)表現(xiàn)手法上看,說(shuō)明電影的情節(jié)思維確實(shí)與其他電影不同,可以說(shuō)具有了一種傳統(tǒng)電影蒙太奇與紀(jì)實(shí)電影技術(shù)的完美合成,但同時(shí)又完成了當(dāng)代時(shí)尚美學(xué)上的融通,使傳統(tǒng)電影散發(fā)出了新鮮的生命力。特別在調(diào)動(dòng)電影的技術(shù)手段以發(fā)揮電影的藝術(shù)巨大表現(xiàn)力和心理影響效果上尤為突出。
而電影的錯(cuò)亂卻因?yàn)殂暯拥贸錆M(mǎn)激情而使得天衣無(wú)縫。
看到“鬼才”導(dǎo)演孫鐵一瘸一拐在新聞發(fā)布會(huì)舞臺(tái)的樣子,想到這部電影出自他手也不是意外。因?yàn)樗膶?dǎo)演方略就是“發(fā)一動(dòng),而舞全身”的美學(xué)理念。電影《近距離擊殺》正是用這樣的“夢(mèng)幻”的手段完成了每個(gè)人故事的串接,甚至通過(guò)每一個(gè)局部影響去調(diào)整整個(gè)電影“骨感”效果。
該電影的影響與震撼就在于那種美即使是殘酷的也能夠美好的接受。
雖然電影中的新兵對(duì)四個(gè)功勛卓著的軍人的詢(xún)問(wèn)方式讓現(xiàn)在人看來(lái)還不符合適宜,但是,在當(dāng)時(shí)可能恰恰就是這樣的情況和現(xiàn)狀況。
電影中的那個(gè)具有國(guó)家秘密的“合理程序”,卻無(wú)形中道出了當(dāng)時(shí)被交換回來(lái)的中國(guó)人民志愿軍俘虜?shù)恼鎸?shí)命運(yùn)和不幸遭遇。
從1953年7月開(kāi)始,被美軍俘虜?shù)闹袊?guó)人民志愿軍7000多人通過(guò)中國(guó)政府以交換等各種方式方法被美國(guó)釋放回國(guó)。
從文獻(xiàn)的描述前景:在汶山俘虜中轉(zhuǎn)站那些骨瘦如柴的俘虜們紛紛把手伸過(guò)鐵絲網(wǎng),去握祖國(guó)代表的手,站在后排的俘虜們則搖晃著胳膊,流著淚水大聲呼喊:“祖國(guó)萬(wàn)歲!”“毛主席萬(wàn)歲!”一時(shí)間,口號(hào)聲與哭泣聲交織在一起。
但是回國(guó)后不久,從11月中旬起,所有交換回國(guó)的俘虜開(kāi)始被政審,整個(gè)過(guò)程分為動(dòng)員教育、檢查交待、作出結(jié)論、安置處理。
“黨在歷史上那一套‘左’的做法越演越烈。交待中,一個(gè)人一個(gè)人過(guò)關(guān),大家大會(huì)小會(huì)‘幫助’?!畮椭娜巳珣{想象,追查越嚴(yán)越‘革命’。誰(shuí)按領(lǐng)導(dǎo)要求講,丑化自己、歪曲自己,給自己上綱,就受表?yè)P(yáng),反之就會(huì)受到批評(píng)。當(dāng)年在蘇區(qū)打‘AB團(tuán)’、‘改組派’的做法,再次重演。這樣的結(jié)果,使得很多人違心地承認(rèn)‘泄露軍事機(jī)密’、‘有變節(jié)行為’等罪狀,這又為以后不公平地處理這些戰(zhàn)俘,提供了‘事實(shí)’,其命運(yùn)可想而知”。
這就是電影《近距離擊殺》老連長(zhǎng)在朝鮮被俘交換回國(guó)后來(lái)被莫須有審查撞墻自殺的重要原因。
他保守著一個(gè)不為人知的日軍發(fā)起“斬馬行動(dòng)”中馬德瑞離奇死亡的秘密,卻在功勛卓著之后被一位初出茅廬的新兵指著腦門(mén):“還在被審查的戰(zhàn)俘”的質(zhì)問(wèn)。
他和當(dāng)時(shí)7000多被審查的戰(zhàn)俘一樣充滿(mǎn)的痛苦而復(fù)雜的心理。而當(dāng)時(shí)被逼無(wú)奈去自殺的回國(guó)志愿軍俘虜何止幾千。
這秘密到現(xiàn)在也少有人知道。
說(shuō)不定有點(diǎn)意思呢
非常有深意的電影,滿(mǎn)分。豆瓣打低分的人都是只配看抗日神劇的低能,是為蠢;惡意打低分的人只配跪舔老外,是為壞;這些低能牧羊犬們,非蠢即壞。
就是開(kāi)頭有點(diǎn)傻,居然用排槍試探對(duì)岸是否有埋伏。直接派偵察兵不就好了
三星片,中國(guó)版的《生死豪情》,羅生門(mén)的敘事結(jié)構(gòu),不是戰(zhàn)爭(zhēng)片而是懸疑片,類(lèi)型和題材在國(guó)內(nèi)很少見(jiàn)。有瑕疵剪輯生硬卻故事流暢,懸疑做得很足,但基本上都能猜到結(jié)局,不是劇本的問(wèn)題,而是在國(guó)內(nèi)大環(huán)境只能這么拍,多加一星鼓勵(lì)
2B調(diào)查員!從該男演一開(kāi)始出場(chǎng)就表露出2B的特點(diǎn),我不是說(shuō)的角色,我說(shuō)的是渣演技。拉低該片星級(jí)。
片名讓我笑了,給一分
抗戰(zhàn)版《羅生門(mén)》,揭開(kāi)懸疑的外衣后,看到的不是人性的丑惡,而且生命的光輝和信仰的堅(jiān)定
雖然題材很?chē)?yán)肅,但我還是想問(wèn)一句,王樹(shù)和大劉到底啥關(guān)系。
除了兩個(gè)老演員演得好,其他的青年演員演得是個(gè)啥???此外看著劇情里面身經(jīng)百戰(zhàn)還斷了手指的老兵被一個(gè)剛剛軍校畢業(yè)就軍銜都比他高的小毛孩兒吆五喝六的說(shuō)“你要老實(shí)交待!”的時(shí)候,我實(shí)在是想罵娘了。
一 部分演員真的太浮夸二 編劇出發(fā)點(diǎn)有新意三 美術(shù)不錯(cuò)四 音效好傻五 一些無(wú)聊人不負(fù)責(zé)任的話很讓人惡心(為此補(bǔ)一星)六 個(gè)人認(rèn)為純粹電影論值三星
最可怕的身邊人
尼瑪,打一星的有幾個(gè)真的看過(guò)?
抗戰(zhàn)版「羅生門(mén)」,除了男主,都表演用力過(guò)猛,臺(tái)詞也可笑。
不打一星,就對(duì)不起這片名。
電影名字都起不好,垃圾
電影5月9日才上映,5月8日那些影評(píng)怎么來(lái)的?
對(duì)不起我對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的要求就是這么低,此片比當(dāng)前充斥銀幕的小時(shí)代或低成本愛(ài)情片要有誠(chéng)意的多,我寧愿花錢(qián)去看這類(lèi)影片,戰(zhàn)爭(zhēng)年代的軍人一直是我敬仰的人
又一抗日神劇
一看這攝影風(fēng)格,就知道打著懸疑陰謀的幌子狂賣(mài)主旋律…
看了首映式。幾位主演演技沒(méi)說(shuō)的,演孫田的演技不能直視。雖然有戰(zhàn)爭(zhēng)戲場(chǎng)面,但畫(huà)面感偏溫情。冷漠背后是溫情。真相背后是真英雄。