在《集結(jié)號》上映之前，不少人等著看小剛的笑話，甚至已經(jīng)開始罵開，誰讓小剛電影還沒上映就一副牛皮哄哄的樣子。中國人，特別是當(dāng)下的年輕人就是這個樣子，來個四平八穩(wěn)的覺得沒個性，真來個個性派又都嚇得受不了。不管怎么說，小剛有牛的底氣，自從他開始“賀歲”以來，基本就沒失手過，所以，當(dāng)他說這部電影怎么怎么牛時，別人相不相信我不管，我信！結(jié)果《集結(jié)號》上映，為小剛吹響了票房和口碑的集結(jié)號，你再個人在“微觀”上怎么罵也得承認，在“宏觀”上，小剛成功了。
    當(dāng)初看好集結(jié)號的一個重大原因是，劇本的故事很好，這一直是小剛一個非常值得提倡的優(yōu)點。張藝謀如今已經(jīng)讓自己的電影故事上越來越?jīng)]邏輯，越來越可以忽略不計，而是靠什么大場面，大明星，和他哥們兒的大宣傳，但我個人認為他繼續(xù)這樣下去只能讓自己的路越走越窄，當(dāng)然，也正是他如今的這個特點，我倒認為他搞奧運會開閉幕式應(yīng)該沒問題。小剛不同，他的片子總是在講好故事上下足了功夫，力求圓滿，哪怕在《夜宴》中，也以莎翁的劇本為底子。畢竟，小剛以賀歲片起家，片子絕少大明星，甚至葛優(yōu)你都很難說是跟著小剛“賀歲”名氣大漲的，還是本來是啥很了不起的腕兒。在《集結(jié)號》中，首先戰(zhàn)場的故事就很撩撥人心，何況還要兄弟情深，討回名譽的煽情，有這樣的故事，又是由小剛來講，足以讓人放心。
    片子的一大亮點是戰(zhàn)爭場面，這真的是我看到的國內(nèi)拍的最好的戰(zhàn)爭場面，如我意料的一般，又有一群人跳出來說啥這類場面《拯救大兵瑞恩》、《兄弟連》都看過了之類。兄弟們，拍文藝片，歐洲已經(jīng)很成熟；拍商業(yè)片，好萊塢已經(jīng)成熟的冒泡；中國理當(dāng)吸收他們的成功經(jīng)驗，包括戰(zhàn)場的處理，如果你非要中國導(dǎo)演拍出橫空出世的東西，那我們干脆一天到晚拍京劇，昆曲算了，問題是你看嗎？我的理解不同，當(dāng)看到本片我腦子里想起《兄弟連》時，正說明了本片在戰(zhàn)爭場面處理上的成功，因為這個場面已經(jīng)讓你想起了經(jīng)典的戰(zhàn)爭場面，因為以前的國內(nèi)戰(zhàn)爭片我絕對看時不會想起《拯救大兵瑞恩》之類，只會感到有些荒唐，士兵被機槍掃射了還身上沒多少血，一片平原上士兵仿佛金剛不壞之身一樣茆足勁兒只管埋頭往前沖，士兵們一個二個都不怕死不怕苦對戰(zhàn)爭毫不抱怨，士兵死后總是身體完整還面容干凈。而《集結(jié)號》中我看到了血腥的場面，看到了士兵中彈時那飛濺的血，看到了有人被炸成兩截，看到了被燒的血肉模糊的尸體。不是我是個嗜血的人，而是這樣的戰(zhàn)爭片才真正的有震撼力，才讓你體會到戰(zhàn)爭的可怕，才讓人體會和平的美好，當(dāng)我看到一群人一天感覺戰(zhàn)爭像玩兒似的在論壇叫囂要跟這個打，又要跟那個打時，會更有這樣的感覺。
    對《集結(jié)號》的評論還遇到了一個問題，就是“中國人打中國人”的問題，這樣的說法真的極端無聊，而對小剛指責(zé)什么美化了這個，丑化了那個之類更是無趣。我們常常抱怨生活中有些東西太政治化了，太無趣了，可是自己似乎也習(xí)慣性的政治化起來，啥東西都往政治上套。那些說《集結(jié)號》多么政治的人，自己本身是不是太政治了，太敏感了？我沒看出《集結(jié)號》有什么明顯的偏向性，片子頌揚的是一種戰(zhàn)場的兄弟情深，當(dāng)然要集中于一個集體，表現(xiàn)他們的英勇，表現(xiàn)他們的犧牲，難道非要導(dǎo)演去四平八穩(wěn)的把這個集體的對立方再相應(yīng)的集中展現(xiàn)一番？這樣拍出的電影你肯定沒法看，像《兄弟連》這樣的片子對德軍也有所正面涉及，但是主題也依然放在E連上，為了突出主旨當(dāng)然要有所偏向，更別說作為一部打算賺錢的商業(yè)片也當(dāng)然要考慮更穩(wěn)妥的方式。像那部我打趣說布什肯定會非常喜歡的《300勇士》其實主旨上也是部很美國主旋律的片子，盡管是針對非本國人，但是那片把波斯人丑化的已經(jīng)令人發(fā)指了，比起它來說，小剛已經(jīng)處理的相當(dāng)?shù)卯?dāng)了。本來，小剛可以選擇更穩(wěn)妥的方式，干脆將背景放在抗日戰(zhàn)爭，痛擊日本人估計大家都會很舒服。
    還是讓我們拋開那些爭論，來到那片47個血肉之軀對抗大軍的戰(zhàn)場，47個兄弟堅守著陣地，他們對死亡也有著恐懼，他們對生存也有著渴望，他們也渴望能早一些聽到集結(jié)號。但是，他們是軍人，他們堅守著陣地，堅守著自己的職責(zé)，堅守著自己的兄弟。常聽人說，戰(zhàn)斗打響前，大家都很恐懼，都很緊張，但是一旦打響，特別看到自己的兄弟倒在血泊中時，一種仇恨與熱血便會讓人無比勇敢。再談?wù)撍麄冞@樣值不值，固執(zhí)不固執(zhí)，軍令殘酷不殘酷都是我們生活在和平年代的人的事后諸葛。我相信劉澤水對谷子地和那些兄弟的愧疚是真誠的，作為一個指揮官，他時刻要做出權(quán)衡，作出讓一些人活著，一些人死去的權(quán)衡，同樣的他也被類似的權(quán)衡決定了生和死。正是一種殘酷的背景下，兄弟間的情誼更顯的真摯動人。
    當(dāng)然，我猛贊了一番本片，也要說說個人感覺本片不足的地方，感覺片子最出彩的地方還是在戰(zhàn)場上，不光是很有戰(zhàn)爭現(xiàn)場感的特效，更是對兄弟情誼的充滿張力的表現(xiàn)。而戰(zhàn)后的部分顯得弱了些，感覺谷子地復(fù)員后到為兄弟們爭回名譽的過程有些急促，特別因為有個團長戰(zhàn)友給“罩著”，使得谷子地的這個過程顯得有些焦灼但是沒有起伏感，幾個地方，如谷子地沖縣里的人發(fā)飆、固執(zhí)的在煤堆里找戰(zhàn)友遺骸的點都剛剛展開，馬上又收了回去，本來小剛可以讓這些部分更出彩些。我個人的看法是，戰(zhàn)后部分的急促與片子的時間長度有關(guān)，本片片長不過兩個小時左右，留給戰(zhàn)后的時間太少，也讓導(dǎo)演來不及展開更多的故事，或許再延長半個小時會讓小剛更加游刃有余。
    在2007年的末尾，小剛沒有給我們帶來我們已經(jīng)習(xí)慣了多年的“賀歲”歡笑，卻帶個了我們充滿震撼力和感動的兄弟情深。小剛這次的“賀歲”依然精彩，讓人在寒冷的冬天感受到了47個男人的熱血，看到了一個叫谷子地的戰(zhàn)士是多么男人的擔(dān)當(dāng)，多么男人的執(zhí)著，足夠了，給了我這么多的電影足夠了，我期待著小剛的下一個故事，我期待著小剛下一次的牛皮哄哄，他的牛皮，我信！


http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/292bdeca80672942f31fe7ed.html

看《集結(jié)號》時，哭得稀里嘩啦。一起看電影的朋友非常詫異，說從沒見我如此感性不控制情緒。電影結(jié)束兩、三小時后，還沉浸在難以言明的情緒中不能自拔。

    其實心里清楚，不是電影拍得好，而是其中很多影像細節(jié)，比如軍裝的顏色、制式，人物的精氣神兒，抗美援朝的場景……從小在父母的相片簿和他們與戰(zhàn)友的言談中，就已非常熟悉。看電影，仿佛看到父輩們年輕時的銳利模樣，聯(lián)想到今天的日漸蒼老，無名感傷，一觸而不可收。

    后來，每當(dāng)朋友聊起《集結(jié)號》，我就說，無法對它客觀評論，因為個人因素夾雜太多。

 

    過了些時日，理性神經(jīng)開始復(fù)原，這才發(fā)現(xiàn)看電影時出現(xiàn)的隱隱不適，原來是一種“反感”。

    影片的零星片段，包括演員的片段表演、膠片色彩、場景設(shè)置，無疑都屬中等水平之上。但根子上，我覺得這部片子很“低級”，很“齷鹺”。

    馮導(dǎo)說他很真誠，這話沒錯兒，但卻不是他所說的（或以為的）那種 “心的真誠”，而是態(tài)度很謙恭、技巧很“真誠地”想從觀眾口袋里掏錢（其實這無可厚非，可請不要說謊，也不要自欺欺人）。

    他有很多小聰明，認真學(xué)了些好萊塢類型片技巧，在國內(nèi)導(dǎo)演里已算是一個難得的即能夠較嫻熟講清故事、又能夠控制觀眾（生理）反應(yīng)的人才。比如，由于絕大多數(shù)人（尤其今天的中國人）在生活中都受到過（或自以為受到過）不公平待遇，影片后半段的升級版“秋菊打官司”，就能輕松勾引出人們委屈、氣憤的（生理）反應(yīng)與淚水；前半段模仿《尋找士兵雷恩》、《太極旗飄揚》的戰(zhàn)爭場面，讓“卿卿我我”“著重表面包裝”的現(xiàn)代年輕人，足夠刺激（喊叫）、驚訝（神經(jīng)緊縮）狂HIGH一把……這種完全從人的生理節(jié)奏出發(fā)，制作電影的方法，其實就是好萊塢類型片的套路。就像做一道菜，各種調(diào)料如何加、什么時候加，在類型片里，都有規(guī)范可尋。只不過，馮導(dǎo)做的這盤菜味精太多，人工痕跡太明顯，有股子恨不得把你的鼻子眉毛一起鮮下來的殷勤勁兒，但吃后，嘴干！

    看完這部電影，你會流淚、會感動，其宣泄效果與做了次按摩一樣——舒服，但與內(nèi)心無關(guān)。電影如果與按摩師傅較勁（即使手法很高超），難道不“低級”、不“齷鹺”嗎？怪不得馮導(dǎo)說拍這部片子，他最累的是體力。

   

    這部電影看似很陽剛、很主流，其實背后的價值觀是缺失的（有，也是一種見風(fēng)使舵的功利觀），價值判斷是模棱兩可的（因為他想多面討好），對人性的理解是沒有的（或者說是圖解的），可據(jù)說還上了CCTV的焦點訪談，這真讓我非常驚訝。

    那些天天宣傳主旋律的體制內(nèi)專家，怎么就沒有看出，這壓根兒就是部沒有任何價值判斷的電影呢？它甚至連好萊塢那些同樣基于觀眾生理反應(yīng)調(diào)制出的商業(yè)電影，底子里那股陽光、單純、樸實的味道（當(dāng)然，歐洲人給的定義是，不夠聰明，不夠人文）也不具備?！都Y(jié)號》的底子，是一股子猥瑣的算計、抖機靈與抄襲混合在一起的霉味兒?；蛟S，那些天天高喊主旋律的人，其本身根本就不相信他們自己個兒說的那些套話，亦或壓根兒就沒弄懂主旋律究竟是什么（職業(yè)素質(zhì)忒差）？

 

    《色戒》沒有味精味兒，也不緊趕著給你做按摩，看后反到會讓你覺得很不舒服?？赡銉?nèi)心的某些地方會被觸動，會被驚醒，會被喚起。那些很難用一兩句“中心思想”簡單概括的復(fù)雜人物，讓你相信，這些都是真實的生活困境，而非人為圖解。導(dǎo)演是有價值判斷的，是真誠地把心撕給你看的，同時，又是非常尊重觀眾的，并不準(zhǔn)備用一種強勢的敘述節(jié)奏或大片陣勢迷惑你，迫使你就范。

 

    老話說——做人、做事有境界之別。少時不太理解，長到反“虛偽”、價值多元的青春期（也就是王朔橫行霸道的時期），更是反感這句話里包含的“唯一性”味道。而在今天，這個只重結(jié)果（成功），不重過程（境界）的時代里，此話更是毫無意義。

    但隨著年齡漸長，我自己卻對該道理越來越認同。

    價值多元，并不意味著無法產(chǎn)生價值判斷（也許社會上持這種說法的大多數(shù)人，根本就缺乏基本的判辨力），或無需堅持某種價值觀（當(dāng)然，某些人認為堅持某種價值觀會失去某些利益，進而常常改鉉更張，其實，這本身就是一種價值觀）。

    所謂價值觀，其實就是一種“境界”。在今天的我眼中，市面上林林總總的價值觀，其實骨子里有差異的也就沒幾個，而且也還是分得出高下、優(yōu)劣的。

    對比這兩部片子在我內(nèi)心的反應(yīng)，更讓我相信，我希望達到的（堅持的）那個境界，與成功關(guān)系不大，與賺錢關(guān)系不大，與贊同人數(shù)的多寡關(guān)系不大，它只與我自己的內(nèi)心有關(guān)。