剛剛在電影院里面看了《集結(jié)號(hào)》。
開了電腦習(xí)慣性地到這里來轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，不成想發(fā)現(xiàn)了一些扯來扯去的關(guān)于《集結(jié)號(hào)》的評(píng)價(jià)。
有個(gè)人質(zhì)疑內(nèi)容的真實(shí)性——我個(gè)人是沒有看到“本片改編自真實(shí)事實(shí)”的字樣的；退一步講，就算這個(gè)故事是假的，能讓相當(dāng)數(shù)量的人有所感觸，靜下來想想渺小的個(gè)人在面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候是怎樣的無力和掙扎，那就可以了。用《圣經(jīng)》來指導(dǎo)自己生活的人也不都一定相信其上故事都是真的吧。
有人說不喜歡看打打殺殺的電影，沒有關(guān)系，但是這不能成為指責(zé)一部電影水平不高的理由。更何況這些“打打殺殺”都是真實(shí)存在的事實(shí)，你不看到不代表不在發(fā)生，你不去看也不能阻止其發(fā)生。有這樣的影視作品以另外一種視角將戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性以及對(duì)人性的拷打和折磨呈現(xiàn)給大家，絕對(duì)是值得肯定的事情。
不打算在這里劇透：我還是希望有經(jīng)濟(jì)條件的朋友能夠進(jìn)影院去感受一下，最起碼也算是支持了國(guó)產(chǎn)影業(yè)。
我只是想說，人終歸是一個(gè)個(gè)孤零零的個(gè)體。
我們也許是一群一群的聚在一起生活學(xué)習(xí)工作，但是每個(gè)人的內(nèi)心都是各異的，都會(huì)有自己的判斷和取向，都會(huì)有自己對(duì)美好生活的設(shè)想。
但是在戰(zhàn)爭(zhēng)到來的時(shí)候，這些都顯得多么微不足道。
可正是由于其微不足道，才對(duì)于每個(gè)人來說變得更加彌足珍貴。
世界可以遺忘我們，事實(shí)上世界確實(shí)是遺忘了我們大多數(shù)人的：試問有幾人能把自己的名字長(zhǎng)時(shí)間的印在書上供他人摩挲？
但是我們自己不能忘了自己，大環(huán)境下也許我們真的沒得選，也許真的是被逼無奈，但是我們必須銘記自己內(nèi)心的堅(jiān)持和信念。
如果這些都沒有了，和死掉的有什么區(qū)別呢？
那些為了能讓我們保有這樣獨(dú)立思考權(quán)利的犧牲還有何意義呢？
我特別贊同馮導(dǎo)的觀點(diǎn)：在戰(zhàn)爭(zhēng)面前，每個(gè)人都是恐懼的。
誰不怕死啊？
誰也不是天生的英雄，為了自己心中那一點(diǎn)點(diǎn)光亮，只好硬著頭皮賣了性命；最后落得卻只是無名。
谷子地爭(zhēng)的是世人的銘記。
我們自己，要有自己的堅(jiān)定。
我看到了馮導(dǎo)的誠(chéng)意，那就很好了。至于劇情中的裂痕，只不過是“每部電影都會(huì)有的缺憾罷了。”

晚上看完《集結(jié)號(hào)》，緊接著就看了劉恒寫的原來的劇本。

看完劇本，第一感覺是吃驚，因?yàn)閯”居辛f多字（普通電影劇本四萬字左右），
看得出劉恒傾注了自己的心血，
那種行文筆觸是充滿感情的筆觸，是裝不來的。
其次他的劇本充滿了視覺想象力和提示，
我看電影的時(shí)候一直在想：戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面怎么寫？
是差不多只寫人物對(duì)話和大概進(jìn)程，讓導(dǎo)演去填充呢，還是怎么樣？
劉恒是寫得非常精細(xì)的，氣氛，細(xì)節(jié)，色彩，全部都寫出來了。
這是一個(gè)小說家的積淀使然。
第三點(diǎn)才是對(duì)照：確實(shí)劇本和我們現(xiàn)在看到的電影相比，要完整了很多，
看電影會(huì)覺得后半部電影有點(diǎn)碎，氣韻不連貫，劇本其實(shí)是非常流暢的。
電影刪減劇本較大的幾個(gè)段落是這樣：
第一個(gè)是全連戰(zhàn)友犧牲后，谷子地穿上敵軍的衣服，混進(jìn)敵人的隊(duì)伍找食物，
炸死了敵軍將領(lǐng)這一段比較重要的經(jīng)歷，也是后來被一再質(zhì)疑的經(jīng)歷。
第二個(gè)是谷子地和孫桂琴相依為命的一段路程。（這段拿掉是應(yīng)該的，因?yàn)闀?huì)給觀眾誤導(dǎo)）
第三個(gè)是電影將近尾聲，劇本的高潮落在谷子地親手從煤堆中扒出了戰(zhàn)友們的累累白骨，
有一個(gè)相當(dāng)集中的情緒爆發(fā)，相當(dāng)之煽情，
電影完全沒有這一段，直接到了最后，烈士之墓才是電影的高潮。
其他刪減修改的部分還有很多，人物也做了適當(dāng)合并：
比如谷子地救了站在地雷上的人，原劇本是一個(gè)高排長(zhǎng)，電影就是趙二斗，
就產(chǎn)生了一個(gè)小小的漏洞：一個(gè)當(dāng)官的怎么會(huì)自己親自做啥偵察兵？
但是從劇作上說，這樣寫確實(shí)立刻就建立起了谷子地和趙二斗二人之間的緊密情感，
這是有效的招數(shù)吧。

不知道為什么這幾段被拿掉了。
我覺得有兩種考慮：一種是確實(shí)太冗長(zhǎng)了，六萬字劇本，本身就意味著要拿掉很多東西，
一種是電影局的建議，拿掉了會(huì)有爭(zhēng)議的段落。
我個(gè)人以為，第二種可能性比較大，
因?yàn)槟壳俺尸F(xiàn)出的電影，是有點(diǎn)殘缺，斷裂，和擰巴的。
主要的問題是高潮沒有頂上去。
昨晚和青瓜兩人說起這電影，她基本上說的是我的心聲：
當(dāng)谷子地抄起鏟子，扎好褲腿，沖上煤山的時(shí)候，觀眾就開始期待著一個(gè)時(shí)刻：
就是他用雙手鮮血淋漓的挖出戰(zhàn)友白骨的時(shí)刻，那是觀眾和谷子地同聲一哭的時(shí)刻，
這個(gè)時(shí)刻久久沒有到來，
而僅僅落在他們被表彰上一個(gè)“追認(rèn)”上，
觀眾的情緒得不到宣泄，是比較壓抑的。

就電影來說，《集結(jié)號(hào)》并沒有什么了不起，
但是作為中國(guó)電影，公映出來的電影，受到國(guó)家正面宣傳和肯定的電影，
《集結(jié)號(hào)》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)歷史，以及人性的講述，前進(jìn)了一大步。
電影里呈現(xiàn)出的英雄，是一個(gè)前所未有的英雄，
劇本里形容老年的谷子地，“冷漠而沉郁”，他不太熱情，
他身上有一點(diǎn)老兵油子氣，他不盲目犧牲，有最強(qiáng)的生存智慧，但是內(nèi)心同樣保存最熾烈的感情。
在過去的電影中，士兵為服從大局是任勞任怨的，是勇于犧牲的，
但是谷子地并不這樣，他會(huì)發(fā)出質(zhì)疑：“你怕咬死，我們就不怕咬死？”
在過去的戰(zhàn)爭(zhēng)片中，士兵們?yōu)榱颂摕o的理想和主義和看不見的人民而死，
但是《集結(jié)號(hào)》中，他們?yōu)榱丝吹靡姷男值芏溃ń?cái)），為了看得見的信任而死（王金存），
他們沒有說一句空洞和美麗的廢話。
電影的策略是成功的：它既質(zhì)疑了所謂的犧牲，又肯定了犧牲的價(jià)值，
所以，《集結(jié)號(hào)》的宣傳語是非常曖昧的：每一個(gè)犧牲都是永垂不朽的。
《集結(jié)號(hào)》這才可以讓觀眾感覺碰觸到了過去沒有碰觸到的內(nèi)心角落，感覺到新鮮的闡述，
同時(shí)卻又巧妙的讓領(lǐng)導(dǎo)們以及掌權(quán)部門們覺得，這是一部積極捍衛(wèi)主旋律的正面作品。

昨晚青瓜說了一句話說得特別好。
她說：“這樣呈現(xiàn)出來的《集結(jié)號(hào)》才好，這樣奇怪的結(jié)尾才好，
這樣，才能讓觀眾意識(shí)到那把剪刀的存在。”

    在《集結(jié)號(hào)》上映之前，不少人等著看小剛的笑話，甚至已經(jīng)開始罵開，誰讓小剛電影還沒上映就一副牛皮哄哄的樣子。中國(guó)人，特別是當(dāng)下的年輕人就是這個(gè)樣子，來個(gè)四平八穩(wěn)的覺得沒個(gè)性，真來個(gè)個(gè)性派又都嚇得受不了。不管怎么說，小剛有牛的底氣，自從他開始“賀歲”以來，基本就沒失手過，所以，當(dāng)他說這部電影怎么怎么牛時(shí)，別人相不相信我不管，我信！結(jié)果《集結(jié)號(hào)》上映，為小剛吹響了票房和口碑的集結(jié)號(hào)，你再個(gè)人在“微觀”上怎么罵也得承認(rèn)，在“宏觀”上，小剛成功了。
    當(dāng)初看好集結(jié)號(hào)的一個(gè)重大原因是，劇本的故事很好，這一直是小剛一個(gè)非常值得提倡的優(yōu)點(diǎn)。張藝謀如今已經(jīng)讓自己的電影故事上越來越?jīng)]邏輯，越來越可以忽略不計(jì)，而是靠什么大場(chǎng)面，大明星，和他哥們兒的大宣傳，但我個(gè)人認(rèn)為他繼續(xù)這樣下去只能讓自己的路越走越窄，當(dāng)然，也正是他如今的這個(gè)特點(diǎn)，我倒認(rèn)為他搞奧運(yùn)會(huì)開閉幕式應(yīng)該沒問題。小剛不同，他的片子總是在講好故事上下足了功夫，力求圓滿，哪怕在《夜宴》中，也以莎翁的劇本為底子。畢竟，小剛以賀歲片起家，片子絕少大明星，甚至葛優(yōu)你都很難說是跟著小剛“賀歲”名氣大漲的，還是本來是啥很了不起的腕兒。在《集結(jié)號(hào)》中，首先戰(zhàn)場(chǎng)的故事就很撩撥人心，何況還要兄弟情深，討回名譽(yù)的煽情，有這樣的故事，又是由小剛來講，足以讓人放心。
    片子的一大亮點(diǎn)是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，這真的是我看到的國(guó)內(nèi)拍的最好的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，如我意料的一般，又有一群人跳出來說啥這類場(chǎng)面《拯救大兵瑞恩》、《兄弟連》都看過了之類。兄弟們，拍文藝片，歐洲已經(jīng)很成熟；拍商業(yè)片，好萊塢已經(jīng)成熟的冒泡；中國(guó)理當(dāng)吸收他們的成功經(jīng)驗(yàn)，包括戰(zhàn)場(chǎng)的處理，如果你非要中國(guó)導(dǎo)演拍出橫空出世的東西，那我們干脆一天到晚拍京劇，昆曲算了，問題是你看嗎？我的理解不同，當(dāng)看到本片我腦子里想起《兄弟連》時(shí)，正說明了本片在戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面處理上的成功，因?yàn)檫@個(gè)場(chǎng)面已經(jīng)讓你想起了經(jīng)典的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，因?yàn)橐郧暗膰?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)片我絕對(duì)看時(shí)不會(huì)想起《拯救大兵瑞恩》之類，只會(huì)感到有些荒唐，士兵被機(jī)槍掃射了還身上沒多少血，一片平原上士兵仿佛金剛不壞之身一樣茆足勁兒只管埋頭往前沖，士兵們一個(gè)二個(gè)都不怕死不怕苦對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)毫不抱怨，士兵死后總是身體完整還面容干凈。而《集結(jié)號(hào)》中我看到了血腥的場(chǎng)面，看到了士兵中彈時(shí)那飛濺的血，看到了有人被炸成兩截，看到了被燒的血肉模糊的尸體。不是我是個(gè)嗜血的人，而是這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)片才真正的有震撼力，才讓你體會(huì)到戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕，才讓人體會(huì)和平的美好，當(dāng)我看到一群人一天感覺戰(zhàn)爭(zhēng)像玩兒似的在論壇叫囂要跟這個(gè)打，又要跟那個(gè)打時(shí)，會(huì)更有這樣的感覺。
    對(duì)《集結(jié)號(hào)》的評(píng)論還遇到了一個(gè)問題，就是“中國(guó)人打中國(guó)人”的問題，這樣的說法真的極端無聊，而對(duì)小剛指責(zé)什么美化了這個(gè)，丑化了那個(gè)之類更是無趣。我們常常抱怨生活中有些東西太政治化了，太無趣了，可是自己似乎也習(xí)慣性的政治化起來，啥東西都往政治上套。那些說《集結(jié)號(hào)》多么政治的人，自己本身是不是太政治了，太敏感了？我沒看出《集結(jié)號(hào)》有什么明顯的偏向性，片子頌揚(yáng)的是一種戰(zhàn)場(chǎng)的兄弟情深，當(dāng)然要集中于一個(gè)集體，表現(xiàn)他們的英勇，表現(xiàn)他們的犧牲，難道非要導(dǎo)演去四平八穩(wěn)的把這個(gè)集體的對(duì)立方再相應(yīng)的集中展現(xiàn)一番？這樣拍出的電影你肯定沒法看，像《兄弟連》這樣的片子對(duì)德軍也有所正面涉及，但是主題也依然放在E連上，為了突出主旨當(dāng)然要有所偏向，更別說作為一部打算賺錢的商業(yè)片也當(dāng)然要考慮更穩(wěn)妥的方式。像那部我打趣說布什肯定會(huì)非常喜歡的《300勇士》其實(shí)主旨上也是部很美國(guó)主旋律的片子，盡管是針對(duì)非本國(guó)人，但是那片把波斯人丑化的已經(jīng)令人發(fā)指了，比起它來說，小剛已經(jīng)處理的相當(dāng)?shù)卯?dāng)了。本來，小剛可以選擇更穩(wěn)妥的方式，干脆將背景放在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，痛擊日本人估計(jì)大家都會(huì)很舒服。
    還是讓我們拋開那些爭(zhēng)論，來到那片47個(gè)血肉之軀對(duì)抗大軍的戰(zhàn)場(chǎng)，47個(gè)兄弟堅(jiān)守著陣地，他們對(duì)死亡也有著恐懼，他們對(duì)生存也有著渴望，他們也渴望能早一些聽到集結(jié)號(hào)。但是，他們是軍人，他們堅(jiān)守著陣地，堅(jiān)守著自己的職責(zé)，堅(jiān)守著自己的兄弟。常聽人說，戰(zhàn)斗打響前，大家都很恐懼，都很緊張，但是一旦打響，特別看到自己的兄弟倒在血泊中時(shí)，一種仇恨與熱血便會(huì)讓人無比勇敢。再談?wù)撍麄冞@樣值不值，固執(zhí)不固執(zhí)，軍令殘酷不殘酷都是我們生活在和平年代的人的事后諸葛。我相信劉澤水對(duì)谷子地和那些兄弟的愧疚是真誠(chéng)的，作為一個(gè)指揮官，他時(shí)刻要做出權(quán)衡，作出讓一些人活著，一些人死去的權(quán)衡，同樣的他也被類似的權(quán)衡決定了生和死。正是一種殘酷的背景下，兄弟間的情誼更顯的真摯動(dòng)人。
    當(dāng)然，我猛贊了一番本片，也要說說個(gè)人感覺本片不足的地方，感覺片子最出彩的地方還是在戰(zhàn)場(chǎng)上，不光是很有戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)感的特效，更是對(duì)兄弟情誼的充滿張力的表現(xiàn)。而戰(zhàn)后的部分顯得弱了些，感覺谷子地復(fù)員后到為兄弟們爭(zhēng)回名譽(yù)的過程有些急促，特別因?yàn)橛袀€(gè)團(tuán)長(zhǎng)戰(zhàn)友給“罩著”，使得谷子地的這個(gè)過程顯得有些焦灼但是沒有起伏感，幾個(gè)地方，如谷子地沖縣里的人發(fā)飆、固執(zhí)的在煤堆里找戰(zhàn)友遺骸的點(diǎn)都剛剛展開，馬上又收了回去，本來小剛可以讓這些部分更出彩些。我個(gè)人的看法是，戰(zhàn)后部分的急促與片子的時(shí)間長(zhǎng)度有關(guān)，本片片長(zhǎng)不過兩個(gè)小時(shí)左右，留給戰(zhàn)后的時(shí)間太少，也讓導(dǎo)演來不及展開更多的故事，或許再延長(zhǎng)半個(gè)小時(shí)會(huì)讓小剛更加游刃有余。
    在2007年的末尾，小剛沒有給我們帶來我們已經(jīng)習(xí)慣了多年的“賀歲”歡笑，卻帶個(gè)了我們充滿震撼力和感動(dòng)的兄弟情深。小剛這次的“賀歲”依然精彩，讓人在寒冷的冬天感受到了47個(gè)男人的熱血，看到了一個(gè)叫谷子地的戰(zhàn)士是多么男人的擔(dān)當(dāng)，多么男人的執(zhí)著，足夠了，給了我這么多的電影足夠了，我期待著小剛的下一個(gè)故事，我期待著小剛下一次的牛皮哄哄，他的牛皮，我信！


http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/292bdeca80672942f31fe7ed.html

看《集結(jié)號(hào)》時(shí)，哭得稀里嘩啦。一起看電影的朋友非常詫異，說從沒見我如此感性不控制情緒。電影結(jié)束兩、三小時(shí)后，還沉浸在難以言明的情緒中不能自拔。

    其實(shí)心里清楚，不是電影拍得好，而是其中很多影像細(xì)節(jié)，比如軍裝的顏色、制式，人物的精氣神兒，抗美援朝的場(chǎng)景……從小在父母的相片簿和他們與戰(zhàn)友的言談中，就已非常熟悉。看電影，仿佛看到父輩們年輕時(shí)的銳利模樣，聯(lián)想到今天的日漸蒼老，無名感傷，一觸而不可收。

    后來，每當(dāng)朋友聊起《集結(jié)號(hào)》，我就說，無法對(duì)它客觀評(píng)論，因?yàn)閭€(gè)人因素夾雜太多。

 

    過了些時(shí)日，理性神經(jīng)開始復(fù)原，這才發(fā)現(xiàn)看電影時(shí)出現(xiàn)的隱隱不適，原來是一種“反感”。

    影片的零星片段，包括演員的片段表演、膠片色彩、場(chǎng)景設(shè)置，無疑都屬中等水平之上。但根子上，我覺得這部片子很“低級(jí)”，很“齷鹺”。

    馮導(dǎo)說他很真誠(chéng)，這話沒錯(cuò)兒，但卻不是他所說的（或以為的）那種 “心的真誠(chéng)”，而是態(tài)度很謙恭、技巧很“真誠(chéng)地”想從觀眾口袋里掏錢（其實(shí)這無可厚非，可請(qǐng)不要說謊，也不要自欺欺人）。

    他有很多小聰明，認(rèn)真學(xué)了些好萊塢類型片技巧，在國(guó)內(nèi)導(dǎo)演里已算是一個(gè)難得的即能夠較嫻熟講清故事、又能夠控制觀眾（生理）反應(yīng)的人才。比如，由于絕大多數(shù)人（尤其今天的中國(guó)人）在生活中都受到過（或自以為受到過）不公平待遇，影片后半段的升級(jí)版“秋菊打官司”，就能輕松勾引出人們委屈、氣憤的（生理）反應(yīng)與淚水；前半段模仿《尋找士兵雷恩》、《太極旗飄揚(yáng)》的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，讓“卿卿我我”“著重表面包裝”的現(xiàn)代年輕人，足夠刺激（喊叫）、驚訝（神經(jīng)緊縮）狂HIGH一把……這種完全從人的生理節(jié)奏出發(fā)，制作電影的方法，其實(shí)就是好萊塢類型片的套路。就像做一道菜，各種調(diào)料如何加、什么時(shí)候加，在類型片里，都有規(guī)范可尋。只不過，馮導(dǎo)做的這盤菜味精太多，人工痕跡太明顯，有股子恨不得把你的鼻子眉毛一起鮮下來的殷勤勁兒，但吃后，嘴干！

    看完這部電影，你會(huì)流淚、會(huì)感動(dòng)，其宣泄效果與做了次按摩一樣——舒服，但與內(nèi)心無關(guān)。電影如果與按摩師傅較勁（即使手法很高超），難道不“低級(jí)”、不“齷鹺”嗎？怪不得馮導(dǎo)說拍這部片子，他最累的是體力。

   

    這部電影看似很陽剛、很主流，其實(shí)背后的價(jià)值觀是缺失的（有，也是一種見風(fēng)使舵的功利觀），價(jià)值判斷是模棱兩可的（因?yàn)樗攵嗝嬗懞茫?，?duì)人性的理解是沒有的（或者說是圖解的），可據(jù)說還上了CCTV的焦點(diǎn)訪談，這真讓我非常驚訝。

    那些天天宣傳主旋律的體制內(nèi)專家，怎么就沒有看出，這壓根兒就是部沒有任何價(jià)值判斷的電影呢？它甚至連好萊塢那些同樣基于觀眾生理反應(yīng)調(diào)制出的商業(yè)電影，底子里那股陽光、單純、樸實(shí)的味道（當(dāng)然，歐洲人給的定義是，不夠聰明，不夠人文）也不具備?！都Y(jié)號(hào)》的底子，是一股子猥瑣的算計(jì)、抖機(jī)靈與抄襲混合在一起的霉味兒?；蛟S，那些天天高喊主旋律的人，其本身根本就不相信他們自己個(gè)兒說的那些套話，亦或壓根兒就沒弄懂主旋律究竟是什么（職業(yè)素質(zhì)忒差）？

 

    《色戒》沒有味精味兒，也不緊趕著給你做按摩，看后反到會(huì)讓你覺得很不舒服?？赡銉?nèi)心的某些地方會(huì)被觸動(dòng)，會(huì)被驚醒，會(huì)被喚起。那些很難用一兩句“中心思想”簡(jiǎn)單概括的復(fù)雜人物，讓你相信，這些都是真實(shí)的生活困境，而非人為圖解。導(dǎo)演是有價(jià)值判斷的，是真誠(chéng)地把心撕給你看的，同時(shí)，又是非常尊重觀眾的，并不準(zhǔn)備用一種強(qiáng)勢(shì)的敘述節(jié)奏或大片陣勢(shì)迷惑你，迫使你就范。

 

    老話說——做人、做事有境界之別。少時(shí)不太理解，長(zhǎng)到反“虛偽”、價(jià)值多元的青春期（也就是王朔橫行霸道的時(shí)期），更是反感這句話里包含的“唯一性”味道。而在今天，這個(gè)只重結(jié)果（成功），不重過程（境界）的時(shí)代里，此話更是毫無意義。

    但隨著年齡漸長(zhǎng)，我自己卻對(duì)該道理越來越認(rèn)同。

    價(jià)值多元，并不意味著無法產(chǎn)生價(jià)值判斷（也許社會(huì)上持這種說法的大多數(shù)人，根本就缺乏基本的判辨力），或無需堅(jiān)持某種價(jià)值觀（當(dāng)然，某些人認(rèn)為堅(jiān)持某種價(jià)值觀會(huì)失去某些利益，進(jìn)而常常改鉉更張，其實(shí)，這本身就是一種價(jià)值觀）。

    所謂價(jià)值觀，其實(shí)就是一種“境界”。在今天的我眼中，市面上林林總總的價(jià)值觀，其實(shí)骨子里有差異的也就沒幾個(gè)，而且也還是分得出高下、優(yōu)劣的。

    對(duì)比這兩部片子在我內(nèi)心的反應(yīng)，更讓我相信，我希望達(dá)到的（堅(jiān)持的）那個(gè)境界，與成功關(guān)系不大，與賺錢關(guān)系不大，與贊同人數(shù)的多寡關(guān)系不大，它只與我自己的內(nèi)心有關(guān)。