《諾娃》的觀影體驗十分奇妙,從Morag在沙灘上埋首于她的兄弟的尸體的鏡頭開始,我就持續(xù)地被一種崇高的不和諧感震撼著。在這個鏡頭中,Morag露出她身上最為脆弱的后頸,而她的整個背部彎曲得像是她背后的那些礁石,復(fù)仇或悲痛的引力似乎將她的身體壓縮成了巖體,她的身體仿佛變成了那個遙望大島上的堡壘的小島。同時,她似乎也回復(fù)到了生命最原始的胚胎形態(tài),潮汐的引力將要收回她的身體。這個畫面是全片第一段落的最后一個畫面,但一切似乎都已經(jīng)終結(jié)。
羅森鮑姆在評價這部電影時引用了里維特本人對弗里茨·朗的《高度懷疑》的評價,他提到“完全封閉的宇宙”“純粹的瞬間”“角色僅僅是人類概念的集合”?!巴耆忾]的宇宙(a totally closed universe)”這個短語所體現(xiàn)出的隱蔽的悖論關(guān)系不僅體現(xiàn)在開放的海邊—封閉的堡壘的對比之中,也體現(xiàn)在布列塔尼的優(yōu)美風景—人物內(nèi)心的自毀沖動之中,還有那些似乎只遵循著人物內(nèi)心情感起伏而變幻莫測的晨昏交替之中。那些發(fā)生在開放環(huán)境中的悄悄話、威脅和密謀(甚至謀殺)有時用近景鏡頭展示,有時則只有一個無聲的中遠景。
“你要找的東西不在堡壘里”這句話將藏寶地引向了海邊的洞穴?!澳阆胍@石和珠寶,而我給你太陽?!卑殡S著這句話,Ludovico的身體被一束強光擊中并開始燃燒。在這里,太陽的能量無法為生命帶來生長的動力,反而象征著死亡的魔力。
作者:雅克·里維特 本文由帽子里的兔子從Tom Milne的英文譯文轉(zhuǎn)譯,原文地址: http://www.dvdbeaver.com/rivette/OK/lesfillesdufeu.html ;這是里維特對一個由四部電影構(gòu)成的系列的設(shè)想,這個系列最初的標題“火的女兒”是受到奈瓦爾的同名作品啟發(fā)(同樣由四個部分組成),但最終在電影中采用的標題為 Scènes de la vie parallèle,“平行生活的場景”。里維特原先打算一口氣拍攝這四部電影(即后來的《諾娃》、《決斗》、《旋轉(zhuǎn)木馬》和《幻愛鐘情》),但他在拍完前兩部之后因為種種原因中止了這個計劃,直到多年以后才拍攝了后兩部。文中提到的《瑪麗和朱利安》即后來的《幻愛鐘情》(這部本應(yīng)作為系列第一部的電影卻在多年以后才被拍攝出來,并且已經(jīng)與最初的設(shè)想有了很大的不同);《復(fù)仇者》即《諾娃》,在系列中實際上處于第三部的位置。
為什么四部電影要一并拍攝?首先,因為(由于電影作者在與他的角色的關(guān)系方面不享有像巴爾扎克式的小說家那樣的地位)這是能夠在這些電影之間建立某種“循環(huán)”的唯一途徑,其中的一些角色和布景風格在不同的氛圍(對立的或互補的)下在這些電影中反復(fù)出現(xiàn)。 但主要是為了知道如果四個故事一次性被拍攝出來“會發(fā)生什么”,理論上它們各自的類型會使彼此截然不同:四部作品彼此的互惠影響之間的相互作用是如何運作,演員之間的互動, 他們的態(tài)度,他們的關(guān)系——以及這種相互作用可能會改變(強調(diào),影響,轉(zhuǎn)變)的事物。 當然,在有限的時間內(nèi)一部接一部地制作四部電影時,必須預(yù)想到其他作用方式,它們產(chǎn)生作用時應(yīng)當會改變這四部電影的本質(zhì)。 首先,從每部作品的基本原則開始,將一個不那么傳統(tǒng)的情景的搭建作為畫布:一種結(jié)構(gòu),一個由十五個塊序列(block-sequence)組成的框架。 這四個故事在時間上平行發(fā)展,全部分為三個主要部分,三幕,分別對應(yīng)被限制在狂歡節(jié)的四十天內(nèi)的三種月相(從新月到滿月,新月歸來,最后又是滿月——因此,他們具備相同次數(shù)的從黑暗到光明的轉(zhuǎn)換)。 然后,在拍攝過程中,每個“單元”(每個塊序列)都將服從一種方法,這種方法被設(shè)計出來不僅是為了打破傳統(tǒng)的戲劇技巧,還為了將更為新近的關(guān)于即興表演的慣例與它所代表的冗余和老套(猶豫,挑釁,等等)一并打破,并基于動作,運動,態(tài)度和演員的“姿勢”來建立一種寓言。 這些影片的目標是發(fā)現(xiàn)一種在電影中表演的新方法,在其中言語被縮減為必要的短句和精確的公式并將扮演“詩意的”標點的角色。 這并不是要退回到默片,也不是啞劇或舞蹈編排:它是別的東西,在其中身體的運動,它們的對位,它們在銀幕空間內(nèi)留下的痕跡,將成為場面調(diào)度的基礎(chǔ)。 為了使我們能夠堅定地跨越將傳統(tǒng)表演與我們所尋找的表演區(qū)分開來的邊界:拍攝期間持續(xù)在場的音樂家(樂器和音樂風格根據(jù)每部電影而不同)會在序列的拍攝過程中進行即興演奏,他們的即興取決于演員的表演,而后者也根據(jù)音樂家自己的發(fā)揮進行調(diào)整(正確地說,對話和“舞臺噪音”在現(xiàn)場錄音中被一并記錄)。 因此,通過這些場面調(diào)度原則從一部電影到下一部被逐步強調(diào),我們的四部電影之間的交互作用將得到加倍:從第一部電影(瑪麗和朱利安)——在其中它們將在一個依舊遵循浪漫小說的規(guī)則的戲劇結(jié)構(gòu)中作為錯位和怪異的元素發(fā)揮作用——以幻想/恐怖電影和音樂劇的形式——開始,到第四部電影(復(fù)仇者),在這部電影中(這些原則的)各個方面都被導向為突發(fā)性的(我們的三個女主角身邊的所有角色都由Carolyn Carlson手下的舞者扮演)。 通過身體的運動來創(chuàng)造自己的空間,占據(jù)并穿越布景和攝影機的視野所框定的空間,在同步的音樂空間(和與它的聯(lián)系)內(nèi)部運動和表演:這是我們的演員嘗試以其為基礎(chǔ)來工作的三個規(guī)范。
里維特有非常清晰的藝術(shù)理念,在他的作品里對電影的各種元素做新的嘗試,試圖創(chuàng)造新的電影語言。
惡夢材料
圍繞文本而影像呈現(xiàn)極端化、戲中戲的不確定跳躍感,都呈現(xiàn)是非劇情非理性的作者電影本色,當形式的挑戰(zhàn)超越電影的主題時,討論也變成一種哲學詭辯。
兒不算太成功的嘗試
內(nèi)容上與《決斗》是一脈的,形式上很實驗,很像日本那些戲劇化嘗試的電影,如《怪談》《黑貓》這種?
里維特的電影,很美啊,舒適的色調(diào)和鏡頭,故事還波瀾不驚,看下來可以是一種享受,但后半段太過于意識流,導致結(jié)尾的決斗莫名突兀,收尾還真就直接黑屏啊,甚至不弄個漸隱,還真就是里維特拍舒服了
與其說是「探索型電影」(電影/實驗電影),毋寧說是「電影化探索」(非電影),影像更像是服務(wù)于聲音和表演的工具,那些月的標識、大遠景的插入,似乎都在限制結(jié)構(gòu),因而無論單個段落中的人物情感多么充沛視聽感受多么新穎,整體仍然缺乏流動性。從里維特的初衷來看,撇開系列其他三部單一評價此片,其是否可行實令人困惑 // 第一部里維特,也許觀看更多會徹底推翻既有觀點
很難想出比Rivette更適合描繪這樣一個虛構(gòu)的母系社會的導演了:舞臺化/象征意義的表演,色彩切換,用舞蹈編織一場混亂的復(fù)仇狂歡
在堡壘內(nèi)部的戲份,攝影機跟隨著演員的走位、肢體動作在有限的空間內(nèi)部盤旋,建筑物內(nèi)部的隔斷(石柱、樓梯、窗口)自然地構(gòu)成了場景的“邊框”,在一個連續(xù)的段落中繼續(xù)切分出不同的情緒單元。結(jié)尾處團滅的一場戲插入不少紅色濾鏡畫面和16mm無聲黑白鏡頭,這種不連續(xù)性反而強化了死亡的姿態(tài)。配樂三人組出現(xiàn)在鏡頭前,根據(jù)演員的反應(yīng)即興表演,音樂的停頓/開始與演員動作的停頓/發(fā)起相呼應(yīng),跟能劇十分相似。這是一個由女性統(tǒng)治的世界,你甚至可以感覺到在三個主要女性角色之間涌動著的情欲。
18 SEP 2016 (3+)
里維特的電影從來都是暗流涌動 有歡樂的有險惡的 通性是都是神秘的 政治的 這部體現(xiàn)的在某種意義上比out 還淋漓盡致 這部還加入了好多東方史實的架勢 戲諸侯 荊軻刺秦的感覺
MUBI Live 正在直播... 電影也可以多個 [在看 ] 的選項了
反戲劇,行動至上,乖張的儀式,激進派,形式感美輪美奐到可以容忍邏輯喪失,對迪歐尼索斯的濃濃愛意,據(jù)說是在講復(fù)仇,不用管。69年的電影語言重塑,用虛構(gòu)去解釋虛構(gòu)的合理性,決斗被表演出來,嗯。城堡內(nèi)母系氏族公社里的角力?男性被削弱。人與人之間的能量傳遞轉(zhuǎn)化著。你要找的東西不在堡壘里。你想要鉆石和珠寶,而我給你太陽。有原始自毀沖動的人被太陽燃燒殆盡,滿足地死去。很有觀賞性。
一個注定要依次抵消的“局”,里維特將其演繹為行星之間的沖撞,演員身體或有形或無形的能量,在視與聽中如宇宙顆粒般旋轉(zhuǎn)、傳遞與擊打。
光與聲都如此紀實,然而用了戲劇的表達方式,并一幕幕地展開。神話般的復(fù)仇故事,不斷重復(fù)的英語獨白,鮮艷的衣著與血海深仇,片尾弱化的格斗。在這個系列里,相比敘述一個故事,里維特則突出了內(nèi)心角力。
7.3/10。女主歷盡努力試圖為被海盜團殺死的親兄弟復(fù)仇并最終以自我犧牲為代價干掉了海盜團老大。影片運用舒適的音響、高水平的攝影美術(shù)(往往有種很uncanny的精美)、絲滑優(yōu)美的高水準運鏡/場面調(diào)度等營造了優(yōu)美而神秘的詩意氣質(zhì),但本片有以下問題:表演模式比較紊亂(有時是他招牌式的神秘靈動,有時更接近類舞臺劇式的夸張抓馬);作為主情緒電影不該使用群像敘事(同質(zhì)于《不散》),扣1分;敘事節(jié)奏很緩慢平淡,與影調(diào)中(主要是表演模式中)的輕盈感很錯位,扣1分。
里維特電影中畫面和音樂最精心的一次。外部戲劇及人物仍舊過于在場反而削弱了專注于身體戲劇/舞劇的張力和清晰度,像《決斗》那樣多好。
迷樓回首波飄動,慢月兇機上春驚律中鬼神如泡妹,三山秋毫飐平行
劇場化和舞蹈語言實驗,如何進一步省略技法?虛化動作(所有殺人場面只是象徵性,現(xiàn)場音樂),沈默並只化為動作表露行為;轉(zhuǎn)化成另一種方式解說,環(huán)境劇場,歌詞,舞蹈甚至是外語(戲中是英語),最重要是隱藏信息,觀眾不會比劇中人物知道得太多,長鏡頭只是更將觀眾帶入迷宮中,利維特要重新建構(gòu)電影語言
場面調(diào)度的痕跡猶如水聲流淌,蜿蜒在轉(zhuǎn)角時分;身體如被某種神力掌控,在空間內(nèi)創(chuàng)造構(gòu)建著另一種語言(聯(lián)想到侯麥關(guān)于人物在空間內(nèi)的運動態(tài)勢論說)。章節(jié)結(jié)構(gòu)的標注(對應(yīng)時間的延展),月相的變化(對應(yīng)情節(jié)的轉(zhuǎn)彎),彩色/黑白的互切——“平行生活的場景”,需要與另三部(《決斗》《旋轉(zhuǎn)木馬》《幻愛鐘情》)同步看待,大模塊架構(gòu)里的人物網(wǎng)依然是里維特所鐘情的。奈瓦爾《火的女兒》趕緊安排上。