久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

看管人

劇情片英國1963

主演:Alan Bates  Donald Pleasence  Robert Shaw  

導演:Clive  Donner  

播放地址

 劇照

看管人 劇照 NO.1看管人 劇照 NO.2看管人 劇照 NO.3看管人 劇照 NO.4看管人 劇照 NO.5看管人 劇照 NO.6
更新時間:2024-04-11 16:43

詳細劇情

  Aston (Robert Shaw), a quiet, reserved man, lives alone in a top-floor cluttered room of a small abandoned house in a poor London district. He befriends and takes in Mac Davies (Donald Pleasence), an old derelict who has been fired from a menial job in a café. In time Aston offers him a job as caretaker of the house. Aston's brother, Mick (Alan Bates) - a taunting, quasi-sadist - harasses the derelict when his brother is away, countermanding his orders. Eventually Aston, himself irritated by the cantankerous old man, puts him out.

 長篇影評

 1 ) 三重關系

哥哥做了流浪老頭的caretaker,哥哥請老頭當房子的caretaker(管理員),而初看舉止荒謬而富于威脅性的弟弟其實一直是哥哥的caretaker。看作是關于手足情的故事也未嘗不可。看完后又讀了劇本,想想覺得老感動的……就算是荒誕戲劇,其中還是有因果關聯(lián)的細節(jié),找一找后會覺得有意思。電影比話劇劇本更加強了弟弟的存在,比如明確拍他在對門的陰影中關注主場景,這一點在劇本中是缺失的。經(jīng)過電影的添加,最后塑造出弟弟更為明確的一個形象,兄弟關系有了一個比較抓得住的變化過程,盡管這個過程依然為瑣碎重復惱人的許多對白所掩蓋。

Alan Bates變成糟老頭之前曾經(jīng)也是一個好看的人。雖說他年輕時的電影我只看過兩三個,但印象很好,都是感受力深但不能用敏感來形容的青年形象,柔和又苦悶。所以看到這個里面他居然也表現(xiàn)出攻擊性和無賴腔調,挺驚喜的。他和扮演老頭的Donald Pleasence都是1960年話劇首演時的演出者。

單單看劇本,Aston一角似乎確實是精神受過創(chuàng)傷、有些遲鈍的摸樣,但在電影里給Robert Shaw演出來卻不是鈍,而是有城府的模樣,著裝體面,無法捉摸。以至于前半部中我總以為這個角色懷著什么危險的動機(所以影片氣氛頗為不安),因而后半可說是形成了轉折。

我喜歡哥哥著名的長篇獨白中的一段臺詞,講他年輕時被關進精神病院“改造”的經(jīng)歷,出院后回到家里:I used to sit in my room. That was when i lived with my mother. And my brother. He was younger than me. And I laid everything out, in order, in my room, all the things I knew was mine, but I didn't die. (此后兩句話劇劇本有而電影版沒有:The thing is, I should have been dead. I should have died.) Anyway, I feel much better now.

我覺得這部電影可視為pinter原創(chuàng)電影劇本的入門作品,同話劇劇本相比臺詞略有縮減,外景略有增加,神韻是高度一致的。同改編電影劇本相比確實有他自己的風格,但其荒謬度和實在度平衡恰恰好,并不至于難以下咽。

BFI出的DVD很好,包括花絮都有英文字幕,有片場探訪(制片、導演、編劇、三個主演都是無償出力等發(fā)行后再拿報酬的,就在個冷得半死的廢棄樓里拍攝和工作,條件可艱苦了)和簡要但有用的寫作背景、話劇-電影版本區(qū)別的介紹。以上,先記下觀后直感,有打算再琢磨一下寫個更具體的。

 2 ) (轉)百度里的中文劇情。

《看管人》是部三幕劇,劇中只有3個人物:米克,29歲,是個成功的小商人;阿斯頓,30多歲,是米克的哥哥,因接受電擊療法而變得遲鈍,無法工作;戴維斯是個流浪的老頭兒,窮困潦倒,沾染了不少壞的習氣,又懶,脾氣又壞,又軟弱,又愛騙人。米克給阿斯頓買了一所被棄置不用的破舊房子,其中只有一間能住,即使這一間也常常漏雨,所以“天花板上桂著一只桶”。

作 者 : 哈羅爾德·品特

米克給阿斯頓買了一所被棄置不用的破舊房子,其中只有一間能住,即使這一間也常常漏雨,所以“天花板上桂著一只桶”。

第一幕開始,阿斯頓把戴維斯帶到房子里,出于同情,讓他住在那里:阿斯頓和戴維斯進門,阿斯頓在先,戴維斯在后。阿斯頓穿一件舊的粗花呢大衣,里面是一套薄而破舊的深藍色細條子單排扣衣服,一件毛衣,一件退色的襯衫,帶上一條領帶;戴維斯穿一件舊的褐色大衣,不象樣的褲子,一件背心汗衫,未穿襯衣,穿著便鞋。戴維斯脫掉他的大衣和長褲上床,“試試他的體重和身長”。第二天早晨,阿斯頓抱怨他晚上說夢話,他卻誣說是隔壁的黑人:“我沒有嘰哩咕嚕說話”,“我沒有做夢,我一輩子從來沒有做過一次夢”,“我告訴你實話,也許是他們,黑人”,“你聽到的是他們。隔壁。也許是他們黑人在發(fā)出聲響,隔墻傳過來的?!卑⑺诡D出門,要他照管房子,對于這種信任,他感到驚奇,不敢相信:“你現(xiàn)在肯定,你肯定你不介意我呆在這兒嗎?”阿斯頓把鑰匙交給他出去之后,他東翻西看,正當他提起一只箱子想打開它時,米克出現(xiàn)了,米克抓住他的手臂,把他按倒在地板上。米克放開他,他不安地扭動著身體。米克注視著他,表情冷淡地說道,“這是什么把戲?”結束了第一幕。

第二幕以米克和戴維斯的對話展開。米克抱怨他哥哥太懶,主動提出讓戴維斯看管房子:“他就是不喜歡工作,非常不喜歡工作?!薄拔蚁蚰闾嵋粋€建議,你是否愿意用在這里,作看管人?”“我希望這個地方能依靠一個象你這樣的人,留心看管各種東西?!逼鋵嵜卓瞬⒎钦嫦胱尨骶S斯作看管人,而是引誘他充分揭示“自我”。戴維斯自身的弱點使他對米克說了不少阿斯頓的壞話:“他是個可笑的家伙”,“沒有頭腦”,“他發(fā)瘋了”,“出于惡意,他瘋了,他快完蛋了”,等等。第二幕以阿斯頓大段的回憶和講述他的生活經(jīng)歷而結束,他先是回憶接受電療之前的情況:“他們總是習慣于聽我說話”,“在工廠里也一個樣。站在那兒,或者在工間休息時,我常常談論一些事情。而這些人,不論何時,只要我說些什么,他們常常聽我說話。這沒問題。麻煩在于,我時常有一種幻覺”,“某種謠言肯定已經(jīng)流傳開來”,“我認為人們已經(jīng)開始變得可笑了”,“我不能理解這種現(xiàn)象。后來有一天,他們把我送到倫敦郊外的一家醫(yī)院里。他們把我弄到那兒。我不樂意去。我試圖逃跑,有好多次。但是很不容易?!苯又?,他回憶了接受電擊療法的過程:“他們告訴我我有毛病,聽說他們已經(jīng)做出了檢查結論”,“這些玩意兒看起來像大鐵鉗子,上面有電線,電線上聯(lián)接著一個小機器。它們是電動的”,“突然地,這位主治醫(yī)生把那些鐵鉗子放在我的頭蓋骨上。”由于他沒有完全照醫(yī)生的要求去做,他的思維變遲鈍了:“我不能把我的思想集中起來?!?/p>

第三幕,戴維斯利用阿斯頓的自白,忘恩負義,夢想自己可以成為房子的管家。當阿斯頓說他們合不來,要他另找地方時,他卻儼然以主人自居,逼阿斯頓出走:“不合適?得了,我可以告訴你,我是作為看管人留在這兒的!懂得嗎?你的兄弟,他已經(jīng)告訴我,嗨,他已經(jīng)告訴我這工作是我的。我的!所以我就留在這兒。我就要成為他的看管人了?!薄澳悖∧阕詈昧碚覀€地方去!”“你最好走。”他甚至用刀子指向阿斯頓的肚子。這時米克進來了,態(tài)度驟變,大發(fā)雷霆,他對戴維斯說:“你是個多么奇怪的人?!詮哪銇淼竭@所房子以后,這里除了麻煩以外就沒有別的了。老實說,你說的話沒有一句頂用的?!薄澳闶莾幢┑?,你是反復無常的?!薄澳悴贿^是一頭沒有進化的野獸!你是個野蠻人?!彼嬖V戴維斯,房子由他哥哥照管,“我哥哥可以管它。他能對它修繕,他能裝飾它,他能做他想做的事。我是在幫他的忙,讓他住在這兒。他已經(jīng)有了自己的主意。……我要讓他去干?!贝骶S斯面臨被轟走的處境,乞求阿斯頓讓他留下,“我將會為你照看這房子,為了你。我將是你的人,你下命令,只需下命令?!薄拔視湍闵w起你的工棚來的,那就是我要做的!我會幫你的!”“我將為你做事!”但是,不論他怎樣說,最終還是被轟走了,從而失去了最后改變生活的機會。全劇結束。

作品賞析

這是一部典型的荒誕派劇本。品特的作品受貝克特、卡夫卡等人的影響,與法國荒誕派有許多相似之處,如表現(xiàn)人的失去“自我”,在一個荒誕不經(jīng)的世界里茫然不知所措,以及人與人之間的隔絕。等等。但是,品特也有自己的特點:作品的背景是第二次世界大戰(zhàn)后英國人的日常生活;人物是資本主義社會常見的人物,如失業(yè)者、小職員、資本家以及形形色色的下層人物,他的作品常常把世界不可知的觀點推到其邏輯的極端,環(huán)境縹緲不定,事件隱約不清,影影綽綽,似是而非。

《看管人》這個劇本體現(xiàn)了品特的特點,三個人物一個是小商人,一個是無法工作的下層人,一個是窮困潦倒的流浪漢。劇本的背景是英國二戰(zhàn)后的社會現(xiàn)實和普通人的生活,在一定程度上是倫敦東區(qū)的寫照。《看管人》主要表現(xiàn)戴維斯如何想方設法保持呆在一間房子里的權利,但由于自己的過失終于被驅逐,這在作者筆下有著巨大的悲劇意義。品特作品中的戲劇沖突往往圍繞著一間閉塞的屋子發(fā)生。這間屋子代表一個人在荒誕的世界上所能把握的僅有的一點東西,而屋外則是不可知的、可怕的一切。因此“一間屋”具有深刻的象征意義。品特自己承認,他的許多作品都是從一間屋得到啟發(fā)。他說:“兩個人呆在一間屋子里——我大部分時間都是跟屋子里的兩個人打交道。幕啟,意味著提出一個包含許多可能性的問題。這兩個人呆在屋里會發(fā)生什么事情?”“顯然,他們害怕屋子以外的東西。屋子外面是一個向他們壓下來的可怕的世界。對你對我都同樣是可怕的。”這擾引出品特作品中一個重要的主題——“威脅”。有些西方評論家抓住這個突出的特點,把他的戲劇稱作“威脅的喜劇”。在荒誕派的概念里,這種“威脅”正是個人在一個陌生環(huán)境里的壓迫感,是將頹廢悲觀情緒轉化為一種“形而上的痛苦”。

事實上,《看管人》第二幕結尾處阿斯頓的自白所表明的就是這樣:“我老是坐在我的房間里。……在我的房間里,我把所有的東西,所有我知道是我的東西,都歸置好,整整齊齊地,但是我并沒有死。問題是,我本來早應該死了。我早應該死了?!椰F(xiàn)在不同人談話。我避開象那個咖啡館那樣的地方。我現(xiàn)在再也不到那些地方去了。我不同任何一個像那樣的人談話?!逼诽貞騽≈械娜宋镄蜗笸耆裱恼Q派作品的“模式”,他們缺乏豐滿的血肉而像夢幻中的影子一樣在舞臺上游蕩。有人責備品特筆下的人物“沒有社會存在”。品特回答說,他本來就不想寫“有社會存在”的人,而是要寫站在“存在邊緣上”的人物。這種人物沒有身份,沒有來歷,沒有前后的一致性。品特的《侏儒》中一個人物曾問:“你是誰?我很清楚地看見你。但我要問,你是誰?你是許多折光的匯合嗎?”其實,這也是可以向《看管人》里的人物提出的問題。例如老流浪漢戴維斯,他一直說要去钖德克普取他的身份證,“我把它們留在那兒?!鼈冏C明我是什么人!……它們告訴你我是誰!你知道!如果沒有這些證件,我就沒法動了?!钡撬肋h去不成钖德克普,要么沒有鞋子,要么鞋子不合適,要么天下起雨來,結果就永遠說不清他究竟是誰。

《看管人》通過戴維斯和阿斯頓的對話還涉及到種族問題,認為種族歧視的感情會影響和平。但劇本并未直接道明這點。實際上,和其他荒誕派作品一樣,《看管人》表現(xiàn)的是人物間的隔絕,是兩代人之間的矛盾。正如品特所說,人們“不是不能(通過語言)互相溝通,而是有意識地回避溝通。人們之間的溝通是可怕的,因此,他們寧可文不對題,答非所問,不斷地談些不相干的事,也不愿涉及他們關系中最根本的東西”?!犊垂苋恕防锏膶υ捑陀衅诽厮f的這種特點,因此這段話可以當作理解劇中對話的一把鑰匙?!犊垂苋恕愤\用了許多象征和比喻,語言簡練,對話常常停頓、重復并出現(xiàn)沉默的場面,這些都是作品在手法上的特點,需要讀者仔細品味。

 短評

三個男人的戲,全靠演技

7分鐘前
  • Février
  • 推薦

《看管人》不像電影的戲劇改編電影,可憐之人必有可恨之處的故事,幾乎都是三個人對白,表演是真精彩,不過人物的行為邏輯有問題,關鍵人物哥哥的人物還是太單薄了以致推動故事發(fā)展的動力不足了,早可以結束的故事,拖了一個多小時,難道就是為了看表演?

8分鐘前
  • 海納百川
  • 還行

風吻了櫻桃,櫻桃紅了,風吻了桃花,桃花開了,風吻了你,你為什么哭了?在卑鄙里看到了自己的影子,也在不正常的氛圍里獲得滿足。想讀原著劇本

11分鐘前
  • 水泥腦袋
  • 還行

3.5, 2016.05.22

12分鐘前
  • 圓心
  • 還行

[4.0/5.0] 連續(xù)看了兩片 Donald Pleasence。Robert Shaw 恐怖有像 Vinnie Jones。

16分鐘前
  • craigga
  • 推薦

一場對“空間”的爭奪的人性大戲

18分鐘前
  • 不系之舟
  • 力薦

同為哈羅德·品特編劇,這部和《仆人》共用“闖入者”概念,且同樣以室內空間為主場景;訴說精神病院一幕最為動人。

19分鐘前
  • 歡樂分裂
  • 還行

2997 Time:2021-5-23

23分鐘前
  • 79度白。
  • 還行

有點像戲劇,全程一個場景,就是說呀說,很悶

26分鐘前
  • mdld
  • 還行

還沒有人翻譯過,已翻譯校對完畢~中英雙語熟肉指路微博@Kucing_ 2021年5月月初任務Done?

29分鐘前
  • Kucing_
  • 力薦

pinter原創(chuàng)電影劇本的入門作品,同話劇劇本相比臺詞略有縮減,外景略有增加,神韻是高度一致的。同改編電影劇本相比確實有他自己的風格,但其荒謬度和實在度平衡恰恰好,并不至于難以下咽

33分鐘前
  • paradiso
  • 力薦

「補標,昨天和劇本一道看的」除了加了幾場室外戲以外,基本忠實于原劇本,一些演員的動作和神態(tài)可以作為解讀三人關系的佐料。(印象很深的是Aston獨白時的eye contact)

35分鐘前
  • 沙漠也不會下雪
  • 還行

品特將自己的戲劇本子改上了銀幕,最精彩的是鏡頭賦予人物的特寫—樓梯間的對話、閣樓里的自白、二人并列時不對等的交談丟極大地突出了人物的性情,我所看到的being caretaker流浪漢實在是個令人生厭的社會蛆蟲。

36分鐘前
  • Xixilia
  • 力薦

看了劇本標記一下!

39分鐘前
  • 金剛趙鐵不刪
  • 還行

品特很有代表性的劇作,拍成電影藉由光線運用更能突顯人物心理狀態(tài).三個怪人和一間破房的故事,透過對白,刻劃鮮明的角色性格,滑稽,可笑,做作,乖僻,狡詐.最討人厭的角色非流浪漢老頭莫屬!

42分鐘前
  • spondee
  • 力薦

遍身羅衣者,不是養(yǎng)蠶人

47分鐘前
  • 鯨吞鯨吞
  • 還行

小房間內,三個人,語言逼人緊繃,短時間內相互變化的立場。

49分鐘前
  • Nn
  • 推薦

原以為Aston應該更弱智一點。。

50分鐘前
  • юpoдивый
  • 力薦

流浪漢作為避難者登堂入室,兩兄弟作為家主茫然失措。有限的空間內,威脅性的語言,逐步淪為隔絕溝通的工具,故事荒誕不經(jīng),結局唯余頹廢與悲憫。

54分鐘前
  • 柏林蒼穹下
  • 推薦

The thing is, I should have been dead. I should have died.

56分鐘前
  • feelzero
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved