《霍華德莊園》中,富商亨利·威爾考克斯(Ho,富商亨利·威爾考克斯和他的第二任妻子瑪格麗特·施萊格爾有過有過兩段對話。
第一段令人發(fā)笑,第二段令人絕望,它們共同揭示出這部電影隱藏的主題:兩個根本價值觀不同的人無法真正溝通。
圍繞著這些對話展開的故事,包含了190年前后英國文學(xué)中司空見慣的題材:階級、財富、家庭、偽善和房產(chǎn)。
這部電影與《告別有情天》、《看得見風(fēng)景的房間》、《士兵女兒不哭泣》并列為導(dǎo)演詹姆斯·伊沃里和制片人伊斯梅爾·麥錢特的最佳作品,從1961年到2005年麥錢特去世,這期間他們合作完成了一系列可被稱為“麥錢特一伊沃里”的電影,這是一個家喻戶曉的組合。
他們制作了低預(yù)算、高品質(zhì)的電影,這讓他們獲得了不受制片公司干涉的自由,他們通常會從亨利·詹姆斯、E.M.福斯特等作家的小說著手,它們的優(yōu)勢在于原著已經(jīng)公版。
詹姆斯·伊沃里
也正是因為這樣,演員們愿意自降片酬與之合作,因為他們知道這可能會給他們帶來奧斯卡提名的機(jī)會,的確,艾瑪·湯普森在該片扮演的瑪格麗特一角讓她獲得了最佳女主角獎項,而在《告別有情天》中,湯普森和扮演亨利的安東尼·霍普金斯雙雙得到了最佳演員的提名。
在某些圈子里有過這樣一種觀點:對麥錢特一伊沃里和他們的劇作老搭檔露絲·布拉維爾·賈巴瓦拉嗤之以鼻。
“勞拉·阿什利電影學(xué)院。”英國導(dǎo)演亞倫·帕克經(jīng)常這樣不屑地說。(勞拉·阿什利是一位英國服裝設(shè)計師,以帶有19世紀(jì)鄉(xiāng)村特點的英國浪漫主義風(fēng)格服飾設(shè)計著名,這里是亞倫·帕克對“伊沃里-麥錢特”電影的一種諷刺)
而麥錢特愉快地反擊道:“他的這句評價會比他的電影生命力更長?!?/p>
由于他們經(jīng)常從文學(xué)小說入手,由于他們經(jīng)常制作時代劇,由于藝術(shù)設(shè)計中充滿了錦衣華服和迷人場所,所以正如麗塔·凱普利在《華盛頓郵報》中所寫的:“如果麥錢特、伊沃里和賈巴瓦拉要做什么,那么一定會圍繞著英格蘭?!?/p>
有這樣一種傾向,當(dāng)你去看一部麥錢特-伊沃里電影的時候,你知道自己期待的是什么。你是否能得到這些取決于你看得有幾分專注。
《霍華德莊園》改編自1910年福斯特的同名小說,是一部充滿憤怒、激情、貪婪和情感暴力的電影。
在這部人物舉止得體、彬彬有禮的電影中,著重講述的卻是他們的禁忌而非教養(yǎng)。那正是瑪格麗特和亨利的兩次對話發(fā)生的情境。
聆聽他們所說的,你就掌握了這部電影的基本方法。
第一段對話,是鰥夫亨利(霍普金斯飾)對瑪格麗特·施萊格爾(湯普森飾)的求婚宣言。他們在亨利的妻子露絲·威爾科克斯仍然在世的時候就已相識。
然而亨利對瑪格麗特隱瞞了一個事實:露絲臨終時曾立下遺囑,要求把她的家族房產(chǎn)霍華德莊園留給瑪格麗特小姐。
那張遺囑后來被亨利一家人揉作一團(tuán)丟進(jìn)了爐火,然而瑪格麗轉(zhuǎn)最后卻通過婚姻的方式成了這座莊園的女主人。
亨利帶著瑪格麗特參觀了他的另一處房產(chǎn),那里的墻壁上掛滿了房子過去所有者的肖像;瑪格麗特禮貌地說其中一位與亨利“非常相像”。
這次參觀亨利是為了彰顯他的財富和地位,帶有某種自我營銷性質(zhì)。
忽然,亨利有些窘追地在樓梯臺階上停步,向她問道:“您愿意接受與我分享這些房產(chǎn)嗎…我的意思是……如果可能的話.….…
“哦,是的,我愿意?!爆敻覃愄卣f。
“我在請求您成為我的妻子?!?/p>
“是的,我明白?!?/p>
于是她吻了他。那么他們相愛了嗎?他已值中年,她要年輕許多,雖然已屬大齡未婚范疇。他們都算是中產(chǎn)階級,他屬于上層中產(chǎn)階級,她屬于中層,他們的家庭在倫敦彼此為鄰。這些且算對這樁婚姻合乎情理的一種解釋方式。
這段對話體現(xiàn)出亨利最笨拙的一面:他是個一板一眼遵守傳統(tǒng)公約的人,對個人事務(wù)卻畏畏縮縮,他更習(xí)慣于高聲、清晰的發(fā)言,仿佛傾聽者有聽力障礙。
霍普金斯經(jīng)常把上半身向前探著,微微傾斜著面向人們,仿佛在保持選擇的開放性。而湯普森扮演的瑪格麗特是一位現(xiàn)代女性,在有著德、英兩國血統(tǒng)的家庭長大,文學(xué)和音樂在家庭中扮演很重要的角色。
她會直視對方的眼睛說出自己的想法,并能夠迅速地會意。他們的處世策略在他們面對婚禮上的突發(fā)狀況時起了作用。
為了說明這點,我們必須先介紹倫納德·巴斯特,在一場貝多芬音樂鑒賞會上,他的傘被瑪格麗特那位興致勃勃的妹妹海倫錯拿走了。
當(dāng)他去討要雨傘時,施萊格爾姐妹邀請他一起喝茶,他從她們的轉(zhuǎn)述中得知亨利認(rèn)為他應(yīng)該辭掉現(xiàn)在的這份職員工作,因為這向公司已“面臨倒閉”。
他辭了職,不料舊東家境況扭轉(zhuǎn),而他的新工作卻面臨不保。
巴斯特和妻子杰姬過上了朝不保夕的生活,理想主義的海倫把這一切都?xì)w咎于亨利的錯誤建議。
她相信并很多次說道:“我們有愧于巴斯特先生?!倍嗬南敕ň哂姓芩家馕叮骸案F人就是窮人,就算你會同情他們,他,們?nèi)匀皇歉F人?!?/p>
叛逆的海倫帶著巴斯特和杰姬一同去參加瑪格麗特與亨利的婚禮,他們在希羅普郡舉辦了一個豪華的花園聚會。
巴斯特饑腸轆轆,他們采取了瑪麗·安托瓦內(nèi)特的建議,吃了許多蛋糕。杰姬充分利用了她的大酒杯,喝得醉酥醺,并且指認(rèn)出她的老朋友亨利。
“你認(rèn)識亨利嗎?”別人問她?!罢J(rèn)識亨利!誰不認(rèn)識亨利?我們有過快樂的時光?!?/p>
杰姬被人拉開了,但暴怒的亨利指責(zé)瑪格麗特給他設(shè)置了陷阱,并提出要“解除”婚約。其實并無必要:“這不會影響我們的?!爆敻覃愄貙λf。
接下來詹姆斯·伊沃里呈現(xiàn)了一組對話,每段之間都以黑屏相隔,亨利不住地道歉,而瑪格麗特試圖讓他冷靜下來。
“那是引誘——是誤入歧途,”他哽咽道,“在塞浦路斯的時候,我很孤獨。你永遠(yuǎn)不會原諒我了?!?/p>
然而瑪格麗特會選擇原諒,她的確照做了,她說他們應(yīng)該把過去拋在腦后,那些事已經(jīng)和他們沒有關(guān)系了。
亨利繼續(xù)回憶,整個故事漸漸水落石出,亨利在塞浦,路斯遇到十六歲的孤兒杰姬,并讓她做自己的情人,他對待杰姬非常惡劣。
故事的重點是,盡管倫納德·巴斯特身無分文,地位卑微,卻是一位給予杰姬尊重的紳士。而亨利,盡管腰纏萬貫,在無懈可擊的禮數(shù)教養(yǎng)之下卻是一個道德敗壞的人。
瑪格麗特在婚姻中中面臨的考驗是如何妥善處理她的新世界,在兩種不同的價值觀之間建立溝通。
當(dāng)初她的好心腸很快打動了露絲·威爾考克斯,夫人急切地想帶她去看自己的莊園——那是屬于她的婚前財產(chǎn),她不想離開那里。
后來,在瑪格麗特終于踏入霍華德莊園的時候,老管家艾弗里小姐嚇了一跳:“我以為是露絲·威爾考克斯夫人回來了。你和她走路的動靜很像?!?/p>
福斯特的小說開始于標(biāo)題頁上的那句“唯有聯(lián)結(jié)”,我們從瑪格麗特那里讀到:“唯有聯(lián)結(jié)!這是她全部的訓(xùn)誡。唯有聯(lián)結(jié)平談和激情,兩者才能同時得到升華,人類的愛將上升到新的高度。生活將不再支離破碎?!?/p>
在小說中,她的任務(wù)是聯(lián)結(jié)亨利的乏味和妹妹海倫的激情,這種激情最后讓海倫懷上了巴斯特先生的孩子。
當(dāng)她回到霍華德莊園時,對亨利來說是一樁丑聞。他要求知道海倫那位“誘騙者”的名字,后來,他庸碌無能的兒子查爾斯試圖為海倫復(fù)仇的一幕,把影片推向了悲劇和鬧劇的高潮。
其間亨利和瑪格麗特之間還進(jìn)行了第三次對話,他卻對她的訴求無法通融。她告訴他,海倫想在回德國生孩子之前在霍華德莊園住一晚。
他拒絕了。她再度懇求。他固執(zhí)已見。“你難道不能像我原諒你那樣原諒她嗎?”她懇求他,“你有過一個情婦。正如我的妹妹有過一個情人?!?/p>
在1910年,她的言論即便聽起來公允合理,但仍然令人吃驚。如今已經(jīng)很難想象這部小說對當(dāng)時的讀者而言是多么危險了。
福斯特所探討的偽善其實還有一層隱藏的意涵,因為他本人是同性戀者,但他從未公開,至少對于大眾而言一度是個秘密,直到小說《莫里斯》在他去世后出版,同樣的,這部小說也被麥錢特一伊沃里搬上了大銀幕。
《霍華德莊園》當(dāng)然是賞心悅目的。古老的鄉(xiāng)村磚房,大小適宜,外墻覆蓋著葡萄藤,被草坪和花叢簇?fù)碇?/p>
光鮮氣派的小汽車不時停在門前,賓客盈門,個個盛裝赴宴。
但這并不是一個流于表面的故事。讓海倫憤怒,并且觀眾也感同身受的,是作為男性、富人,就能夠享受窮人和女性無法享受的特權(quán)。
亨利也許曾讓杰姬懷孕,但如果杰姬的丈夫膽敢讓亨利妻子的妹妹懷孕,他就必須付出代價。
亨利認(rèn)為自己在處理一樁道德上的過失,但事實上他面對的是大膽的“僭越”:倫納德·巴斯特絕不能被允許像亨利·威爾考克斯那樣行事,因為倫納德是一個窮人,就這么簡單。
查爾斯打死Bast是因為他搞大了Helen 肚子讓家族蒙羞,整個影片非常還原書本,刻畫出EMFoster一向想要諷刺的英國中產(chǎn)階級的虛偽弊端。老Wilcox默許女兒把老婆留給梅格霍華德的遺愿燒掉,轉(zhuǎn)而向梅格求婚以讓她合法住進(jìn)來,算是安慰自己也成全梅格的虛偽做法。
另外Bast眼神表現(xiàn)太生動了,如果不是眼神,說他是上層階層也有人信。偏偏就是他猶豫的不自信的眼神,表現(xiàn)出了階級分別。
這片子對于看過原著的人來說應(yīng)該挺完美的了,如果不熟悉情節(jié)看影片,確實有需要推敲的不解之處了。
我不喜歡福斯特,他的小說情節(jié)總是很牽強(qiáng),霍華德莊園是這樣,印度之行更是這樣,看得見風(fēng)景的房間稍微好一點。我也不喜歡他的角色,道貌岸然得很厲害,沒有什么值得同情的人,沒有人可以讓我identify with,總之沒有什么可以讓我喜歡的。連他的irony也不討人喜歡。
這種古典式的英國電影看多了真會上癮…更何況里面全是戲骨。
#重看#較之原作的內(nèi)斂克制與更龐博的體量,電影在處理情節(jié)上顯得戲劇化了些,人物性格更強(qiáng)烈凸顯,尤其是妹妹的理想主義情結(jié)與務(wù)實姐姐之間的對比,然而最終的心意相通,也不枉威爾克斯太太一番托付——這種基于女性間的相知相惜突破階層的壁壘,相當(dāng)溫暖感人,且不僅奠定后續(xù)劇情推進(jìn),也為延續(xù)強(qiáng)調(diào)階層融合提供庇護(hù)。完全關(guān)乎階層分化問題,姐妹倆成為上下兩層的中間層,即可上升到浮華上流,亦可下沉至草芥下層,成就一幅彼時社會的全景圖;富人可以重新開始一百次,窮人擁有讀書或音樂等藝術(shù)愛好也是一種奢侈,所有恩怨始于并終于霍華德莊園。布景優(yōu)雅,田園風(fēng)情令人沉醉,尤其是巴斯特夢游般徜徉于藍(lán)紫花地,行走在絢爛的夢里,生命如流星。
很多對話場景用淡入淡出的方式中斷節(jié)奏,比較技巧性地讓故事變得含蓄,好像懸疑警匪中見得多點。沒有什么羅曼史,感情與禮儀與階級與自私的人性互相打斷,結(jié)局因為Charles的失手殺人造成,看上去真沒有來由,也完全可以避免。但給了故事一種況味,這些事本來就是歪歪斜斜的。
6/10。不可否認(rèn)伊沃里是還原英國古典氣息最到位的美國導(dǎo)演,把原著中全部細(xì)節(jié)搬入電影保持一成不變需要很高的劇本掌控才華,只是這樣看起來更像單純把書頁圖像化毫無靈魂的照葫蘆畫瓢,隔靴搔癢,流水乏力,雖然結(jié)尾爆發(fā)出來了,但唯一俘虜人心的是詩情畫意的田園風(fēng)光。
一,這個階級的人真是超級的惺惺作態(tài),而且還不知道為什么要撒謊啊什么的;二,英國完全沒有男女授受不親的問題,可以隨意表達(dá)情感,隨意接觸,隨意說話;三,為什么一個死老頭來了,會很愿意嫁給他呢?太奇怪了。但是這種英倫味很對我胃口
沒有長日留痕的那種虐,但陰郁的感覺自始至終縈繞心頭。Wilcox父子著實刷新了我對hypocrisy一詞的認(rèn)知,果然最后報應(yīng)就來了。當(dāng)然這樣的故事哪里都會有的,只是如今還有幾人能拍出這等質(zhì)感?!豪杳鞑皇敲篮玫?,放眼只見朦朦的灰』。
女性意識和階級批判:Helen對霍華德莊園主人的針鋒相對以及下層知識份子Leonard的援助都表現(xiàn)出她對社會階級對立的敏感和反抗,而與Leonard之間無果的愛情悲劇則是社會地位懸殊的必然結(jié)局;而Helen和姐姐Margaret性格與處事的差異適可對比傲慢與偏見中的Elizabeth和Jane,現(xiàn)代與傳統(tǒng)的衝撞與包容和解。
這怎能算作悲劇,它分明是比悲劇更加慘淡而平凡的現(xiàn)實。
好沉悶。高雅與市儈的矛盾,姐弟三個經(jīng)常在樓梯上俯視對外造成壓迫感,獲獎的女主角演的夠過敏,神經(jīng)兮兮的片子。倒是把英國的好演員都搬來了。
以我現(xiàn)在的狀態(tài),在看完此片和自殺之間,我寧愿選擇后者......短評里除了帶“英倫”兩個字還敢有點新意嗎?
一個極其自私狠毒的人,娶到了2任善良的妻子,這是怎樣的幸福?也許上帝是公平的,他的兒子,女兒兒媳又是怎么樣的傻瓜!
4K修復(fù)版放映,霍華德莊園作為貫穿始終的敘事裝置串起了發(fā)生在幾年時間里幾組角色之間的情節(jié)劇,這種敘事方式不禁讓人回想起Madame de,與后者不同,本片更著重于刻畫這幾組角色身上由階級差異所帶來的沖突,以及那些超越階級禁錮的共通人性,基于原著,本片是具有豐富內(nèi)涵的20世紀(jì)初英國階級生活特寫
繁華落盡,莊園綺夢。同樣的班底主創(chuàng)編導(dǎo),與《告別有情天》呈現(xiàn)的風(fēng)情韻味截然不同。英倫上流階級對底層人民的淡然漠視,一場房屋繼承權(quán)引發(fā)的一地雞毛,現(xiàn)實主義姐姐與理想主義妹妹之間的思想碰撞,以及暗流涌動尖銳犀利的階級矛盾。然而最最諷刺的是,主角們在經(jīng)歷了一系列的世事變故分崩離析,居然還能夠毫無芥蒂的共處一室,可見貧民也不過是中產(chǎn)握手言和歲月靜好的犧牲品而已。
虛偽的探討新舊階級沖突的英國電影,最后bast的死和他可憐的未受教育的妻子(她的寡婦生活在結(jié)局甚至沒有提到)成為最終安靜和平結(jié)局的犧牲品,完全是ivory的一次倒退,畫面和結(jié)局的輕快可愛簡直令人作嘔,比起看得見風(fēng)景的房間簡直是全面退步
伊沃里生涯高峰之作,第三次改編福斯特小說,獲戛納45周年紀(jì)念大獎,艾瑪·湯普森加冕奧斯卡影后。1.艾瑪真的是眼角眉梢都是戲,也有點本色出演的感覺。她飾演的瑪格麗特始終是影片的道德核心,塑造了一位近乎完美的女性形象,善良,寬容,智慧,溫和。務(wù)實而隱忍的她也成為上層與下層階級間的中介溝通者。2.浪漫而執(zhí)著的海倫有點繼承德國浪漫派的感覺,巴斯特為一睹黎明天光而徒步夜游于藍(lán)花叢的畫面也是典型浪漫派場景,家族姓氏施萊格爾更與浪漫派理論奠基人相同。3.瑪格麗特似乎命中注定能得到霍華德莊園,一如各種遙感與巧合、總是將她認(rèn)成女主人的老管家,還有那棵樹干上嵌著豬牙的老栗子樹。4.維爾比演的查爾斯總是咬牙切齒,無情而傲慢,與[莫里斯]迥異,又不無喜感。西蒙·卡洛第三次與伊沃里合作,打醬油音樂家。5.倒下的書架。(8.5/10)
經(jīng)典國配【2021-2-27電影頻道重新譯配再看】
雖然只看過兩部James Ivory改編自福斯特小說的電影,他在我心目中已是繼維斯康蒂之后拍古典劇最好的導(dǎo)演!
@資料館。三星半?!坝腥さ娜藳]有房子?!倍鴱V廈萬間的階層,是否愿意,又在何種條件下愿意留宿你哪怕一個晚上呢?藝術(shù)是上層才配享有的消閑,偏偏上層無論表面如何,內(nèi)里往往視沉迷藝術(shù)為幼稚與瘋狂,總不會跟著北極星,在黑暗里走上一夜。中產(chǎn)倒最易滋生浪漫想象,但面對可能階層躍升的求婚,回應(yīng)快得可以讓求婚者和觀眾一起措手不及。三個家庭,上流中產(chǎn)與無產(chǎn)者,你選擇與誰共情?一個細(xì)節(jié),Meg把家當(dāng)搬入霍華德莊園時,擺上書架的是狄更斯。最后砸到Mr.Bast身上的恐怕也是。狄更斯溫情的人道主義何嘗真正影響他們呢?片子最后讓我切齒的還有海倫對汽車那自然如家人式的一揮手??蓱z的Jacky命運如何了呢?p.s. 片中有一場災(zāi)難式的淡入淡出剪輯,完全不明白用意為何。
難得佳片,與老馬丁的《純真年代》可相媲美,生活細(xì)節(jié)階級矛盾交織一體,內(nèi)斂視角中蘊(yùn)含洶涌尖銳的人性對比與對社會出路的價值判斷。