查理和巧克力工廠，Tim Burton擅長的改編童話，老搭檔戲精Johnny Deep，本來應(yīng)該是很讓人滿足的一部作品。因此自從在加拿大有緣無分沒能看到后，也不忍心下槍版或者SRC來看，一直到捱到出了DVD才買了雙D9（我已經(jīng)很久沒有買D9了），當(dāng)晚就放進(jìn)電腦觀賞，可是展現(xiàn)在我面前的，卻不是自己想象中的Tim Burton電影。

自詡自己也算是Tim的半個影迷，自從觀賞了Big Fish以來，它就是我最愛的電影，更不要說還有《剪刀手愛德華》的純真、《艾德·伍德》的真誠、《火星人玩轉(zhuǎn)地球》的顛覆和《斷頭谷》的詩意（笑，我確實覺得斷頭谷很詩意的）。鬼才，這個詞和才華不一樣，不是拍出杰作就能擔(dān)當(dāng)?shù)闷?，Tim若不是骨子里有一份古靈精怪加而不是怪異，有個性又不至于賣弄，有童心卻不忘嘲弄，也不會被人冠上好萊塢鬼才的稱號吧？從Big Fish開始，他原來濃郁的哥特風(fēng)格便有所改變，轉(zhuǎn)往色彩斑斕的童話路發(fā)展（雖然Corpse Bride又轉(zhuǎn)回來了），本來看《查理和巧克力工廠》的海報，還以為他這次把童話的色彩玩到了極至，不過看過之后，卻發(fā)現(xiàn)這個電影并不是原來哥特里面透著溫馨的感覺，絢爛的色彩下，人物卻極其單薄而平面，讓人不由得迷惑起來，童話，故事或許是簡單，但不等于人物也要簡單啊，現(xiàn)在世界是七彩起來了，為什么卻沒有滿滿的滿滿的幸福呢？既然是童話啊。

Tim確實給了我們一個漂亮的巧克力工廠，里面有小矮人，有最純的巧克力，有用糖果做成的房間，有可以把物體傳送到電視里面的裝置，可是那種讓人一亮的豐富的想象力卻沒有出現(xiàn)。“原來故事可以這樣寫的”，這樣的感覺，沒有了。而整部電影直到最后，最可愛的人物卻不是Charlie，不是Willy Wonka，更不是另外四個得到Golden Ticket的孩子和他們的父母，而是查理家的那一群老人。Charlie作為故事的主角，只是傳統(tǒng)的早當(dāng)家的好孩子，懂事善良還懂得養(yǎng)家，有著和年齡不相稱的一臉深沉；Willy Wonka則是又自私又神經(jīng)質(zhì)得緊；四個小孩是四個極端，貪吃的被寵壞的超自負(fù)的后現(xiàn)代的（汗，再加幾個就可以拍七宗罪了），從他們出場的那一刻開始，我們就可以猜到他們的下場；而里面的大人，從陪伴的父母到商店里企圖買下Charlie的Golden Ticket的大人，甚至是賣糖果的大叔，都顯得蒼白、無作為而臉譜化。最后，能夠讓我會心一笑的，就只有那些“加起來有381歲”的老人們了。也是因為他們，才讓這電影留著一份溫馨的感覺吧。雖然仍然是熟悉的橋段，可家庭的溫暖永不褪色，可是除了這一頭一尾的半個多小時，中間的那些俗套而公式的情節(jié)，能讓觀眾滿意嗎？至少我沒有。

這不像是Tim的電影啊，雖然里面很多地方都有他的烙印，可是那種調(diào)皮的壞笑看不到了，那些被燒焦的玩偶，矮人譏諷的舞蹈，都給我一種惡意的感覺，很討厭。雖然故事里面有諒解，有信任，有爺爺閃亮的私房錢，可是并不能讓我相信這是一部美好的電影。在看過Big Fish的原作以后，我曾驚訝于Tim怎么能把這么一本平淡無奇的小說拍得這么有聲有色和溫情脈脈。我沒有機(jī)會看到《查理和巧克力工廠》的小說，不過，作為童話，我并不以為它是成功的改編，北美的連續(xù)幾周票房第一，究竟是怎么來的？我已經(jīng)不可惜自己沒能在IMAX影院看這部電影，不過看在《圣誕夜驚魂》的份上，我還是能繼續(xù)好好期待已經(jīng)上映的Corpse Bride，并且安心的等我的碟版的:)

我為數(shù)不多的看過好幾遍的電影，很喜歡這個充滿童趣的電影，感覺這個電影滿足了好多兒時的夢想
布景精致華美，完美構(gòu)建了一個童話巧克力王國。在童話故事里潛移默化地講道理，蠻適合家長帶孩子一起看的。
德普的演技一如既往的優(yōu)秀大愛，真的滿有童心,演了很多這種類型的片子,這部電影很討巧,你說不出它的缺點,反而當(dāng)你看到了一座巧克力城堡,一群充滿人性的小動物和小矮人,一段段俏皮的歌舞,更多的應(yīng)該是驚訝吧。

恩，，很老的片子了，，，不過，，額，也不是指那個最老的，，就是地畝波頓和強(qiáng)你代普一起上的那個，，，不行，，我要寫得認(rèn)真一點，，，

Tim Burton是我的外國人偶像。不是因為他天才，不是因為他敬業(yè)，不是因為他偉大，，僅僅因為他的惡趣味。

惡趣味有多種多樣，有的人喜歡渾身赤裸罩件黑風(fēng)衣在冬天的寒風(fēng)里一守4，5個小時，就為了等個模樣還過得去的少女經(jīng)過時可以刷一下抖開風(fēng)衣爽一下，，，有的人喜歡挖自己的臭腳底的皮，津津有味一挖就是一個下午。

自然這都不是我的TYPE，，我的TYPE要尋常得多，，不過找個同好也不容易，，

Tim Burton是個偉大的人，所以他的惡趣味不用藏起來，還可以偷偷藏在電影里在全世界找知音，，，他把胖子吸進(jìn)管子里，卡在中間羞辱他，他讓市儈的小姑娘漲成一個大籃梅，讓小矮人推著到處滾，，，他把富家女扔進(jìn)垃圾桶，還扔個魚頭說給她找個伴，，，

他還討厭那些整天說他搞不懂的高科技的小男孩，把他變小了再壓扁捏長，，，

總之Tim Burton利用這個所謂的童話很爽的玩了一把，把討厭的小孩類型一個個數(shù)落過來，，，同樣不喜歡小孩的我，，真想伸手跟他握一握，，，

看了豆瓣上那些對影片失望的評論，，真是忍不住要偷笑，，這個片子不是拍給你們看的，，，你們自然看不懂羅

今天，大家都說寫 Harry Potter 的 J.K. Rowling 想象力豐富，創(chuàng)意十足，成功建構(gòu)出一個奇幻境界；在很大程度上，我卻認(rèn)為那該歸功于深入的資料搜集。然而早在 30 多年前，Roald Dahl 卻已透過跳脫、別出心裁 (/別開生面?!) 的筆觸帶來反常理、瘋狂、吊詭、充滿玩味、無年齡或文化隔膜的世界。因此，他的多本暢銷小說 / 受歡迎的故事早已被多次改編成電視劇或電影。1971 年，Gene Wilder 就把Charlie and the Chocolate Factory 搬上大銀幕。(可惜的是，該片雖呈現(xiàn)了 Roald Dahl 筆下的繽紛色彩，卻把主角 Willy Wonka 的人物個性改得體無完膚，完全敗去原著的精髓所在)

說來，改編電影也總是吃力不討好，過去的英雄漫畫系列、武俠故事、文學(xué)巨著等等，眾導(dǎo)演一則投放大量資金以壯觀場面攝住觀眾，二則純粹地把原著化作平淡、創(chuàng)意欠奉的畫面 (好聽點可說成忠于原著)，故此也多流于賣座不叫好。

由 Tim Burton 執(zhí)導(dǎo)的 Charlie and the Chocolate Factory 卻是一個例外。

為把故事再次搬上銀幕，Tim Burton 細(xì)讀了 Roald Dahl 的原著找尋靈感，使得參與制作此電影的工作人員馬上就意會到﹕這并不是一部 remake movie。掌握了原著的精髓，Tim Burton 很明白﹕Willy Wonka 絶對不是 father-like figure，而是一個不折不扣的怪胎。因此，大家都不約而同地想到 Johnny Depp 就是適當(dāng)?shù)娜诉x (有趣的是，傳聞 Marilyn Manson 的名字也曾出現(xiàn)在選角名單上)。

如果一個能以貼切獨到的文字寫作的人就是好作家，那大概能豐富立體地呈現(xiàn)好作家作品的人就是好導(dǎo)演了。關(guān)于這一點，Tim Burton 肯定是非常稱職的。

電影開場之初，大街上那功整對稱的巧克力工廠與 Charlie 歪歪斜斜的小房子就透著強(qiáng)烈的 Tim Burton 風(fēng)格 (正如 Big Fish 巫婆所住的屋子和他其它作品中的場境布置)，也稱職地呈現(xiàn)出 Roald Dahl 的世界觀 —— 在社會既定的規(guī)范下，所有事情彷佛都 square and rigid、超現(xiàn)實，只有主角的處境是扭曲而格格不入的 (突顯出主角的 uniqueness 和其與現(xiàn)實之間的沖突，進(jìn)而帶出連串意想不到的、對現(xiàn)實 / status quo 的反擊與反思)。

故事繼續(xù)發(fā)展，Tim Burton 也保留了原著里所有的經(jīng)典情節(jié)與場面，如踏入巧克力工廠后，畫面所見竟與原著一模一樣! 巧克力瀑布、奇異的 edible garden、 Oompa-Loompas 小矮人、4 個古怪的孩子 (不計 Charlie)與及發(fā)生在這 4 個混帳小鬼身上的事，全都與原著絲毫無差! 最拍案叫絶的是，在 Mike Teavee 經(jīng)電視傳送的一幕里，Tim Burton 大玩 Kubrick 的 2001:A Space Odyssey (2001 太空漫游)! 由場景布置、角色的服裝和化裝設(shè)定、銀幕里的電視畫面以致配樂均插入了 Space Odyssey，藉以象征人類文明的大躍進(jìn)和突破；畫面漂亮好看不在話下，玩味之濃更是過癮到極!

Tim Burton 的板斧，正在于這種創(chuàng)意表達(dá)手法。此外，其創(chuàng)意也體現(xiàn)在 Wurba Wonka 這角色創(chuàng)造上。作為 Willy Wonka 的父親以交代 Willy Wonka 古怪性格的底薀，Wurba Wonka 卻是原著里沒有的角色?？稍陔娪袄?，Wurba 成了交代前因后果的伏線，為故事增加了完整性。(也很配合 Roald Dahl 的故事) 而事實上，除了創(chuàng)造 Wurba Wonka 這角色，Tim Burton 也 modify 了 Willy Wonka 和 Charlie Bucket 的性格設(shè)定。帶點遺憾的是，原著里的 Willy Wonka 是個徹底瘋狂的人物，但在 Tim Burton 的調(diào)度下，卻變成了瘋狂卻帶性格障礙 (不擅社交且有點 rigid) 的 mid-life crisis 男子；Charlie 則由天真單純變成有點老氣的小孩。這使得 Johnny Depp 未能盡情發(fā)揮，看來也總是有點怪怪的。

只是，對沒看過原著的觀眾來說，那又算不上甚么，也沒有影響電影的可觀性。因此，總的來說Charlie and the Chocolate Factory 在 Roald Dahl、Tim Burton 加上 Johnny Depp 的搭檔下，可算是功德圓滿了。

《查理和巧克力工廠》，特別的好看，很喜歡這部電影，今晚再次看這部電影，看到威利·旺卡時，腦子里就一下子想到了最近的新聞熱點人物MJ，他們是那么的像

一樣的成長經(jīng)歷，從小都沒有幸福的童年，都有一個嚴(yán)厲的父親，各自有一個童年的噩夢

都有偉大的成就，旺卡的巧克力王國和MJ的音樂殿堂

他們的造型也是那么的夢幻，真的很夢幻，難以想象現(xiàn)實中有這樣一個人存在著，但是又讓人覺著很搭配，很符合他們的特質(zhì)，讓人覺著他們生來就是這樣子，可以接受

他們都是喜歡小孩子的，他們都有一顆童心，在我看來，巧克力工廠就是MJ的夢幻莊園，他們都是小孩子們的世外桃源，是我們這些大孩子們尋找童年的港灣

我沒有聽過mj的音樂，不了解他，僅有的一點關(guān)于他的認(rèn)識也是從電視上看到的，從他過去的采訪節(jié)目中，總覺著他就是個小孩子，特別是他在說“of course！”真的就是一個任性的小孩，他喜歡小孩子，是真正的喜歡，對他們的好就是對自己童年遺憾的一種彌補(bǔ)，當(dāng)他爬上樹的時候，跑上他的那棵“giving tree”，就是一個小孩子，突然覺著這樣以為富有愛心的人突然離開了，真人然心里有點悶的難受，一種情緒沖上心頭

不同的是，最后在查理得到了一座巧克力工廠時，旺卡得到了更好的東西，家人的愛，他的爸爸其實是愛他的，墻上貼滿了威利·旺卡的照片、新聞簡報，我在想，mj的爸爸是不是內(nèi)心也深愛著mj，他們沒有像旺卡那樣幸運，遇到了善良的查理，在人生還沒有結(jié)束之前消除了彼此的隔閡，但是無論如何，mj的離開都是讓人傷心的，我在想mj的爸爸是不是也在偷偷地流眼淚。。。

看完電影，讓我忍不住吃了一塊巧克力，雖然已經(jīng)很晚了，巧克力特別甜，讓我覺著生活也是甜蜜的。

And One thing was absolutely certain:Life had never bean sweater

想想自己，為什么離開家這么遠(yuǎn)，在這里工作，跟爸爸媽媽離得那么那么的遠(yuǎn)，上學(xué)工作的這么多年，與家人在一起生活的時間是如此之少，每當(dāng)想到這些，都覺著酸酸的，我想跟家人生活在一起，好久好久，沒有吃爸媽給我做的飯菜，我現(xiàn)在已經(jīng)自己會做飯了，可是卻難得有一次做給他們吃，如果讓我選擇，即使不上學(xué)上那么久，早早地在父母的身邊找份工作，和他們生活在一起，我是更加愿意，就呆在那個安逸的小城市。。。