喜歡這部電影的地方是：人物的背景介紹以及性格完全掩映在大的環(huán)境中，但言行，每句話，每個動作都是配合人物的性格塑造，都在不斷的揭示這個人物內(nèi)在的一些東西。影片很少有中近景，容易忽略一些東西，但如果留意的話，會覺得十分有意思。特別是片中那位藝術(shù)總監(jiān)，我也只看了一遍，最吸引我的是這個人物。他十分專橫、刻薄、自以為是但確實有實力的，排練時的若干場景，還有那把專有的椅子，在會議室里，讓助手拿走東西時，把她嚇得不知所措；那段獲獎演說又說明他是在阻力中獲得成功，意大利家庭出生，男孩學(xué)芭蕾；經(jīng)過努力又處于成功顛峰的人在與人交際中的敷衍、手腕和圓滑，影片也通過一些大的場景反映了出來，往往是遠(yuǎn)景，但他的聲音在其中十分清晰。他的生存哲學(xué)應(yīng)該是十分殘酷的，因為他就是那樣過來的，但是這種殘酷性并不影響他對于這一行的熱愛。他了解、操縱這種殘酷的規(guī)則，活得盡心盡力。人物的服飾也透露了這一點，黑色衣褲但總是圍明黃色的絲巾。
印象最深的場景：新年（還是圣誕）晚會上，團(tuán)里的成員自編自演的對于自己和別人的諷刺劇。

    “生活就是干擾”——這不是一句抱怨。多年以后，我終于不再是憤青，于是當(dāng)我說出這句話的時候，沒有絲毫的慍怒、無奈疑惑傳說中的“絕望”。
    生活是一種看似無序的狀態(tài)，作為一個現(xiàn)實的參與者，理應(yīng)承受它帶給你“追求秩序”的一系列阻撓，也正是在與這些阻撓的抗?fàn)幹?，你獲得了秩序，獲得了美。正如行走在海灘，看到一個貝殼上的花紋，我們說它如此曼妙，是因為它竟然在幽深混亂的大海中生成如此規(guī)整的圖案，我們喜愛它驚嘆它的美，其實我們喜愛的、驚嘆的，是一種力量，一種在紛亂中提取秩序的力量。
    電影就是對生活中秩序性的抽取，它給生活一次謄寫的機(jī)會，告訴我們那些想不通的、受不了的、荒謬的事實背后的因果。有的電影抽離得很赤裸，把對生活的拉抻做極致，淋漓酣暢地讓生活在電影中面目全非；有的電影卻小心翼翼地按圖索驥，最大程度地還原著生活的本質(zhì)，卻掩藏不了脈脈關(guān)懷之下，曲筆示人的真相。
    現(xiàn)實，它不是《貓》中那些可以扭轉(zhuǎn)劇情的慷慨陳詞的獨唱，而是每當(dāng)你說話的時候，其他的人也都在說；現(xiàn)實是，回應(yīng)你邀請的不是冷漠拒絕或欣然接受，而是在嘈雜中的淹沒；現(xiàn)實是一個沒有聽見你熱情問候的男人，一個在圣誕節(jié)讓你空守燭光晚餐的女人，一個愛你卻不被你察覺的母親；現(xiàn)實是一張最最漂亮的卻永遠(yuǎn)被其他人肩膀遮蔽在后面的半張臉，最最美妙卻會被火車的聲音干擾的一段音樂，最最精彩卻趕上暴風(fēng)雨的露天芭蕾……在你看第一遍的時候，阿爾特曼的電影，像生活一樣曖昧而微妙，讓你隱約覺得他和她，他和他，她和她好像是這么那么一回事兒，但不確定；而在你看第二遍時，阿爾特曼的電影同樣像生活一樣堅實而明確，因為你發(fā)現(xiàn)他其實早就已經(jīng)用極端精細(xì)巧妙的細(xì)節(jié)設(shè)計站出來告訴你，故事的因果原本確實如此，讓你覺得對一切印象的曖昧不清，都只能怪我們看第一遍時的粗心，就像生活中，對于那些圖窮匕首見的事實，我們所能做的只有追悔當(dāng)初疏忽罷了。
    在我21歲那一年，終于學(xué)會了不再追問“現(xiàn)實”這玩意兒的來歷，因為終于知道它正因終極的存在而讓我們無法拒絕。你唾棄它它也不動搖，你贊美它它也不理會，這就是為什么阿爾特曼要把《芭蕾團(tuán)》中這些訓(xùn)練的場面拍得如此優(yōu)美而又絕對寫實、不加渲染——不以自己為美才有可能成為大美。正如至今我仍然認(rèn)為最美麗的女人應(yīng)該像《百年孤獨》中的“俏姑娘雷梅苔絲”，那個整天衣冠不整不拘小節(jié)的美麗少女，無數(shù)男人在看到她一眼之后都一命嗚呼了，她自己這邊還渾然不覺呢。然而故事的結(jié)局是，她被一塊飛毯帶走了，我想那是因為馬爾克斯相信這樣的美，人間不配擁有，人間的美女往往是千呼萬喚始出來，自以為一笑傾城，卻讓人無甚驚艷。
    在所有彩色的故事當(dāng)中，現(xiàn)實永遠(yuǎn)是灰色的那一個，沒有驚天動地的宣誓和奇跡，黑白分明的愛與死，只有無可無不可的徘徊和隱忍，欲說還休，欲言又止?！堵銔u》中，兩口子死了兒子，丈夫面對妻子悲痛的歇斯底里一言不發(fā)，認(rèn)她拔掉一家人賴以生存的莊稼，等她哭夠了繼續(xù)耕作；《因父之名》中，在已經(jīng)一同服刑了15年的監(jiān)獄牢房里，兒子給父親擦藥，他說，記得小時候我常常抓住你，那里有煙草的味道，它讓我覺得安全。這時候，知道自己時日無多的父親看著他說：來抓住我的手吧！兒子還是會大笑著說：“少來吧！我求你了！”《鋼琴師》里面，每一個段落都在煽情之前戛然而止，讓人生出許多深切的悲愴，正如生活那些熱淚盈眶之時轉(zhuǎn)過頭的瞬間……
    阿爾特曼的電影就像生活——這與“模仿真實”無關(guān)，與“道格瑪”不“道格瑪”無關(guān)?！白鹬噩F(xiàn)實”遠(yuǎn)不等于晃來晃去、粗糙剪輯。阿爾特曼雖然在《芭蕾團(tuán)》中刻意追求紀(jì)實風(fēng)格，很多鏡頭中都有人在前景走來走去遮擋視覺主體，但即使是在這種時候，他都還是會讓攝影機(jī)保持著優(yōu)雅的橫移（為兩秒鐘的橫移鏡頭鋪設(shè)軌道、調(diào)試機(jī)位和角度，花掉兩個小時也不算久）它們親近生活不是在畫面的形式上，而是在故事內(nèi)核上與生活保持著深層的默契和運(yùn)作規(guī)律的契合。我想這才更接近電影的本質(zhì)，即從生活抽取秩序——既尊重生活，又富于秩序。
    創(chuàng)造生活的是上帝，創(chuàng)造契合生活的電影的，叫做大師。大師就是大格局、大宇宙，大象無形，大音息聲，說的是萬物通曉于心卻不動聲色，動動指頭就可點到，點到即止。讓一切看似生活一樣風(fēng)平浪靜而又玄機(jī)暗藏。對現(xiàn)實的最高尊重，即尊重一切喜悅中蘊(yùn)含那淡淡的憂傷，絕境中石縫里的那棵綠色小草，尊重一切“你中有我我中有你”的效應(yīng)與感悟，尊重一切符合這洪大宇宙古老而絕對的規(guī)律和法則。常常被人說得神乎其神的所謂“意境”，實際上講的就是這個。

巴蘭欽曾說，“芭蕾是一種原始藝術(shù)，它是一種聚焦本質(zhì)的東西。也許芭蕾就是把人內(nèi)在的信息傳達(dá)為外在的情緒，但在這個過程中，孤獨如同護(hù)佑，時時讓人從精神上丶肉體上，發(fā)掘自己”。

慢慢地開始明白，英國的那句老話：“培養(yǎng)一個貴族需要三代人?！?br>
今天晚上看了芭蕾電影《the company》，我覺得它更像是紀(jì)錄片。
心里暗暗贊佩，那些讓我驚嘆的同齡人，每一個人都為自己喜歡的事業(yè)所努力，生活地落落大方。

看了譚元元的采訪，想著在某些領(lǐng)域杰出的人確實是幸運(yùn)的，尤其是藝術(shù)，是需要天賦的。
同時她也會如此地孤獨，就如the company里的蕾，演出完后躺在床上哭泣。
我能了解，真的。
偶爾會小小的感慨下，為什么我那么小的時候沒有接觸過比如芭蕾，比如音樂。遺憾的是自己擅長的卻起步太遲。

絢麗的東西給你想象的空間，藝術(shù)是要高于生活，才能讓我們從中得到慰藉。
而真實的一面卻讓我們無限感動。它擁有更強(qiáng)大的共振

又是因為硬盤空間告急才坐下來仔細(xì)看片子。
整個片子里，很多場景都是夜晚或是室內(nèi)，很昏暗，在陽光明媚的辦公室里，午后，實在是看得很痛苦。

不過這不影響我欣賞片中的舞蹈。芭蕾的美，在于看似柔軟的肢體語言下蘊(yùn)含的力量和節(jié)制?？刂坪屯ｎD在芭蕾中時時存在，那樣的急停，仿佛急剎車一般，不得不驚嘆力道的掌握。
說實在的，看到后來我根本已經(jīng)不在意這部紀(jì)錄片似的片子要說一個什么樣的故事，只是想看一段又一段的舞蹈，沉醉在舒展的身體和宜景的音樂中去。

最喜歡的一段舞是借助吊繩完成的那段女子的獨舞。借助空中懸掛的繩索，舞者可以更大限度地完成一些匪夷所思的動作，可以依靠纏繞多圈的繩索的自然力自由旋轉(zhuǎn)。在大步奔走之后，又被繩索無情地拽回，如此反復(fù)，無奈而莽撞被渲染得豐富且極具感染力。

看罷片子后才看了已有的評論，感覺vivien評論中對Mr.A的解析很到位，回想片中的細(xì)節(jié)，不由得拍手稱道。

另外還要說，一直以為這部片子是講述的一個芭蕾男孩的成長歷程的，打開看時越看越納悶。仔細(xì)研究了一下才發(fā)現(xiàn)，我記混了，那一部片子時叫做《跳出我天地/Billy Elliot》。呵呵~~~

再有，中文的譯名真是能增添無限詩意呀，尤其是《浮生若夢》，呵呵，確實是美了，但看完片子后，總覺得這個翻譯有些太過?！禩he Company》，沒有太多可渲染的，就是“a group of opera singers, dancers, or actors who work together”，這就是生活。
想起馬雪說她采訪李俊基時，這個實在的孩子說，入行時確實是因為喜歡，可現(xiàn)在喜歡的成分已經(jīng)不多了，現(xiàn)在是用來謀生。
想想，確實如此呀……

吸引人的地方是這么多舞蹈片里，這是唯一一部讓我對現(xiàn)代舞蹈產(chǎn)生強(qiáng)烈興趣的，同時是女主角自己故事自己執(zhí)筆編寫的，據(jù)說她還推掉了同年的舞蹈大片芝加哥里的重要角色。電影角度看這個片子比較平平，表現(xiàn)力比不上BILLY ELLIOT也比不上芝加哥。