想來談一部03年的瑞典電影,「校園規(guī)則」,按片名Ondskan來直譯的話應(yīng)該是邪惡。本片比較大的成就應(yīng)該是提名了76屆奧斯卡最佳外語片。作品值得一看,但個(gè)人覺得挖的不夠深,腳丫子在校園霸凌的題材上劃了劃水,淺嘗輒止。一句話概括全片就是,家庭不幸的男主在寄宿學(xué)校的霸凌下堅(jiān)強(qiáng)地?fù)瘟诉^來。
以上,是我吹毛求疵的言語。
但我的確想來說一說那該死的校園暴力。
原來,你真的會(huì)對人生中的某段時(shí)光充滿怨恨,甚至怨恨那個(gè)時(shí)候的自己。
你以為你經(jīng)歷的一切早已過去,你以為你早就看清一切,云淡風(fēng)輕,可總有某個(gè)點(diǎn)會(huì)突然打中你,那些過往如洪水般侵覆你的理智。你甚至?xí)驗(yàn)樵?jīng)那位霸凌者過得慘慘戚戚而獲得扭曲的歡喜。其實(shí)那個(gè)人早與你毫無關(guān)系,當(dāng)憤怒褪去,TA早就被你丟進(jìn)記憶的垃圾桶里。
在我的印象里,boarding school一直會(huì)和校園霸凌聯(lián)系在一起。多蘭在ins上有發(fā)過自己學(xué)生時(shí)代的經(jīng)歷,在寄宿學(xué)校,霸凌和被霸凌反復(fù)交替。其實(shí)全世界的人性都相差不大,校園這個(gè)密閉環(huán)境形成一方天地,權(quán)力掌控者一方面驕傲于自己對其他同輩的控制權(quán),一方面又要想方設(shè)法維持自身的地位。所以他會(huì)時(shí)常作妖來威脅人,以恐懼感烘托自身形象。如果有人拒絕順從,那就傷害了他的驕傲,那一定要火力全開往死里整。本質(zhì)上,這類人走的就是成功人士的路子,我很厲害,你們都羨慕我,你們都怕我。只不過傳統(tǒng)意義上的成功人士做人做事多少會(huì)委婉些,以良性的方式擁有一批簇?fù)碚?,犀利不失佛系。但像霸凌者那樣三巴掌打不出一屁來的人,尋求暴力似乎成了唯一的出路?/p>
我覺得電影挖的不深的原因也在這兒,電影只探討到權(quán)力擁有者是如何享受并維護(hù)自己的權(quán)力的,沒有深入到權(quán)力和人性的關(guān)系。欲望能夠改變?nèi)诵?,每個(gè)人都有自己堅(jiān)守的東西,但這個(gè)情形是可以改變的。有意思的是,這個(gè)過程一般是潛移默化的,“毫無底線”不是一朝形成的。有的人在不知不覺中,書寫了一部人渣養(yǎng)成記。
「校園規(guī)則」的切入點(diǎn)是男主的家庭。司空見慣的設(shè)定,懦弱無能的母親+殘暴不仁的繼父。繼父毆打男主的時(shí)候,母親幸??鞓返貜椘鹭埡屠鲜笾黝}曲。好吧,開個(gè)玩笑。這是很刻板地交代人物背景的方式,好處在于,簡捷有效。但就像我不喜歡寫作文用排比句,三段式一樣,優(yōu)美是優(yōu)美,總少了點(diǎn)靈氣。
人生慘劇之一,莫過于無家可歸。慘上加慘的是,自己有家還比不上無家可歸。和諧的家庭在某種意義上可以給成員帶來力量,稀巴爛的家庭么,可能只能帶點(diǎn)茶葉蛋殼了。
男主在學(xué)校里表現(xiàn)得無所畏懼源于他無所依靠。死豬不怕開水燙,大概就是這個(gè)道理。他唯一收斂的時(shí)候,就是在和母親通話過后,心中有了想守護(hù)的東西,便狂妄不起來了。有的時(shí)候,一個(gè)人忍耐是為了守護(hù)他所在乎的東西,如果你太嘚瑟,讓他一無所有,他可能真的會(huì)找你玩命。到時(shí)候誰叫誰爸爸可不一定。這個(gè)社會(huì),有太多同歸于盡的例子。從校園暴力事件中,可以以小見大。
好吧最不想提的,就是本片的感情線。雖然不多,格外雞肋。只得感慨一句,文化差異啊文化差異,算是給電影潤個(gè)色,具體怎么樣,見仁見智了。尺度也是相當(dāng)照顧青少年,CCTV6曾經(jīng)引進(jìn)過這部片子,在電視上歡歡喜喜地放過,純潔程度,可見一斑。這輛車就是通往幼兒園的,中學(xué)生請下車。
壓軸要說的是“老師”。年少時(shí)向來會(huì)把“老師”當(dāng)成一種身份,成年之后,“老師”便蛻化成一份職業(yè)。你的老師之所以成為老師,并不是因?yàn)樗c你有什么不同,恰恰是因?yàn)樗c你沒什么不同。溫飽問題不得不解決,人際交往,溜須拍馬,生存之道。該慫的時(shí)候就要慫,明哲保身,但求無過。校園霸凌事件中,老師往往不見蹤影,他們并不是不知道發(fā)生了什么,只是有所作為成本太大。
被霸凌者常常痛苦于老師的冷漠無能,年少陰影教會(huì)他們的不是尊重師長,有所信仰,而是如何自立自強(qiáng)。學(xué)會(huì)自救,要么忍受,要么反抗。總之,自求多福。
這個(gè)社會(huì),從來不缺乏老師職業(yè)的人,缺的是有老師價(jià)值的人。但讓人困惑的地方也在這里,沒有一條明確的規(guī)則來界定老師身份的標(biāo)準(zhǔn)在哪里。學(xué)生喜歡的老師未必是老師家長喜歡的老師,業(yè)績豐厚的老師未必值得信賴。
最后,歌頌一下男主和他室友的友誼。有矛盾但是沒有背叛。這大概是一段情感最珍貴的樣子。
愿所有時(shí)光里有陰霾的人,兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),終能回到最單純最向往的時(shí)候。
主持人:@子夜無人
場刊嘉賓:@donnie、@Leo、@消亡之人、@臟臟豆
大家好,歡迎大家來到第23屆法羅島電影節(jié)無人知曉場刊圓桌的第7天第2場,我是主持人@子夜無人,第2場我們討論的電影是瑞典電影《校園規(guī)則》,在深入之前,請各位嘉賓先基于自己的場刊打分聊聊打這個(gè)分?jǐn)?shù)的原因,簡單說說自己對這個(gè)電影的感想吧!
場刊嘉賓 消亡之人
2分。其實(shí)不完全是校園暴力,所構(gòu)建起的這套規(guī)則更像制度、權(quán)威甚至是所有暴力的縮影。校園只是初步的試煉,少年要對抗的其實(shí)是家暴的繼父,乃至依然不夠法制的整個(gè)社會(huì)。
但他一開始其實(shí)又是以施暴者的面貌出現(xiàn)在觀眾面前,用以反抗的武器有半吊子的法律知識(shí),但更多還是一身蠻力,毫無借鑒意義。于是整部電影最終做到的,依然只是喊了喊反抗的口號(hào)。而且拍得實(shí)在太軸。校園里的一切都像是幼兒園小男孩打群架,把握不好幅度的惡作劇意味勝于施虐意味。不是說一定要多陰暗,但這樣的題材讓我看完最大的感受是“真養(yǎng)眼啊”,未免太奇怪。我始終沒想明白這所學(xué)校里的老師到底秉持著怎樣的行為準(zhǔn)則。也不太懂為什么一心當(dāng)律師的男主直到片尾才想到拿起法律武器。前后矛盾之處也有些多……
場刊嘉賓 Leo
兩星,關(guān)于暴力的討論在我看來是毫無收效的,甚至父與子之間的關(guān)系都是立不住的,導(dǎo)致我完全無法相信這個(gè)故事。你最后只能把他當(dāng)做一個(gè)沒那么爽的爽片來看。
場刊嘉賓 臟臟豆
3分,感覺開始有點(diǎn)冗余,后面才漸入佳境,壓迫感塑造得蠻好的,校園有點(diǎn)像一些極權(quán)的政治隱喻。不過為什么到最后才想起拿起法律武器啊?。?/p>
場刊嘉賓 donnie
3星,男主的陰郁忍耐穩(wěn)準(zhǔn)狠好愛愛。什么是暴力?導(dǎo)演認(rèn)為暴力是接收后轉(zhuǎn)嫁、權(quán)力地位實(shí)現(xiàn)和展現(xiàn)的手段、規(guī)訓(xùn)的手法。想用非暴力的方式拿回屬于自己的尊嚴(yán)和權(quán)利,太難太短暫了。在不法之地,只有暴力能治極權(quán)的暴力。打父親那一段的確爽片。
主持人 子夜無人
拿起法律武器真的好好笑啊,像在看洋蔥電影。
場刊嘉賓 臟臟豆
被雷到了。但因?yàn)槟兄鞯膸浤樁嘟o一分。
第一個(gè)話題是請大家談?wù)勂行@環(huán)境的塑造,我覺得導(dǎo)演本意還是想要塑造一個(gè)足夠高壓的系統(tǒng)的,但最后的結(jié)果好像事與愿違。
場刊嘉賓 donnie
為啥事與愿違,我覺得挺高壓的。
主持人 子夜無人
那你可以談?wù)勀男┘?xì)節(jié)令人感覺到高壓。
場刊嘉賓 消亡之人
我也覺得導(dǎo)演是想模擬一種等級(jí)分明的、充斥暴力的社會(huì)環(huán)境。其實(shí)跟看豆瓣短評里經(jīng)常提到的校園暴力還不太一樣,這是一套光明正大發(fā)生的明確規(guī)章。
場刊嘉賓 donnie
對的,他的本質(zhì)不在高壓,而是不能不順從
場刊嘉賓 臟臟豆
缺少一種陰冷感吧。
場刊嘉賓 消亡之人
事與愿違在于,他們真的也太小學(xué)生打鬧了,所有的行為動(dòng)機(jī)都是“你不能違了我的面子”。
場刊嘉賓 Donnie
可是大人也是這樣,男人?!锻登榧易濉纺腥艘彩敲孀觿?dòng)機(jī),男人真是簡單好懂呢。
場刊嘉賓 臟臟豆
父親也是這樣。
場刊嘉賓 消亡之人
但是可以拍成不同氣質(zhì)的,這部片子反派整個(gè)就很幼稚,懲罰措施也大多接近于惡作劇。
場刊嘉賓 臟臟豆
對,《校園規(guī)則》跟別的校園暴力片不同的地方感覺就是色調(diào)還蠻艷麗,沒有那種陰陰的感覺。
場刊嘉賓 Leo
學(xué)校這個(gè)環(huán)境根本就不足以令男主"覺醒",完成最后懲戒施暴者的這個(gè)行為。感覺就是一群小孩子在過家家。
場刊嘉賓 Donnie
為什么幼稚還有那么多人追捧呢,因?yàn)樗钟绣X。
主持人 子夜無人
我覺得這片的校園真的非常陽光明媚,對比曾國祥把高考拍成一場受刑前的征途。
場刊嘉賓 消亡之人
看完真的覺得養(yǎng)眼,這樣一個(gè)主題的片子讓人看完只覺得養(yǎng)眼,就像看體育片一樣。
主持人 子夜無人
都不說電影了,韓劇日劇之前有個(gè)兩國都翻拍過的本子,叫《女王的教室》,我的媽,這個(gè)導(dǎo)演真應(yīng)該去看看,那個(gè)是講小學(xué)一二年級(jí)的比這里恐怖多了。
場刊嘉賓 消亡之人
而且這電影就很矛盾,一面以暴制暴,一面又口口聲聲警察和法律,包括他是先用警察嚇住他爸再關(guān)門打人,真的好好笑。
那么第二點(diǎn)的話,大家怎么看待片中呈現(xiàn)的“暴力”?為什么在校園里他選擇拿起了法律武器自保,可是回到家里又是和他父親一樣關(guān)上了門呢?
場刊嘉賓 Leo
因?yàn)橐瓿蓪W(xué)業(yè)吧。
場刊嘉賓 臟臟豆
暴力只是為了更好地維系「規(guī)則」吧,父子和校園現(xiàn)在的規(guī)則是扭曲的,所以需要暴力。但是正常規(guī)則如法律,就是片中宣揚(yáng)的東西。
場刊嘉賓 消亡之人
我覺得就是這部電影沒想清楚。男主對學(xué)校里那個(gè)學(xué)生會(huì)主席都沒干什么,回家又打他繼父,其實(shí)他打不打人就是看心情罷了。
場刊嘉賓 Leo
對我就是不明白為什么一定要畢業(yè)了才揍繼父,早干嘛了?他繼父也沒有很富,他媽也沒有愛死這個(gè)繼父。
場刊嘉賓 消亡之人
早干嘛了這個(gè)疑問真的貫穿始終。你看不到男主持續(xù)壓抑的過程,所以爆發(fā)也就毫無緣由。電影中的暴力是沒有持續(xù)增長的。
場刊嘉賓 臟臟豆
對,整個(gè)都狠突然,突然開始打架了,突然惹到學(xué)生會(huì)會(huì)長了,突然要打老漢了。
主持人 子夜無人
這個(gè)電影的弧線是,原來在家忍讓——然后在校園繼續(xù)忍讓——最后回家做爹。
場刊嘉賓 donnie
但是他沒有辦法啊,我覺得法律那塊他是理解到法律其實(shí)也是一種暴力和權(quán)力他要去掌握生活。他為了母親和這個(gè)父親的錢而隱忍的。
場刊嘉賓 臟臟豆
法律其實(shí)也是一種暴力、
場刊嘉賓 消亡之人
但片中其實(shí)沒有哪里體現(xiàn)出來“法律也是一種暴力”,就是,當(dāng)然也可以選擇這樣的立意,但片子也沒拍出來這個(gè)意思。、
場刊嘉賓 donnie
他一個(gè)暴力人的夢想是做律師。這不就是一體兩面,是一種正義的暴力。
場刊嘉賓 消亡之人
從一開始他的暴力就是在壓抑中產(chǎn)生的,法律是他自救的方式。
主持人 子夜無人
那場戲幾乎是迪士尼電影里女主感化了反派的質(zhì)感,太好笑了。男主畢業(yè)之后接著往下拍是《野馬分鬃》嗎?
場刊嘉賓 臟臟豆
是為了創(chuàng)作激昂的鋼琴曲嗎?
場刊嘉賓 Leo
這個(gè)父親很有錢嗎?他上學(xué)不是他媽媽買的東西搞得學(xué)費(fèi)嗎?他爸爸就是個(gè)餐廳服務(wù)員不是嗎?
場刊嘉賓 臟臟豆
那真的有點(diǎn)沒勁啊,所以他媽為什么離不開他爸。
場刊嘉賓 donnie
我覺得就是因?yàn)殄X,最早是服務(wù)員,后來不是了。
主持人 子夜無人
然后進(jìn)了局子,真正感受到法律也是暴力
場刊嘉賓 消亡之人
他學(xué)習(xí)還是很用功的,總而言之這電影完全沒有把男主心路歷程寫清楚啦,所以哪哪兒都不對勁。
場刊嘉賓 臟臟豆
這部電影也不是內(nèi)聚焦的視角吧。
場刊嘉賓 Leo
那他上學(xué)也不是繼父出的錢,這么隱忍難道是為了繼承遺產(chǎn)嗎
場刊嘉賓 donnie
他的暴力是因?yàn)楸槐┝Υ?,你想他母親為什么不出面阻止,絕對是有利益考量的,而且母親如果阻止可能父親還會(huì)打母親。
場刊嘉賓 消亡之人
我沒有覺得很絕對……可能就是慫。
場刊嘉賓 臟臟豆
這里為什么不運(yùn)用法律!
場刊嘉賓 Leo
父親揍兒子?jì)寷]阻止,兒子揍老漢媽也沒阻止。
場刊嘉賓 臟臟豆
所以兒子學(xué)法律是為了拯救媽媽離開家暴男。
場刊嘉賓 消亡之人
法律書還是室友送的。
場刊嘉賓 donnie
因?yàn)樗膲粝胧亲雎蓭煱。瑸榱俗孕l(wèi)啊,在很多情況下只有法律才能救他了。
場刊嘉賓 消亡之人
所以這片子講的是學(xué)法要趁早。
場刊嘉賓 臟臟豆
從物理的暴力轉(zhuǎn)向了更加殺人于無形的暴力。
所以校園其實(shí)教會(huì)了他“服從規(guī)則”嗎?本來他不知道什么是規(guī)則,什么是秩序。
場刊嘉賓 Leo
這么講我倒是覺得學(xué)校的戲有點(diǎn)兒價(jià)值了。
主持人 子夜無人
可是這樣很畸形啊,他覺得學(xué)校里那些人虐他是規(guī)則層面合理的,是屬于等級(jí)制的,但是父親打老婆兒子是不合理的,這樣理解就會(huì)變成如此。
場刊嘉賓 donnie
他在他爹面前已經(jīng)服從很多了,他就是不想在校園服從,又不想被懲罰,他想掌控權(quán)力有自己的自主權(quán),都那么難。他知道啊不care啊,不合理啊一直在反抗。
場刊嘉賓 消亡之人
拍得幼稚這點(diǎn)也沒得洗……然后整部電影里他就是學(xué)會(huì)了使用一切規(guī)則嘛,成為了一個(gè)究極的精致利己主義者。
場刊嘉賓 Leo
其實(shí)導(dǎo)演也不知道自己要干嘛吧。
場刊嘉賓 donnie
使用規(guī)則我覺得是對的,他在學(xué)校想知道如何在無權(quán)無勢的情況下不低頭。
場刊嘉賓 Leo
所以這么一個(gè)片子導(dǎo)演憑什么要讓觀眾自己想象去給他找補(bǔ)那些沒講明白的漏洞啊。
主持人 子夜無人
其實(shí)問題就是,父親和學(xué)校,總有一頭是縷不順的,如果探討他心理動(dòng)機(jī)的話,但或許也可以解釋成“人就是自相矛盾”。
場刊嘉賓 臟臟豆
他不想讓媽媽失望了。
場刊嘉賓 Leo
他在學(xué)校服軟單純是因?yàn)樗瓿蓪W(xué)業(yè)罷了,我覺得只有這個(gè)原因。
場刊嘉賓 消亡之人
感覺聽donnie的意思是,他在學(xué)校不打人是因?yàn)榇蛉司筒荒墚厴I(yè),但他不排斥使用暴力,然后在學(xué)校學(xué)到的就是充分合理使用規(guī)則,也就是運(yùn)用法律+肉體暴力的雙重暴力達(dá)成目的。這個(gè)主題不是很畸形嘛……
場刊嘉賓 臟臟豆
開始規(guī)則玩他,后面她玩規(guī)則。
場刊嘉賓 donnie
對,就是他發(fā)現(xiàn)不用暴力還是不行,這不畸形啊,隱忍是沒用的,你被欺負(fù)了不能一直忍。
主持人 子夜無人
那男主的“成長”其實(shí)變得很腹黑了,你這樣說我想加分了,能屈能伸,該低頭低頭,該出手出手。
場刊嘉賓 臟臟豆
在鍛煉肌肉?琢磨打架技巧。
場刊嘉賓 donnie
不法之地極權(quán)之地就是這樣的
場刊嘉賓 消亡之人
對啊,等于只有靠練拳擊才能為自己出氣。
主持人 子夜無人
而且學(xué)校里其實(shí)他也反抗過,只是發(fā)現(xiàn)這樣沒用,然后面對父親,反而是講道理講法律沒用。只能比他拳頭更硬。
場刊嘉賓 donnie
練拳不夠法律也很重要
場刊嘉賓 消亡之人
不管主題怎么樣,我覺得拍得幼稚這點(diǎn)是沒得洗的……這哪有不法之地極權(quán)之地的感覺……
場刊嘉賓 donnie
我這么和你說,我男票生活的地方除了父親這么對他,其他基本完全符合,而且他也想做律師。為了不被欺負(fù)而做校霸,一定要會(huì)打架,一定要掌控話語權(quán),就是看上去最貴族的地方,法則是最底層的,學(xué)生橫起來老師是不敢管的。
場刊嘉賓 臟臟豆
這個(gè)有點(diǎn)叢林法則的意思在里面了啊。
場刊嘉賓 消亡之人
但不妨礙我覺得這片子爛罷了……美國很多反思兄弟會(huì)的片子都比這要好吧,甚至《生吃》開頭那段新生被欺負(fù)都比這個(gè)好。
主持人 子夜無人
那你們覺得男主角的情感線有影響到他的成長和選擇嗎?
場刊嘉賓 donnie
情感線確實(shí)有點(diǎn)功能了,好友和女友被欺負(fù)他決定不再忍耐,但不妨礙我喜歡這個(gè)片子。
場刊嘉賓 消亡之人
那條情感線也很廢……女主只是一個(gè)制造“寫信被收”這一矛盾的工具人罷了,感覺室友線和情感線完全可以合并成一條。
主持人 子夜無人
直接改成同性戀(不是)。
場刊嘉賓 Leo
男主的軌跡完全不需要女人,好主意。
場刊嘉賓 消亡之人
怎么感覺像《軍中禁戀》之類的感覺。
場刊嘉賓 donnie
《生吃》我覺得玩得太符號(hào)了,也沒啥深入討論暴力的只是一個(gè)外部環(huán)境,屬于是激烈對線。
場刊嘉賓 消亡之人
我是說拍得更好,壓抑感和那種煩躁與仇恨醞釀的感受。
場刊嘉賓 donnie
這么說這個(gè)片子確實(shí)比較笨拙。、
場刊嘉賓 消亡之人
這片子也不深入吧……缺乏打磨,沒有畫好人物弧。
主持人 子夜無人
這個(gè)片子把我看硬了不知道該算成功還是失敗。
場刊嘉賓 donnie
他最開始的隱忍是想通過非暴力的方式來解決,發(fā)現(xiàn)沒用,導(dǎo)致你可能看得覺得不太爽。
場刊嘉賓 消亡之人
而且片頭他又是以施暴者形象出現(xiàn)的,“暴力沒問題,我們只看暴力的動(dòng)機(jī)”這種主題也能講,但它也沒講順罷了。
場刊嘉賓 donnie
他的生活本來就在極端隱忍和極端暴力之間徘徊。
場刊嘉賓 Leo
可能導(dǎo)演是這個(gè)意圖吧,但是他講故事的方式確實(shí)差事兒。
場刊嘉賓 消亡之人
但為什么要這樣徘徊,依賴的又是“會(huì)被開除”這樣的外部設(shè)定,確實(shí)很笨拙……他根本沒有嘗試過“解決”。
場刊嘉賓 Leo
所以我真的看不出最開始他在忍什么。
場刊嘉賓 donnie
依賴的還是他母親的期待啊,他想通過成為游泳冠軍來解決。他母親都說了最后一次了花了很多錢,要是再讀不下去別上大學(xué)了。
場刊嘉賓 消亡之人
甚至完全看不出來他愛自己的母親吧,但他的情感其實(shí)也沒有任何表露,你只是通過他的遭遇得出了這樣的結(jié)論。
場刊嘉賓 donnie
又愛又恨屬于是,這么個(gè)隱忍的男的,他習(xí)慣不表露情感了,習(xí)慣發(fā)泄情感。不用什么都說透啊,而且對話里也說了很多。
場刊嘉賓 消亡之人
這不是說不說透的問題,是沒說。
場刊嘉賓 donnie
我覺得不需要說就是明擺著的。
場刊嘉賓 消亡之人
anyway我堅(jiān)持我的兩分。
場刊嘉賓 donnie
anyway我堅(jiān)持我的三分。
#FIFF23#DAY7的場刊評分將于稍后釋出,請大家拭目以待了。
該有的壓抑有了,該有的爆發(fā)也有了。還是差一口氣吧,似乎虐的不夠慘,又似乎合理性不夠,總之差一口氣!
想到了愛沙尼亞電影《班級(jí)》,當(dāng)然沒有《班級(jí)》那么冷酷那么殘忍啦,基本上還是通俗情節(jié)劇來的,所以批判力度也沒那么狠??赡苁歉畷?huì)喜歡那種電影類型……
你后爹拿皮帶抽你時(shí),你親媽在外屋彈鋼琴。甘地在很多時(shí)候是個(gè)笑話。暴力發(fā)源于獸性,只證明低等和愚蠢。而政治手腕+等級(jí)壓迫存在的根源在于高等動(dòng)物的邪惡獸性需要可持續(xù)地有組織有紀(jì)律地長久且緩慢地彬彬有禮地發(fā)泄下去。(挨打時(shí)墻上黑衣女人的背影特寫)面對不公,請直視敵人,永遠(yuǎn)不要背過臉去
之前在數(shù)字頻道好象看過這片子,印象到現(xiàn)在還有點(diǎn),男的外型很優(yōu)!
暴力的本質(zhì)是權(quán)力,權(quán)力的本質(zhì)是讓他人服從的能力,一言以蔽之曰“控制”。無論是校園暴力、家庭暴力,那些對他人施以暴力者,內(nèi)心一定藏有對失控的恐懼。能控制自己內(nèi)心,能淡然面對客觀世界失控的人,才是真正的強(qiáng)者。而那些向他人揮舞拳頭、掩蓋恐懼的人,不是。
所有的鋪墊都是為了最后的爆發(fā) 忍無可忍無須再忍
某種角度可以看成是健身宣傳片,畢竟壯一點(diǎn)終歸是有好處的。
7/10。家庭聚餐討論成績單均以拉鏡頭表現(xiàn)父權(quán),母親演奏鋼琴是掩蓋體罰的和諧聲音;準(zhǔn)許以下犯上的拳擊場、強(qiáng)迫勞動(dòng)代表逾越國家法典的封閉體制,區(qū)分種族優(yōu)劣的授課、游泳賽冠軍瓦解了榮譽(yù)和身份的價(jià)值(小樹林的甘地式非暴力恐嚇,摘掉戒指來奚落貴族),香煙象征權(quán)力最后律師要求校長還信時(shí)也抽著煙。
絕對的瑞典佳作
為了說滿一個(gè)故事什么都往里面填
不爆發(fā)比爆發(fā)更深刻。一咬牙,給四星!ps,不自覺聯(lián)系馬粥街,顯然比后者強(qiáng)很多。AW的處女秀。第一眼覺得有點(diǎn)像麥扣癖但比他帥,缺點(diǎn)就是有點(diǎn)兒矮。
校園規(guī)則 這是校園潛規(guī)則嗎?他最后有去找那個(gè)芬蘭女孩嗎?
這是我們期待的公正
不錯(cuò),但是不夠深刻,對社會(huì)還抱著一絲溫存的希望
崇尚暴力的人通常都是最沒用的膽小鬼;看似膽小怕事的優(yōu)等生,其實(shí)心里常常住著一個(gè)截然不同的自己;為人師表的老師和校長其實(shí)都是道貌岸然的家伙;麻木不仁且早已無是非觀可言的眾人是時(shí)代的犧牲品。這個(gè)時(shí)代需要絕對的變革者。
所謂的朋友不過就是一句再見,打抱不平,充當(dāng)好人,不過就是安撫自己那顆正義之心,who TM care !六年級(jí)的初中生,就算再壞能壞到哪去?貴族學(xué)校常有的事兒,誰沒搞過制度,欺負(fù)過低年級(jí)的學(xué)弟,這些隨著年齡的成長回過頭來只覺得當(dāng)年真是可笑。男主角有點(diǎn)像某個(gè)國際名模,打的帶感!
在啟蒙時(shí)期莫名淘到的第一批好片子之列,這次重溫高清,依然激動(dòng) Gustaf Skarsg?rd reprise
高年級(jí)學(xué)生控制著學(xué)校 令我想起了《Another Country》老師上課用學(xué)生做樣板講人種區(qū)別的時(shí)候亮了。不喜歡男主 沖動(dòng)暴力憤青自負(fù) 不就是守規(guī)矩大家都好辦事嘛學(xué)生會(huì)長已經(jīng)再三饒他了…這么拽拖累同伴有必要嘛 他一開始就可以拿起法律武器維護(hù)自己啊………
也不是說不好,非常干澀的片子。。。。簡單到令人發(fā)指,完全不相信這是2003年的電影,風(fēng)格和敘述方式完全就是上世紀(jì)60年代以前的,信息點(diǎn)太少,素材運(yùn)用的感染力很差,修辭方式也是小學(xué)生中心思想級(jí)別的,簡而言之浪費(fèi)時(shí)間。最后沖突的解決方式無力吐槽
禁忌的青春 蕩氣回腸的電影