每顆心都是一個革命細胞。所以他們瘋狂。

他們沒有改變，資本家沒有，自然，他們也沒有。
這才是最振奮人心的地方。

"30歲之前不左就是沒靈魂，30歲之后還左就是沒大腦……而這些你都不會察覺，直到一天，在投票站，你驚異地發(fā)現(xiàn)，你把票投給了保守黨。"
Hanberger義正言辭地向Peter說教。激進的神情在Jan的眼睛中消失。大吵一架后，Peter丟下槍，開車下了山。

三人按照Jule的主意，把那個萬惡的資本家送回了家。場面就像和自己的長輩分別一樣溫馨。
似乎他們都被對方說服了。就像大團圓電影一樣，資本家最后成了笑瞇瞇的慈善主義者，而三個憤世嫉俗的青年也安于現(xiàn)實，過著平淡又寧靜的生活。
可是，你想錯了。
當Hanburger叫來的警察撞開三人的公寓時，他們逮捕到的，是一張紙條
——Manche Menchen ?ndern Sich Nie（有些人永遠不會改變。）
沒有人會改變。資本家依然壓榨勞動力，而Edukators依然我行我素。

這個世界太大，而他們太小。所以Jan說，我們做了，卻沒有結(jié)果。
可是這并不能成為放棄的理由。
朋友就是朋友，即使那個朋友和你的女友相愛，在酒吧爛醉之后想到的依然是朋友。雖然心有不甘，可是打架打到最后卻成了擁抱。
資本家還是資本家，即使這個資本家在“人民的監(jiān)獄”里了解到許多，即使他最終解脫了Jule的債務(wù)，即使他一臉真誠地說“不必擔心警察”。然而，在回到他金壁輝煌的別墅之后，在久久的沉思之后，他依然一身西裝坐在豪華轎車中，車外站著即將沖進Peter公寓的警察。

這個世界有許多事并沒有所謂對錯。一擲千金的生活固然令人稱羨，一意孤行地坐自己也未嘗不可。人生有許多種假設(shè)，每一個人都可以是教育家。每個人都試圖用強大的理論作為后盾說服對方或被對方更強大的理論壓倒。之后，他還是他，我依然是我，誰也沒有改變誰。
這才是最振奮人心的地方。

被軟禁的Hardenberg提到1969年那個時候“穿著長喇叭褲、過著狂放不羈的生活”。
20世紀60年代屬于狂熱的民族主義者、愛國憤青、理想主義者、朋克青年、反叛的學(xué)生、性自由倡議者，屬于一切不安分的人，無論垮掉、頹廢還是疲脫的人們。80年代中期，西歐又進入到新社會運動時期，強調(diào)后物質(zhì)生活以及個人價值的實現(xiàn)。
Hardenberg和Jan正好分別屬于這兩個一脈相承的年代，兩個豐衣足食的反叛者。
影片里Jan不斷強調(diào)“腐朽的資本主義”、“剝削”，實際上算是對社會主義的某種誤讀，或者說追求的是建立在資本主義基礎(chǔ)上的貧富均等，類似人民公社，最終仍是個泡影，樂觀的像那群抬著馬克思、毛澤東頭像游行唱《國際歌》的法國人。
一群年輕人，為了一個注定無法實現(xiàn)的理想，認真蠻橫的追逐，不只關(guān)乎友情、愛情和信仰，感覺有點悲傷。

不知道是不是個人偏見的關(guān)系，幾乎所有關(guān)于青春的革命和理想主義精神的電影都會讓我贊嘆不已。看到這部片子的時候才發(fā)現(xiàn)里面的三個年輕人里面，一個是演《再見列寧》的Daniel Brühl，另一個是演《索菲紹爾最后的日子》里面的Julia Jentsch，兩個以前塑造的革命青年形象就在我心中印象頗深。

故事基本上就是講的幾個年輕人，他們侵入到那些富豪的家里面，把人家家里面搞得亂七八糟，然后留下一張條子，說“你太有錢了”或者“富裕的日子很快就會過去了”。他們不偷一點東西，其目的純粹就只是要讓人家恐慌一下。他們用這個方式，作為在當今的現(xiàn)實社會中的革命舉動。

這部電影看完，我當然覺得青少年們的反叛思想和革命沖動是熱烈卻比較幼稚的。不過，所有的革命本身也大多是幼稚的。他們綁架了一個富豪，結(jié)果人家正是法國五月革命里面的學(xué)生領(lǐng)袖。富豪說，怎么會從革命領(lǐng)袖變成現(xiàn)在現(xiàn)實庸碌的資本家？人慢慢長大，開始只是渴望一輛經(jīng)濟實惠的車子，然后就是結(jié)婚有小孩，那是就渴望物質(zhì)的保障，渴望有錢給小孩最好的教育……就這樣了。可以說這三個署名為“教育家”的年輕人做的事情也許并沒有多大現(xiàn)實上的意義，就跟無數(shù)上街游行的人們一樣，嚷一嚷，抗議一下，其沖量也就不過是讓別人看看而已。讓革命精神消亡的不是社會制度，而是自己的成長。

盡管如此，青春是絕對應(yīng)該拿來揮霍的。就算最后毫無分別，至少曾經(jīng)，我們在該叛逆的時候叛逆過，在該理想的時候理想過。

Fear is an awesome drug. Don't let fear take control. Use it as a motor. It takes practice. Put urself into a situation where u'r scared stiff. First there's panic. But after a while, the body's self-protection system kicks in. U do things u never dared. U overcome ur limitations. U believe u can do anything.-Do u kno◇◇w it or think it?-I know it. Done it a thousand times.　

" …30歲以下左的人，是沒靈魂的人；30 歲以上還在左的，是沒大腦的人?！磺芯褪沁@么不知不覺地發(fā)生，有一天你就結(jié)婚、生了孩子，責任跟著來，為讓孩子生活有安全感，于是貸款買房子，再來過著段清還貸款的日子，然后有一天去投票，你竟然發(fā)現(xiàn)，自己把票投給了保守黨…"

 

 

 

Just like what the rich one said, agree to some thoughts but can't agree to the actions. The three young are just to aggressive. The movie skill is rough, no marvelous stunt, no special sound effect, but it was nominated for a series of awards. Then it must have a inspiring content. At first, I could only grasp the point that it was all about the young cynics who have to kidnap a rich by a clunch of accidents. It showed me a debate about the slums and the capitalism, the psychology of hatred for the rich. Maybe I was brainwashed because I have scarely had sympathy for this sort of things. No matterp how wealthy others are, premisely legally, it's none of your business. It is their own business to decide whether to help the poor, just stay out of the way,,so don't stick your finger into others' pie. If you are eager to help the poor, then work hard and help them yourself. It's naive to rely on others to achieve your goal. Wanna do something? Just strong yourself and go for it. 'cause someone will never change.(SEEMS TO BE STRAYING AWAY FROM THE POINT... :-P )


Until I read some reviews on the movie, I got it that it was not only a social problem but a nationwide, it's about two parts of Germany. Dunno the history well, so it's difficult for me to stand in the director's shoes.