如果我是那個警察，當我來到兇案現場，發(fā)現被害人竟是我的情人，那么我在內心震撼之余，就會分析三種可能性（兇手肯定是霍普金斯，這個毫無懸念）——

1，本案的殺人動機與我沒有直接關系，或者兇手發(fā)現妻子偷情但不知道對象是誰。

2，本案的殺人動機就是兇手發(fā)現了妻子與我偷情，但我作為警察第一個到現場純屬偶然。

3，本案的兇手設計了一場圈套，知道我會在第一時間趕到現場，所以殺死妻子引誘我入陷阱。

到了警察局，霍普金斯一開始并未提及我與被害人的關系，因此推導出兩種可能——1是霍普金斯確實不知情，2是霍普金斯知情但是欲擒故縱故意不說，那就是剛才的第三種可能性——這是一個針對我的陷阱，作為一個警察，我會天然地傾向于這種可能性。

同時，本案現場的兇器竟然與我的手槍一模一樣——這個問題必然會引起我的警覺。正常邏輯來說，出現與警槍一樣的兇器，不但我會緊張，我的上司也會緊張。警方又發(fā)現這把兇器竟然從沒開過槍，真正的兇器消失了——多么奇怪，而我身上恰好配著一把與犯罪現場一模一樣的手槍，我不會愚蠢到記不住當時放下槍的細節(jié)，而我也高度懷疑兇手就是故意針對我做了一個局。

那么，作為一個調查過無數兇案的警察，從以上的幾點邏輯推理出發(fā)，自然會得出最后小律師也能想到的真相。

結論——如果我是那個警察，我不會自殺，當霍普金斯在法庭上揭穿我和被害人的情人關系之后，我就確認這是一樁針對我和被害人的陰謀，我會立刻告訴法官換槍的真相，全片終。

對了，安東尼·霍普金斯與高司令的表演近乎滿分。

本文包含劇透 （也包含一些其他懸疑偵探類作品的輕微劇透）

五星推薦！看似平緩，實則暗流涌動的高智商犯罪片！

2020.8.5

昨天深夜看的這部影片，津津有味，回味無窮，以致于思考案件情節(jié)有些失眠...今早睡了個懶覺，爬起來寫個稍微長一點的流水賬記錄一下。

先說說我欣賞的幾個點吧

1、影片結構非常清晰，情節(jié)主線完整，情節(jié)幾乎沒有什么邏輯漏洞（&&對臉盲患者相當友好）

2、Ted的核心詭計非常簡單，但同時又非常精妙，就像影片結尾他說的那樣：“admit it, it's beautiful”(大概是這樣的臺詞)。 這有點像禪宗的哲學：往往平凡的現象中，隱藏著無限的可能。善于觀察生活，堅持不懈，用聯系的眼光看待世界，或許你能獲得非凡的答案。這一點差不多對應著影片中Willy經歷了一些挫折，不屈不撓，最終從“拿錯手機”這件小事上找到了一重破綻。

btw，我覺得一般偵探推理類的文學作品，最上乘的詭計有三種：第一種是化繁為簡，僅有一個簡單但不易發(fā)覺的核心要素，揭曉謎底時，又給人一種撥云見月的通透感。比如說嫌疑人X的獻身，鐘表館事件等。第二種是窮極精巧，利用多種方式讓事件復雜化。一種可行的套路是案中案，多案結合，明暗線交織。比如說唐人街探案1，高爾夫球場命案等。第三種就是各類奇妙的敘述手法。這一類的精華在于“可信”。實現途徑五花八門，這里就不舉例啦。

3、影片中的一些細節(jié)我非常喜歡。比如Willy探望ted妻子時念的那首詩；女律師帶著Willy去參加家庭感恩節(jié)聚餐時，桌上的暗流涌動，間接體現了女律師的性格特點和人際往來（這里還有個小的鋪墊，女律師的父親對Willy講述了他自身對地區(qū)公派律師這個行業(yè)的贊許和支持。最后Willy走投無路時，只好請那位父親幫忙）；審判ted失敗，一無所有之時，Willy和舊老板之間的默默深情（這里有個大伏筆，為了安慰Willy，舊老板說這只是attempted murder）等等。

4、兩個主人公的設定同樣十分出彩

Ted：才高八斗，心高氣傲的上流人士，作案時的思路非?？b密，具體執(zhí)行時也很冷酷堅定。一些輔助的情節(jié)深刻地塑造了他的性格特點。比如：影片開頭迅速發(fā)現飛機存在的問題，但甚至高傲地略過了光譜分析；在監(jiān)管所和Willy閑談時，稱呼他為old sport（讓我一秒出戲想到Gatsby）；非常鐘愛設計小球滾動裝置，連在庭審的時候都在畫設計草圖。結合之前所學的物理知識，我猜測ted是想設計類似于“永動機：的裝置，最小化小球滾動過程中的能量損耗，也符合他之前航空動力學領域專家的設定。當然，霍普金斯的演繹也很出彩，比如暗中調查妻子和警官偷情時的神色。還有最開始出庭時，選擇Willy作為辯訴對象的沉著與掌控等等。

Willy：Willy是一個很矛盾的人。影片一開頭時的心高氣傲，少年心氣，魯莽直前，渴求功名，但在案件敗訴之后，依舊堅持正義，探尋真相，從點滴細節(jié)中刻苦鉆研，發(fā)現真相。他很會耍小聰明（用妙計進入大律師事務所），但是在大是大非面前，也能做出正確的選擇（沒有打電話，用假證）；人緣非常好，能尋得老東家朋友的幫助，也能迷倒大公司的合伙女律師…… 觀影時，總感覺剃著小平頭，性格有點倔的Willy有那么幾分像平日里自己。因此增添了幾分對電影的好感。

雖然身為非法律專業(yè)的學生，我還是想探討一下片子中的兩個法律名詞以及自身對這兩個法律名詞的疑惑。個人拙見，錯誤勿噴，也歡迎各位法律大神的專業(yè)指導。

1、雙重定罪(Double Jeopardy)

Double jeopardy,is aprocedural defencethat prevents an accused person from beingtriedagain on the same (or similar) charges following a valid acquittal or conviction in the same jurisdiction.

——David S. Rudstein (2005)."A Brief History of the Fifth Amendment Guarantee Against Double Jeopardy".William & Mary Bill of Rights Journal.14(1).

除去這個引文，我也在wiki百科上粗略地瀏覽了這個條目，發(fā)現不同西方國家，關于Double Jeopardy的法律法規(guī)還有所不同。另一個讓我驚訝的點是，無罪審判（acquittal）和有罪定刑（conviction）都適用于此條例。

回到影片中，我的觀點是：第二次開庭的原因是ted拔去植物人妻子的呼吸管，并導致了妻子的死亡。無論ted本身是否擁有合法的權利去執(zhí)行此選擇，只要妻子死亡了，Willy就可以提出新的訴訟，以新的罪名（not similar charge）。但于此同時，之前acquittal判決所認可的條件都是有效的，甚至比事實更有力度。此時僅有的新物證就是當初兇器手槍被找到了，但僅憑這一點很難定罪（因為ted可以堅稱他從未用過這個手槍，他也確實擦去了指紋，還躲在了攝像頭死角開槍）。所以影片最后留下了一個開放性的結局。

2、毒樹之果(fruit of the poisonous tree)

第一次了解到這個名詞還是之前觀看的Manhunt: Unabomber。這個名詞及其原理我覺得比較好理解，就不多做解釋了。接著上面的思路寫，另一個一定能證實ted犯罪的證據自然就是影片結尾時，他和Willy在屋中的對話（假設Willy身上攜帶了錄音筆，或者外面的警察裝了竊聽器）。此時另一個爭論的焦點就是這段錄音能否躲避毒樹之果理論，成為真正的庭審證據。

之前Lieutenant讓ted簽的認罪書、錄的口供最后都被證明無效，因此我也說不準Willy的這段錄音能否成為證據。畢竟，ted可以爭辯說之前Lieutenant是偷情者，而這次Willy的良好仕途是被自己的這個案件破壞，所以他倆都對自己懷恨在心，所以錄音無效balabala…從內心情感來說，我希望該證據有效的。另一方面，我也意識到國家公信機構的重要性，比如警察有決定權，給予特定時刻的錄音以法律權益。

最后，是對片名fracture的解讀

一是法律制度上的裂痕，主要是圍繞著上述的法律名詞展開。

二是人性的破綻。從一開始Willy的高傲與漫不經心讓他輸掉了庭審與光明的前途，再到ted計謀成功，沾沾自喜，送禮物對Willy冷嘲熱諷。本可以逍遙法外，最后卻又對簿公堂。