個(gè)人感覺這是近幾年蝙蝠俠新動(dòng)畫里最好看的一部了!倫敦蒸汽時(shí)代的設(shè)定,從服飾到臺詞,再到蝙蝠俠辦案手法和裝備的時(shí)代融合,實(shí)在耳目一新!一個(gè)個(gè)像彩蛋一樣登場的人物帶著熟悉的名字,卻是截然不同的裝束和性格。劇情毫不套路,甚至連某些人設(shè)都出現(xiàn)了巨大反差,卻又在情理之中。把所謂正義的伸張推到極限,便成為了無情的邪惡。哥譚無論建起多么宏偉的希望之星,最終都會被它的黑暗之火吞噬。唯有永遠(yuǎn)的蝙蝠俠屹立不倒。
這里的老爺更像是福爾摩斯和佐羅,有福爾摩斯出自四簽名里的經(jīng)典語錄,有福爾摩斯跳舞的小人的加密密碼。簡直太牛逼
兇手我從頭猜到尾,很坦白的說,我沒猜對??兇手大概借鑒的愛倫坡的一篇經(jīng)典短篇,在這里我就不劇透了,對于原創(chuàng)內(nèi)容,肯定很多人都接受不了,不過我挺喜歡的?。。。。。。。。。。。。。。?!
真的很平庸。打斗還好,彩蛋也不錯(cuò),但是人設(shè)和故事可以說純粹是胡扯。毒藤和雨果兩個(gè)經(jīng)典反派死了,哈維弄的有些紈绔子弟的感覺,最過分的是戈登警長居然是最后反派。。。。。。故事方面,這也叫破案?撞大運(yùn)還差不多。要不是闖了兇手家,還不知道開膛手杰克要猖狂多久。風(fēng)格也不對。作為異世界故事,居然沒有渲染出異世界的情調(diào)?那這個(gè)異體現(xiàn)在哪?整個(gè)其實(shí)就是把哥譚照搬到了維多利亞時(shí)代,然后再借用了一下開膛手杰克的故事,感覺真的跟那個(gè)時(shí)代沒產(chǎn)生多大關(guān)聯(lián)。
劇情屬實(shí)是驚到我了,開頭以為是毒藤女vs.蝙蝠俠,然后艾薇死了,中間以為戈登和蝙蝠俠聯(lián)手辦案,然后戈登是開膛手杰克(′ . .? . `)雖然熟悉的角色頗為顛覆,但整體風(fēng)格還是很有意思的。
女性角色畫的特別好看??,加之智慧和善良,富有勇氣與抗?fàn)幘?,賽琳娜和萊斯利修女塑造的太讓人欣賞了,順帶一提結(jié)尾的犯罪心路歷程讓人心頭火起。
有關(guān)蝙蝠俠的出發(fā)點(diǎn),這部劇又給了我新的想法,復(fù)仇or正義?這個(gè)問題也是人物的核心命題,之前看老爺?shù)暮跉v史,“I am vengeance, I am the night, I am Batman!”只覺得過分好笑hhh,前兩天看了蝙蝠俠大戰(zhàn)羅賓,老爺告訴達(dá)米安要為了正義而不是復(fù)仇。從開始到成熟,蝙蝠俠的核心命題已逐漸轉(zhuǎn)換。這部劇中間又提到了圣經(jīng)中所說,親愛的弟兄,不要自己申冤,寧可讓步,聽?wèi){主怒;因?yàn)榻?jīng)上記著:“主說:申冤在我,我必報(bào)應(yīng)?!彬饌b是因復(fù)仇而出現(xiàn),但他之所以能成為哥譚緊密的一部分,是他不因復(fù)仇而存在。一直以來關(guān)于蝙蝠俠的不殺的原則就有很多爭議,二選一的問題也老是出現(xiàn)(如果親友因罪犯而死,是否會殺死罪犯),但這樣的天平本質(zhì)上是有問題的,拋開蝙蝠俠的身份,一個(gè)普通人可以因?yàn)樽约旱挠H人被殺而殺死犯人嗎?從情感上是完全可以理解,但社會規(guī)則是不允許的,如果所有人都以直接的血債血償(非死刑)的規(guī)則生活在社會上,那么誰能保證這樣的交換一定平衡,一定公正呢?也許有人又會說蝙蝠俠已經(jīng)觸犯了那么多法律,殺人又有什么所謂呢?但正因?yàn)轵饌b能觸犯那么多法律,人命就是最后的底線。
他可以審判行為,但無法審判人命,蝙蝠俠可以為正義而守護(hù)他人,但無法為復(fù)仇而審判他人。
這部前半段還蠻平淡,後段就慢慢有味了。串起連貫起來就會感覺很棒,好像是文學(xué)作品似的。雖然Batman原設(shè)定就是偵探,但這部不是以往Batman動(dòng)畫的影片節(jié)奏,比較像偵探片丶偵探小說。但又有蝙蝠味,總之很妙。部分片段角色我覺得刻劃不足。如果幻影人是動(dòng)作電影式的流暢,這部就是劇情電影式的流暢
維多利亞時(shí)代的哥譚,蝙蝠俠+福爾摩斯。有點(diǎn)接受不了中二黑化的戈登。"I paid houdini $300 for that trick."噴了!
太糟糕了。畫的極差。故事套用了一些維多利亞時(shí)代的東西,但是全浪費(fèi)掉了。
蝙蝠俠大戰(zhàn)開膛手,非常敢想
如果蝙蝠俠生活在19世紀(jì)(很多地方致敬老福:跳舞小人,7%溶液etc
阿爾弗雷德救人也坐馬車。這就是貴族
就靠黑戈登來找亮點(diǎn)了也是瞎了
蝙蝠俠+懸疑推理。這集故事線太隨意,反派人設(shè)時(shí)強(qiáng)時(shí)弱,前后不一,邏輯細(xì)節(jié)漏洞太大,后續(xù)就崩了。
19世紀(jì)的哥譚,臺詞也寫得太好了吧,彩蛋感覺也蠻多的,大少二少三少口音真可愛
【7.3】貓姐加一星,怎么說呢,其實(shí)還是異世界傳統(tǒng)蝙蝠俠故事,換了個(gè)皮,除了場景服裝設(shè)計(jì)外沒有太多蝙蝠俠特色的維多利亞時(shí)期設(shè)計(jì),維多利亞時(shí)期的女性真的是太美了,個(gè)人認(rèn)為這部的貓女是dc動(dòng)畫最美的貓女,故事還能看,中上。不及紅頭罩之下,更別說閃點(diǎn)了,但是比什么亞特蘭蒂斯之流好太多了。
豬肉工廠初相逢,飛艇繞城肉搏,摩天輪決斗;蒸汽朋克下的蝙蝠貓女之戀,毒藤女醬油不開心,三個(gè)小羅賓挺可愛,Harvey Dent,Hugo Strange串場不奇怪,連Solomon Grundy都出來了;原作概念、故事和場面都不錯(cuò),就是制作糙糙的缺了點(diǎn)錢?
Sam Liu這次還可以 動(dòng)作剪輯像是換了一個(gè)人 zeplin追逐戲可以競選Liu的個(gè)人勁爆場面十佳了(我沒有在黑誰,真的)但怎么看都覺得在偷懶 換個(gè)蒸汽世界就把老爺,Selina,戈登(很羞恥地就黑化了),Ivy(如果有的話)的起源故事重新講了一遍 哇這好有新意好朋克哦
老爺?shù)臍赓|(zhì)與維多利亞時(shí)代居然意外的契合 但是在部分角色的人設(shè)上出現(xiàn)了漏洞 比如夢到芭芭拉被開膛手所殺的戈登居然就是開膛手本人?邏輯上說不過去啊 總感覺這是最后編劇編不出來了為反轉(zhuǎn)而硬套給戈登的人設(shè) 當(dāng)年上學(xué)時(shí)寫編劇課作業(yè)時(shí)都這么干過 可是你DC的編劇這么干真的合適嗎?!!-_-|||
喜歡這版設(shè)定。動(dòng)作戲很oldschool拳拳到肉。但是關(guān)于反派的設(shè)定,有一個(gè)重大bug??!為了制造劇情意外感,邏輯上并不那么通暢。蝠貓的官配cp果然嗑起來是最美味的
咯噔秘制反派,很尬的福爾摩斯彩蛋,貓姐姐還行,然而浪費(fèi)了好題材。
蝙蝠俠之貝克街的亡靈啊哈哈哈哈哈哈,比起瘋?cè)嗽耗遣恐荒芙o個(gè)3分吧,維多利亞時(shí)代蒸汽風(fēng)加半星,3.5!
不錯(cuò)的平行世界,比之前的泰坦動(dòng)畫強(qiáng)太多了!模仿福爾摩斯的臺詞,不過前期用大篇幅鋪墊的懸疑,結(jié)果從發(fā)現(xiàn)杰克的真面目到解決事件,才用了五分鐘,犯了DC和漫威漫畫通病,就是高開低走,一些大事件看起來危機(jī)重重,但是最后用一話的內(nèi)容就急匆匆的結(jié)束了
戈登被黑的最慘的一次沒有之一。架空于維多利亞時(shí)期,倫敦世博會、額葉切除、防空氣球大戰(zhàn)、火燒倫敦眼,可惜畫得太糙了,心疼老爺。
讀過的第一本蝙蝠俠漫畫。竟然要拍電影了。希望不要有致命玩笑那樣的致命改編。
世界上最殘酷的事情就是把老爺帶到?jīng)]有科技的維多利亞時(shí)代。