《回廊亭》(電影版) 故事是個好故事,但劇情邏輯漏洞太多,為了懸疑而懸疑,為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)。越是心思縝密的人,越是謹(jǐn)小慎微。對于城府如此極深的一個人,怎么可能是“瘋子”,并且劇中刻意把警方刻畫的很“沙雕”,可以黑化警察,但不能把警察當(dāng)“傻子”。 觀后感:操控人心者,得天下。操控時間者,富甲天下。
雖然沒看過原著,但我也是個懸疑電影愛好者加?xùn)|野死忠粉,晚上一個人跑去看,綜合來看雖然不至于很爛,但不能讓我滿意.
回廊亭最大的問題就是不會好好講故事,所有的反轉(zhuǎn)都沒有一點鋪墊與伏筆,尤其最后那個單純靠警察來口述真相是完全不能令人信服的.除此之外最大的問題就是文戲太多了,中后段每個人都在那哭哭啼啼地發(fā)病,看得我尷尬得要死,而卻沒有認(rèn)認(rèn)真真得去解密,這讓整個電影節(jié)奏相當(dāng)混亂,看得我很難受.而在此之外的另一個問題就是配角塑造垃圾,高家的每個人都不正常,都是人均迷惑行為大賞,那個兒子被關(guān)進門就開始一個人發(fā)癲,而后爹媽的行為也是離譜,感覺這所有人都是為了襯托任素汐的形象,也不知道她就一個律師是怎么做到偽裝1年不被人發(fā)現(xiàn)又怎么知道那么多高家的事的.而本片的核心復(fù)仇也顯然缺乏說服力,任素汐的感情線完全沒有任何過程,感覺就是兩個人突然好起來了,劉敏濤更是,就高家把她兒子丟進孤兒院至于那么復(fù)仇得那么絕嗎?還有就是鏡頭一直晃個不停,場景也是頻繁切換,看得我很不適.可能本片的優(yōu)點就是立意了,一家人為了爭奪財產(chǎn)而不擇手段 ,即使沒有光也要自己發(fā)光都挺不錯,但可惜故事太爛了,鑒定為標(biāo)配版的吹哨人.
對于《回廊亭》這次給我們帶來的這種充滿了懸疑和緊張刺激感的作品,確實能引起我們的共鳴,看完之后還覺得后勁非常的大,認(rèn)識舒和,劉敏濤的演技實力果然是沒有讓我們失望啊,其中的瘋批復(fù)仇女真的太合我口味了,人設(shè)的張力感也是特別的強,所給我?guī)淼年P(guān)劇緊張感也是特別的刺激,為愛復(fù)仇的拽姐和空屁雨身上真的有著非常大的魅力所在啊,夠這一次和自己的好朋友一起去影片觀看這一部女性成長的電影,那絕對是非常的有教育意義了。 如果自己的身邊有那種戀愛腦的女生,也一定要讓她來觀看,并不是一定得要擁有異性的愛,才能夠讓自己的生活更加的完美,有的時候親密的人也會給你帶來無窮的傷害,如果遇到這種傷害不能夠越陷越深,而更應(yīng)該去反抗,在這個世界上,只有做到真正愛自己,才能夠去更好的被愛,對于還沒有進入婚姻當(dāng)中的年輕女性來說也是值得來學(xué)習(xí)的,如果遇到生活當(dāng)中各種對你帶來傷害的男人,一定要學(xué)會著去反抗,一味忍受只會給自己帶來更多的傷害,要去勇敢的做自己,更加愛自己。
1、劇情薄弱,反派全員降智
高家一群人妥妥臉譜化角色,就差把“蠢”且“壞”刻在臉上了。
問:已知縱火案不是高家任何一波人所為,他們?yōu)槭裁匆獙λ^藏有真兇的信忌憚,三叔為什么要攛掇陳萱偷信?
問:已知陳萱不是高家任何一個人殺害,他們?yōu)槭裁匆厥w?
如果以上都是因為不想遺產(chǎn)公布有差池,那遺產(chǎn)公布人第二天遲遲未出現(xiàn),為什么沒有一個人打電話詢問,任女主擺布?
四個成年人在自己的地盤上女主讓干嘛干嘛,表面上多兇狠殘忍冷血無情,兒子被鎖進收藏室只會無能狂怒,連威脅女主的戲份都沒有。
等兒子快死了才想起拿鋤頭,早干嘛去了?一個溺愛兒子常年吸毒的母親會不知道毒品的藥量?
所謂的“復(fù)仇”全靠高家內(nèi)部自我瓦解,全員降智。
2、boss全靠自爆,動機完全兒戲
林慧珍和女主對峙那場戲簡直給我看尬了,坐立難安。女主就一句“高先生的親生兒子在九號樓的事只有你和高先生知道”,林慧珍就全招了。
為什么呀?你甚至沒有推翻那場火災(zāi)不是意外是人物,這句話是什么關(guān)鍵證據(jù)嗎?這句話就能把她定為殺人兇手嗎?
所以為什么要自爆?!林慧珍殺女主的動機在哪里?
林慧珍殺高先生親生兒子的動機在哪里?
為了謀取高家家產(chǎn)?即使杜宇等同于高先生兒子,那他也“死”在火災(zāi)里了,是黑戶,謀個屁的財產(chǎn)。
林慧珍報復(fù)高先生的動機也沒交代清楚。
高先生為什么要害她兒子?高先生把林慧珍留在身邊二十年,你不愿意可以跑呀,他非法拘禁你了?
3、毫無鋪墊,毫無邏輯,為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)
能看出來女主變成律師復(fù)仇是想模仿《秘密訪客》,且不說我在電影開頭前時分鐘就猜到她是葉彤。
請問一個膽小畏縮的小職員如何用一年時間久變成氣場強大、精通律法的律師的?
一個能承接富豪遺產(chǎn)公布的律所會派一個初出茅廬的新人律師來宣讀遺產(chǎn)?你們律師有沒有點職業(yè)素養(yǎng)?
你前面但凡給一點交代,也不會那么突兀。
杜宇的反水更可笑了,讓女主轉(zhuǎn)告林慧珍“我不會要你任何遺產(chǎn)”
hetui~要和你媽割席了?你和你媽一起殺人的時候你怎么不說這話。反水反的可笑。
4.不倫不類,強行上價值
電影開頭的時候我以為是懸疑片,看到尸體的時候我以為是恐怖片,藏尸體的時候我以為是喜劇,回憶杜宇的時候兒以為是愛情片。
最后結(jié)尾上價值的時候我明白了,直接變成中學(xué)生寫作!
啊,故事寫完了,時長不夠怎么辦,我寫點假大空的大道理水水吧!
“變成光”那一段導(dǎo)演啊,編輯啊,你們看著不尬嗎?
菜不可怕,可怕的是高深莫測,自以為是的菜!
看之前覺得名字耳熟,原來之前拍過個同名網(wǎng)劇,再往前倒,就是東野圭吾的《長長的回廊》。
突出的“女性群像”,未被隱去的“男人們”
這部電影女性角色眾多。
認(rèn)真又激烈的律師任素汐、優(yōu)雅而有故事的管家劉敏濤,高高在上又對兒子溺愛至深的二嬸胡可,柔軟沖動的準(zhǔn)兒媳湯敏,每一個都形象鮮明,表演很有張力,奉獻了劇中很多名場面。
于此同時,在整個回廊亭悲劇中,男人們也未被隱身。不論是老謀深算一切悲劇的起源高老爺子,利益至上可以拋妻棄子的二叔,兩面三刀沒有擔(dān)當(dāng)?shù)娜澹€是家暴嗑藥抗壓能力為0的二叔兒子,都把他們的惡直白血淋淋地展現(xiàn)出來了。
姐姐妹妹站起來,走出“回廊亭”吧
看完突然想到了最近hk那個殺妻案件,也許愛情真的是一種男人創(chuàng)造出來的“回廊亭”?讓女人認(rèn)為愛情是自己的人生必需品,我們要花好多時間去尋找它,因之生、為之死,為愛癡狂。
又換句話說,無愛一生輕。女性的人生有更多值得去追求與探索的。不是一定要找一個男人,讓他與自己鏈接起來,不論是父親、丈夫還是兒子。我們在作為女兒、妻子、母親之前,首先是我自己。
最后引用上野千鶴子老師的一段話:
在人生的旅途中,也許有人與你同行,也許沒有。有旅伴也許是幸運的,也可能不幸。有時候,旅伴確實能為我們的人生增光添彩。
不過到頭來,終究是孤身一人。
只要做好這樣的思想準(zhǔn)備,便不難做出選擇了。
爛片警告??和原著基本沒有關(guān)系。邏輯狗屁不通,簡直當(dāng)觀眾傻子玩弄! 以下涉及劇透: (不死心想看的,勿看劇透)看完好幾個疑點,1.林姐和她兒子杜宇,已經(jīng)把高晉真正的兒子弄暈,為什么不偷偷殺死,讓杜宇名正言順繼承財產(chǎn)。 2. 為什么林姐要殺死萱萱,她應(yīng)該知道葉彤不知道真相。 3.最后也沒有說為什么,高晉讓一個一無所長,初出茅廬的新人葉彤找親生兒子?不是應(yīng)該找更厲害的偵探。 4.高山為什么變得又吸毒又啥的也沒說,之前他還是好好的。(對這些疑惑,在我看完原著大致內(nèi)容后,完全解決了疑惑,原著是男主為了取代在孤兒院認(rèn)識的會長私生子,營造自己和女主死亡,這里女主是會長很信任的秘書,其實死的是會長私生子,修改女主要呈報會長的資料為自己名字,取而代之。。??丛銜还适抡鸷车模。?/p>
沒看過小說,電影開始我心里就覺得兇手肯定是劉敏濤飾演的林經(jīng)理,電影一上來就把主演兩位告訴大家,直接劇透。電影就是感覺內(nèi)容太空了,藏完尸體就詢問一下然后就這么結(jié)束了?劉敏濤的演技我是覺得真的很不錯??
好幾個地方?jīng)]有看懂:1,高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院,以此來控制管家呢?她有啥值得控制的價值嗎?2,火災(zāi)是一年前發(fā)生的,僅僅過了一年,女主就整容重生了,從一個毫無經(jīng)驗的小白領(lǐng)變成了大律師,這也就罷了,關(guān)鍵她那股心氣兒怎么練出來的?3,管家為什么要把高晉親兒子燒了???她燒了不就拿不到遺產(chǎn)了嗎?老天爺啊誰能給我解釋解釋,導(dǎo)演這坑都不填的。還有任素汐啊你,你挑劇本能不能上點心,從驢得水之后就肉眼可見你退步,你好好反思一下。
非常小品的電影…全部的注意力都在于葉彤一年時間整完容過完司考拿到律師證還成了主辦律師這件事??
唉,一言難盡,劇和電影都不大行,說明原始版權(quán)就不太行。加上想用極低的費用制作,整體思路就有問題,看看僅靠任素汐和東野圭吾的號召力能掙多少吧。
emmm,既然劉敏濤都知道兒子沒在福利院死去,為什么還要給他復(fù)仇???!演杜宇的那個演員侯雯元好帥~瞬間墻頭~
非常一般…沒啥懸念,倒是被某個鏡頭嚇了一跳……
女人吶,別為愛情沖進火里
21分30秒處高能,音效做得比較出色。邏輯上存在bug,但其實東野圭吾的原著也有這個問題,電影相對來說把人性的貪婪和丑陋都表現(xiàn)出來了,比劇版要好太多,想對壓縮一下老二夫妻倆救兒子那場戲的比重,把時間留給結(jié)尾真相的梳理上,帶給觀眾的震撼會更強。
亮點:女主角們演技在線,別墅布景美中的陰暗感都很到位。就是劇情太拉跨了,很多地方不合理到匪夷所思。1.高家的人設(shè)很矛盾,一面掩蓋尸體只手遮天,一面連個女律師都不敢動一個手指頭??,信丟了嚇成那樣?2.打醬油的疑兇們退場跟鬧著玩似的,也沒有推理也沒有抽絲剝繭,就問一圈口供就全洗白了。3.兇手真的要不要考慮一下別加到領(lǐng)銜主演后面,密室殺人也一點沒提,主角連證據(jù)都沒有純靠猜就去拍兇?4.整體來看,反轉(zhuǎn)有點生硬,沒有一點鋪墊純反,也沒有什么酣暢淋漓的推理兇殺案感,就是一個兇殺案為背景板的恐怖(有女尸)搞笑(沒必要)的演技秀。
其實若想不讓觀眾猜到結(jié)尾,一是不要用劉敏濤這樣“重”的演員,二是以演員出場排序。
保留了小說的核心懸念,然後對故事、人物都做了較大刪改,隨之滋生出了新的bug。三幕戲三種風(fēng)格,彼此打架,第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇,第二幕則是略帶推理的女性復(fù)仇片,第三幕成了狗血愛情的雞湯洗白片,而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗,明顯身長腿短。任素汐和劉敏濤的表演算是維持了各自的平均水平,只是改編造成了任素汐角色後期心理和行為分裂,相較之下,劉敏濤的角色是相對邏輯自洽、形象完整的。
一部浪費演員的電影,他們盡心的表演和單薄的文本(和劇情),給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進,這種感覺變得越發(fā)明顯。結(jié)尾處的“雞湯暖文”,由于故事難以服眾,顯得刻意又生硬。
那個要有光的話重復(fù)了三遍,每一遍都看得我頭皮發(fā)麻……最后還要重復(fù)一遍成為自己的光……奧特曼都沒女主這么多光,服了
熟悉的東野圭吾式爛故事,頭重腳輕、濫情矯情、動機傻缺、懸念為零,更可笑的是用《寄生蟲》的方式包裝了一個《頂樓》式浮夸的狗血故事,從頭到尾歇斯底里、瘋狂炫視聽、濫用配樂,看得人一直翻白眼。一個個演員一定以為自己演得賊好,堪稱是《我就是演員》的自戀現(xiàn)場,全片唯一一個演技在線且自然的只有飾演民警的吳昊辰。
【20】有著出乎意料的驚悚和喜劇效果,卻唯獨不是一部出色的懸疑片;能看出服化道和聲音設(shè)計上的巧思,但劇作和剪輯上也確實是力不從心。前半段勁兒使大了,不過高潮確實猛,就是太靠中間了;后半段太多公安戲份的介入讓整個戲劇氛圍煙消云散,失去了敘事的氣力,我相信原作也會有這部分,但也許不會是這樣??上Я巳嗡叵蛣⒚魸谋硌荩簿巹∧苤Ю馄饋硪稽c,再怎樣也是個小精品吧。@回廊亭·點映
看的點映。一開始一家人和律師圍一桌那里真得很尷尬,尤其是胡可的演技,太讓人出戲了,甚至以為她故意殺死兒子的。太像劇本殺,根本也不是反轉(zhuǎn),都能猜出來,知道“真相”之后就像被強行喂了一坨屎。吸引我的是民警出場那段,很驚喜這位叫吳昊宸的演員跟劉敏濤這樣的老牌演員對戲居然如此順暢、一氣呵成,是本片的喜劇成分同時也算個亮點吧。有一段地方可能會不講武德地虛晃你一槍,大家去影院觀看的時候注意預(yù)備,我看的那場女生嚇得基本都在叫。。。2.5,景色還不錯吧
?……什么玩意兒……東野圭吾的原著小說不至于全是這樣吧?可以看成是劉敏濤的演技秀了,劉敏濤演技90+,胡可70+,其余全員不合格
6.5分,原作是比較黑暗悲愴的結(jié)局,國內(nèi)翻拍卻非要在結(jié)尾加上一些中二的,光明的話,麻了。不過也沒關(guān)系,有一說一,這部翻拍比日版的好。東野圭吾寫社會派厲害,但他的本格推理往往以最平庸的水平呈現(xiàn),國內(nèi)翻拍這么平庸的作品,也就是指望靠著東野圭吾的名頭吸錢了。不要對原著抱有期待,我覺得以平庸的原著來說,導(dǎo)演能拍成這樣,值得褒獎。
漏洞百出的廉價劇本殺
片方竟然敢點映,屬于口碑見光死的那種成片質(zhì)量??搭A(yù)告有《寄生蟲》的感覺,一座豪宅里幾撥人各懷鬼胎,想著劇本還有東野圭吾的小說打底,這種密室推理的類型至少會是能看的及格商業(yè)片吧,結(jié)果嚴(yán)重高估了他們。編劇自作聰明改動了小說,改動的每一個步都是錯的,都在破壞犯罪的邏輯合理性,加上國內(nèi)審查不提倡主角動私刑搞復(fù)仇(黃渤那個怒海和王千源那個東野圭吾的彷徨也是這個原因吧),看到最后感覺智商受到了侮辱。導(dǎo)演干行活都有點吃力,我卻在幻想他有空間調(diào)度的能力,等他去處理密室群戲,這種戲如果給到會拍的導(dǎo)演手里,是可以爽翻天的。這種戲要么是體現(xiàn)導(dǎo)演的能力,要么就是暴露出導(dǎo)演是個不懂視聽的門外漢,這部屬于后者了。