影片根據(jù)東野圭吾暢銷懸疑小說《長長的回廊》改編?;乩韧ご笳邪挡?zé)o數(shù)秘密,絕望女人為愛復(fù)仇的欲望紛爭正在上演!
富商病逝,他的親屬們聚集在回廊亭等待數(shù)十億遺產(chǎn)將會(huì)如何分配,眾人各懷鬼胎。關(guān)鍵時(shí)刻,律師周揚(yáng)帶著遺囑和一本神秘日記而來,更牽扯出?場發(fā)生在一年前的火災(zāi)兇殺案,死者是富商流落在外的私生子,更是全部遺產(chǎn)的第?順位繼承人!兇手,似乎就隱藏在眾人之中……
《回廊亭》(電影版) 故事是個(gè)好故事,但劇情邏輯漏洞太多,為了懸疑而懸疑,為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)。越是心思縝密的人,越是謹(jǐn)小慎微。對(duì)于城府如此極深的一個(gè)人,怎么可能是“瘋子”,并且劇中刻意把警方刻畫的很“沙雕”,可以黑化警察,但不能把警察當(dāng)“傻子”。 觀后感:操控人心者,得天下。操控時(shí)間者,富甲天下。
雖然沒看過原著,但我也是個(gè)懸疑電影愛好者加?xùn)|野死忠粉,晚上一個(gè)人跑去看,綜合來看雖然不至于很爛,但不能讓我滿意.
回廊亭最大的問題就是不會(huì)好好講故事,所有的反轉(zhuǎn)都沒有一點(diǎn)鋪墊與伏筆,尤其最后那個(gè)單純靠警察來口述真相是完全不能令人信服的.除此之外最大的問題就是文戲太多了,中后段每個(gè)人都在那哭哭啼啼地發(fā)病,看得我尷尬得要死,而卻沒有認(rèn)認(rèn)真真得去解密,這讓整個(gè)電影節(jié)奏相當(dāng)混亂,看得我很難受.而在此之外的另一個(gè)問題就是配角塑造垃圾,高家的每個(gè)人都不正常,都是人均迷惑行為大賞,那個(gè)兒子被關(guān)進(jìn)門就開始一個(gè)人發(fā)癲,而后爹媽的行為也是離譜,感覺這所有人都是為了襯托任素汐的形象,也不知道她就一個(gè)律師是怎么做到偽裝1年不被人發(fā)現(xiàn)又怎么知道那么多高家的事的.而本片的核心復(fù)仇也顯然缺乏說服力,任素汐的感情線完全沒有任何過程,感覺就是兩個(gè)人突然好起來了,劉敏濤更是,就高家把她兒子丟進(jìn)孤兒院至于那么復(fù)仇得那么絕嗎?還有就是鏡頭一直晃個(gè)不停,場景也是頻繁切換,看得我很不適.可能本片的優(yōu)點(diǎn)就是立意了,一家人為了爭奪財(cái)產(chǎn)而不擇手段 ,即使沒有光也要自己發(fā)光都挺不錯(cuò),但可惜故事太爛了,鑒定為標(biāo)配版的吹哨人.
對(duì)于《回廊亭》這次給我們帶來的這種充滿了懸疑和緊張刺激感的作品,確實(shí)能引起我們的共鳴,看完之后還覺得后勁非常的大,認(rèn)識(shí)舒和,劉敏濤的演技實(shí)力果然是沒有讓我們失望啊,其中的瘋批復(fù)仇女真的太合我口味了,人設(shè)的張力感也是特別的強(qiáng),所給我?guī)淼年P(guān)劇緊張感也是特別的刺激,為愛復(fù)仇的拽姐和空屁雨身上真的有著非常大的魅力所在啊,夠這一次和自己的好朋友一起去影片觀看這一部女性成長的電影,那絕對(duì)是非常的有教育意義了。 如果自己的身邊有那種戀愛腦的女生,也一定要讓她來觀看,并不是一定得要擁有異性的愛,才能夠讓自己的生活更加的完美,有的時(shí)候親密的人也會(huì)給你帶來無窮的傷害,如果遇到這種傷害不能夠越陷越深,而更應(yīng)該去反抗,在這個(gè)世界上,只有做到真正愛自己,才能夠去更好的被愛,對(duì)于還沒有進(jìn)入婚姻當(dāng)中的年輕女性來說也是值得來學(xué)習(xí)的,如果遇到生活當(dāng)中各種對(duì)你帶來傷害的男人,一定要學(xué)會(huì)著去反抗,一味忍受只會(huì)給自己帶來更多的傷害,要去勇敢的做自己,更加愛自己。
1、劇情薄弱,反派全員降智
高家一群人妥妥臉譜化角色,就差把“蠢”且“壞”刻在臉上了。
問:已知縱火案不是高家任何一波人所為,他們?yōu)槭裁匆獙?duì)所謂藏有真兇的信忌憚,三叔為什么要攛掇陳萱偷信?
問:已知陳萱不是高家任何一個(gè)人殺害,他們?yōu)槭裁匆厥w?
如果以上都是因?yàn)椴幌脒z產(chǎn)公布有差池,那遺產(chǎn)公布人第二天遲遲未出現(xiàn),為什么沒有一個(gè)人打電話詢問,任女主擺布?
四個(gè)成年人在自己的地盤上女主讓干嘛干嘛,表面上多兇狠殘忍冷血無情,兒子被鎖進(jìn)收藏室只會(huì)無能狂怒,連威脅女主的戲份都沒有。
等兒子快死了才想起拿鋤頭,早干嘛去了?一個(gè)溺愛兒子常年吸毒的母親會(huì)不知道毒品的藥量?
所謂的“復(fù)仇”全靠高家內(nèi)部自我瓦解,全員降智。
2、boss全靠自爆,動(dòng)機(jī)完全兒戲
林慧珍和女主對(duì)峙那場戲簡直給我看尬了,坐立難安。女主就一句“高先生的親生兒子在九號(hào)樓的事只有你和高先生知道”,林慧珍就全招了。
為什么呀?你甚至沒有推翻那場火災(zāi)不是意外是人物,這句話是什么關(guān)鍵證據(jù)嗎?這句話就能把她定為殺人兇手嗎?
所以為什么要自爆?!林慧珍殺女主的動(dòng)機(jī)在哪里?
林慧珍殺高先生親生兒子的動(dòng)機(jī)在哪里?
為了謀取高家家產(chǎn)?即使杜宇等同于高先生兒子,那他也“死”在火災(zāi)里了,是黑戶,謀個(gè)屁的財(cái)產(chǎn)。
林慧珍報(bào)復(fù)高先生的動(dòng)機(jī)也沒交代清楚。
高先生為什么要害她兒子?高先生把林慧珍留在身邊二十年,你不愿意可以跑呀,他非法拘禁你了?
3、毫無鋪墊,毫無邏輯,為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)
能看出來女主變成律師復(fù)仇是想模仿《秘密訪客》,且不說我在電影開頭前時(shí)分鐘就猜到她是葉彤。
請(qǐng)問一個(gè)膽小畏縮的小職員如何用一年時(shí)間久變成氣場強(qiáng)大、精通律法的律師的?
一個(gè)能承接富豪遺產(chǎn)公布的律所會(huì)派一個(gè)初出茅廬的新人律師來宣讀遺產(chǎn)?你們律師有沒有點(diǎn)職業(yè)素養(yǎng)?
你前面但凡給一點(diǎn)交代,也不會(huì)那么突兀。
杜宇的反水更可笑了,讓女主轉(zhuǎn)告林慧珍“我不會(huì)要你任何遺產(chǎn)”
hetui~要和你媽割席了?你和你媽一起殺人的時(shí)候你怎么不說這話。反水反的可笑。
4.不倫不類,強(qiáng)行上價(jià)值
電影開頭的時(shí)候我以為是懸疑片,看到尸體的時(shí)候我以為是恐怖片,藏尸體的時(shí)候我以為是喜劇,回憶杜宇的時(shí)候兒以為是愛情片。
最后結(jié)尾上價(jià)值的時(shí)候我明白了,直接變成中學(xué)生寫作!
啊,故事寫完了,時(shí)長不夠怎么辦,我寫點(diǎn)假大空的大道理水水吧!
“變成光”那一段導(dǎo)演啊,編輯啊,你們看著不尬嗎?
菜不可怕,可怕的是高深莫測,自以為是的菜!
看之前覺得名字耳熟,原來之前拍過個(gè)同名網(wǎng)劇,再往前倒,就是東野圭吾的《長長的回廊》。
突出的“女性群像”,未被隱去的“男人們”
這部電影女性角色眾多。
認(rèn)真又激烈的律師任素汐、優(yōu)雅而有故事的管家劉敏濤,高高在上又對(duì)兒子溺愛至深的二嬸胡可,柔軟沖動(dòng)的準(zhǔn)兒媳湯敏,每一個(gè)都形象鮮明,表演很有張力,奉獻(xiàn)了劇中很多名場面。
于此同時(shí),在整個(gè)回廊亭悲劇中,男人們也未被隱身。不論是老謀深算一切悲劇的起源高老爺子,利益至上可以拋妻棄子的二叔,兩面三刀沒有擔(dān)當(dāng)?shù)娜澹€是家暴嗑藥抗壓能力為0的二叔兒子,都把他們的惡直白血淋淋地展現(xiàn)出來了。
姐姐妹妹站起來,走出“回廊亭”吧
看完突然想到了最近hk那個(gè)殺妻案件,也許愛情真的是一種男人創(chuàng)造出來的“回廊亭”?讓女人認(rèn)為愛情是自己的人生必需品,我們要花好多時(shí)間去尋找它,因之生、為之死,為愛癡狂。
又換句話說,無愛一生輕。女性的人生有更多值得去追求與探索的。不是一定要找一個(gè)男人,讓他與自己鏈接起來,不論是父親、丈夫還是兒子。我們?cè)谧鳛榕畠骸⑵拮?、母親之前,首先是我自己。
最后引用上野千鶴子老師的一段話:
在人生的旅途中,也許有人與你同行,也許沒有。有旅伴也許是幸運(yùn)的,也可能不幸。有時(shí)候,旅伴確實(shí)能為我們的人生增光添彩。
不過到頭來,終究是孤身一人。
只要做好這樣的思想準(zhǔn)備,便不難做出選擇了。
爛片警告??和原著基本沒有關(guān)系。邏輯狗屁不通,簡直當(dāng)觀眾傻子玩弄! 以下涉及劇透: (不死心想看的,勿看劇透)看完好幾個(gè)疑點(diǎn),1.林姐和她兒子杜宇,已經(jīng)把高晉真正的兒子弄暈,為什么不偷偷殺死,讓杜宇名正言順繼承財(cái)產(chǎn)。 2. 為什么林姐要?dú)⑺垒孑?,她?yīng)該知道葉彤不知道真相。 3.最后也沒有說為什么,高晉讓一個(gè)一無所長,初出茅廬的新人葉彤找親生兒子?不是應(yīng)該找更厲害的偵探。 4.高山為什么變得又吸毒又啥的也沒說,之前他還是好好的。(對(duì)這些疑惑,在我看完原著大致內(nèi)容后,完全解決了疑惑,原著是男主為了取代在孤兒院認(rèn)識(shí)的會(huì)長私生子,營造自己和女主死亡,這里女主是會(huì)長很信任的秘書,其實(shí)死的是會(huì)長私生子,修改女主要呈報(bào)會(huì)長的資料為自己名字,取而代之。。??丛銜?huì)被故事震撼的?。?/p>
沒看過小說,電影開始我心里就覺得兇手肯定是劉敏濤飾演的林經(jīng)理,電影一上來就把主演兩位告訴大家,直接劇透。電影就是感覺內(nèi)容太空了,藏完尸體就詢問一下然后就這么結(jié)束了?劉敏濤的演技我是覺得真的很不錯(cuò)??
好幾個(gè)地方?jīng)]有看懂:1,高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院,以此來控制管家呢?她有啥值得控制的價(jià)值嗎?2,火災(zāi)是一年前發(fā)生的,僅僅過了一年,女主就整容重生了,從一個(gè)毫無經(jīng)驗(yàn)的小白領(lǐng)變成了大律師,這也就罷了,關(guān)鍵她那股心氣兒怎么練出來的?3,管家為什么要把高晉親兒子燒了???她燒了不就拿不到遺產(chǎn)了嗎?老天爺啊誰能給我解釋解釋,導(dǎo)演這坑都不填的。還有任素汐啊你,你挑劇本能不能上點(diǎn)心,從驢得水之后就肉眼可見你退步,你好好反思一下。
非常小品的電影…全部的注意力都在于葉彤一年時(shí)間整完容過完司考拿到律師證還成了主辦律師這件事??
唉,一言難盡,劇和電影都不大行,說明原始版權(quán)就不太行。加上想用極低的費(fèi)用制作,整體思路就有問題,看看僅靠任素汐和東野圭吾的號(hào)召力能掙多少吧。
emmm,既然劉敏濤都知道兒子沒在福利院死去,為什么還要給他復(fù)仇?。?!演杜宇的那個(gè)演員侯雯元好帥~瞬間墻頭~
非常一般…沒啥懸念,倒是被某個(gè)鏡頭嚇了一跳……
女人吶,別為愛情沖進(jìn)火里
21分30秒處高能,音效做得比較出色。邏輯上存在bug,但其實(shí)東野圭吾的原著也有這個(gè)問題,電影相對(duì)來說把人性的貪婪和丑陋都表現(xiàn)出來了,比劇版要好太多,想對(duì)壓縮一下老二夫妻倆救兒子那場戲的比重,把時(shí)間留給結(jié)尾真相的梳理上,帶給觀眾的震撼會(huì)更強(qiáng)。
亮點(diǎn):女主角們演技在線,別墅布景美中的陰暗感都很到位。就是劇情太拉跨了,很多地方不合理到匪夷所思。1.高家的人設(shè)很矛盾,一面掩蓋尸體只手遮天,一面連個(gè)女律師都不敢動(dòng)一個(gè)手指頭??,信丟了嚇成那樣?2.打醬油的疑兇們退場跟鬧著玩似的,也沒有推理也沒有抽絲剝繭,就問一圈口供就全洗白了。3.兇手真的要不要考慮一下別加到領(lǐng)銜主演后面,密室殺人也一點(diǎn)沒提,主角連證據(jù)都沒有純靠猜就去拍兇?4.整體來看,反轉(zhuǎn)有點(diǎn)生硬,沒有一點(diǎn)鋪墊純反,也沒有什么酣暢淋漓的推理兇殺案感,就是一個(gè)兇殺案為背景板的恐怖(有女尸)搞笑(沒必要)的演技秀。
其實(shí)若想不讓觀眾猜到結(jié)尾,一是不要用劉敏濤這樣“重”的演員,二是以演員出場排序。
保留了小說的核心懸念,然後對(duì)故事、人物都做了較大刪改,隨之滋生出了新的bug。三幕戲三種風(fēng)格,彼此打架,第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇,第二幕則是略帶推理的女性復(fù)仇片,第三幕成了狗血愛情的雞湯洗白片,而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗,明顯身長腿短。任素汐和劉敏濤的表演算是維持了各自的平均水平,只是改編造成了任素汐角色後期心理和行為分裂,相較之下,劉敏濤的角色是相對(duì)邏輯自洽、形象完整的。
一部浪費(fèi)演員的電影,他們盡心的表演和單薄的文本(和劇情),給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進(jìn),這種感覺變得越發(fā)明顯。結(jié)尾處的“雞湯暖文”,由于故事難以服眾,顯得刻意又生硬。
那個(gè)要有光的話重復(fù)了三遍,每一遍都看得我頭皮發(fā)麻……最后還要重復(fù)一遍成為自己的光……奧特曼都沒女主這么多光,服了
熟悉的東野圭吾式爛故事,頭重腳輕、濫情矯情、動(dòng)機(jī)傻缺、懸念為零,更可笑的是用《寄生蟲》的方式包裝了一個(gè)《頂樓》式浮夸的狗血故事,從頭到尾歇斯底里、瘋狂炫視聽、濫用配樂,看得人一直翻白眼。一個(gè)個(gè)演員一定以為自己演得賊好,堪稱是《我就是演員》的自戀現(xiàn)場,全片唯一一個(gè)演技在線且自然的只有飾演民警的吳昊辰。
【20】有著出乎意料的驚悚和喜劇效果,卻唯獨(dú)不是一部出色的懸疑片;能看出服化道和聲音設(shè)計(jì)上的巧思,但劇作和剪輯上也確實(shí)是力不從心。前半段勁兒使大了,不過高潮確實(shí)猛,就是太靠中間了;后半段太多公安戲份的介入讓整個(gè)戲劇氛圍煙消云散,失去了敘事的氣力,我相信原作也會(huì)有這部分,但也許不會(huì)是這樣??上Я巳嗡叵蛣⒚魸谋硌荩簿巹∧苤Ю馄饋硪稽c(diǎn),再怎樣也是個(gè)小精品吧。@回廊亭·點(diǎn)映
看的點(diǎn)映。一開始一家人和律師圍一桌那里真得很尷尬,尤其是胡可的演技,太讓人出戲了,甚至以為她故意殺死兒子的。太像劇本殺,根本也不是反轉(zhuǎn),都能猜出來,知道“真相”之后就像被強(qiáng)行喂了一坨屎。吸引我的是民警出場那段,很驚喜這位叫吳昊宸的演員跟劉敏濤這樣的老牌演員對(duì)戲居然如此順暢、一氣呵成,是本片的喜劇成分同時(shí)也算個(gè)亮點(diǎn)吧。有一段地方可能會(huì)不講武德地虛晃你一槍,大家去影院觀看的時(shí)候注意預(yù)備,我看的那場女生嚇得基本都在叫。。。2.5,景色還不錯(cuò)吧
?……什么玩意兒……東野圭吾的原著小說不至于全是這樣吧?可以看成是劉敏濤的演技秀了,劉敏濤演技90+,胡可70+,其余全員不合格
6.5分,原作是比較黑暗悲愴的結(jié)局,國內(nèi)翻拍卻非要在結(jié)尾加上一些中二的,光明的話,麻了。不過也沒關(guān)系,有一說一,這部翻拍比日版的好。東野圭吾寫社會(huì)派厲害,但他的本格推理往往以最平庸的水平呈現(xiàn),國內(nèi)翻拍這么平庸的作品,也就是指望靠著東野圭吾的名頭吸錢了。不要對(duì)原著抱有期待,我覺得以平庸的原著來說,導(dǎo)演能拍成這樣,值得褒獎(jiǎng)。
漏洞百出的廉價(jià)劇本殺
片方竟然敢點(diǎn)映,屬于口碑見光死的那種成片質(zhì)量。看預(yù)告有《寄生蟲》的感覺,一座豪宅里幾撥人各懷鬼胎,想著劇本還有東野圭吾的小說打底,這種密室推理的類型至少會(huì)是能看的及格商業(yè)片吧,結(jié)果嚴(yán)重高估了他們。編劇自作聰明改動(dòng)了小說,改動(dòng)的每一個(gè)步都是錯(cuò)的,都在破壞犯罪的邏輯合理性,加上國內(nèi)審查不提倡主角動(dòng)私刑搞復(fù)仇(黃渤那個(gè)怒海和王千源那個(gè)東野圭吾的彷徨也是這個(gè)原因吧),看到最后感覺智商受到了侮辱。導(dǎo)演干行活都有點(diǎn)吃力,我卻在幻想他有空間調(diào)度的能力,等他去處理密室群戲,這種戲如果給到會(huì)拍的導(dǎo)演手里,是可以爽翻天的。這種戲要么是體現(xiàn)導(dǎo)演的能力,要么就是暴露出導(dǎo)演是個(gè)不懂視聽的門外漢,這部屬于后者了。