久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

別讓我走

劇情片中國大陸2022

主演:袁秀芝  楊振宇  周小鵬  周亞萍  

導演:周濤

播放地址

 劇照

別讓我走 劇照 NO.1別讓我走 劇照 NO.2別讓我走 劇照 NO.3別讓我走 劇照 NO.4別讓我走 劇照 NO.5別讓我走 劇照 NO.6別讓我走 劇照 NO.13別讓我走 劇照 NO.14別讓我走 劇照 NO.15別讓我走 劇照 NO.16別讓我走 劇照 NO.17別讓我走 劇照 NO.18別讓我走 劇照 NO.19別讓我走 劇照 NO.20
更新時間:2023-08-11 00:15

詳細劇情

鄉(xiāng)下一處房屋失火,房屋主人生不見人,死不見尸。浩浩爸爸是一名民間扎紙人,浩浩為了尋找爸爸和奶奶發(fā)生了矛盾,浩浩奶奶堅信這起事故背后另有隱情,他由此展開更為深入的調(diào)查。然而調(diào)查越深入,離奇詭異的事件越來越多,而恐怖的真相也漸漸浮出水面……

 長篇影評

 1 ) Never Leave Me Alone

  這是一部我期盼了很久的片子,終于在11年的第一天成功觀賞。

  畫面與音樂干凈美麗,英倫風光與靜默制人,如預料。出于對演員的個人偏愛,keira所扮演的角色在我眼中不知覺更博得注視,甚至直到露絲在手術臺上終結(jié)后我才真正地去注意凱西和湯米的愛情。

  小說改編電影,又聽聞原著地位不可撼動,再加之作者為日裔英國人,寫作的手法細膩,這種日式小說為原著、英式文藝風格電影交織在一起才創(chuàng)造出這部深入我心的Never Let Me Go. 不知道應該從何說起,小演員演得很好,一次次回眸。在古典建筑中過著寄宿生活,有著平淡、不動聲色的交流,更多是靜靜地凝望,音樂傾瀉而出,伴著寧靜、應當是波瀾不驚的童年。挑選演員的用心,個人感覺,兒時的凱西、露絲與成年后的凱瑞與凱拉很相像。

  露絲在我看來是一個要強又同時畏懼的女孩。他們都在海爾森受到同樣的價值觀灌輸,在露西老師詢問湯米為何不出圍欄撿球時,露絲一臉堅信地講述警示意味的故事,她深深地相信這些,所以心里產(chǎn)生恐懼。她要強,在別人問她是否了解外面的世界時不假思索地說quite a lot; 她要強又害怕,初到鄉(xiāng)居與其他人一起看電視時,雖然不懂也跟著別人一起笑,模仿電視上人們的舉止……和湯米在一起,其實向別人表現(xiàn)自己,其實也害怕一個人,想假裝有真愛獲得緩捐。所以多年后,在海灘上,她坦白的確她在故意阻撓凱西與湯米的愛,因為不想落單,當時我想到never let me go或許也作never leave me alone? 她要強,卻又屈從并畏懼命運,不希望在眼睜睜的苦等中被拔去呼吸管, 而是在自己選擇的時間終結(jié)生命。她畏懼,再次見到湯米時畏懼讓他看到,可能是已經(jīng)憔悴的模樣令自己都不堪……露絲在各種矛盾中想通,給了凱西他們夫人的地址,有了類似贖罪的意味。完成了自己的遺愿,她也就像自己所想,在下一場捐贈中終結(jié)了自己的生命——醫(yī)護者將器官取走后,留下她一人在手術臺上,盡管心跳停止,她的眼睛依然呆呆地凝望著某個方向,一切安靜一切冰冷。

  當初報道Keira將出演這部電影,看到相應影片簡介時,第一反應自然是The Island. 而巧合是,后者的兩位主演Ewan McGregor和Scarlett Johansson也是我十分喜愛的演員。兩部片子題材背景十分相近,而克隆島講得是如何反抗、逃出這種命運,但由于故事的不夠完備,導演自身更善于動作槍戰(zhàn)以及現(xiàn)實性的很多問題,講得并不好。而這部,則是選擇了平淡地接受這種命運安排,深究其中他們之間的情感與人性的顯露。

  正是這種接受才造就影片里平靜得動人,也引發(fā)深思,更令人感到無奈。這更像是一種映射,對于克隆人,被安排去捐獻變得順理成章,都是坦然地去接受,憧憬的緩捐與申請照護者職位也不過是推遲捐贈的時間,怎么也逃不過捐贈-終結(jié)的命運。而對于現(xiàn)實的普通人,我們的生活種種也如此順理成章,也像是一個固定的模式,我們也在其中按部就班地生活而不自知,即便知道了也不作何反應。

  在影片中,他們“反抗”的方式也不過是如露絲那樣,選擇自己在第幾次捐贈時終結(jié),不被人奪命,這也許是她所想的“有尊嚴地死去”。至于湯米,在得知根本沒有緩捐,一直支持他能夠在捐贈之后繼續(xù)強壯的某個信念倒塌,他憤怒地嘶吼,凱西從后面抱住他的一刻我頓覺巨大的悲哀襲來——根本就無力逃脫這種命運的!即便是奢求短暫的幾年推遲也不行。凱西,我覺得她是三個人中最坦然也活得最明白的一個,前半段生命也許看似孤獨,也使她在旁觀中更加清醒。影片的最后,她被通知一個月后進行第一次捐贈,望著圍欄后的一片風景,她想念那些人那些時光,不再妄求只是懷念,然后自知只能面對注定的安排。

  的確,對于這部影片就是選擇了“認命”,如果是強烈的反抗那就是克隆島了。也是因為這樣的選擇才更加美麗而殘酷的。

  別讓我走。這個標題我似乎還沒有完全理解。別讓我走,別讓我一個人,也許這是三個人共同的心聲,在如此強大的命運安排的面前,也許他們都在說別留下我一個人,別讓我一個人走向那里,別推開我獨自面對……這或許是屈從這注定之后,對溫暖的呼求吧。只是自己個人的想法,對錯與否還請原諒。

 2 ) Don't let me go

《別讓我走》是一部很另類的電影,首先它的殼是克隆人題材,帶有強烈的科幻色彩,它的故事是關于器官移植的,涉及到倫理道德問題,而它的核心卻是關于人性和靈魂。它無關科幻和反抗,平靜地敘述了一個故事,在孩童時期被告知既定的命運軌跡就是捐贈器官直到死亡的克隆人,他們是逃跑還是認識自我,影片選擇了后者,這另類思考的方式使得這部電影與同類題材電影相比顯得更有人性有靈魂。

 3 ) We all are donors.

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
這篇觀后感里所表達的想法——確實十分消極、沮喪——是觀看了這部電影之后產(chǎn)生的感受(電影就有這樣的力量,不是嗎?),所以,在瀏覽這篇觀后感之前,請務必先觀看這部電影。也請不要脫離電影內(nèi)容的框架,直接在我的想法上作評論。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××



確實是文藝愛情片,但是感覺更像是個寓言(這要歸功于原著)。

看完電影,片中那些漂亮的鏡頭和音樂自然是不能忘懷,但是讓我想得更多的是……

其實在這個社會上,每個人都是“捐獻者”吧?;钤谶@個世界上,要么捐的體力要么捐腦力。

我們從小到大被這個世界灌輸?shù)膬r值觀和電影里的Hailsham所灌輸?shù)挠钟惺裁磧蓸樱?br>一樣都是在灌輸著:我們的人生價值高低取決于我們對這個社會付出/捐獻的多少。

到了最后我們被這個社會壓榨到老,就像電影里的一樣,重要器官被捐出,所剩機體再也不能維持生命的時候,蓋上白布關上燈,人活在這世界上究竟能留下什么存在過的證據(jù)呢?捐獻的與受捐的人,還不是都走向一樣的終點嗎?所留下的不過也是虛名罷了。


“是啊,很多人都怕第一次“捐獻”,不過過了那次之后也就好了,大家都是這樣過來的?!?br>

有人糾結(jié)于“為什么他們不逃走”這樣的問題。我要說,如果逃了,這個故事就淪于俗套,毫無深度了。
在這么樣的一個社會,除了按照這個社會的價值觀所設定的方式而活,人似乎已經(jīng)找不到其他能實現(xiàn)自我價值的方式了。
逃?又能逃到哪去呢?有時候逃避還不如接受,不如迎合大眾來得簡單。

TOMMY振聾發(fā)聵地嘶吼之后,Cathy對著一片原野靜靜流淚以后,一切還是繼續(xù)進行著。就像今夜流完淚,明早還是只能繼續(xù)走向?qū)W校、辦公室…這些捐獻的手術臺。


“兩個真心相愛的人,就能證明我們不僅僅只是生命體───我們也是有靈魂的,這樣就能延緩“被”捐獻了。”


活在這個世界上,究竟要寄希望于什么呢?

你以為真的有天堂,有救贖嗎?

你以為真心地愛或是與人為善,去地獄就有“緩刑”么?

一切不過是謊言罷了。


==============================================





http://movie.douban.com/review/4005212/?start=100

 4 ) 讓我像棵樹,倒下即是墓地。

悲觀者會愛這部片。

故事很灰暗,懷舊式的科幻包裝骨子理透露的是閉上雙眼的絕望,如同眼前是長而深的隧道,我們卻在未進隧道前就閉上雙眼,只剩呼嘯的風。我們真正的眷戀的東西,一旦失去,僅剩的只是脆弱和無力。

開始的過程中我曾想將自己代入到三位主角身上,卻始終只能保持著一種旁觀他們可憐他們的狀態(tài)。如同老師露絲,如同那些旁觀者看待他們的表情,只是同情。

“醫(yī)學界于1952年有突破性的發(fā)展以前的不治之癥全都能治愈人類在1967年的平均壽命已過百”

看完片我才能想到這句話的背后是有怎樣的殘忍。

原諒我神經(jīng)大條,當看到海爾森的孩子們一個個的吃藥的時候,我才想到克隆人,才想到劇情的設定如此殘忍,其實全片完了,我并沒有為三位主演之間的感情有如何的傷痛,而是為整個這種設定感到難過.

完全英式的氣場和唯美簡至的畫面為整個故事架構(gòu)好了一個完美的舞臺,而這個舞臺就如同包裝華麗而干凈的墓地,而演員也從開始孩提時的生氣勃勃逐漸變成陰郁而缺少生氣。

看整部電影就如同參加一場葬禮。

在歡樂中掙扎求存,在倒計時來臨之前揮霍僅有的一切。

他們不敢選擇,不敢反抗,沒有期望,而這種人物設定才是最為難過。

我們可以接受一切壞的環(huán)境,但是要有期望!但是這故事里沒有,它更像一個深淵,一切的設定只是為了絕望,我們花了100分鐘看一個深淵的黑暗,乃至看到我們內(nèi)心深處的深淵,絕望開始泛濫。

如同看到年老的自己,沒有了與這個世界共存的勇氣,愿孤苦而死。

凱西她懷念著農(nóng)舍和海爾森的一切,卻對將來沒有期望。

那段被湯美激活的短暫的期望,也被海爾森院長澆滅。

露芙,湯美,都終結(jié)了,海爾森也是,能長存下來的只是在終結(jié)前短暫的回憶。

看到凱拉奈特莉的尸體躺在手術臺上連切口都不縫上,讓我心中始終抽動,活在當下的理念的確可以將就快樂,但是并不能分割終結(jié)的理所當然,湯美下車后的吶喊,讓我瞬間眼眶濕潤,那一瞬間我內(nèi)心的絕望和湯美的吶喊共鳴了。

一直來沉默的接受這種命運的凱西,在最后的對于自己的生命和他們有何不同的質(zhì)疑讓我心頭顫動。

我們從出生開始就接受了種種設定,好好學習,天天向上,讀書,然后工作,然后用父母半輩子的成本做首付,用我們自己的半輩子來分期。

我們的付出被抽水成只剩2成,我們何嘗不是把自己捐獻,完整的觀看了的一場葬禮,最后我們卻將尸體看成了自己,環(huán)顧周圍,我們就站在墓地里。

倒下,即是墓地。

 5 ) Hailsham, Gone With the Wind

       當一曲悠揚柔情的Never Let Me Go奏響在黑爾舍姆的宿舍里,小凱茜將枕頭輕輕抱在懷里,出現(xiàn)在門口的卻不是淚水滿面的夫人而是小露絲時,我就知道,這部影片的重心已經(jīng)不再遵循原著作者石黑一雄的原意了。
       在小說里,幾經(jīng)周轉(zhuǎn),露絲終于是把一個好朋友的手交給了另一個好朋友,對于這份已經(jīng)來到得太遲太晚的感情,故事的敘述者凱茜還是保持了一貫沉靜的語調(diào),沒有多加渲染,一切表面上都是平平淡淡的。這份沒有濃墨重彩的感情,哪怕是在末了和夫人的見面中都是極為克制的,一種東方人特有的“隱忍”浸淫在了字里行間。只有到最后,在失落之地諾???,那個曾經(jīng)湯米幫助凱茜找回過心愛的唱片(電影中她從沒有丟失)的地方,凱茜說“僅僅幾周前我才失去了他”,她“沒有哭泣”,但是“淚水滾下了我的臉龐”。
       影片把著重點放在了這份由兒時便滋長的情愫中,中規(guī)中矩地把講述三個主角故事的部分搬上了銀幕,也沒有去杜撰什么原著之外的情節(jié)。
       然而對這份隱忍的感情不動聲色、了了幾筆的描繪遠不足以支撐影片視之為脊梁骨的愛情線,片子因而顯得非常地單薄,Carey Mulligan一行清淚已經(jīng)下來,我卻覺得情緒積蓄地太少,爆發(fā)地有欠說服力了。
       其實,編劇若是能犧牲博人眼球、亙古不變的愛情橋段,使三名主角服務于大主題——黑爾舍姆,若是能重點童年的經(jīng)歷,加強對老師的刻畫(而不是對課程潦草帶過,那不如不提)那么影片或許就能凸現(xiàn)石黑一雄想要表達的一個嚴肅的話題,并使之區(qū)別于同種題材電影的娛樂、驚險與末日情結(jié)而上升到一個“史詩性的道德恐怖故事”。
我更希望電影的開頭復制書里寫的,凱茜的捐獻者一再問她關于黑爾舍姆的問題。黑爾舍姆,這個凱茜和她的朋友們長大的地方、擁有著友情與愛情的地方、學會欣賞藝術與文學的地方、被給予了人性的關懷與教育的地方,她回望過去,在對兒時一幕幕的懷念中,終于明白黑爾舍姆創(chuàng)建人和維持者的不易,了解到,一直以來,作為黑爾舍姆的學生的幸運。期間,老師和學生的幾次沖突:露西小姐對湯米創(chuàng)造力前后兩次的不一致的意見;擁有“畫廊”的夫人對學生們不能掩飾的害怕之情;露西小姐在瓢潑大雨的一天,嘈雜的體育館里聽到年紀尚小的學生們的“演員夢”“美國夢”,突然對他們就身份問題做了次清晰的解釋(而不是在寂寂無聲的教室里,講課似地,學生們也只是聽話地坐在下面)以及夫人聽到一曲Never Let Me Go而潸然淚下的片段一并串起,推向最后的高潮:夫人告訴凱茜,這支歌曲之于她的意義“我看到了一個新世界的迅速來臨。更科學,更有效,是的。對以往的疾病有了更多的治療方式。那非常好,卻又是一個非常無情和殘酷的世界。我看到一個小女孩,她緊閉雙眼,胸前懷抱著那個仁慈的舊世界,一個她內(nèi)心知道無法挽留的世界,而她正抱著這個世界懇求著:千萬別丟下她?!?br>       電影中的埃米莉小姐反駁了湯米關于畫廊的猜想,說藝術品的收集“不是為了來鑒定你們的靈魂,而是為了看你們是否有靈魂?!边@營造了一種古怪的氛圍,讓人幾乎要對為黑爾舍姆的開辦、維持嘔心瀝血、每每必須和自己的內(nèi)心搏斗、克服“從書房窗口向下看你們”的厭惡感的人們產(chǎn)生怨恨的情緒——而這些極少數(shù),是在這場科學與道德的博弈中,堅韌的選擇道德的人。最后,電影中的凱茜也提出了克隆人與正常人有否不同的問題,這本是個進步的、深刻的問題,卻應該是由觀眾提出來的,因為石黑一雄的人物們,包括這些無法決定自己命運的克隆人,“是安靜的犧牲品,對于‘責任’認命且默默承受,不知道‘抗爭’是什么?!倍铝τ诒磉_的是“人在沒有任何權利和能力的情況下,仍然能做厚道的事情,能選擇一條正確的道路”。
       正是這份對命運的接受讓凱茜和她的朋友們那么不同于別的人物,正是這些無力反抗的克隆人使人們開始思考對這些有著靈魂的新物種的運命的裁決。而黑爾舍姆已經(jīng)隨風飄逝,它只存在在凱茜的記憶中,與越來越少的克隆人和做過努力的人類的記憶中。這個特殊群體的庇護所在何方?還有多少人類愿意去思考這個問題?有勇氣去承擔這份責任?在科學至上、道德式微的時代,歷史車輪滾滾向前,將我們帶向無法預知、不能回頭的方向。










***
吐槽
Carey的空表情真是充滿了內(nèi)容,相比加菲就顯得呆板許多,不過湯米本來就是個笨拙的人嘛,所以還是很符合小說形象的~
KK這次犧牲大了,一度我都可憐她怎么被塑造得如此bitchy了(尤其是大晚上跑到凱茜那兒去和凱茜說自己和湯米是一對兒- -)兩次捐獻后非常地憔悴啊,本來就瘦,這樣一來愈加單薄,眼窩都下陷了,太可憐了……
村舍里那位是比爾吧?哈哈~~~不過他的女朋友很搶鏡,演得很到位!
黑爾舍姆“校歌”固然非常好聽,最后還echo了一下,似乎是很熨帖這悲傷的情景——可是!片名就是一首歌唉!本來就不夠點題了,還這樣來一下,讓片名情何以堪啊~~

 6 ) 只用一樣年輕,就得各式百轉(zhuǎn)千回的靈魂

這次我只想說說Andrew Garfield.

一部電影,能打動人主要有兩種方式:用故事的帶入感激發(fā)觀眾內(nèi)心的情緒,或者用純粹表演征服觀眾。而用表演征服,又有兩種,一種是壓倒性的強勢,例如Meryl Streep或Al Pacino這種,另一種是在表演中大量留白,仿佛中國山水畫,剩余的空間用觀眾自己的情緒去填補。這部電影采用的是后者。

Never Let Me Go的故事是懷舊科幻,核心是抵死浪漫,也許與原著作者背景有關,透著一股東方文化中特有的“竟無語凝噎”的綿長悲愴。這種內(nèi)斂的氣質(zhì)很好的配合了影片的英式氣場,使其從頭至尾,演者和觀者均屏氣凝神,只讓最復雜凝重的情感緩慢流淌于精致的畫面中,達到多一分即冗的境界。

用兒童和年輕人童真無暇,朝氣蓬勃的面頰去反襯主題故事里從始至終揮之不去的死亡和宿命陰影,只需采那一雙雙流光溢彩的眼神,無需臺詞,無需音樂,就足以令人心碎。在主要演員陣容中,Carey Mulligan, KK和Andrew Garfield的三角是全片的精華。而在這三個人中,Carey 起到的是承上啟下穩(wěn)固全局的作用,KK十年如一日無長進的演技成了浮云,襯托出了Andrew Garfield灼人雙目的驚人表演。

Garfield身形極為瘦削,但如果看過Social Network就會對他表演上驚人的爆發(fā)力過目難忘。影片中他飾演的Tommy與Carey飾演的的Kathy之間的情感暗流涌動從青梅竹馬到生離死別層層疊加了接近一百分鐘,這種能量和情緒的積蓄如果掌控不好,在最后爆發(fā)處會顯得分外生硬和造作。然而鏡頭在他們的眼神,動作,甚至背影中天衣無縫的流轉(zhuǎn),Tommy的內(nèi)斂脆弱在他傾斜的雙肩和斷續(xù)的腳步里得到充分流露,成為Donor后被釋放的人性在雀躍的步伐,明亮的雙眼中得到詮釋。他與Kathy間并無太多對話交流,但靜默之時皆為傳情達意,互相依靠的身軀,緊握的雙手,乞求希望時Tommy迫不及待的向前傾的身體和加快的語速,以及得知真相時的瞬間雙手立刻去搜索Kathy的回握,這些細節(jié)有些在重復中被加強,有些前后呼應,為最后車燈前的爆發(fā)做了恰到好處的情緒鋪墊。

我并不是咆哮黨,一般在電影中看到角色聲嘶力竭的咆哮都避之不及唯恐傷了耳膜。然而Tommy第一聲哭喊出腔,就令人聽到了無邊的黑暗,對過往的追悔,對宿命的恐懼,對求救的絕望,仿佛困獸在井底作最后的掙扎,那讓人肝腸欲裂,與之同泣。下一秒Kathy的緊緊擁抱讓剩余來不及釋放的嘶吼嘎然而止,隨后只見兩個踉蹌的身影極盡全力的抓住對方,背景是即將沒入黑夜的晦暗黃昏,天地之間只有此時此刻,彼此的抵死相擁才能被當做延遲冰冷死亡的那最后一點溫暖。

我等了好多年,終于又得見這樣一幅用表演的留白徹底征服了我,用漫無邊際的黑暗情緒徹底淹沒了我的電影。我等了好多年,才終于等到了Garfield和Mulligan這樣可以只用一樣年輕,就得各式百轉(zhuǎn)千回的靈魂的演員。只在這樣的時刻,會覺得面對一個編出來的故事,自己心中涌出的那些排山倒海的悲愴,是天經(jīng)地義理所當然,當然值得肆無忌憚萬種奔流。

 短評

調(diào)調(diào)很中意,演員很中意,就是草泥馬的含而不發(fā)的情緒,文藝不是這么個憋屈法兒吧。

5分鐘前
  • 遁了~
  • 還行

太沒力度,加菲呆若木雞,夢游似的

8分鐘前
  • 渾濁兒
  • 還行

劇本。表演。攝影。節(jié)奏。配樂。色調(diào)。無一不考究、精確。淡淡的華麗藏在隱忍的敘述中。值得人淚水的膠片。

10分鐘前
  • 發(fā)福的唐吉珂徳
  • 力薦

太傷,看得憋屈。另外有個設定不理解,每人擁有一個克隆體,克隆體到了20多歲都要接二連三被取走器官,直到死亡。難道每個原版的人(真身)一生中都會在二三十歲上得幾次嚴重到要換器官的病???就算地球生態(tài)出了問題,也不會原版都大病怏怏,克隆體個個活潑健康吧?

15分鐘前
  • 雨宮螢
  • 推薦

一開始便是“1952年醫(yī)學出現(xiàn)重大突破,醫(yī)生終于能治愈過去的絕癥,到了1967年,平均壽命已突破一百歲?!?、在這樣的過去虛擬語態(tài)中,故事開始,并且一直發(fā)生在過去。原作是“英國文壇移民三雄”之一的日裔英國小說家石黑一雄,其人曾被英國皇室授勛為文學騎士,并獲授法國藝術文學騎士勛章。

20分鐘前
  • 惡魔的步調(diào)
  • 力薦

明年是凱瑞穆里根的,小演員跟她長得也太像了吧,其實真的挺悶得

24分鐘前
  • 城南草木生
  • 推薦

石黑一雄的這個故事太日本化了,背景和人物放在英國,怎么就那么怪異

26分鐘前
  • 油漆未干
  • 還行

本來覺得這個設定太扯——人類不可能這麼殘忍。養(yǎng)著受罪又花錢的供體不如一次全部捐贈(略加統(tǒng)籌一個人的器官很容易一次性利用掉)。然而換個角度思考,我們不都是特權階級的“供體”嗎…影片中一次割取一樣臟器的捐贈和我們的生活何其相似。污染、過勞、貧窮、焦慮,器官捐贈變成了這樣隱晦的形式。

28分鐘前
  • 席德
  • 還行

驚悚你妹 純文藝片…

32分鐘前
  • 桶桶
  • 還行

石黑一雄的小說確實精彩,假設了一個絕望又冷漠的世界,像那陰云密布的天。喜歡幾個角色蓬頭垢面的樣子,憨憨傻傻的,這更讓人同情。滿是懷舊英倫風的電影,卻是一部科幻片,真是奇妙。唯一遺憾的是過于文藝的調(diào)調(diào),這么棒的假設要有更精彩的故事就好了。何止主人公,很多事情我們也同樣無能為力。

34分鐘前
  • 桃桃林林
  • 推薦

把這片子當科幻片來看的人,長的都是什么神經(jīng)?

38分鐘前
  • 匡軼歌
  • 推薦

“我所不確定的是,我們和那些受贈人的人生是不是截然不同?人生都那么短暫,是不是很多人都覺得活不夠?!币粋€好劇本一個好故事一群好演員,攝影、構(gòu)圖一如經(jīng)典的英國電影讓人感覺美不勝收,配樂也使氣氛營造的很不錯。在這個早已安排過的宿命里,愛情又能起什么作用?★★★★

42分鐘前
  • Q。
  • 推薦

CareyMulligan演得真好 誰說這片不科幻了 如果你知道自己只是一個被捐者 一生的都在等待本尊身體衰竭并捐出器官 這還不夠科幻么

47分鐘前
  • 安大
  • 推薦

果斷5分,今年最喜歡的電影

51分鐘前
  • Wouldemos
  • 力薦

如果要以"人人皆為捐贈者“的隱喻來解讀,本片當然可算是寓意遼遠??上?,全片的節(jié)奏過慢,敘事風格老調(diào),文藝腔又被科幻味沖淡,可謂一事無成。兩位女主角的演技值得夸耀,而湯米則是小時比成人演得出彩。這種獵奇飼養(yǎng)孤兒學院的黑故事,以及關于手術部分的著意描繪,讓人看出石黑一雄根性上仍屬東瀛

52分鐘前
  • 文澤爾
  • 還行

不論如何 是部非常美麗而且讓人心碎的電影 鄰座的女生幾乎從頭哭到尾PS 請各位不要再標記它為驚悚了 一點驚悚都沒有

56分鐘前
  • Fran
  • 推薦

Andrew Garfield在Carey Mulligan身旁毫無演技可言

57分鐘前
  • Lotte Mars
  • 推薦

凱拉奈特莉悲催了,這部電影將她的所有缺點暴露而且是放大,丑!

1小時前
  • 眠去
  • 推薦

愛有意義嗎?靈魂真的存在嗎?我們真有價值嗎?這些形而上的問題,只能令我們陷入悲傷絕望。所以我告訴自己,不要去在乎結(jié)局,不要去害怕未來。只求能愛,能與你共渡一段好時光,活在當下,心滿意足。

1小時前
  • 亞比煞
  • 推薦

演員表演不如預期,有著這樣一個超強的劇本和原著小說打底,故事開始時的美好和天真爛漫和結(jié)局時的對比如此強烈,如此一個悲劇卻被處理成如今的感情真空?導演把風景和構(gòu)圖處理的很英國學院范兒算是唯一的優(yōu)點,至于風格和人物的情感對接只能用一塌糊涂來形容!但本片依舊能夠催淚!★★★★

1小時前
  • 褻瀆電影
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved