文/沈嵐 沈旻

　　民國二十四年(1935年)11月13日，天津發(fā)生了一起轟動(dòng)全國的刺殺案。案件的審理與判決受到了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注，甚至驚動(dòng)了當(dāng)時(shí)的政府高層，成為民國司法史上一個(gè)典型案例。此案被告施劍翹也因其“蓄志十年，手刃父仇”的傳奇經(jīng)歷，一舉而名播天下。

　　弱女子仇殺大軍閥

　　11月13日下午，天津居士林莊嚴(yán)肅穆的佛堂內(nèi)，十幾名男女信徒分南北兩列端坐于蒲團(tuán)上，正聚精會(huì)神地聽法師講經(jīng)說法。突然三聲槍響，坐在首座的居士林佛教會(huì)理事長智圓法師應(yīng)聲倒下，現(xiàn)場頓時(shí)亂作一團(tuán)。

　　開槍的是一位化名為董惠的女子，得手后當(dāng)眾宣稱自己是替父報(bào)仇，決不傷害別人，并向眾人散發(fā)事先印好的傳單。傳單上聲明大仇已報(bào)，即向法院自首，謹(jǐn)向居士林諸位先生致歉，署名為“報(bào)仇女施劍翹”。

　　該女刺客原名施谷蘭，原籍安徽桐城，生于1905年，系前山東軍務(wù)幫辦施從濱長女。命喪佛堂的智圓法師則是昔日雄踞東南五省的北洋梟將孫傳芳。

　　一切要從十年前的直奉戰(zhàn)爭說起。當(dāng)時(shí)，施從濱奉張宗昌之命出任奉軍直魯蘇皖前敵總指揮、第二軍軍長，與浙閩蘇皖贛五省聯(lián)軍總司令孫傳芳兵戎相見，在皖北固鎮(zhèn)一役兵敗被俘，被押至蚌埠孫軍總司令部。孫傳芳置不殺戰(zhàn)俘的國際公理于不顧，下令將施從濱拉到車站南面空地上殺害，并梟首暴尸數(shù)日。

　　當(dāng)時(shí)年方二十的施谷蘭聽聞父親慘死，立志替父報(bào)仇。她原本將復(fù)仇的希望寄托在族兄施中誠和丈夫施靖公身上，希望落空后，便決定親自復(fù)仇。

　　施谷蘭根據(jù)“翹首望明月，拔劍問青天”的詩意將名字改為劍翹，將兩個(gè)兒子改名為僉刃和羽堯，以表明自己矢志不移的報(bào)仇決心。隨后，她攜子離開太原夫家，住在天津英租界十號(hào)路。經(jīng)多方打探后，她得知?dú)⒏赋鹑瞬粌H潛居天津當(dāng)上寓公，還在前國務(wù)總理靳云鵬指點(diǎn)下皈依佛門，經(jīng)常到城東南角草廠庵的居士林參禪禮佛。

　　國民政府最高法院民國二十五年度上字第四八六號(hào)刑事判決書中有關(guān)此案經(jīng)過的記載，重現(xiàn)了這位民國奇女子的戮仇之舉，至今讀來仍覺驚心動(dòng)魄：“(被告施劍翹)二十二年春住居天津時(shí)，因送子讀書，在培才小學(xué)遇見孫傳芳幼女孫家敏，藉悉孫之住址，未幾為其夫施靖公召往山西，事遂中止。二十四年六月間在晉向一不知姓名軍人購得伯郎寧手槍一枝，子彈六粒，于同年七月間攜至天津，伺隙而動(dòng)，旋在英租界耀華中學(xué)參觀開學(xué)典禮時(shí)再遇孫家敏，得知孫之汽車號(hào)碼，復(fù)先后在光明電影院門前及仁昌廣播電臺(tái)藉識(shí)孫貌。其父十周年紀(jì)念時(shí)在日租界觀音寺和尚口中探悉孫傳芳常至佛教居士林唪經(jīng)，乃以聽經(jīng)為名先后至居士林五次，見孫坐位與女居士坐位相近，乘其唪經(jīng)時(shí)殺之甚易，遂預(yù)印傳單多份并撰就告國人書一紙，說明殺孫原因，擬于事畢后散布，以明心跡。又恐為孫之從隨所殺，乃復(fù)預(yù)書遺囑分致母妹兄弟等，囑其代辦身后之事。預(yù)備定妥后，于同年十一月十三日前往居士林聽經(jīng)，孫傳芳繼至，被告即返家將槍彈、遺囑及傳單、告國人書一并取來，坐于孫之附近，乘隙用槍向其右額角、腦后、脊背正中連擊三槍，登時(shí)斃命。被告見孫已死，即散發(fā)傳單并聲言為父報(bào)仇，請(qǐng)廟僧代為報(bào)警，廟僧均受驚逃避，無人應(yīng)聲。號(hào)房劉恕修聞到槍聲，心知有異，即赴附近派出所將崗警王化南喚到，知已擊斃人命，并知兇犯在電話室內(nèi)，正擬上前逮捕，被告即自將手槍及余彈三粒交出，隨同該警到局?！?/p>

　　輿情與法理的較量

　　刺孫案發(fā)生后，全國感震。經(jīng)天津、北平、上海各大報(bào)館以號(hào)外或頭版頭條爭相報(bào)導(dǎo)后，施劍翹“十年臥薪嘗膽、一朝為父報(bào)仇”的傳奇事跡幾乎路人皆知，可謂“普天稱美，輿情洶涌”。施劍翹案件的審理也自然成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，相關(guān)報(bào)道更是連篇累牘。

　　社會(huì)各界特別是婦女界則紛紛聲援施劍翹。據(jù)中國第二歷史檔案館所藏國民政府司法院中相關(guān)檔案卷宗顯示，從案發(fā)不久的1935年11月直至二審結(jié)束后的1936年三四月間，全國各地民眾團(tuán)體及個(gè)人相關(guān)請(qǐng)赦函電雪片般紛至沓來，除安徽省桐城、霍山、舒城、合肥縣的黨部、教育會(huì)、農(nóng)商會(huì)及婦女會(huì)、蕪湖律師公會(huì)、旅京安徽學(xué)會(huì)、旅蘇安徽同鄉(xiāng)會(huì)、徽州師范學(xué)校等施女原籍所在皖桐地方機(jī)構(gòu)團(tuán)體外，還有全國婦女會(huì)，河南省婦女會(huì)、商聯(lián)會(huì)，開封縣總工會(huì)、農(nóng)會(huì)、商會(huì)、婦女會(huì)，江蘇省、南京市及江寧、揚(yáng)州、江都婦女會(huì)，湖南省及桃源縣婦女會(huì)，云南省婦女會(huì)、湖北省教育會(huì)、杭州市及嘉興縣婦女協(xié)會(huì)、浙江省立高級(jí)蠶絲科職業(yè)學(xué)校、上海市高級(jí)職業(yè)學(xué)校、江西贛城中等教職員聯(lián)合會(huì)等先后向南京國民政府、國民黨中央黨部以及相關(guān)司法機(jī)構(gòu)聯(lián)名上書，歷數(shù)孫傳芳暴虐殺戮、危害民國的罪行，褒揚(yáng)劍翹女士忠孝壯烈且智勇兼?zhèn)洌安粌H女界特色，抑為民國歷史光榮”，吁請(qǐng)司法當(dāng)局援照三年前為報(bào)叔父之仇槍殺張宗昌的鄭繼成案之判例，法外施仁。

　　不過孫傳芳決非等閑之輩。他生前的一些親朋好友、黨羽袍澤積極活動(dòng)，想置施劍翹于不利境地。孫傳芳之子孫家震以被告“藉口報(bào)仇殺人，情無可恕”為由主張嚴(yán)懲重判。此案先被移交到天津地方法院審理，一審以被告持有軍用槍彈與殺人兩罪，判處有期徒刑十年。經(jīng)施劍翹上訴后，案件被移交至河北高等法院，庭審過程中控辯雙方圍繞案情數(shù)度交鋒，展開激辯。1936年2月11日，法庭作出二審判決，認(rèn)一審依自首減刑為錯(cuò)誤，但被告“痛父慘死，舍身復(fù)仇，系孝心所發(fā)動(dòng)，情堪憫恕”，減輕改判為七年。

　　施劍翹不服判決，又上訴到南京最高法院。同年3月，施劍翹的胞弟施則凡與堂弟施仲達(dá)為“呈請(qǐng)俯念烈士后裔為國除奸、孝女為父報(bào)仇，懇乞轉(zhuǎn)請(qǐng)政府特赦事”，上書最高法院及司法院。與此同時(shí)，國民黨女性大員張默君聞?dòng)嵟c馮玉祥等50名中央委員一起，聯(lián)名呈請(qǐng)國民政府“特予赦宥施劍翹行刺孫傳芳之孝勇行為”。如今，我們還能在司法院“特赦施劍翹案”檔案中看到密密匝匝署名于呈文后50名中央委員的簽名，其中不乏孔祥熙、戴傳賢、朱家驊、張繼、吳敬恒、邵元沖、曾養(yǎng)甫、甘乃光、洪蘭友、谷正綱、葉楚傖、張厲生、褚民誼、周佛海、陳璧君、魯滌平、馬超俊、李宗黃、王懋功等民國政要。

　　時(shí)任軍委會(huì)副委員長的馮玉祥與施劍翹的四叔施從云有袍澤之誼，早年一道參加過辛亥時(shí)期北方新軍的反清運(yùn)動(dòng)。血案發(fā)生后，馮玉祥一直為大赦施劍翹之事奔走呼號(hào)。他不但攜施則凡等施家人拜訪當(dāng)時(shí)最高司法長官，還聯(lián)絡(luò)李烈鈞、于右任等民國元老致函國民政府主席林森，相關(guān)內(nèi)容在馮玉祥日記中亦有記載。8月1日，最高法院檢察官認(rèn)為被告“論法雖無可恕，衡情究有可原，原審量處徒刑七年，情罪尚屬相當(dāng)”，終審裁決駁回上訴，維持原判。

　　根據(jù)民國訴訟制度的三審終審制，施劍翹七年之罪在法律上已成定局。然而在馮玉祥等國民黨大員以及社會(huì)輿情的強(qiáng)力干預(yù)下，特赦施劍翹的程序隨即啟動(dòng)。9月25日，司法院院長居正主持召開第20次院會(huì)，司法院副院長覃振、司法行政部長王用賓、最高法院院長焦易堂、行政法院院長茅祖權(quán)、最高法院檢察署檢察長鄭烈、司法院法官訓(xùn)練所所長洪蘭友等司法政要均出席該會(huì)。會(huì)上將施劍翹殺人案判決確定應(yīng)否特赦案列為臨時(shí)動(dòng)議事項(xiàng)，決議正式呈請(qǐng)國民政府予以特赦。

　　1936年10月14日，國民政府以主席林森的名義向全國發(fā)布公告，明令赦免施劍翹。其令曰：“據(jù)司法院呈稱，施劍翹因其父施從濱曩年為孫傳芳所慘害，痛切父仇，乘機(jī)行刺，并即時(shí)坦然自陳，聽候懲處。論其殺人行為，固屬觸犯刑法，而以一女子發(fā)于孝思，奮身不顧，其志可哀，其情尤可原?，F(xiàn)據(jù)各學(xué)校各民眾團(tuán)體紛請(qǐng)?zhí)厣?，所有該施劍翹原判徒刑，擬請(qǐng)依法免其執(zhí)行等語。茲依中華民國訓(xùn)政時(shí)期約法第六十八條之規(guī)定，宣告將原判處有期徒刑七年之施劍翹特予赦免，以示矜恤。此令。”17日，司法行政部呈復(fù)司法院，已奉命“令飭河北高等法院首席檢查官即將該施劍翹提釋”。

　　就這樣，施劍翹入獄不到一年便重獲自由，這起震驚全國的案件也塵埃落定。