中規(guī)中矩,當(dāng)做爽片來看的話動作成分稀微,幾聲突突也唬不住觀眾,尤其是波折且踉蹌的營救,很難激發(fā)情懷大愛…… 這里簡單說下影片讓我難受的兩個因素,首先,前往法律禁止的動蕩之地傳教,光這點(diǎn)就極易讓人生嫌,其次,對方的讓步是建立在撤軍、屠戮、談判和贖金的前提之上,贏的滿滿當(dāng)當(dāng),根本算不上妥協(xié),更遑論提振精神的勝利之感…… 所以,情節(jié)打磨、矛盾處理、人物弧光都沒有做到位,常規(guī)套路分析挑不出大毛病,也即一般……
真浪費(fèi)演員…這事端本生不就很無厘頭么…無論是莫名其妙的棒子替西方人去伊斯蘭世界傳教??還是韓國駐兵插足他國內(nèi)政,而被塔利班拿捏作靶子…都不是什么能拿的上臺面的事吧…解決方式結(jié)果也不算理想…玄彬虛構(gòu)人設(shè)又是理想化英雄主義…粗制濫造的臺詞搞得想笑…把塔利班拍得我都感覺很義氣啦??難怪能立國…這片的立意到底是啥?站在國家立場還是政府對立面啊???韓國百姓看了應(yīng)該也覺得好笑吧…哪能拿來跟萬里歸途對比啊…
韓國版的紅海或戰(zhàn)狼2,根據(jù)真實(shí)事件改編。
1. 俗套的角色搭配:酷帥拽+懦弱丑制式+小丑,犯罪題材的「經(jīng)典」搭配。這個搭配的好處是戲多,壞處是主線以外加戲難免俗套,本片丟出的包袱挺low。
2. 有爭議且俗套的故事:現(xiàn)實(shí)事件是「一幫韓國基督教徒去傳教被抓,韓國民眾質(zhì)疑這群傳教驢友值不值得花大錢去救」,如果走這條線,電影估計(jì)還挺好看。結(jié)果本片把事件起因模糊處理,大力描述營救過程,而這個過程跟拍到爛的綁架題材片沒任何不同——爭取和放棄之間徘徊,交了錢被騙,最后堅(jiān)持不懈下圣光附體感化綁匪。
3. 刻板化描寫:棒子這方面應(yīng)該是偷了吳京,如果偏要走主旋律歌頌政府,那就不要花這么多力氣??帷P蚴菐?,但當(dāng)?shù)卣Z一句不會全程模特pose不尬嗎?簡直比吳京還尬,至少人家吳京丑得真實(shí)。在對當(dāng)?shù)厝丝坍嬌弦埠艽舭?,什么人體炸彈、大砍刀、吉普、怕死貪錢的恐怖分子、美軍做背景板... 能再刻板一些嗎?
4. 價(jià)值觀讓中國觀眾較難理解:劇情應(yīng)該是美韓演戲嚇唬塔利班,黃振民理直氣壯地說「你高估我們(韓國)了」的時候,我不禁懷疑起這還是一部主旋律嗎?另外,編劇安排的細(xì)節(jié)很詭異,不知道是嘲諷主角還是什么意思,比如當(dāng)兩位女人質(zhì)被釋放時,玄彬憤怒地甩開美國大兵的阻攔上前查看人質(zhì),我覺得一部分韓國粉紅看到這或許高潮了——「成功叛逆美爹,歐耶」,抱歉,我只覺得玄彬飾演的這個角色更low了。
從故事和邏輯上拉看就是低配版紅海行動——滑稽俗套不可理喻; 從角色塑造和精彩度上來看是濃縮版的戰(zhàn)狼2——刻板印象十足,人物性格呆板無趣。
阿富汗 一個時刻面臨著槍殺,炸彈,搶劫的地方。這里的人每天帶著恐懼在活著,死亡只不過是一瞬間的事情。
韓國年輕的基督教傳教士們來到這戰(zhàn)爭之地,受上帝的感召,來拯救這里受苦受難的人民。從來之前的照片上看,他們的笑容充滿著善良,一些人的盲目與無知,根本不知道會給其他人,以及它的國家?guī)矶啻蟮穆闊?/p>
下面是我覺得比較精彩的部分:
(1)真主至大,砰的一聲小兄弟為了信仰犧牲了,但把周圍鬧市的普通百姓帶入了深淵,死神隨時都在身邊
玄彬無法救助那個韓國人,只能眼睜睜的看著對方被割頭,留下最深的陰影,揮之不去,陷入深淵,無法救贖。
塔利班不是為了救出他的成員,而是為了錢,只有永恒的利益。而且阿富汗政府也是不會同意釋放塔利班成員。這也是談判專家的偉大,需要在關(guān)鍵時刻拿捏住和捕捉對方的心里破綻,然而塔利班領(lǐng)導(dǎo)不動聲色,只能一點(diǎn)點(diǎn)試探,整個過程驚現(xiàn)緊張, 韓國電影也是真敢拍,現(xiàn)在阿富汗可是塔利班當(dāng)權(quán),不知道看完這電影會有什么動作。
塔利班的領(lǐng)導(dǎo)顯得更加冷靜與沉著,那邊塔利班士兵更加熱血,沖動。不去琢磨領(lǐng)導(dǎo)者在想什么。不知道國內(nèi)的人阿富汗會怎樣, 不敢寫太多怕不過審。
玄彬好帥,超喜歡?。?!
《交涉》這部片子粉絲期望頗高,2020年7月劇組去約旦拍攝,宣傳之一就說是疫情開始后韓國第一個出去拍電影的劇組,很有一些孤勇氣慨。光是片子的兩大主演就讓人眼前一亮,男一號是黃政民,“電梯殺神”,忠武路核心成員之一;男二號玄彬,人稱南韓第一帥。
此時正是《愛降》大爆、“百想”同框之后,“一騎絕塵”的CP粉和唯粉再加字母粉掐得最歡之時,因此話題度不是一般的高,真正是未拍先紅。粉絲們等了又等,翹首以盼,差不多等了三年,等到2021年春天拍的《共助2:國際》都播完了,等到甜豆都出生了,才等來上映,正可謂姍姍來遲。結(jié)果等來這么個作品,好不令人失望。
故事非常簡單,2007年,韓國基督教一個小分支“盆塘區(qū)泉水教會”組織了7男16女去阿富汗傳教,對外宣稱是志愿者,到后被塔利班綁架,韓國外交部派出官員進(jìn)行談判交涉,最終花了2000萬美元贖回人質(zhì),并從阿富汗撤軍。
整個故事無厘頭得來,沒有十年腦血栓編不出來,問題這不是編的,是真實(shí)發(fā)生的。用一句濫熟的話來形容,就是編都編不出來,現(xiàn)實(shí)比故事更荒唐。可見韓國被基督教滲透到何等邪門。一個事實(shí)上被宗主國的儒教道門釋家禪宗各派學(xué)說浸潤了幾百年的藩屬國,全民改信基督也才近五十年的事情,居然跑去伊斯蘭教(!?。。┑牡乇P傳教,說出來都讓人不信,這真的是腦殘到了腦梗的地步。不過話又說回來,若不是小腦萎縮也根本不會走到這一步。并且這小組的成員是7男13女,這些女人們不是吃錯了藥不會跑到那里去,“危邦不入,亂邦不居”,邪門教會的洗腦程度簡直了。當(dāng)時這群人被綁架為人質(zhì)的消息傳回韓國,連國內(nèi)的人都罵他們?nèi)ナ悄X殼昏特,贖回是浪費(fèi)國帑。
現(xiàn)在且不說這些人的腦殘行為,只說電影。電影打三星最多,一星給男一號黃政民黃老師的穩(wěn),一星給男二號玄彬玄老師的帥,半星給男三號姜其永姜老師的活泛,半星給導(dǎo)演林順禮林老師的菩薩心腸,編劇不給分。
電影劇本寫得非常差,散而亂,男一號還能算得上有主線任務(wù),作為一名外交部的官員,和塔利班交涉贖回國民;男二號的存在就毫無意義,看完覺得電影里有沒有玄彬演的“樸大植”這個人物都不影響故事的進(jìn)展,有他多余,無他更好。黃政民的交涉官只是穩(wěn),表演并不出新,玄彬還是延續(xù)《共助》里的動作風(fēng)格,內(nèi)心戲依然不出彩,難得有個姜其永演的翻譯“卡西姆”,化妝后的相貌和神態(tài)幾可融入當(dāng)?shù)厝巳褐?,讓人驚喜。
劇本寫得差的另一點(diǎn)表現(xiàn)在副線人物核心的缺失,樸大植和卡西姆為什么會出現(xiàn)在這里,生活在當(dāng)?shù)厝酥虚g,在他們身上發(fā)生過什么故事,編劇一概莫知。他甚至懶得給他們寫一份人物小傳,主角人物一共三個,一部將近兩個小時的電影,居然一個人物小傳都沒有,這只能是編劇懶,導(dǎo)演怠慢,演員不用心。沒有人物小傳,角色就是飄的,是無根之木。對比郭帆導(dǎo)演的《球2》,那三百名勇士出發(fā)去炸月球只是極短的一個鏡頭,除了領(lǐng)頭的張鵬,余下299人都是背景板,就是這么不到1秒的隊(duì)列人物,居然不是電腦特效復(fù)制粘貼,而是郭帆導(dǎo)演結(jié)合演員本身的經(jīng)歷,給這299人寫了不同的人物小傳,這是何等浩大的工作量。這樣一來,這299個真人看板,每張面容都有了故事,喜怒哀樂各有不同,群像由此建立。
《交涉》倒好,樸大植的過去就用一個斬首行動就交待了,那么清秀的一個年輕人,本是國情局人員,是因?yàn)槭裁词录搅诉@里,遭遇了什么,被斬首的是同伴是手足還是敵人,對他產(chǎn)生了什么影響,以至他放棄了人生,打算在沙漠里孤獨(dú)走完?既然這樣,又為什么會主動出現(xiàn)幫助交涉官,雖然交涉官一再摒棄他,他還是執(zhí)意要幫忙?人物的出發(fā)點(diǎn)和理由在哪里,要說服觀眾才行啊。
還有卡西姆,他又有什么過去?一句曾經(jīng)是教堂執(zhí)事,也許他也有過來阿富汗傳教的經(jīng)歷,因什么而失敗,又為什么不再和原教堂保持聯(lián)系,而是靠玩一些小把戲過活?這兩人是靠什么信念在沙漠里生活下來,并且還將生活下去?
一個故事的核心,是人的行為邏輯,沒有過去的人,就沒有將來。編劇和導(dǎo)演統(tǒng)統(tǒng)放棄了給人物一個鮮活的生命,好像他們拍這部電影的目的就是講曾經(jīng)發(fā)生過這么一個故事,至于故事有什么立意,壓根不在他們考慮之中。沒有立意倒也罷了,哪怕是國內(nèi)輿論和民眾最敏感的議點(diǎn),即這群人為了抓眼球搏出位而去伊斯蘭國家傳播非傳統(tǒng)國教的行為本身值不值得花納稅人的錢去拯救,還是凡我國民皆受庇護(hù),還是人道主義,那么多議題,總得講一個吧?通常情況下,一部作品有什么明宣的隱藏的主觀導(dǎo)向,觀眾會說導(dǎo)演夾帶私貨,但是一點(diǎn)貨都沒有,那讓觀眾看個寂寞?
其實(shí)這部電影的看點(diǎn)不是黃政民飾演的交涉官和塔利班幾番談判贖回人質(zhì)的艱難過程,而是玄彬飾演的樸大植,他才是真正的主角。偏偏樸大植這個人物“國情局”要員的身份也好,利落的身手也好,根本于劇情無補(bǔ)。玄彬在這部劇里的作用是花瓶,就是給人看的。人好看,身材高挑壯實(shí)好看,動作場面好看,脫衣洗澡好看,扯下頭套露出清秀面容好看得要尖叫的好看。
韓國電影導(dǎo)演主要是男性,女導(dǎo)演不多,男性導(dǎo)演的電影作品多有男凝之嫌惡,女演員在他們的鏡頭里更多的是情欲投射,以滿足彼之私欲。一日有女性為導(dǎo)演,也為女性觀眾謀福利,挑起男演員來深懂女性之趣味,以“電梯殺神”黃政民流氓混混之兇悍氣質(zhì),改為坐辦公室的白衣書生;以“男韓第一帥”玄彬的神顏玉貌,塑造成于思滿腮的黑臉糙漢,人物反差用得極好。各行各業(yè)都要有女性執(zhí)牛耳啊,執(zhí)不上牛耳執(zhí)導(dǎo)筒也行啊,有林順禮導(dǎo)演的眼光,才有女性觀眾的眼福。
《交涉》不如改個名字,叫《共助2:帝國墳場》,樸大植的名字改為林哲令,奉命到中東公干,和黃政民飾演的南韓外交部官員偶然邂逅,出于人道主義南北共助解救人質(zhì)。人設(shè)都是現(xiàn)成的,一點(diǎn)不違和,反正拍攝也是《共助2:國際》之前,這樣2就順延為3,故事都成立。且看他跪得那叫一個絲滑,可見是訓(xùn)練過的。
不管怎樣,再次看到這種涉外題材電影,還是很值得的,更何況是黃政民和玄彬??!這種觸碰到核心的事件能搬上大熒幕,好不好看已經(jīng)是其次的了!
蔣其永真的是沒想到,根本沒看出來這個大胡子翻譯是他演的,不再是單純的貧氣,有了一些深度。
片子確實(shí)整體不如《摩加迪沙》好看和戳心,但感覺更應(yīng)該真實(shí),
在我們看不到的遠(yuǎn)方,有著看不到的危險(xiǎn),無法多說,只愿世界和平。
玄彬真的是太帥了,絡(luò)腮胡也抵不住大叔的氣質(zhì)!
能把黃政民和玄彬拍得還不如《萬里歸途》,造孽?。ㄉ蝌v臉)
黃政民演技還是可以的,玄彬依然很帥
劇情的一些情節(jié)設(shè)計(jì)有問題,但看到外務(wù)人員純粹為了拯救國民而陷身危難之間,還是蠻感動的
演技都到位 可惜了 這題材 沒拍錯深度
熱評是在逗我么,一個韓國ip指導(dǎo)上三常民族自豪感???要不先把美軍撤了再說?中國這倆字帶來的自豪感,就是您們永生永世是追不上的。
2023韓國開年第一爛片。節(jié)奏拉夸毫無緊張感,演員對戲也尷尷尬尬。當(dāng)年浪費(fèi)納稅人錢去救一群無視多次阻攔、跑到阿富汗傳教的泉水教會???. 現(xiàn)在又浪費(fèi)觀眾的錢和時間去看一部黃政民和玄彬都救不了的大爛片。
7/2/2023 @ MM Cityplaza。原來除左空氣麵包之外重有空氣電影:睇完好似無睇過咁 // 主旋律又唔夠主施律 (拍到韓國政府咁廢),但如果話係popcorn既話佢又剩係得一場追車戲叫緊張d,係兩個男主角加返小小分
跟《摩加迪沙》《萬里歸途》可以組成外交官撤僑三兄弟了。這部除了玄彬飚了一段摩托以外沒有武戲,全是文戲,可能基本就是還原真實(shí)事件,沒加什么戲劇化的橋段?前半段還可以,最后塔利班突然就妥協(xié)了說服力不太足,有點(diǎn)虎頭蛇尾了。The biggest mistake you made is that you overestimated us,自嘲在美國面前毫無話語權(quán),給皇室長老送三星翻蓋手機(jī)挺逗...玄彬再留胡子也不像個萬金油地頭蛇啊。黃政民的演技還是可以的,接總統(tǒng)電話、做好赴死準(zhǔn)備的表情還是感動到了一下。
就真的太一般的商業(yè)片了,也有一波三折,奈何就是看不進(jìn)去,真是黃政民和玄彬都拯救不了的片子啊。
生肉。拍的過于平淡。對人質(zhì)被綁架的狀況表現(xiàn)不多,以解救的視角展開。幾個轉(zhuǎn)折點(diǎn)都猜對了,比如鄭在浩因?yàn)槿速|(zhì)家人的悲痛,選擇不拋棄不放棄,不接受命令不回國,比如樸大植阻止鄭在浩,主動代替他和落魄翻譯留下當(dāng)塔利班的新人質(zhì)等等,沒有懸念,沒有亮點(diǎn)。演員方面也是如此,如果非要選一個,黃政民還是優(yōu)于其他人。真實(shí)事件改編,最后字幕沒放真實(shí)影像資料,有點(diǎn)說不過去。
拍得很一般,但低分評論里大多是對真實(shí)事件本身的不齒,虧了他們的襯托,我決定給個三星。
黃政民想做人質(zhì),玄彬?qū)λf,你在《人質(zhì)》里面不是扮演過一次人質(zhì)了嗎,這次就讓給我吧。
中韓這幾年怎么那么愛拍海外救援題材?可以說是大同小異,很難拍出彩,但也基本不會拍得很爛?!包S政民”們和“張譯”們并沒有什么區(qū)別。anyway,因?yàn)槿鹘瘫唤壖芫陀悬c(diǎn)??送三星手機(jī)給當(dāng)?shù)刈彘L也有點(diǎn)好笑??
為了所謂的“正義”跟隨歐美入侵阿富汗,繼而導(dǎo)致本國的宗教平民進(jìn)入阿富汗傳教,在被塔利班劫持后選擇不找美國爸爸協(xié)調(diào)而獨(dú)自硬剛的行為,真的相當(dāng)韓國,更吊詭的這竟然是真實(shí)事件改編;不知道這種自欺欺人的電影,真的可以提升他們自己的民族榮耀感嗎?這種劇情,即使有黃政民和玄彬也救不回來
沒看出來談判專家有啥厲害的,玄彬的角色神秘了大半集也沒發(fā)揮啥大作用,唯一追車搶錢那段還算精彩,還是補(bǔ)自己捅的簍子,外加劇情節(jié)奏糟糕,整個大失所望!
導(dǎo)演真的不行啊,能把這么緊張的事件拍得讓人看不下去,節(jié)奏真的太爛了。倆男主從敵對關(guān)系到惺惺相惜的感情遞進(jìn)也很生硬,讓人無法共情。真是白瞎了玄彬和黃政民這么好的卡司了。(我彬?yàn)榱俗咧椅渎菲疵鼩ь仯欢诱谧〈蟀霃埬樢廊辉谌巳豪飵浀冒l(fā)光,神顏不愧是神顏?。。?/p>
「The biggest mistake you made, is that you overestimated us.」什么叫人不辱韓韓自辱(戰(zhàn)術(shù)后仰)2023.01.29 CGV Cinemas D2 Place
沒有太大驚喜,也沒多大緊張感,浪費(fèi)一個好題材。玄彬的角色要說是《共助》里的林哲令歸化韓國后再就業(yè)都行,因?yàn)閷?shí)在太相似。
韓版<萬里歸途>,韓外交部解救被扣人質(zhì)技能展現(xiàn),高開低走,可惜。影片據(jù)真實(shí)事件改編,細(xì)節(jié)處理上略粗糙,尤其邏輯斷裂,因果關(guān)系處理欠佳,段落內(nèi)敘事完整,但總體跳戲,終究是韓國“主旋律”片,人物塑造都有點(diǎn)兒正,不斷加弧光,以國家利益出發(fā),守護(hù)海外公民安全。交涉段落,有勇無謀,摸不清主動請纓動力,也沒搞懂美韓聯(lián)手突然襲擊也可以突然撤走,或許出于軍事機(jī)密保密需要,創(chuàng)作規(guī)避不展示。幾點(diǎn)困惑:1、被扣人質(zhì)海外傳教,行前已寫好醫(yī)囑,有解救必要?共情難,非完美受害者。因應(yīng)外交需求,維護(hù)國家國際形象?2、雙雄設(shè)定,一勇一機(jī)智打配合,正路野路都用了,從開始擰巴敵對狀態(tài)到合作共贏的轉(zhuǎn)變,有些莫名,設(shè)計(jì)痕跡明顯,俗套不高級。3、尊重歷史史實(shí)同時,也要考慮下戲劇真實(shí)性?過虛的招式,有損故事。遠(yuǎn)不如去年《摩加迪沙》。
自殺爆炸,援助外交,媒體拆臺,詐騙飛車,軍事震懾;帝國墳場逛一趟,下站繼續(xù)索馬里;在文戲主體的片里硬加一段元彬個人動作戲感覺怪怪的,黃政民還是演壞人更可愛點(diǎn);這次不黑總統(tǒng)了,但對外交的自嘲也有點(diǎn)意思:“你們最大的錯誤是太看得起我們?!?/p>