久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

罪后真相

動作片中國臺灣2022

主演:張孝全  陳昊森  方郁婷  鐘瑤  安心亞  石知田  詹子萱  

導(dǎo)演:陳奕甫

播放地址

 劇照

罪后真相 劇照 NO.1罪后真相 劇照 NO.2罪后真相 劇照 NO.3罪后真相 劇照 NO.4罪后真相 劇照 NO.5罪后真相 劇照 NO.6罪后真相 劇照 NO.13罪后真相 劇照 NO.14罪后真相 劇照 NO.15罪后真相 劇照 NO.16罪后真相 劇照 NO.17罪后真相 劇照 NO.18罪后真相 劇照 NO.19罪后真相 劇照 NO.20
更新時間:2023-12-05 00:28

詳細(xì)劇情

重刑囚犯挾持過氣主播逃獄,只為追查當(dāng)年情殺案真兇??此茢y手合作的兩人,究竟各自盤算著什么?   七年前謀殺女友入獄的新秀球星張正義(陳昊森 飾),挾持過氣媒體人劉立民(張孝全 飾)逃獄,在新聞渲染下引爆全民關(guān)注。劉立民緊蹭這波流量,在自己頻道宣布要重查此案,但隨著調(diào)查深入發(fā)現(xiàn)包括張正義的姐姐、被殺害的女友、集團富二代,甚至劉立民自己的亡妻都涉入其中。此時,豁出去的張正義綁架他的女兒真真(方郁婷 飾),要求劉立民交出真相……究竟當(dāng)年是誰痛下殺手?聽來的答案,你相信嗎?真相不過是種選擇……

 長篇影評

 1 ) 震驚!7旬臺灣女特務(wù)在體育場竟然做出這種事!現(xiàn)實版女007身殘志堅———“殘母斯·棒的”的精彩退休生活

感覺結(jié)尾為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn),有點扯。

先來說誤殺怎么造成的(孫子版),女生要出錢收買,孫子說不用了,女生搶了手機,順道報假警誣告性騷擾,然后孫子是為了搶回手機,然后一時情急誤殺,OK還能說得過去。

那就要問了,最后揭示老太是真兇,一個殘疾老太婆到底怎么誤殺?

分析下能想到的各種可能性:

情況1.老太婆說看到吸毒要錢勒索,那女生想收買正中老太婆下懷,相安無事無案件發(fā)生。

情況2.老太婆被女生發(fā)現(xiàn)or女生被老太婆發(fā)現(xiàn)(都可以不重要)雙方發(fā)生爭執(zhí),女的報假警告老太婆性騷擾????媽的老太婆什么大風(fēng)大浪沒見過,怎么性騷擾,壓根兒不成立,邏輯不通,劇情無法推進(jìn),案件不成立。

情況3.老太婆要報警,女生搶手機發(fā)生爭執(zhí),然后一個殘疾的腿腳不方便的老太婆,近身搏斗,最后身上不沾一滴血,反殺女生,瀟灑離開案發(fā)現(xiàn)場,當(dāng)天事后還能冷靜跟警察做筆錄。妥妥臺產(chǎn)女版007退休后精彩生活。

綜上所述,除了情況三有那么萬分之一可能老太婆殺掉女生,其他都說不過去,而且情況三最大可能性也是女生殺老太婆,老太婆反殺可能能太小。

怎么樣講都圓不過去,而且女生死到臨頭還開手機錄音,搞的像想留存證據(jù),結(jié)果也不說關(guān)鍵線索,說些歐巴我好痛痛的p話,匪夷所思。

這個案件告訴各位土豪爸爸,拿錢能解決的事情就別親自動手了,這么大的總裁這點小事都不搞不定賠了孩子又折了自己。

本片唯一有深思的地方是結(jié)尾張孝全的選擇,和選擇后父女之間的對話,老爸問女兒誰像殺人犯,女兒的回答暗諷現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣。

 2 ) 真相是什么?重要嗎?

作為一部臺灣電影,上映了一段時間,但在豆瓣上的評價較少,導(dǎo)致目前仍無評分。臺灣電影往往每年會出一些佳作,但是因為某些原因,似乎在大陸這邊的曝光率并不高,所以往往為大家所忽略。

在評論區(qū)看到有人類比《沉默的真相》,所以抱著這樣一份期望觀看。但是全劇觀看完后,感覺還是不同的方向和類型,應(yīng)該更類似于《我們與惡的距離》。只是電影與電視劇的差別,導(dǎo)致結(jié)果會更加緊湊。

作為觀影者觀看完畢后,最大的感覺應(yīng)該是一部懸疑犯罪片。因為對于社會的現(xiàn)實其實反映得并不多,當(dāng)然也有一定的涉及,但是不深入未展開,無法包裹住整部影片。只是在影片劇情推進(jìn)中,各類的反轉(zhuǎn)不斷出現(xiàn),最終的結(jié)局令人唏噓不已。影片的主旨在于對于真相的定義,與本片的反轉(zhuǎn)形式相得益彰。真相到底是什么?作為旁觀者,其實很難企及,我們能夠看到的更多是經(jīng)過各種媒體的加工,到達(dá)我們眼前早已是面目全非,只是媒體希望我們看到的結(jié)果。但另一方面,真相的意義重要嗎?真相應(yīng)該為什么服務(wù)呢?如片中的劉立民一直在追尋著真相,希望客觀還原真實,但最終還是選擇了為了“正義”的結(jié)果而妥協(xié)。觀眾眼中看到的僅僅是不真實的一面。因此,作為對于將真相作為信仰的劉立民最終都會有這種選擇,那我們看到的一切又可想而知,所以真相的實際并不重要,而是讓你“真的相信”結(jié)果才是最重要的。

 3 ) 當(dāng)他以墻壁孔觀望人時,就跟網(wǎng)絡(luò)酸民一樣,以仿佛有了「生殺大權(quán)」的視角,從而產(chǎn)生終于可以裁判人的興奮與快感

如果真相沒有娛樂性,那么,它在這樣「點閱即存在」的世界,會形同啞巴嗎? 這部電影可貴在沒有真正的好人,都是張愛玲所說的「道德觀不甚徹底」的人,有了這樣真實的人物設(shè)定,終于讓你買單的真相投射出了你的人性。

真相有山寨版,或是記者失去了權(quán)威,都不是新鮮事。 但《罪后真相》有趣的是它沒有緊抱對真相的信念,而是跟觀眾玩起真相的華麗綜藝秀,至于沉在深處的,則永遠(yuǎn)無法在浮夸中顯影。

社會推理最重要的是要拍出時代的景深,這部片終于抓到了我們實則處于莽原化的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

所有被下單的「真相」總是要搶對了時機,有了購討喜的樣貌,因為人們轉(zhuǎn)Po的動作早已比腦袋快,如今的真相更多是膝蓋反射的產(chǎn)物。 它活在秀場文化里任人打扮游街,同時也上演「人走茶涼」,隔天供人唏噓半刻。

而這玩爛的題材,竟被導(dǎo)演陳奕甫玩出了諷刺性。 這位導(dǎo)演之前曾導(dǎo)過好評戲劇《沉默的真相》。 他敘事手法冷靜,在那出劇里,他讓不同「真相」折射出不同人性。 任何事情都可以變成娛樂,《罪后真相》就有這樣的犀利度。

這野心讓陳奕甫的主角不至于樣板化,臺片有許久都困在主角「好人」與配角「壞人」的邏輯里,使得推理題材難以更深入。 但《罪后真相》都是會為利屈從,內(nèi)心不乏小奸小惡之人。 主角不只人生碎片化,他執(zhí)念的東西也是一閃即逝的東西,這樣的主角設(shè)定讓整部片有一種莽原生物的特質(zhì),時時處于獵物與被獵的沖動與警覺,如此縮影了網(wǎng)絡(luò)化人生的寫照。

這個觀察很有趣,拍出來更有意思,網(wǎng)絡(luò)打破了觀看的疆界,也建立了視角即權(quán)力的錯覺,增加了獵奇窺探欲,有如《驚魂記》諾曼貝茲,當(dāng)他以墻壁孔觀望人時,就跟網(wǎng)絡(luò)酸民一樣,以仿佛有了「生殺大權(quán)」的視角,從而產(chǎn)生終于可以裁判人的興奮與快感。

這樣的網(wǎng)絡(luò)文化也很像是希區(qū)考克另一部電影《后窗》,主角在大半部都享受著觀看全社區(qū)動靜的快感,以為自己置身在安全的「狩獵」位置,殊不知他的背后也被人鎖定盯上。 這種網(wǎng)絡(luò)視角決定權(quán)力的錯覺,讓人類這動物從20世紀(jì)原本以為關(guān)在自己階級里就安全的狀態(tài),一下子全部被放到莽原之中,時時注意力分散,且快速興奮,同時因此而過勞。 因此大小事件都猶如希區(qū)考克的《鳥》一樣,不知真正恐懼的是什么,也無法真正坐下來思考。

而人類這樣以為跑在自由莽原卻活得緊繃的狀態(tài),很傳神地被拍入《罪后真相》,充分展現(xiàn)正義的速溶式,與氣泡水般的真相,推理最重時代語境,這部吻合當(dāng)代人被網(wǎng)絡(luò)馴化得如莽原動物的始終分神、警戒與卑微。

有了當(dāng)代的鮮活背景,電影中那些善惡都不徹底的人物就顯得有趣了。 觀眾也不用抱著追索正義的憤怒(喔,不對,這部起先也拿著這個餌來逗你),但當(dāng)你拿著它給的線索如毛線球循著觀看時,你才發(fā)現(xiàn)它想讓你看到的人性的八面棱鏡,每一面都是截然不同的真相,而真相提供者則往按贊數(shù)最多的地方推衍,最后營造好了夠多的激情與氣憤等,讓「真相」穿著閃亮亮的秀服登場了! 每則爆料紅十分鐘,每個人平均紅十五分鐘。

它在拍人不自覺的死角,拍以為自己看到的。

而它的人物在臺片中也終于出現(xiàn)新意,很像張愛玲說她小說里愛寫的人物,都是些道德觀不徹底的人,比方一念之慈,頂上就會生出了燦爛圓光的人。 而《罪后真相》里的人物幾乎都是如此。 他們都喜歡當(dāng)一個「好人」,男主角劉立民就很像張愛玲筆下的「振?!埂籼煨褋碛肿兂梢粋€好人了。

男主角劉立民就很像張愛玲筆下的「振?!埂籼煨褋碛肿兂梢粋€好人了。

這樣莫名集點似的虛榮泡泡,簡直像接力球一樣出現(xiàn)在每個角色的對照下,當(dāng)身為媒體的主角發(fā)現(xiàn)自己引導(dǎo)的「真相」變成百萬點閱時,他像得到了成功保證與王母娘娘的平安符一樣,有了人生終于綁上安全帶的安適模樣(其他時刻他都只像是在莽原上尋找位置的蹬羚)。 至于被他「真相」庇護的嫌犯(很像受害者的人設(shè)),他則輕輕帶過,他躁動的神經(jīng)乘載不了任何善與惡的重量。

這樣的人設(shè)在臺灣影視里算是一個進(jìn)步,尤其是以推理題材來講。 一般而言我們都需要主角像個良知者與類超人,以此來照亮所謂人間黑暗,但也因此我們很難拍出如曾經(jīng)的日本與現(xiàn)在韓國的上乘推理戲,因為這樣的黑白設(shè)定往往違反人性,也無法拍出小人物的局限與他背后的時代景深。

這電影里雖然多是卑微的小人,但觀眾不至于討厭,因為它講的就是我們熟悉的「求關(guān)注」而產(chǎn)生的群魔亂舞。

被媒體人以「真相」庇護的嫌犯,很像受害者的人設(shè)。

當(dāng)點閱率的游戲益發(fā)刁鉆,并控制了成功價值時,我們相對地也要歡迎這個真相僅是伴舞,善惡最好易拉罐的時代,畢竟這也是我們求仁得仁,我們腦中的暫存檔已經(jīng)多到我們無法讀取。 人類只剩下夢是緩緩烙下的,因此我們許多人無法真正入睡。

這部是拆穿社會假面的痛快電影,用假新聞編織出的當(dāng)代真相,盡管有些推理線收得倉促,也有破案的Bug,但在臺灣一直擁有廣大推理迷,卻缺乏推理影視沃土的今日,這部《罪后真相》對人性描寫算是走出了一大步,狠狠賞了所有偽善一巴掌,也給了被綜藝化的這世界一個「真相」。

至于那些躲在「諾曼貝茲洞孔」視角,以為掌控了某種權(quán)力,可以三秒定人是非的網(wǎng)路審判者,都在這片中現(xiàn)形,他們不好不壞,就像你不會說莽原上的動物有何好壞常規(guī)。 然后,他們在酸罵人一整天后,隔天又會像是個「好人」地醒了過來。

 4 ) 影片之外的一些題外話

所以廢死刑的真正意義在于不讓那些表面上鐵板釘釘?shù)陌缸?到最終其實發(fā)現(xiàn)是冤案的時候 不會有人因此而被冤殺 但是我們現(xiàn)在中國的輿情是沒辦法接受那些重大案犯最后得不到死亡懲處的 也許這就是人性的考驗和社會多樣性發(fā)展的進(jìn)程 想到當(dāng)年的聶樹斌案 一條活生生的21歲的年輕生命 就在那個九五年的春天被劃上了句點 那是一件多么令人痛心的事情 法律也好真相也好 都是有局限性的 古往今來都是如此

 5 ) 罪后真相:一個誤殺案連續(xù)反轉(zhuǎn),每一個真相都是假的

這部電影是一個好故事,它把一個很簡單的誤殺案,包裝得懸疑性很足,前半部分的觀感是很優(yōu)秀的。后半部分通過一個自媒體人的視角,來對諸多社會現(xiàn)象進(jìn)行揭露與批判,在表達(dá)方式的呈現(xiàn)上,有幾處環(huán)節(jié)設(shè)計得不錯。

通過這起誤殺案,故事要探討的一個核心就是何為真相?

以前都說耳聽為虛眼見為實,實則有時眼見也不一定為真。大家都以為自己在追求真相,可往往他們所見到的真相,不過是經(jīng)過加工剪輯后的產(chǎn)物罷了。

電影里有意思的點在于,所有展示出的真相,居然沒有一個是真的,包括大結(jié)局的反轉(zhuǎn)都充滿了人性的選擇。它雖然不是真正的真相,卻是真正的現(xiàn)實,符合人們在欲望之下的正常邏輯,看著不會讓人反感。

故事的起因源自2012年的誤殺案,已經(jīng)被美國簽約的天才棒球手陳昊森,被警方認(rèn)定為殺害其富二代女友王詩云的兇手,遂被判無期徒刑入獄。女友死于棒球館廁所,致死原因為腹部穿刺。

警方稱陳昊森用過鹽酸溶尸,企圖毀滅證據(jù),并在現(xiàn)場找到三名證人,即保潔奶奶、保安大叔,以及新聞主持許。

2019年,自媒體人張孝全為了已故妻子許的節(jié)目報道,去監(jiān)獄采訪一位黑道大佬孝叔,此時陳昊森被孝叔認(rèn)作干兒子。孝叔安排幫陳昊森劫持張孝全逃獄,沒想到卻成全了他的自媒體賬號。

張孝全是懂如何做節(jié)目做話題的,當(dāng)全網(wǎng)都在黑陳昊森的時候,只有他認(rèn)真地想從不同角度去剖析問題,探討陳昊森堅持聲稱自己清白的真相。

視頻一經(jīng)上傳直接刷爆網(wǎng)絡(luò),正反聲音相互對立,把懸疑的聲勢做足了。這個案子明顯就是個冤案,所以人們看到的主線真相,自然是假的。

王詩云的弟弟告訴陳昊森,她出事前偷偷匯了六十萬到一個存折,還私藏了一部手機。陳昊森破解手機密碼,發(fā)現(xiàn)里面的信息是許擬用他服用禁藥打球的話題制作一起節(jié)目,六十萬是封口費?

可許還沒有拿到錢,根本沒有殘殺王的必要。而且這個消息的爆料人是王,為了坑自己的男友?這個懸疑點設(shè)計得很巧妙,也順利讓陳昊森和張孝全走到一起合作查案。

禁藥是王詩云父親老王設(shè)計的局,許以為自己掌握了一個驚天真相,殊不知這也是假的。老王還爆出另一個秘密,女兒尸檢結(jié)果血液里有毒品成分,難道王詩云是毒友?她死前到底經(jīng)歷了什么?

張孝全查到廁所外監(jiān)控故障無畫面,證人保全事發(fā)一個月后離職,行為存疑。證人保潔奶奶在已經(jīng)失智的情況下,仍然說了一句對不起,表現(xiàn)存疑。太太許的那篇擬報道,撰寫內(nèi)容風(fēng)格存疑,案發(fā)當(dāng)日在棒球館的行為存疑,日記中寫下的SYL字母也存疑。

最扯的是警察手里的錄音,是王詩云死前用手機錄下的,被認(rèn)定為是在向男友求饒的意思。這明顯需要反過來理解啊,女友受傷臨死前對男友說很痛,行為非常合理。警方自以為的鐵證不假,卻是錯誤的用法,為反轉(zhuǎn)奠定了基礎(chǔ)。

王詩云為了不讓許揭發(fā)男友服用禁藥的消息,把參與校園販毒的消息出賣給了對方,王的上家就是另一位富二代傅霖。傅霖承認(rèn)案發(fā)當(dāng)日給王和許送了包毒品,三人在廁所完成的交易。但不承認(rèn)殺人,監(jiān)視器是傅霖他爸事發(fā)后解決的。

本來已經(jīng)有了可以翻案的證據(jù),結(jié)果被張孝全的主編惡意剪輯,變成了再次釘死陳昊森的罪證。所以民眾們看到的二次真相依舊是假的,主編就是傅霖家族的打工仔。

無論如何傅霖沒有殺人動機,那兇手會是誰?

保安和許都死了,剩下只有保潔奶奶這個突破口,兇手大方認(rèn)罪是一個合理的閉環(huán)??蓪?dǎo)演還愿意再折騰折騰,陳昊森一怒殺死了兇手,卻被張孝全說成防衛(wèi)過當(dāng),反正現(xiàn)場沒有第四人,民眾們得到的第三次真相還是假的。

最驚艷的一環(huán)是張孝全最終發(fā)現(xiàn)了真兇和真相,無論出于人性的關(guān)懷還是名利的自私,他把證據(jù)刪除了,以至于王詩云一案最終認(rèn)定的兇手還是假的。

對于陳昊森來說,七年前冤獄真相大白固然是好,可逝去的青春永遠(yuǎn)無法彌補。而他七年后真的殺了人,卻被敢說“真相”的張孝全掩飾得很好,兩者的行為充滿了諷刺。

 6 ) 打開一看,就浪費2小時時間……嗎?

真是拉得不能再拉了

全員降智沒有任何一個人對得起自己的職業(yè)

全戲真就在看全哥顏值

還不如說是張孝全全部安排的,為了變紅而安排一切

當(dāng)然,這是還沒看到最后的反轉(zhuǎn)的感受

最后邏輯閉環(huán)了,算得上一部好片

正義與事實真的重要嗎?對里面每一個人來說都不重要,死去的女朋友,她爸爸,兩個男主,警察,富二代……

 短評

跨年看張孝全,閃回用得太敗好感了。還是《沉默的真相》式的故事,但電影和劇不太一樣,時間短節(jié)奏快,更容易凸顯問題,女孩的死有點讓人無語。

5分鐘前
  • 褻瀆電影
  • 還行

情殺疑案,逃獄直播,毒品尿檢,新聞交易,權(quán)貴捂事,真相編輯……社會派推理是可以,但社會到結(jié)局那么牽強反轉(zhuǎn),也是有點浪費感情

10分鐘前
  • kylegun
  • 推薦

8/10 2023.1.22 中后段感覺有點無聊 結(jié)局貌似也一般 反轉(zhuǎn)大加分 點題了

14分鐘前
  • Cuccos
  • 推薦

有懸疑,有反轉(zhuǎn),有對人性的批判,有對媒體的揭露,也有對真相的“詮釋”……真相究竟是什么?在媒體鋪天蓋地的報導(dǎo)下,我們很難得知真相,我們只能選擇信或不信,“只要你相信,就是事實”

16分鐘前
  • 駒光過隙
  • 推薦

在當(dāng)今社會中,你相信別人口中的真相嗎?甚至自己親眼所見,就一定是真相嗎?有些事與己無關(guān),一看而過也罷。有些事情與自己切身相關(guān),就不得不察了。

20分鐘前
  • 白天星
  • 推薦

離大譜 為了懸疑而懸疑 兇手原來是用問出來的

25分鐘前
  • DouGG
  • 還行

最后吃冰淇淋用的人民幣付款???

28分鐘前
  • L.gp
  • 還行

好無語的罪案故事。我就問問有哪個逃犯會穿著明黃黃的衣服走在大街上,你是怕路人注意不到你是吧。另外,還是現(xiàn)在臺灣電影的一貫問題,這臺詞這行為邏輯,是符合現(xiàn)實的嗎?

30分鐘前
  • AmiLees
  • 還行

2023年2月2日。雖然有瑕疵和不合理的地方,但是比較精彩,推薦觀看。2450人在豆瓣標(biāo)記看過,2162人評分。

34分鐘前
  • zj@99
  • 推薦

什么是真相?那些掌握話語權(quán)的媒體想給你知道的就是真相。。。

35分鐘前
  • 一貧
  • 推薦

一場冤案引發(fā)的對于新聞和真相關(guān)系的討論,不算深刻,過多的閃回和較慢的節(jié)奏拖累了整體觀感,但整體劇情也算達(dá)到了及格線,反轉(zhuǎn)中規(guī)中矩邏輯合理 @Netflix

39分鐘前
  • Rex
  • 還行

懸疑是做的挺足的,但最后這真相也是讓人無語,不管有沒有最后的反轉(zhuǎn),都有點無聊,差點意思。感覺跟《沉默的真相》差太遠(yuǎn)了,而且主題也不一樣,其實主要批判的是媒體唄,成也媒體敗也媒體,就像科技一樣是雙刃劍,也是比較老套的主題了。女兒演得不錯,挺靈的。

40分鐘前
  • 又又
  • 還行

真相有時是被正義消解了。

43分鐘前
  • 越審越多
  • 還行

我好奇什么叫真相,我同樣好奇說著真與假,判別是與非的故事,不要延遲那么久才告訴我。好么?

46分鐘前
  • Pam
  • 推薦

media make fool of people

51分鐘前
  • обломов
  • 還行

節(jié)奏可以快一點

56分鐘前
  • Mr. Lei
  • 還行

真相重要嗎?是否最後都是有利於自身的「選擇」?其實劇情bug不少,有些經(jīng)不起推敲,但由於剪輯節(jié)奏緊湊,一般觀眾應(yīng)該還過得去。還行的商業(yè)類型片。張孝全難得演個油腔滑調(diào)的角色,把握的不錯。陳昊森就太用力了。男主女兒由去年「美國女孩」大放異彩的方郁婷出演。人小鬼大、反過來照顧老爸的樣子太可愛啦!

58分鐘前
  • 裘笛
  • 還行

立場大過真相

59分鐘前
  • 喂,有人在嗎?
  • 力薦

再一次,在題材方面,臺灣影視劇真的是華語之光(另外張孝全真的可以)

1小時前
  • 青巖
  • 推薦

其實最后的底不太能撐的起前期為觀眾布的局,張孝全老婆的死居然真的與案情不相干?往好了說是導(dǎo)演反套路,往不好說就是劇本太散不嚴(yán)謹(jǐn),全片的節(jié)奏也是同樣的問題,不夠緊湊。最后一層反轉(zhuǎn)算是上了些價值,真相和正義哪個更重要?又是誰在定義正義?心疼下曾景安?。?!等下,為啥這個角色和曾敬驊只差了一個字??。曣愱簧?/p>

1小時前
  • 約翰尼先森
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved