林德祿從紀(jì)事風(fēng)格的《反貪風(fēng)暴》系列嘗到甜頭了，便想把這種套路化敘事移植到內(nèi)地的掃黑行動，但明顯水土不服，這些年中國電影的類型化不斷發(fā)展，電影觀眾的審美早就不滿足流水賬的平鋪直敘，本片臺詞、表演、節(jié)奏都很應(yīng)付，尤其在邏輯上，各種牽強(qiáng)，稍微用心也不至于如此難堪，很難想象如此低幼的電影語言在現(xiàn)如今的電影市場還能有生存空間。

“惡”的進(jìn)化

——《掃黑行動》影評

悟濤

（2022年11月18日）

前言：

國慶檔的電影全部是主旋律，網(wǎng)友說有種花錢開展“青年大學(xué)習(xí)”的感覺。其中《萬里歸途》，完成度相當(dāng)高，世界上很多地方仍舊處于戰(zhàn)爭之中，和平并不是人類社會的常態(tài)，矛盾沖突到了不可調(diào)和的時候，就會以某種形式宣泄出來。所以我說，現(xiàn)在的年輕人務(wù)必：睜眼看世界。

上周日看完《掃黑行動》后，逛了下豆瓣，發(fā)現(xiàn)特別多的差評，我想不至于吧，總體來說《掃黑行動》還是值得一看的，根據(jù)真實事件改變，這本身就很勇了，要知道很多東西是不能拍出來也不好拍出來的，得細(xì)品。豆瓣已經(jīng)不是十幾年前的豆瓣了，我這樣的都不寫影評了，年輕人的閱歷對電影內(nèi)容的理解太片面。我想意識形態(tài)的陣地，有必要發(fā)出一些平衡的聲音，讓年輕觀眾盡可能全面的觀察我們所處的真實世界。沒有什么東西是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，包括和平、公平、正義、愛情，美好的事物都要努力爭?。ǘ窢帲?。所以對一些貌似牛X的人來說，換一換環(huán)境可能更慘更弱，只是投胎比較幸運(yùn)罷了。所以對所有有理想的年輕人，我還是建議不妨多了解真實的世界，多聽聽不同的聲音。

正文：

一、目的和背景

1、掃黑除惡專項斗爭：看電影之前，我們有必要了解下電影的背景，近年來掃黑除惡專項行動成果顯著，很多冤假錯案平反，積案懸案又不斷破獲，如湖南操場埋尸、云南孫小果、聶樹斌改判無罪、白銀案真兇審判。需要讓更多人了解取得的成就，于是伴隨出品了不少影視作品。很多都是中央ZFW提供了素材，所以會有“根據(jù)真實案件改編”的字樣，所以我們理直氣壯的開展相關(guān)宣傳有問題嗎？ 不要總帶著有色眼鏡看待事物。

2、香港導(dǎo)演林德祿：為什么要請香港導(dǎo)演拍大陸的掃黑電影。香港回歸后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到了一些問題，意識形態(tài)、教育、司法等多重文化背景的差異，讓香港年輕人無法看清本質(zhì)，與大陸的矛盾增加，2013年底占中事件達(dá)到頂峰。此后，2014年起林德祿上映了《反貪風(fēng)暴》系列電影，也是“依據(jù)港島真實重大貪腐案件改編”。為什么香港的發(fā)展會不符合我們的預(yù)期，香港導(dǎo)演是不是也思考過這個問題呢？上半年我記得有個香港節(jié)目組去拍大陸精準(zhǔn)扶貧的紀(jì)錄片，在島內(nèi)引起了廣泛好評，用香港導(dǎo)演的視角拍攝給大家看，會不會減少那種有色眼鏡偏見呢？

二、核心和重點(diǎn)

1、邏輯問題：有一說一，這個電影的確缺乏打磨，最大的問題就是曾志偉那種壞蛋教出來的女兒居然是朵白蓮花，很不符合邏輯，其實有必要塑造成一個亦正亦邪的復(fù)雜角色，人物性格需要“重大經(jīng)歷”進(jìn)行改變。其次的問題就是殺手張兵怎么就突然被周一圍感化了“我相信你”，那之前15年的隱忍一下子就煙消云散？

2、“惡”的進(jìn)化：

1）呂良偉代表的是跛豪時代：好勇斗狠、打打殺殺。不動腦子一輩子就是古惑仔，是吧，飛機(jī)哥。投射到電影里就是仍舊暴力催債的地頭蛇?，F(xiàn)代社會，這種人會瞬間消滅。

2）曾志偉代表的是韓琛時代：我要洗白，想做好人。其實電影里有很多《無間道》《黑社會》的影子，他知道大環(huán)境將會如何發(fā)展，出賣老大自己上位，相較于上一代惡人，曾志偉更好“溝通”，所以他和楊勁松可以做“交易”，臟活累活讓馬仔完成，社會上還可以做慈善，甚至成為ZX委員。

3）侯文武代表的是助惡時代：有利益我就做，具體做惡的不是我，我就不是壞人，甚至最開始我都是被迫的。在社會變革的時期，總是會有一些縫隙，物質(zhì)快速發(fā)展忽略了精神文明建設(shè)，就會出現(xiàn)這樣的人。笑貧不笑娼，人就會逐步失去底線。

4）張智霖代表的是智惡時代：用知識的武裝掩飾罪惡，用文明的方式攫取財富。如果“惡”也會進(jìn)化，那么他們就顯得格外高級。我不愿用“惡”來評價他，甚至覺得張智霖代表的就是人原始純粹的一種形態(tài)。趙羨魚是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，教書育人，學(xué)術(shù)功底扎實，更像是傳統(tǒng)意義上的好人。也因為他熟悉資本運(yùn)作模式和各類金融工具，在信息不對稱的條件下，他可以用智慧來攫取財富，投資有風(fēng)險，股市不可能一直漲停，那么就讓普通人成為代價吧。張智霖常說“臨界點(diǎn)”，指物體由一種狀態(tài)轉(zhuǎn)變成另一種狀態(tài)的條件，知識本身沒用善惡，但是運(yùn)用知識的人可以掌握那個“臨界點(diǎn)”。提示風(fēng)險是善，縱容貪婪是惡，善惡就在一瞬間！

5）看不見代表的是隱惡時代：電影里曾志偉對秦海璐說，你背后的人也保不了你。楊勁松只是入股了曾志偉的企業(yè)，雖然他退了錢，但我隱約覺得事情沒那么簡單。15年時間發(fā)展成為百億企業(yè)，整合了當(dāng)?shù)厮械仡^蛇，有沒有可能還有一把更大的傘，并且我們看不到。《三體》小說中，頂尖文明都是運(yùn)用“物理規(guī)律”包括維度作為武器。資本主義社會難道不是？他們怎么對待和看待底層的人？

貧窮，時至今日，仍是最沉重的社會問題之一。2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、著名的反貧困問題研究專家在《貧窮的本質(zhì)》書中揭示出，貧窮的本質(zhì)是窮人處于弱勢的發(fā)展處境。貧困的境遇，導(dǎo)致窮人接受信息的渠道受限，造成許多小錯誤，并產(chǎn)生惡性循環(huán)。

頂級的“惡”是構(gòu)造了一個“無間地獄”，底層只能永遠(yuǎn)沉淪，然后他們告訴你，這是你自己的愚蠢、懶惰、貪婪導(dǎo)致的，想想那些“非法借貸”“風(fēng)俗場所”“癮君子”，這些并不是他們的本性，只是一個編造好的“套路”，請君入甕。同時在意識形態(tài)上進(jìn)行美化和包裝，讓你理所應(yīng)當(dāng)?shù)慕邮苓@個“社會規(guī)律”。

3、電影留白

中國人講究含蓄，有時候喜歡給點(diǎn)暗示，但其實沒說的部分才是重點(diǎn)。比如打moba游戲的時候，對線期讓你去中路游走、上路支援，其實是讓你別搶他經(jīng)濟(jì)和經(jīng)驗。電影里也有不少留白，可以認(rèn)真品品。

1）女檢察官：周一圍找了2次女檢察官，第一次女檢察官見面就問是，你來要資料跟楊勁松報告了嗎？得到否定答案后干脆不給。第二次是調(diào)查取得了突破進(jìn)展，侯文武被“自殺”，女檢察官支開了同行的人，單獨(dú)把資料給周一圍，還特意強(qiáng)調(diào)了下注意自身安全。要知道，協(xié)助周一圍辦案的具體人員都是楊勁松的人，期間還有個鏡頭，小隊長批評手下，你們?nèi)ツ暌荒暾{(diào)查的線索，還沒有周一圍過來一個月發(fā)現(xiàn)的多，這是批評呢還是警告呢？所以，最后在抓捕呂良偉和張兵時，楊勁松讓手下故意留了天臺的那個口子，引導(dǎo)周一圍入套，只可惜主角光環(huán)太厲害，張兵開竅了。

2）省廳的人：電影開頭，周一圍是上面派下來完成任務(wù)的，不會像本地官員有那么多彎彎繞繞。跟女檢察官的小心謹(jǐn)慎和如履薄冰不同，周一圍效率很高，一下子就從女大學(xué)生墜樓案找到了各種線索作為突破口。要知道，去年一共發(fā)生了20多起暴力催收引起的亡人案件，真的就找不出蛛絲馬跡？公安局長跟周一圍對話，一是要求使勁往里查，不要怕任何阻力。二是查到曾志偉了，問證據(jù)是否足夠充分。省廳的人畢竟是主角，PK女殺手也不落下風(fēng)，如果換成女檢察官，恐怕就不好說了。我常常推薦年輕朋友看《大明王朝1566》，上面派海瑞參與調(diào)查毀堤淹田案，如果不是高翰文領(lǐng)著胡宗憲的兵救人，海瑞應(yīng)該活不過第10集，淳安大牢就是他的歸宿，說不定還要弄個勾結(jié)倭匪的罪名，歸根到底還是“譽(yù)王的人”好使。

三、最后的話

到這里，影評也估計寫不下去了。我們都追求公平正義，但是公平正義并不是天上掉下來的，國家與國家之間，個體與個體之間，好人要戰(zhàn)勝壞人，就要比壞人更聰明更勇敢，既然好人比壞人更狠，那么好人為什么不干脆做壞人呢？所以說，善良其實是一種選擇。之后就是斗爭的結(jié)果，“務(wù)必敢于斗爭、善于斗爭”還有能夠“自我革命”。最后總結(jié)3句話：

一是這部電影沒那么好，但也沒那么差。

二是睜眼看世界，看到本質(zhì)，多多思考。

三是聰明人很多，守住了善惡臨界值，才是智慧。

（完）

演技：群演沒有演技，主演浮夸，演在表面上，沒有落地，尤其是周一圍，用力過猛，真的很出戲！全片只有曾志偉被警察帶走后，秦海璐一個人在辦公室的那個笑容能讓人記住。

鏡頭：整部片都是仰拍運(yùn)鏡，用力過猛了。鏡頭剪得稀碎，故事七拼八湊的感覺。

故事情節(jié)俗套，想拍金融市場，除了片頭新聞臺詞“我市金融行業(yè)發(fā)達(dá)”這種很不專業(yè)的臺詞，張智霖上課的臺詞也來來回回就那么幾句話，一聽就很外行，一點(diǎn)都不符合金融教授的人設(shè)！全片的臺詞都沒有琢磨過，超級虛！

作為一部掃黑題材電影，該片以為期三年的專項掃黑案件偵緝?yōu)榇蟊尘?，從劇情到臺詞 ，感覺這部電影更像是一部具有普法意義的宣傳教育影片。

影片陣容強(qiáng)大，大咖云集，周一圍、王勁松、秦海璐、張智霖、曾志偉、吳孟達(dá)、呂良偉、肖央，董璇……

中港合拍，影片整體沒有明顯的違和感。 個人認(rèn)為，影片中70%的亮點(diǎn)來自于演技派演員對各自角色的實力演繹。

秦海璐飾演的黑社會大姐大，安逸明的妻子周彤，霸氣御姐范兒十足。

吳孟達(dá)飾演的小吃店老板達(dá)叔，戲份不多，角色詮釋的絲絲入扣，讓人懷念。

呂良偉飾演的黑社會大哥，貪婪、油膩、怯懦、市儈、要面子，有一絲絲搞笑。

肖央飾演的普通民警，片尾處只有幾句臺詞，樸實形象深入人心……

也有幾個角色，演繹方面似乎欠缺火候。

周一圍飾演的掃黑警察成銳，缺少警察的精明干練和決斷睿智，打斗戲份太少，而且不夠精彩。打斗情節(jié)最多的環(huán)節(jié)，貌似是在米粉店保護(hù)達(dá)叔免遭催債小混混欺負(fù)，而不是重要破案環(huán)節(jié)？

曾志偉飾演的黑社會背景企業(yè)家安逸明，作惡多端，卻缺乏狠勁和毒辣。入獄后一句，“我早就知道自己有這樣一天，爸爸做錯了太多事。”角色更多是呈現(xiàn)慈父和悔過晚矣的囚犯人設(shè)，而不是一個十惡不赦，冷血?dú)埧岬暮谏鐣?/p>

張智霖飾演的資深經(jīng)濟(jì)學(xué)專家趙羨魚，從服裝到臺詞，專業(yè)學(xué)術(shù)性不夠，也沒有大學(xué)老師應(yīng)有的氣質(zhì)形象。

從劇情上來說，影片整體框架是很好的。 99分鐘片長，前半部分有些拖沓，后面又結(jié)束的有些草率，典型的虎頭蛇尾。

劇情主線太多，情節(jié)有些支離破碎，不夠完整，劇情推進(jìn)多頭并進(jìn)，不夠抓人。

破案情節(jié)略顯平淡，缺乏緊迫感和節(jié)奏感，所有案件的偵破和水露石出，似乎過于容易……

女大學(xué)生自殺案件的重要證據(jù)，來源于無意經(jīng)過的無人機(jī)？

其它案件犯罪嫌疑人的重要線索，來自于幫派內(nèi)部爭斗舉報？

十余年未破的重大套路貸案件，背后保護(hù)傘竟然只是從基層走到公安副局長崗位的杜于林？

影片結(jié)尾處，公安發(fā)言人答記者問，“掃黑行動會一直進(jìn)行下去?！边@個結(jié)局充滿力量感和新意，個人比較喜歡。 整部影片本來可以做的更好，完成度更高，后期缺乏精心打磨和剪輯，可以說是不小的遺憾。

整體來說，劇情題材大于演員陣容大于作品完成。也是題材敏感和篇幅受限的無奈吧。

期待真正意義上的掃黑題材影視大作，可以沖擊大銀幕市場！

開場十分鐘，我和我老婆就開始邊玩手機(jī)邊看電影了（屬實是不想浪費(fèi)錢）。劇情太過于老套，2022年還是黑社會拿刀拿棍子；還有殺人的黑社會因為警察說相信法律吧就放下槍的，臥槽，那你之前為了報仇殺別人，到了仇人警察說相信法律就不殺了？那你死刑怎么算。劇情一點(diǎn)不連貫，殺人的黑衣人就憑警察看著像？前面喊的警察要靠證據(jù)呢？還買熱搜尺度大，臥槽，一個幾百億的公司，最大的保護(hù)傘就警察局局長級別？再加外國勢力，這勢力屬實弱了點(diǎn)吧，還有強(qiáng)逼賣淫的窩點(diǎn)呢，就一個人被逼的？沒有別人要解救嗎？

把觀眾當(dāng)白癡，臉譜化一切，對侮辱別人的智商和時間的人，厭惡至極，一星都嫌多。壞人什么表情穿什么衣服、好人什么表情穿什么衣服都是固定的———一年級拍課本劇都不會這么敷衍，全員對口型，從道義的角度感覺根本不應(yīng)該有人接有人演有人播出的一個不能稱之為片子的片子。大寫的“是的是的我就是來圈錢的、只是接了個活而已要什么自行車呢”既視感。很多好電影因為要表達(dá)多面和復(fù)雜各種被閹割，這種毫無內(nèi)核對人性對智慧沒有一點(diǎn)點(diǎn)開化或?qū)徝酪馊ぬ嵘臇|西為什么就可以輕松過審呢？我必須湊夠140個字把它發(fā)出來，讓一個人因此省下這張電影票錢和一個多小時的時間都是功德一件，時間是多么寶貴啊，爛片都見鬼去吧好么。