2021中國劇情片《誤殺2》，根據(jù)2002美國電影《迫在眉梢》改編，豆瓣評分5.9，時光網(wǎng)評分6.9，IMDb評分5.6，于2021年12月17日在國內(nèi)上映。

本片和《誤殺1》沒有任何關(guān)聯(lián)，純是掛羊頭賣狗肉，和《誤殺1》八竿子打不著，完完全全就是一部新的電影。如果硬是說二者有啥相同之處的話，一是男主都是肖央，二是都是翻拍，三是都是為了救孩子，四是都是發(fā)生在泰國。《誤殺2》和“誤”沒有任何關(guān)系，純是傍著《誤殺1》的大牌，片名非常誤導(dǎo)觀眾。

本片翻拍自2002美國高分電影《迫在眉梢》，但是片商在宣傳時卻完全不做提及，直至網(wǎng)友扒出，劇本真相才浮出水面。要知道《誤殺1》是翻拍自印度同名電影，如今續(xù)集仍然是翻拍，兩部電影都是翻拍，這作為中國電影可謂前無古人了。大家都明白，翻拍雖然并不光彩，但投資風險小，畢竟有原版投石問路在先。

中國版改編得面目全非，美國版內(nèi)核蕩然無存。美國版是對貧富差距的控訴，是對醫(yī)療體系的控訴，是對保險體系的控訴，而這些故事內(nèi)核在中國版中完全消失，中國版成了揭露政府貪腐的內(nèi)核，味道全變了，著眼點全變了。

如果沒看過美國原版而直接看中國版，不會覺得很好看，但也不會覺得很差勁，但是如果看過美國版后再看中國版，就會感到中國版改編得非常差勁。

美國版丹澤爾·華盛頓的表演是超級亮點，堪稱教科書般的精湛演技，而中國版的肖央則有濃重的表演痕跡，表演似曾相識，感覺看了另一場他的《誤殺》。

中國版改動了太多太多的地方——

美國版中的負面角色電視臺主持人在中國版中變成了重要角色正義使者（感覺是在給女演員刻意加戲）。

中國版增加了美國版完全沒有的市長、市長助理、醫(yī)院院長等貪腐角色。

中國版增強了醫(yī)患矛盾，在人質(zhì)中增加了想行刺醫(yī)生的患者家屬。

美國版中的醫(yī)生是負面角色，中國版將醫(yī)生刻畫成了良心醫(yī)生。

美國版的槍是真槍（只是沒放子彈），中國版的槍是假槍，是道具槍。

美國版兒子器官排隊遙遙無期，而中國版兒子所需器官已經(jīng)排到了（為了強化得而復(fù)失的戲劇沖突）。

美國版男主湊不夠錢，所以才走投無路。而中國版男主借了高利貸，湊夠了錢，可是問題來了，最終男主自殺，豈不是將高利貸這個爛攤子甩給了妻兒？

美國版男主的遭遇和表現(xiàn)更易引發(fā)外界同情，而中國版男主在醫(yī)院內(nèi)的種種表現(xiàn)更像個劫匪。

美國版片頭的車禍是結(jié)尾有器官的伏筆，而中國版雖然也有車禍，但車禍受傷的是市長兒子，和器官捐獻毫無關(guān)系，反倒是器官需求者。

美國版是單線程敘事，中國版開篇就是非線性敘事，先講劫持醫(yī)院，然后再插敘講述起因。美國版按照正常時間線敘事，中國版突出懸疑和反轉(zhuǎn)，不斷插敘，多次讓劇情反轉(zhuǎn)，似乎想讓味道和《誤殺1》相同。

美國版的敘事線索很清晰，全片圍繞著父親的走投無路，而中國版的龐雜角色和分支劇情嚴重稀釋了父親這條主線，干擾了觀眾的注意力，將故事講得支離破碎。

美國版的父親劫持醫(yī)院并沒有周密的計劃，是走投無路、萬般無奈之下的沖動舉動，而中國版則將男主設(shè)定為電影編劇，于是運籌帷幄，雖然事態(tài)不斷變化，但總能重新設(shè)局，一切盡在掌握。中國版的父親雖然刻意刻畫其弱小感，但遠不及美國版的父親更無助。

結(jié)局是中國版最大的改動。美國版男主雖然要舍身救子，但最終沒死，追究刑責，最終出獄后是可以一家團圓的。中國版將舍身救子具體化了，父親通過自殺來捐獻器官，結(jié)局改為了苦情戲，并且通過男主自白強行煽情，強行升華主題。

《誤殺2》，別看。

特別是如果你抱著再看一部前作《誤殺》那樣的心態(tài)去看，你將大失所望。

前作《誤殺》，翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，二者都是懸疑片。《誤殺》帶有較強的懸念性，而且兩個陣營之間有高度的對抗性，這兩點使得它娛樂性很強，所以很受觀眾歡迎。

《誤殺2》，翻拍自美國電影《迫在眉梢》，兩部電影都講了一個父親因為孩子得不到心臟移植，綁架醫(yī)院里的醫(yī)患為人質(zhì)要挾警察的故事。但兩部片的情況不太一樣。

《迫在眉梢》是一部現(xiàn)實主義犯罪劇情片，它的重點在于控訴US醫(yī)療體制（保險公司、用工企業(yè)、醫(yī)療機構(gòu)、government救濟部門）和US社會（媒體、police、冷漠的middle class）如何系統(tǒng)性地碾碎American Dream，把勤奮良民逼上violent crime的絕路。它沒有什么懸念性，當然對抗性還是很強，因為這是一個人與整個system的對抗，而且這種對抗讓每一位美國觀眾都感同身受：有一天，我也可能是那位父親；如果我是那位父親，我也沒有別的選擇。

丹澤爾·華盛頓的表演極其炸裂，強烈推薦觀看

那么對于這樣一部電影，《誤殺2》該怎么翻拍呢？簡單來說它的策略是：剝離現(xiàn)實性，增強娛樂性。

剝離現(xiàn)實性，這個很好理解，CN國情與美國不同，不能照搬；就算改成其他問題，也播不了。那不如像《誤殺》一樣，把故事設(shè)置在泰國。這樣，現(xiàn)實主義帶給觀眾的那種對抗性以及感同身受，就都不存在了，所以必須要用別的東西來吸引觀眾，那就是娛樂性，主要是懸念性和正反派帶來的對抗性。所以《誤殺2》這樣設(shè)定：corrupted官員搶走了男主角孩子的移植心臟，男主角制定了一個“驚天計劃”……

聽上去是不是既有懸念，又很對抗？

假的！

男主角就是進醫(yī)院把大家hijack了，然后一邊回憶自己與兒子的生活，以及兒子患病、心臟被人截胡的過程，一邊等police滿足自己的要求；police在外邊稍微做了一些調(diào)查工作，派了一個人滲透了一下（還失敗了）——后來我知道了他們這么磨洋工主要是在等反派在電影過半時露面。電影總共兩小時左右，至少前一小時，沒有任何懸念和對抗；后一小時，懸念和對抗微乎其微。而且，移植心臟是有保質(zhì)期的，本片也一點沒有時間上的緊迫感。

除了情節(jié)以外，人物設(shè)定也極大削弱了對抗性。里面有一個記者，顯然是翻拍自《迫在眉梢》里的記者——對男主角漠不關(guān)心，只追求能讓自己爆火的新聞。但這個記者后來突兀地變成了一個追查真相、為男主角伸冤的形象。而搶走移植心臟的corrupted官員，還對男主角心懷愧疚，滿足他的要求。唯一能跟男主角形成對抗的，竟然是corrupted官員的秘書，這太可笑了。

可以說，《誤殺2》在剝離了《迫在眉梢》的現(xiàn)實性后，完全沒能加入娛樂性，反而是把《迫在眉梢》反思現(xiàn)實時的那種“質(zhì)樸”的敘事風格保留了下來，導(dǎo)致影片平淡如水，這就屬于里外不是人。別忘了，觀眾是沖著“誤殺”這個名頭、沖著你的“驚天計劃”來的！

以上是本片失敗的根本原因。

還有其他一些細枝末節(jié)的技術(shù)原因，比如全片彌漫的不真實感：

通風管道里的SWAT先不小心弄松了螺絲，然后被無良記者的鬼臉面具嚇得撞斷了管道。這個真的有點過于無厘頭了。

醫(yī)院一樓警匪緊張對峙，醫(yī)院二樓有條不紊做手術(shù)。我看到這都傻了。

還有沒用的支線人物：

想刺殺醫(yī)生的家伙有什么用嗎？刪掉他是不是沒啥影響？

疑似家暴男存在的意義就是反轉(zhuǎn)，讓觀眾發(fā)現(xiàn)他原來才是被女朋友欺負的那個，增加一些笑料，調(diào)劑緊張的劇情——問題是這個角色在反轉(zhuǎn)的時候占去了好幾分鐘，已經(jīng)搶戲了，嚴重破壞了緊張的對峙氣氛。

我發(fā)現(xiàn)有很多支線人物都是從《迫在眉梢》里改來的，但是人家的支線人物設(shè)置是為主線服務(wù)的；本片把主線改了，支線人物也不會玩了。

總之，演員的表演其實都挺不錯，奈何這個本子太菜了，從根本上說編劇沒有想清楚這個本子改編的戰(zhàn)略大方向，同時執(zhí)行上也欠缺基本的劇作技法。

點映寫好的影評，現(xiàn)在正式上映了，可以發(fā)出來了

太過討好式拍攝的國產(chǎn)流水工業(yè)電影

不如第一部，也不如原作《迫在眉梢》，和《迫在眉梢》不同的是那些碰壁的難處采用了插敘的方式進行，并且占時長極短的用蒙太奇手法一筆帶過，這樣觀眾只能感到這片的重心并不在這里，事實也的確如此，比起原作的對制度本身的批判，本片則選擇了設(shè)定成強權(quán)本身的腐敗和黑暗，在這方面上，《誤殺2》更像是披著《迫在眉梢》皮的《殺破狼:貪狼》。 國內(nèi)的電影總是喜歡快節(jié)奏和各種反轉(zhuǎn)，為什么就不能穩(wěn)重的拍好一個故事呢…比起被劫持的急診室內(nèi)部本身，外面的發(fā)生的事貌似是導(dǎo)演更愿意拍、更想拍的。（更新:思考了一下后，貌似這不是導(dǎo)演更想拍和更愿意拍，而是他只能這樣拍，原因1是劇本使然，2是他根本沒有只拍這兩三個場景的能力，所以他只能多拍外面，多轉(zhuǎn)換些場景把電影的時長填夠去掩飾自己導(dǎo)演功力的不足） 插入了過多的支線令到原本就不夠扎實的劇本顯得更加松散，而在這個前提上，居然還要加入一些不必要的、對劇情沒有作用的抖機靈式笑點。 而大量的穿插和刻意營造的反轉(zhuǎn)，觀眾的大腦一邊要跟著劇情走一邊就無法思考這些安排是否存在BUG和必要性，就有了一種貌似“哦原來這樣好牛逼”的錯覺。 而且很多戲劇沖突本身的安排，是用發(fā)生了發(fā)展中的意外這樣的形式出現(xiàn)的，舉其中一個男主老婆和病危的兒子的例子，男主的經(jīng)歷通過媒體散播出去后令平民令群眾對強權(quán)憤怒，大批圍觀的人都被感動站到男主這邊吶喊助威，而在醫(yī)院另一邊把他老婆和病危的兒子趕出病房的人，居然同樣也設(shè)定成了普通群眾。而用的居然是“你老公是劫匪”“他是劫匪的兒子”“晦氣”這樣的理由，鏡頭一切回急診室的外圍，依然是群眾在為男主同情而助威。我想問導(dǎo)演你不覺得這樣對群眾的安排是很撕裂的么？普通人尚且如此，同在病房的病友卻無法共情？ 被打得太散的劇情，居然我在剛剛走出影院的現(xiàn)在，對電影的回憶是只剩下了一些碎片的鏡頭，而對劇情和那些反轉(zhuǎn)本身并沒有任何深刻的印象。 一家人的劇情占比過少而且是通過回憶中完成，也讓觀眾對他們的親情其實沒有太深的代入感和共情，所以最后那生硬且刻意的煽情，我淚點這么低的人都居然沒有一點淚目…這方面在打著“親情”“父愛”的口號上，我認為無疑是失敗的。 當然如果你喜歡緊張、刺激、多沖突、反轉(zhuǎn)這樣的元素，這片還是可以一看的，但對劇情的細節(jié)本身不要抱有太多期待就是了。

最后，我對國產(chǎn)電影的這種掛羊頭賣狗肉蹭前作熱度的片名方式真的很厭惡，和沒有“追龍”的《追龍2》一樣，請問你《誤殺2》誰誤殺了誰？

電影里面沒有被誤殺的人，那么就只有電影外面，抱著看誤殺進場而被誤殺了的觀眾了。

——————

由于評論太多文盲我懶得一一回，圣誕在這里更一個誤殺的解釋。

【誤殺指主觀上無殺人意圖，因為失誤而傷人致死?！?/p>

剛看完，如坐針氈。找那些覺得難看的朋友，來點共鳴吐槽，粉絲和沒看過的，請繞道。謝謝！以下為100%劇情梳理

1.肖央來醫(yī)院急診室一頓操作：放火吸引走門口保安注意力，鎖門，讓電梯停運，鳴槍，制造混亂，劫持一眾人質(zhì)，人質(zhì)有：孕婦夫妻倆，搞對象社會小年輕，一個死了妻子要來殺醫(yī)生的男人，一個醫(yī)生，一個院長，一個保安，一個保潔老大爺。警察團團圍困住醫(yī)院。

2.警察一通喊話：你已經(jīng)被包圍，趕緊投降！肖央：我只讓媒體工作者進來現(xiàn)場直播。一女主播蹭熱度，做假新聞播放了前幾天肖央來求她幫忙，卻踩空無意撲倒她的鏡頭，變成被非禮的假新聞。

3.肖央欽點女主播進場。開始敘述自己為什么劫持人質(zhì)：原本家庭歡樂有愛，父慈子孝，夫妻恩愛。一場足球比賽，發(fā)現(xiàn)孩子有先天性心臟病，需要心臟移植手術(shù)。需要手術(shù)費200萬，夫妻倆開始艱難湊錢。

到這里，30分鐘過去了?？措娪皫缀醪豢幢淼奈?，看了第一次表，因為太無聊了！

4.繼續(xù)現(xiàn)場直播回憶橋段。湊錢不夠的時候，心臟匹配和排隊成功，必須一小時內(nèi)交錢，要不心臟等不了。肖央兒子的病情也等不了了。肖央借了高利貸，回醫(yī)院的路上，接到妻子來的電話：孩子的心臟被別人搶走了，是衛(wèi)生局局長安排的，孩子沒救了！肖央劫持醫(yī)院的原因，就是為了要回那顆心臟，給兒子移植。并獲得輿論關(guān)注，制造壓力，調(diào)查醫(yī)院院長和衛(wèi)生局局長。

5.人質(zhì)、女主播、外面的群眾、帶隊警長任達華，被肖央的痛訴打動了，紛紛同情他，理解他。但是警察局長來了，因為看了肖央(他是個編?。懙膭”?，認為不強攻，一會肖央就開始獸性大發(fā)，屠殺人質(zhì)了。于是派了一名特警，排通風管道進去，準備擊斃肖央。女主播出來，去調(diào)查心臟的去向，去往器官移植管理中心，準備查詢記錄。

6.女主播兩個小弟，要搞新聞，派了一個機器人拍攝機也從通風管道進去，在通風管道遇到特警，因為機器人扮成一個電鋸驚魂殺人狂面具(真是得到了陳思誠真?zhèn)髁?，不搞這種一驚一乍的東西，不會拍電影是吧？C！?。∥倚呐K病被嚇犯了，電影發(fā)行方給治療嗎？NT?。。。┨鼐粐樀搅耍由贤L管道螺絲松動。走火，爆炸。通風管道砸下來，醫(yī)生護住孕婦，要殺醫(yī)生的男子救了醫(yī)生。前面男子追問醫(yī)生為啥不救他老婆。醫(yī)生此時回答：因為她到醫(yī)院的時候就沒救了！然后，男子接受了這個答案！(？？？之前你不知道你媳婦沒救了？？？一直恨醫(yī)生。就非要到這里當人質(zhì)，你才信么？還是秒懂？這什么電影劇情）院長撿到一把刀。肖央槍斃了特警。告訴任達華，你們再亂來，我就急眼了啊！你們還有40分鐘去給我兒子找心臟。

到這里已經(jīng)過去了1小時10分左右吧！我滿腦子都是問號？？我在這里坐一個多小時，這電影都給我看了些啥？？？這些內(nèi)容基本在預(yù)告、簡介里或多或少都有呈現(xiàn)了。一句話概括主線：家庭和睦，兒子突發(fā)心臟病，沒錢治療，湊錢，心臟卻被搶了。這里除了心臟被搶這個，觀眾不知道以外，其他觀眾都已知。我沒有看過原版電影，對于我來說這是個嶄新的故事，可這故事到這里都如此不吸引人，讓我坐立難安。

7.住院部那邊，妻子守護兒子，和病房的人一頓互懟，接著拒絕配合任達華說服丈夫。任達華讓手下去器官移植記錄中心調(diào)查一下心臟的去向，女主播也趕到了。和記錄中心主任一頓嘴炮，沒看到記錄。偷偷進去之后，發(fā)現(xiàn)肖央兒子的心臟移植記錄被篡改。主任出現(xiàn)，要掐死她。任達華手下趕到，救下女主播，兩個人得到一支錄音筆，里面有所有非法器官交易對話錄音。

8.市政府秘書出場，帶了心臟和醫(yī)生團隊到肖央老婆和孩子那里。告訴他老婆：心臟帶來了，趕緊給孩子手術(shù)吧！給你換個高檔病房，好好的。趕緊給肖央打個電話，讓他出來吧，事情解決了！然后又趕去劫持現(xiàn)場，表示他已經(jīng)去調(diào)查了衛(wèi)生局局長，沒想到這貨畏罪直接跳樓自殺了。肖央一邊接著妻子的電話，一邊高興孩子有救了，一邊看電視新聞：衛(wèi)生局長死了？剛才高興著呢，馬上臉色一變：不對，我兒子沒救了。(觀眾肯定想：咋回事呢？其實可簡單了！）

9.肖央說投降，叫任達華過來，走到門口，和任達華說：我兒子的心臟其實是市政府秘書搶走的，你能不能追查他？此時，砰，肖央中了一槍。任達華和群眾憤怒了，怎么投降你還搞他？他是好人！沒想到肖央穿了防彈衣和脖子上掛了一塊獎牌，沒死。在對講機里揭露市政府秘書才是幕后真兇。因為她妻子根本沒聽到院長說衛(wèi)生局局長搶走他兒子的心臟，是他故意那么說的，一看到衛(wèi)生局局長死了，就知道是秘書給衛(wèi)生局局長搞死的，讓死人背鍋，所以心臟已經(jīng)追回來了，給他兒子移植了，都是騙他的。

這些劇情中間，我已經(jīng)看了無數(shù)次表了。咋就還不結(jié)束?。坑袥]有點有意思的演一下?。考词狗崔D(zhuǎn)來了，也不驚訝。我也沒被劇情吸引，一點興趣提不起來。

10.醫(yī)院院長找到了自己的手機，被肖央發(fā)現(xiàn)他要搞小動作。(劇情是真的沒法推動了，只能靠這樣了。）然后，過去逼著院長解開手機，院長用撿到的刀捅了肖央，招呼大家一起對付肖央，大喊：你們不想出去了啊？！然后被醫(yī)生一滅火器給干暈了。人質(zhì)們紛紛關(guān)心肖央的傷勢，幫他包扎。肖央問醫(yī)生：你就回答我是不是，醫(yī)生說是?？雌饋韮蓚€人早有個什么觀眾不知道的事，商量過。(這個情節(jié)發(fā)生就在這附近，具體是不是這里的劇情，記不太清了）肖央查看手機，在眾多的號碼中發(fā)現(xiàn)了一個號碼，點開看到此號碼給院長發(fā)了一條“謝謝”的短信。(市長親自用電話給院長發(fā)信息表示感謝？？？真是一點架子沒有吼？也一點不怕自己敗露呀？）肖央給這個號碼撥過去，電話鈴聲竟然在自己控制的這棟樓里回響。然后人質(zhì)們開始幫肖央找電話，沒有。肖央仔細聽，發(fā)現(xiàn)鈴響來自樓上。自己坐電梯上去一看。一個孩子正在躺在手術(shù)臺上，被做著心臟移植手術(shù)。市長在門外，市鈴聲就來自于市長的手機。原來是市長的兒子出了車禍，需要心臟移植，才搶走了他兒子的心臟。肖央苦苦尋找的心臟，就在樓上。兩個人一頓父愛不容易對話。

11.門外的警察全程狀態(tài)是一會上，一會撤退。秘書喊：給我沖！擊斃肖央！警察上。任達華：給我停！撤退撤退！警察退。來來回回好幾次，(沒啥劇情演了，警隊來湊吧?。┤芜_華反反復(fù)復(fù)看錄制視頻，發(fā)現(xiàn)肖央前面根本沒有擊斃那個潛入的特警，用的是角度障眼法，因為特警還被綁著，肖央要殺他的話根本不需要再綁著他了。此時，女主播帶著錄音筆回來了，當場給各大媒體朋友和群眾揭露真相，播放錄音筆的錄音。是秘書和移植中心主任的對話：市長需要心臟，拿來吧，不管平民兒子的死活。群眾憤怒。(??秘書，你是最強臥底嗎？就你這么辦事，第一時間給自己老板供出去，你是怎么考進體系隊伍的？關(guān)系戶吧)

12.肖央拿槍指著市長的腦袋出來了，說了一段慷慨激昂的話，大概意思是，咱們底層人民就不配活了嗎？！統(tǒng)治階級都是魔鬼！咱們得站起來！此時給了人質(zhì)之一保潔大爺一個特寫及臺詞：有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子。肖央把市長推出去，然后拿著槍做要開槍的準備。與此同時，任達華發(fā)現(xiàn)槍是假的。一直呼喊著，槍是假的，別開槍！然后特警砰一聲，給肖央腦袋正中來一槍，擊斃了。(特警沒有命令可以隨便開槍哦？就算情況緊急，可以隨意開槍，那肖央只是把市長推出去了，也沒開槍，特警就開??？還有，這么長時間，明顯任達華警長和警察局長都給肖央蓋了好人章了，也不吩咐一下手下別搞肖央？就任達華在那那么喊別開槍，特警還開槍，是聾??？還有，真相都揭露了，市長和秘書都不是好東西了，底層大眾都要揭竿而起了，還開槍保護市長呢??？什么邏輯啊？這只能說明，編劇讓你肖央死，你必須得死，因為后面還得用你心臟救你兒子呢，要不咋煽情??！)

13.市長和秘書被警察局長控制，壓上車。眾人質(zhì)沖出來要看肖央，群眾憤怒，紛紛闖過警戒線圍堵市長和秘書上的車，發(fā)泄不滿，場面混亂。然后謎底揭開，肖央在手術(shù)室外就和市長說了自己的槍是假的，是道具。不得不演戲，才能救兒子。市長問還有什么能幫你們家呢？肖央說：陪我演戲。然后就是肖央自己算計好的，市長假裝被他劫持，他被擊斃，自己的心臟拿出來，移植給兒子。前面問醫(yī)生，也是和醫(yī)生事先商量好了。能不能幫自己移植心臟，配對成功了吧？表達這是自己最后救孩子的機會。

14.肖央的心臟成功移植給了孩子。眾人來到他的墓碑前，為他掃墓，緬懷他。又來了一段，他生前一家三口的開心時刻煽情。電影結(jié)束。

15.彩蛋，計劃C：剛才演的全是肖央編劇及他家三口演的電影。其實他兒子沒得病，一家三口好好的。

?。。。?個小時，我終于打完這些字了?。?！電影都沒這時間長！為什么不喜歡一部電影。還要總結(jié)它的劇情呢？因為我對它期望太高了！?。〗Y(jié)果，就這？？？

劇情不僅是不精彩了，甚至可以說是老太太裹腳布又臭又長。我不知道原版的電影怎么樣，我只知道改編的一塌糊涂。尬笑的點，我一個沒笑。比如那對年輕小情侶，男的被女的家暴，可笑嗎？還有那個要殺醫(yī)生的男子，有啥存在的意義嗎？為了掉一把刀？還是為了肖央墓碑前和醫(yī)生說的那句：本來我要殺你的，但是通過這件事，我看到你是個好醫(yī)生。醫(yī)生說：謝謝。好笑嗎？？

咱要說，煽情的淚點有嗎？爸爸為了救兒子，下了這么大盤棋，揭露社會黑暗，搶回我兒子的心臟，不成功，我可以犧牲我自己！按理來說，很感人對不對？可是我淚點這么低的人，都哭不出來？這電影表現(xiàn)力是有多弱！

懸疑元素呢？中間有次特警沒死的反轉(zhuǎn)，早就料到了。最后，真相揭曉的時候，我也是一點不驚訝！我倒是在琢磨，那女主播是怎么從高傲冷血、勢利眼、沒有職業(yè)操守的人(兩天前還對肖央的哀求連話都不讓他說全，二十分鐘前還一副只要有熱度，有流量，做假新聞污蔑肖央非禮她），轉(zhuǎn)變成：在劫持現(xiàn)場聽了肖央悲慘故事，忽然變成正義使者，立誓徹查真相，連臺長打電話命令她趕緊回臺里，別再查了，事情太大，公司都承受不起了，她都不聽。的呢？

像這樣的邏輯不通，還有挺多的，現(xiàn)在我都想不起來，我還想吐槽什么了……這電影的感情和劇情，真的代入不進去。只剩下“太難看！”這三個字在腦袋里一直回響了！

剛剛看完立刻來寫寫我的感受

1. 煮白開水一樣的劇情。一個懸疑片它不懸疑，就出大問題。除了后二十分鐘導(dǎo)演開始給觀眾展現(xiàn)伏筆，前面的時間就是毫無懸疑的劇情走動。我爸爸在電影院呼呼大睡了很久，醒來也沒什么不懂的情節(jié)。就是說睡個一個小時，再follow劇情是毫無難度的。

2. 進不去主角的情緒。我在電影院一滴眼淚都沒掉。這個電影是說爸爸救兒子，光說這個應(yīng)該就是親情要煽情了。但是真的我毫無感情波動。（我看雄獅少年都哭了三次，而且它還是一個動漫勵志篇）。每一個情緒來的我都提前預(yù)料，并且就是我不相信這個劇情。從一開始我就不覺得林日朗會殺死任何人。不信任感在看電影的時候簡直是大忌，演員演技都很好，但是劇情本身太差，演技的加成變得毫無意義。

3. 人設(shè)和細節(jié)都錯漏百出。首先就是那個女記者，前期給我感覺就是只想搞事業(yè)，專注于一些有料的報道。包括進去醫(yī)院，和男主的對話，完全沒體現(xiàn)出她任何同理心。但是但是！居然出醫(yī)院開始變成一個正義感十足的好人，甚至于開始維護男主，和警察對罵。都讓我覺得很違和。細節(jié)吐槽的太多了。我觀察到的幾個點：

1. 心臟移植這么重要的文件，為什么不加密，讓別人一秒就能找到？

2. 最后男主犧牲為了給兒子心臟，他怎么知道警察一定是射中他頭頂而不是心臟？如果射中了 不就前功盡棄了

3. 男主死的時候飛過來的螢火蟲讓我覺得莫名其妙，大城市哪里來的螢火蟲？

4.最后死了老婆的男人居然和醫(yī)生能十分友善的對話，轉(zhuǎn)折點是什么，沒有講

4.群像只是工具人，氛圍感劣質(zhì)。首先設(shè)定就是在泰國，人均都是中文十級，已經(jīng)讓這個片的可信度大大降低。在醫(yī)院外面的人上一個景還是在說支持男主，下一個就已經(jīng)開始為了男主被打死而歡呼。這就是把工具人刻在了腦門上啊。轉(zhuǎn)換態(tài)度沒寫，劇情到哪里需要他們了，他們就變的激動。人質(zhì)也是一出來就說男主是好人，讓我覺得非常尷尬。再一次顯得男主壓根不會殺人這件事情。

總而言之有這個時間和錢，去看看好電影吧（比如雄獅少年！真的好看?。?。今年好電影真的太少了，希望明年會是好電影產(chǎn)出良好的一年。

看完之后，先來了豆瓣。看過前排的評論，發(fā)現(xiàn)和我的觀影體驗有所不同，貶多于褒，甚至有人寫了好評感想，評論里都說是收了錢的，我有點摸不清楚狀況。

既然決定要寫一個影評，我還是想回歸到當時坐在電影院的那個瞬間，我自己在想些什么，是什么打動了我。

我自己是全程代入的，基本上是能跟著劇情節(jié)奏，順著情緒往下看。

首先是感覺，整個本子挺完整的。壓垮駱駝的最后一根稻草是心臟被別人中途劫走，而不是因為巨額醫(yī)藥費承受不住，逼醫(yī)救子。在豆瓣上知道了原版的《迫在眉梢》，看了一下簡介和評論，對比下來，我覺得這一版的動機更合情理。

就像毒舌電影說的，這背后在探討的是：面對體制性的不公，個體能夠做出什么樣的反抗。

這個中間設(shè)置的那些反轉(zhuǎn)，我覺得是合理的。心臟被市場秘書送到，妻子打電話來說孩子有救了，林日朗的那個表情，就讓人知道此事還有后續(xù)。但是小蟲被推進手術(shù)室，靜靜躺著，什么醫(yī)療措施都沒有，被面目肅然的醫(yī)生護士們圍住的那個鏡頭，讓我覺得不寒而栗。

或許小蟲就此遺誤了治療契機，父親想盡辦法將自己的心臟和生的希望送給孩子的時候，孩子已經(jīng)在那個誘餌計劃下死去，被掌握權(quán)勢者所犧牲，更能體現(xiàn)現(xiàn)實的殘酷。這種不完美是不符合電影敘事的，但可能更真實。

被劫持者們的一些舉動，會讓我覺得有被打動到。比如最后他被刺傷時沒有選擇制服他逃生，而是幫他包扎傷口，尋找鈴聲響起的那部手機，比如他最后略顯猶疑的上了電梯，選擇把這群人只扔在下面，無人看管，我感覺他們是真的理解了這個父親的舉動，試圖想要幫他達成目的。而這些人也在最后參加了林日朗的葬禮。

但是有一個評論說的也提醒了我，這些人質(zhì)還有醫(yī)院外面圍觀的群眾，都能因為了解了事情的情況，對林日朗的這一舉動有所理解和同情。反而是小蟲的病友們和家屬們，嚷著不愿意跟劫持者家屬同病房?？措娪爸翱催^毒舌的影評，當時我以為人們的態(tài)度轉(zhuǎn)變是在他釋放孕婦人質(zhì)之后，但分明兩波群眾的不同反應(yīng)，是在當時情節(jié)進行到同一個階段的時候。這種群眾與群眾之間的割裂，確實感覺有點問題。

還有就是市長和手底下的人，為了掩埋真相，不惜將衛(wèi)生局長推下樓，用殺人的方式，來處理問題。那他最后的道歉，口中說的“欠你和你的兒子一條命，想要彌補”，到底還有幾分可信？

以及覺得特警在執(zhí)行任務(wù)期間過于草率，有記者放進攝影車跟著本來就已經(jīng)有點不太現(xiàn)實了，車上還有嚇人的面具，讓一個訓練有素的特警，在這么微妙的場合反應(yīng)過度，從天花板中掉了出來。如果是真的心懷惡意的劫匪，這種舉動恐怕已經(jīng)讓他怒殺很多人質(zhì)了。

一些角色的人物弧光是有的，沒有非黑即白。屈服于領(lǐng)導(dǎo)的威壓之下，沒有抗爭的醫(yī)生，也是那個在危險之中，擋在孕婦面前，用背去頂砸下來的天花板的人?？雌饋砀v求面子的警察局負責人，也會在后面回歸樸素的正義。

那個新聞記者，我沒有覺得很突兀，會想起來今年1月的昆明劫持人質(zhì)事件，當時被歹徒允許靠近的，也是持有證件的女記者。面對生死，哪怕是知道對方更多的底細，我覺得也會害怕的，但是那種職業(yè)的責任感，又會推動著你站出來，完成該完成。

但是不知道為什么會有這樣的印象，會覺得這個女記者本身是市長的女兒。可能是在林日朗要求有記者進入時，警察們說的那句以她的身份地位，她可能不會愿意?？赡苁窃陔娨暸_臺長因為事情牽涉太大，要求她不要跟進報道的時候，她說的那句你承受不起，但我可以。以及在市長的兒子車禍受到撞擊時，副駕駛坐著的那個我已經(jīng)不記得長相的女性的存在。當時我還感嘆說，如果是這樣的話，記者也太大義滅親了。找到器官移植利益鏈是符合情理的，把矛頭指向市長和他的兒子有點過于直接。

而且從新聞理想和新聞野心的角度來講，其實不太說的過去，因為電視臺發(fā)布新聞，不是前線記者一個人就能左右的，如果電視臺真的不想?yún)⑴c報道，還會有其他的辦法。僅憑記者一個人來完成這揭露真相的一環(huán)有點困難。

跳出電影情節(jié)，覺得肖央的演技確實挺好，他的面部表情能夠讓人入戲。演員們對戲，看著不尷尬。雖然這么說看起來是一個很基本的訴求，但這些年看到的影視作品里面，很多連這一條都達不到。

導(dǎo)演好像是個新人，敘事的節(jié)奏和鏡頭的使用感覺還蠻規(guī)矩的，能看得出是有套路和方法論，沒有出乎意料，但整體讓人感覺很舒服，能把故事講完整。

最后沒有使用真槍，而是用假槍和血包來代替完成這個計劃，我覺得有點多了。實際操作中有那么多不可替代性，使用假槍未免太過輕視警察們的專業(yè)程度。林日朗可以是一個被逼走上絕路的好人，沒有為了達成目的，真的射殺無辜者。但是他更可以是一個不完美的好人，持真槍劫持人質(zhì)，真的犯了罪。不用幫他再找補和美化。

總體來講，誤殺1和誤殺2我都還是挺喜歡的，也種草了原版《迫在眉梢》，打算有空就補一下。