猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 兩個家庭，一場戰(zhàn)爭
沒有戰(zhàn)爭的畫面，卻在孤獨新年夜的一對白發(fā)老人的眼里看出戰(zhàn)爭帶給我們什么，兒子的戰(zhàn)亡，故人的改變，階級的變化，一切都在平靜發(fā)生。貴族不會永遠是貴族，仆人有一天會趾高氣昂，貴族的兒子戰(zhàn)死在了前線，仆人的女人變成頂級流量，唱著戰(zhàn)爭帶給人們的痛苦。不變的是人們對親情的珍惜，對逝去的生命的痛苦。
這部電影最令人深刻的是，很少直接表現(xiàn)戰(zhàn)爭畫面，代替為出發(fā)前人們送別的狂歡，戰(zhàn)后人們慶祝的盛大場面，與之對比的是失去了兩個兒子的母親逆行的悲傷的臉。
但故事過于宏大，以至于加入泰坦尼克號的故事時顯得有些突兀，還有結(jié)尾時表現(xiàn)人們對犧牲了一切的年輕人與麻木熟視無睹的狂歡人們的移動鏡頭，雖立意鮮明，但未免讓人覺得有些信息量過大而無所適從。
總之，打一星的人們不知何想，僅僅這些鏡頭就很經(jīng)典。導(dǎo)演構(gòu)思還是非常有個性的。只不過不像后來好萊塢那樣專注只講一件事情罷了。
2 ) un-stopped 時代
居然有人說不好看？什么眼神？ 只想問要怎樣的才能入你的眼？三生三世？微微一笑？那樣一個時代，戰(zhàn)爭，變革，將每個平凡的人的命運都牽動著。友誼地久天長，是電影的主題曲，是每次年輕人們?nèi)胛榍凹翱箲?zhàn)勝利過來的旋律，從老伯爵到小兒子，就那樣過了那么幾十年以后還是這首。這讓我不禁想起了上月公司年會高層也拉了一段蘇格蘭風(fēng)笛，也是這首。難道“友誼地久天長”還有鼓舞抗戰(zhàn)的意思？其實電影最讓我意外的是哥哥跟妻子蜜月之行，不是意外于兩位青梅竹馬的純粹愛情，是意外于前一秒妻子海邊指著遠處的帆船，下一秒二人就踏在了Titanlic 的甲板上。電影不熱衷于營造過于悲傷的氣氛，只是悠悠的講述著這近一個世紀(jì)里發(fā)生的故事，兩個家庭的濃縮巨變。伯爵家父親及侍從遠去非洲打仗，歸來；侍從開酒館，卻成了一個酒徒，被汽車撞倒，不再醒來；大兒子免于一戰(zhàn)參軍，卻登上的是注定不會駛回的鐵達尼號；從小就愛槍戰(zhàn)的小兒子與侍從家女兒相戀，甚是美好，卻在戰(zhàn)爭即將勝利的前夜倒下… 伯爵夫人和老伯爵兩人的處事不驚，每年新年的習(xí)慣不知為何那么感人，青絲變白發(fā)，年輕不在的兩人互相依靠，完全感受著那樣一個時代賦予自己的所有，不抱怨，不沉迷憂傷。這倒是我們這個時代的人很是少見的。
3 ) “可我的世界沒這么大”
內(nèi)容復(fù)述
一部戰(zhàn)爭背景下的愛情片。當(dāng)戰(zhàn)爭發(fā)生時，不論貧窮或富有，都將一視同仁。正如片首語：“這是一個家庭的故事，是通過一位妻子和一位母親的眼睛所看到的歷史，她們的愛錘煉著人間的運氣與災(zāi)難”——足以概括這部電影。
心得體會
感觸最深的不是大兒子沒逃過泰坦尼克的沉沒，也不是小兒子在一戰(zhàn)中犧牲，也不是經(jīng)歷一切后的滄桑。而是“古老”的命題——人類的悲歡并不相通。兩次戰(zhàn)爭期間，戰(zhàn)場上危機四伏，國內(nèi)卻歌舞升平；出車禍后妻子痛哭而身邊歡快的奏樂一直未停；收到兒子犧牲的消息夫人昏厥而下個鏡頭卻是慶祝……我不去多想、深究這到底是為什么，因為電影本身可能也給出了答案：
-“親愛的，我們以前也遇到過戰(zhàn)爭，世界也并沒有爆炸”-“可我的世界沒這么大”
經(jīng)典語錄
①This is the story of a home and a family， history through the eyes of a wife and mother whose love tempers both fortune and disaster
這是一個家庭的故事，是通過一位妻子和一位母親的眼睛所看到的歷史。
她們的愛錘煉著人間的運氣與災(zāi)難
②No news is good news ，what must be it must be
沒有消息就是好消息，該發(fā)生的事就躲不了
③人總是這樣，愛情也會枯萎你會忘記一切
④-“親愛的，我們以前也遇到過戰(zhàn)爭，世界也并沒有爆炸”
-“可我的世界沒這么大”
4 ) 第6屆奧斯卡《亂世春秋》：爛到讓人氣憤的奧斯卡最佳影片
1933年的美國，正籠罩在經(jīng)濟危機的陰影中。電影業(yè)也極不景氣，三分之一影院關(guān)門，各電影公司攝制費用劇減。大環(huán)境如此，好作品自然乏善可陳。這年誕生“史上最爛”奧斯卡最佳影片《亂世春秋》（不是《亂世佳人》）也就不足為奇了。
這部電影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。電影通篇不知要講述啥，是講歷史事件，還是講亂世中的一個家庭？似乎都沒有講好。在觀眾眼中看來，整部影片就是一些毫無主線及思想的家庭事件的簡單羅列而已。一定要湊齊戰(zhàn)爭、愛情、親情、生死，只是這燜鍋沒放佐料，燉得稀爛，看不出精華所在。真的很難想象，這樣一部影片居然獲得奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演獎，女演員黛安娜·溫亞德獲得最佳女主角提名，三項大獎。
比如影片中對泰坦尼克號事件的講述，就是這樣一個鏡頭。拍攝費用真是縮減到了極致。
唯一觸動人的鏡頭是，一戰(zhàn)勝利后，遭受戰(zhàn)爭失子之痛的母親，在勝利狂歡的人群中失魂落魄的表情，讓人心痛。這也許算是對最佳女主角提名的一點安慰吧...
----從第歷屆奧斯卡開始，講述經(jīng)典背后的故事，做值得收藏的自媒體。歡迎關(guān)注‘看電影聊世界’并留言。
5 ) 此等爛片也能獲奧斯卡
6 ) 看了第二遍有點新感覺~~我覺得這部片子不錯
說實話，亂世春秋這部電影第一遍我看的很草率，主要是這部電影的前半部分太過于差強人意，而且譯制片看著很心累，所以第一遍我沒看出什么特別的感覺，在看了大家的討論之后我又看了一遍。
我發(fā)現(xiàn)這部電影其實并不是那么讓人難以接受，看完我的心情非常的復(fù)雜，果然老電影不管你覺得它拍的如何第二次看總有獨特的新感受。
這部電影的情節(jié)雖然處理的不是很連貫，也許是因為電影宏大的超過三十年的跨度，著眼于歷史，所以情節(jié)連貫性上有些欠缺。這部電影結(jié)尾部分升華的相當(dāng)精彩，把電影的層次瞬間拔高了了許多。不可否認這是一部精彩的電影，只要你耐心的看。
電影的開場是恩愛的夫妻共度新年，結(jié)尾是失去了一切的老夫妻依舊一起共度新年，他們只有彼此而且對生活充滿希望。一種難能可貴對未來的希望對國家越來越好的企盼讓人動容。一切終將過去，我們要相信未來。
雖然電影描述的一戰(zhàn)北京下兩戶人家的悲喜人生，但是對戰(zhàn)爭描寫卻很少，電影花了大量時間和場景去描述戰(zhàn)爭開始時人們送別時的狂歡場景，以及戰(zhàn)爭結(jié)束之后人們的狂歡和相聚的狂歡場景，比在還有各種新年的狂歡，仿佛大街上永遠有狂歡的人群…這讓整個電影的基調(diào)顯得不那么嚴(yán)肅或者說是正式，這是它的欠缺點之一。在整部電影里，我能清晰感受到戰(zhàn)爭的場景只有喬治的死亡和電影后半段有一個伴隨著時間跨越的漫長的戰(zhàn)爭剪影鏡頭。
其實電影塑造還是成功的，我能感受到人物們命運隨著戰(zhàn)爭而跌宕起伏，雖然戰(zhàn)爭情節(jié)描寫欠缺，但是這并不影響電影情感的表達，戰(zhàn)爭改變了一切，有些人敗落了有些人變得繁榮，社會等級制度改變了，貴族們不在擁有高高在上的身份。電影后半部分艾倫和女主的對手戲讓我印象深刻，咄咄逼人的艾倫，內(nèi)斂含蓄的女主形成了強烈的反差。我在這段對手戲里感受到了屬于英國老貴族的涵養(yǎng)，教養(yǎng)真的是刻在骨子里的東西，它不會隨著時間而流逝。主角夫妻二人在顛沛流離戰(zhàn)亂的年代里相守這種感情這我覺得珍貴以及真實，在英國，只要發(fā)生戰(zhàn)爭貴族子弟必須要身先士卒，為了家族的榮耀為了帝國，這種感情本來我并不能理解，僅僅能為這種情懷動容。但是這部電影給了我新的理解，什么是貴族？貴族不僅僅是身份上的榮耀還有精神層面更深層次的東西，比如涵養(yǎng)，忍耐，犧牲以及希望。
電影情節(jié)雖然略有欠缺但是電影表達上挺成功的，人生充滿了各種各樣的遺憾，人生的大起大落，根本沒有盡頭。保持熱忱，充滿希望，也許未來會更好。
20世紀(jì)英國幾場戰(zhàn)爭為線索，家族的變化，沉悶無趣，帝國的人民VS被壓迫國家的人民……1933年奧斯卡最佳
1934年，第6屆奧斯卡最佳影片！歷屆奧斯卡BP分?jǐn)?shù)最低的一部，也是名副其實最差的一部了。完全就是浪費時間的電影居然還能拿奧斯卡...一日貴婦都比這好。
找不到字幕，亂七八糟看了一回，基本上沒看明白在說什么，除了戰(zhàn)爭和女人
只能說太過“正確”以至于無法不得獎
二十世紀(jì)黎明前的英國乃至歐洲實在是大有文章可做，影片截取一個家族的興衰來投射整個時代的無奈，可謂具有史詩級的粗胚，可遺憾的是撞錯了編劇，又生錯了時代，出爐的只是一本空洞的流水賬，加之秒殺一切美好的國配，怎能讓觀影者口下留情啊~
6.2 結(jié)合歷史上諸多重要事件，包括維多利亞女王逝世、泰坦尼克號沉沒 、一戰(zhàn)等講述了兩個家庭的經(jīng)歷
太！……沒勁了。政治正確手法拖沓無聊的戰(zhàn)爭片。乏善可陳，徹底的乏善可陳。這么多年的奧斯卡最佳到底是有多少部這樣的爛片啊。
目前為止，歷屆奧斯卡最佳影片獲獎作品中，豆瓣評分最低（5.8分）也是唯一一部沒超過6分的一部（IMDb 剛好6.0分），倒數(shù)第二是第二屆的《百老匯旋律》（6.1分）；而豆瓣評分最高的是同9.4分的《辛德勒名單》和《阿甘正傳》；其次是9.2分的《泰坦尼克號》《教父》和《亂世佳人》?！瓏㈦p語版……
主旋律影片只能看Coward的，格局再大，人也還是人。不知是不是黑白片的關(guān)系，覺得衰老裝化得很好。
宏大敘事，細節(jié)不足。底層主線，卻身形俱散。
Noel Coward的本子啊，所以基調(diào)必然是king&country，然而本片主視角是不列顛的母親和妻子，從世紀(jì)之交的布爾戰(zhàn)爭、維多利亞女王辭世到泰坦尼克號船難和一戰(zhàn)摧毀性的打擊再到戰(zhàn)后迷惘的一代，終結(jié)于影片公映的1933年，時代的動蕩并未就此平息。大歷史與小命運的交融。遜色于美國視角的Heroes for Sale。
1.布爾戰(zhàn)爭、女王伊麗莎白去世、泰坦尼克號沉沒、一戰(zhàn)，流水線的劇情發(fā)展、制作，實在乏味，最最主要的是中文配音，配樂大段消失，雪上加霜；2.舞臺劇式的臺詞搬上了銀幕，嚴(yán)重讓人脫線，感覺無比做作。
雖然是黑白影片，但絲毫不影響影片的藝術(shù)性表達。在戰(zhàn)爭面前，個人的英雄主義顯得十分可笑和無知。經(jīng)歷過戰(zhàn)亂的伯爵夫人一家，以及伯爵家從前的侍從一家的命運軌跡變化，是非常有意思的。尤其是侍從一家的男主人去參戰(zhàn)，參戰(zhàn)回來后買了一間酒吧，自己卻成了酒鬼，家人都厭棄他，以他為恥。最終他也死于一次車禍。影片的主題，time changes many things.時間過去了，一切都在改變。伯爵家的兩個兒子都死了，伯爵夫婦依舊還相愛。影片有悲傷，有溫情，有殘酷，絲毫不因技術(shù)的原因而遜色。
沒故事沒人物的流水賬，目前為止看過最差的奧斯卡最佳。
我們要周期性地越過海峽，去殺殺德國老的銳氣！另外， 作為：本節(jié)明巴頓奇事，小巨人這類電影的祖宗，也就是分鏡頭腳本弱了一點。
英國的戰(zhàn)爭編年史，各種家庭，各種人物，都為了戰(zhàn)爭復(fù)出了很多。不過整部電影編排的很亂，張弛度也很差。透過不同的家庭，來觀看戰(zhàn)爭，但是效果并不是還很好。
看之前豆瓣看了下簡介，提到泰坦尼克時感覺好像是看過，可是看的時候發(fā)現(xiàn)跟我記憶里的細節(jié)有差，可是記憶里的怎么也找不到文字記錄也實在想不起來，算了，后面想到再說。此片時間點跨越三十多年，無論是世界歷史國家歷史還是家庭乃至個人都發(fā)生各式各樣的變化。意外發(fā)現(xiàn)開頭的時間跟《小公主》里的時間是同時的。
20世紀(jì)的新年來臨的時候，簡和艾倫要為遠赴南非的丈夫擔(dān)心，33年之后，經(jīng)歷過一戰(zhàn)洗禮的簡和羅伯特容顏蒼老，又一個新年即將到來，然而長子沉于巨輪，次子一戰(zhàn)陣亡，兩位老人共同舉杯，為過去和也許的未來，全片來不及抒情，只是歷史的簡述。
1.5?！秹阎厩铩帆@得奧斯卡最佳影片之后，好萊塢發(fā)現(xiàn)了新大陸，開始制作與之類似宏大敘事的"史詩"電影，企圖復(fù)制之前的成功，于是就有了這部所謂"史詩"電影再度拿下BP。肆意拉長時間跨度是最低級的手法，一家人每個都被賦予了戲劇性的遭遇，目的是突出"亂世"主題，但流水賬似的劇情走向與"闖關(guān)"似的沖突設(shè)置絲毫沒有符合所嵌入時代背景的嚴(yán)肅性，反而沖淡了對動蕩局勢的反思性，無論是戰(zhàn)爭還是各種造成他們悲劇的因素皆可簡單歸結(jié)于世事無常，命運弄人，與電影空有其表的"史詩"敘事完全對立，實在是諷刺。
獲1934年奧斯卡最佳電影、最佳導(dǎo)演、最佳藝術(shù)指導(dǎo)獎，不過現(xiàn)在看來就很一般了。