女演員吉岡里帆久違3年將單獨(dú)主演定于9.20日上映、森淳一導(dǎo)演的電影「看不見(jiàn)的目擊者」，本片翻拍自2011年上映的韓國(guó)電影「盲證」，講述了主人公在交通事故現(xiàn)場(chǎng)感覺(jué)到車內(nèi)有被綁架的女高中生，為了解決案件而奔走的故事女演員吉岡里帆久違3年將單獨(dú)主演定于9.20日上映、森淳一導(dǎo)演的電影「看不見(jiàn)的目擊者」，本片翻拍自2011年上映的韓國(guó)電影「盲證」，講述了主人公在交通事故現(xiàn)場(chǎng)感覺(jué)到車內(nèi)有被綁架的女高中生，為了解決案件而奔走的故事

看不見(jiàn)的目擊者，以幾乎全盲者作為目擊者身份，這個(gè)角度還蠻新穎的，據(jù)說(shuō)是改編自韓國(guó)電影。兇手犯案手法殘忍，涉及宗教祭祀，視覺(jué)上有一定沖擊力，劇情也有吸引力。不過(guò)這類電影也有通病，第一是警察的無(wú)能，無(wú)論是智力還是警惕意識(shí)，不然老警察不會(huì)死。第二是兇手相對(duì)自負(fù)或者自大，在地鐵站要?dú)⒛繐粽哌€那么不緊不慢的，幾次錯(cuò)失機(jī)會(huì)最后被反殺，兩字活該。電影在查案的過(guò)程中不那么精致，不過(guò)還是有值得看下去的點(diǎn)，完整度較高。

電影講述警校畢業(yè)的姐姐夏目開(kāi)車載弟弟大樹(shù)回家，半路發(fā)生車禍導(dǎo)致大樹(shù)喪生，夏目也有了心理陰影，視力嚴(yán)重退化而離職。多年以后的某天，夏目半夜回家聽(tīng)到一輛車因躲避滑板少年而被迫停下，后座有一名叫麗莎的少女疑似被綁架，于是便報(bào)警，可警察并不太相信一個(gè)經(jīng)常看精神科的半盲證人的話。經(jīng)過(guò)調(diào)查，滑板少年春馬說(shuō)車?yán)锊⑽窗l(fā)現(xiàn)少女，司機(jī)也沒(méi)有任何可疑，所以警察認(rèn)定夏目是幻聽(tīng)，并沒(méi)有立案。

夏目去找春馬，后者承認(rèn)司機(jī)給了他錢讓他不要多事，但他也確實(shí)未看到有少女存在。兩人去找信息販子，查到一援交少女的花名叫麗莎，屬于離家出走不會(huì)有人報(bào)案失蹤的那種，傳言桐野將已辭職的麗莎帶走，逃離了風(fēng)俗界。警方找到桐野，他否認(rèn)認(rèn)識(shí)麗莎，同時(shí)也承認(rèn)風(fēng)俗界傳言有一個(gè)被稱作救神的人，專門解救迷失少女。

春馬在媒體平臺(tái)發(fā)布救神拐帶少女的信息，結(jié)果當(dāng)晚就被撞傷，算是一種警告，卻暴露了車牌。警方找到車輛時(shí)，發(fā)現(xiàn)吸毒過(guò)量死亡的男子新井和多位女尸，尸體分別失去了鼻子、耳朵、嘴巴和手。夏目認(rèn)為新井是替罪羊，繼續(xù)私下進(jìn)行調(diào)查。鼻子、耳朵、嘴巴、手、神放在一起搜索，結(jié)果是六根清凈，還差視覺(jué)和意識(shí)，也就是說(shuō)還會(huì)有兩位被害者出現(xiàn)，屬于教會(huì)型犯罪。警方查到曾有類似案件，當(dāng)時(shí)有目擊者拍下了行兇全過(guò)程才得以破案，另外有少女找到春馬，說(shuō)被害少女之一曾被警方勸導(dǎo)過(guò)，但地方警署沒(méi)有相關(guān)記錄。

種種跡象表明，行兇者應(yīng)該是名警察，并且是能看到失蹤登記和修改勸導(dǎo)記錄的人，即當(dāng)年案件的目擊者。真兇出現(xiàn)了，負(fù)責(zé)整理檔案的日下部殺害了懷疑自己的老警察，又要?dú)⒑ο哪浚P(guān)鍵時(shí)刻導(dǎo)盲犬救了她一命。夏目推測(cè)出可能完成儀式的地點(diǎn)，三人未等大部隊(duì)就進(jìn)去救人，結(jié)果中年警察死亡，春馬重傷，最后還是靠夏目爆發(fā)的小宇宙擊斃了日下部，主角光環(huán)非常明顯。

2019日本犯罪懸疑片《看不見(jiàn)的目擊者》，改編自韓國(guó)《盲證》，豆瓣評(píng)分6.7。

非常驚艷、非常驚喜的改編版，是的，我沒(méi)說(shuō)翻拍版，中國(guó)的《我是證人》是翻拍版，而日版則是改編版，只是借鑒了韓版的部分要素，大部分故事內(nèi)容做了翻天覆地的改編，將原版《盲證》和《七宗罪》結(jié)合到了一起，影片的格局大為擴(kuò)展，觀賞性大為提高。

搞不懂本片的豆瓣評(píng)分為何只有6.7，相比于豆瓣6.2的中國(guó)版《我是證人》來(lái)說(shuō)，本片不知要強(qiáng)上多少倍，我甚至覺(jué)得比韓國(guó)原版都要好。韓版雖有懸疑成分，但撲朔迷離感并不強(qiáng)，而日版的懸疑感非常強(qiáng)烈，懸念叢生，跌宕起伏，一波三折，將反派設(shè)置為警察，更是使得戲劇沖突更加激烈。

日版的改動(dòng)太多了，我沒(méi)法像中國(guó)版影評(píng)那樣一一列出與韓國(guó)的差別，日版只是保留了韓版關(guān)于盲人辨識(shí)技能的經(jīng)典元素，從整體上看也就保留了韓版四分之一的內(nèi)容，大部分劇情都做了重新編排，猶如在看一部全新的《盲證》，這也正是改編電影的精華所在，讓觀眾換個(gè)視角、換個(gè)風(fēng)格重新領(lǐng)略一個(gè)全新的故事。

日版的暴力血腥比韓版更勝，兇徒是個(gè)要從小女孩身上湊齊口眼嘴鼻手的變態(tài)殺手，所以日版的畫面極致血腥。日本人本就變態(tài)，本片的劇情設(shè)定就是建立在日本獨(dú)有的小女孩援交文化上的。

日版的片名《看不見(jiàn)的目擊者》是三部電影中最好的，“看不見(jiàn)”和“目擊”構(gòu)成沖突，從片名就引人入勝。

日版的女主男主的容貌年齡差距是三部電影中最小的（甚至女主反倒顯得比男主還要年輕），不像姐弟，會(huì)讓觀眾誤解為會(huì)在影片中產(chǎn)生感情，這是導(dǎo)演在選角上的欠妥。

2020.02.20

一開(kāi)始以為“看不見(jiàn)的目擊者”的意思是目擊者不能夠被看見(jiàn)，啊，原來(lái)是目擊者看不見(jiàn)的部分。配樂(lè)是無(wú)人聲的音樂(lè)，沒(méi)有所謂“演技不夠，BGM來(lái)湊”的狀況，演員整體演技在線，尤其Boss殺人如麻的眼神也詮釋得特別好。敘事節(jié)奏流暢，忽略一些劇情的小瑕疵的話，這部戲還是值得推薦觀看的。

補(bǔ)充個(gè)笑話，有時(shí)候女主的眼神總令人覺(jué)得看得見(jiàn)，我以為是演技問(wèn)題，實(shí)際用自拍鏡頭嘗試過(guò)才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)看不看得見(jiàn)東西，旁人是完全看不出來(lái)的。

（下雷） 這類警察不是主角的電影從我觀影至今，有個(gè)大缺點(diǎn)一直延續(xù)著，那就是警察總是全片最雞肋的存在。主角沖鋒陷陣已是常態(tài)，就連接近全盲的女主也能沖一波（狗頭），在下佩服。這部電影完全看不出（普通）警察存在的意義，你看，警察二呼叫支援后去救人，結(jié)果到主角干掉Boss的期間內(nèi)，沒(méi)有半點(diǎn)后援趕來(lái)的跡象，疑惑至極。 另外送頭行為也是電影常見(jiàn)的雷人行為，能不能有點(diǎn)團(tuán)隊(duì)精神，知道兇手是誰(shuí)請(qǐng)你先說(shuō)一下，非要單槍匹馬去見(jiàn)Boss，最后被干掉，你不知道身上沒(méi)有主角光環(huán)嗎？投資報(bào)酬不成正比，兇手最后還是殺了六個(gè)人，有點(diǎn)無(wú)語(yǔ)。

每個(gè)人都是目擊者好吧，先承認(rèn)自己沒(méi)看懂這部影片，劇情實(shí)在繞不明白。這部電影的敘手法精妙絕倫，單就這一點(diǎn)便可稱為經(jīng)典。故事圍繞著9年前的一宗交通事故展開(kāi)，共有兩條主線。一條是現(xiàn)在時(shí)，講述解謎經(jīng)過(guò)。另一條是插敘式回憶，講當(dāng)事人回憶9年前的事發(fā)經(jīng)過(guò)。前一條主線采用常規(guī)線性敘事手法，就是按照事情的先后順序敘述，即12345。后一條主線采用了極為少見(jiàn)的“倒敘線性敘事手法”，就是按事情的先后順序倒過(guò)來(lái)敘述，即54321。稍有遺憾的是劇情含有多線敘事，對(duì)順序有所影響，但大體是完整的。有一個(gè)劇情是筆者極力吐槽的，但當(dāng)故事發(fā)展到最后似乎又合情合理了，導(dǎo)致越繞越糊涂。這個(gè)槽點(diǎn)就是“小齊發(fā)現(xiàn)SD卡照片被刪”這一段。觀者可以用“Digital Image Recovery”這款軟件嘗試恢復(fù)照片，刪除和格式化的SD卡都可以實(shí)驗(yàn)一下，當(dāng)然事前務(wù)必備份照片。小齊作為一名攝影記者，居然不知道照片恢復(fù)軟件。導(dǎo)演和編劇忽視了這個(gè)問(wèn)題，攝影師和劇照也不提意見(jiàn)嗎？如果這真是劇情漏洞，整部電影就會(huì)被推翻。小齊直接恢復(fù)照片，涉及邱哥的照片就能浮出水面。事實(shí)上，小齊不用恢復(fù)照片，僅用留下的照片也查出了邱哥的車。其實(shí)劇情的漏洞很多，早就知道導(dǎo)演和編劇不夠嚴(yán)謹(jǐn)，只不過(guò)這個(gè)問(wèn)題實(shí)在太低級(jí)了。前面的劇情一再說(shuō)“世界太小了”和“事事循環(huán)”。小齊身上的所有事都與目擊車禍有關(guān)。9年前目擊車禍讓他撈到200萬(wàn)新臺(tái)幣。9年后因?yàn)槟繐裘塑嚨溡馔馍衔唬@起車禍又讓他丟了工作。又是一場(chǎng)車禍讓他發(fā)現(xiàn)，自己的車就是9年前那輛事故車。事事循環(huán)。一輛至少開(kāi)了9年的翻新車，并且是事故車，居然感覺(jué)不到問(wèn)病。這個(gè)劇情很lOW，但廣告植入的太強(qiáng)橫了，發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量該有多好。Maggie陷害小齊并栽贓給王主編，小齊又為報(bào)復(fù)王主編追查舊事，Maggie害人反害己。不僅如此，這件事情導(dǎo)致小齊的人格反噬，宣傳主任的位置原本應(yīng)該是Maggie的。Maggie身上也是一連串的因果循環(huán)。筆者看到許多討論，都說(shuō)小齊找徐愛(ài)婷，因?yàn)槭I(yè)后想敲詐徐愛(ài)婷一筆。小齊去交通局找王Sir套線索，王Sir對(duì)阿韋說(shuō)小齊原來(lái)負(fù)責(zé)他們這條線兒。第一說(shuō)明小齊專門負(fù)責(zé)交通類新聞。第二說(shuō)明小齊在交通局人脈頗深。那為什么等了9年才去敲詐徐愛(ài)婷？

從制作效果來(lái)說(shuō)其實(shí)還是可以的，但是就劇情的整體故事性連貫性邏輯性，是讓人感覺(jué)有瑕疵沒(méi)有那么精致。演技都還說(shuō)的過(guò)去，感覺(jué)再拍的時(shí)候可能對(duì)于電影的重心應(yīng)該放在哪還不是特別清晰，不知道如何讓這部電影出彩。有些點(diǎn)卡的很好，演員對(duì)于人物心理的表演十分細(xì)致，很多細(xì)小的情緒都會(huì)卡到，布景也很真實(shí)。