女演員吉岡里帆久違3年將單獨主演定于9.20日上映、森淳一導(dǎo)演的電影「看不見的目擊者」，本片翻拍自2011年上映的韓國電影「盲證」，講述了主人公在交通事故現(xiàn)場感覺到車內(nèi)有被綁架的女高中生，為了解決案件而奔走的故事女演員吉岡里帆久違3年將單獨主演定于9.20日上映、森淳一導(dǎo)演的電影「看不見的目擊者」，本片翻拍自2011年上映的韓國電影「盲證」，講述了主人公在交通事故現(xiàn)場感覺到車內(nèi)有被綁架的女高中生，為了解決案件而奔走的故事

看不見的目擊者，以幾乎全盲者作為目擊者身份，這個角度還蠻新穎的，據(jù)說是改編自韓國電影。兇手犯案手法殘忍，涉及宗教祭祀，視覺上有一定沖擊力，劇情也有吸引力。不過這類電影也有通病，第一是警察的無能，無論是智力還是警惕意識，不然老警察不會死。第二是兇手相對自負或者自大，在地鐵站要殺目擊者還那么不緊不慢的，幾次錯失機會最后被反殺，兩字活該。電影在查案的過程中不那么精致，不過還是有值得看下去的點，完整度較高。

電影講述警校畢業(yè)的姐姐夏目開車載弟弟大樹回家，半路發(fā)生車禍導(dǎo)致大樹喪生，夏目也有了心理陰影，視力嚴重退化而離職。多年以后的某天，夏目半夜回家聽到一輛車因躲避滑板少年而被迫停下，后座有一名叫麗莎的少女疑似被綁架，于是便報警，可警察并不太相信一個經(jīng)?？淳窨频陌朊ぷC人的話。經(jīng)過調(diào)查，滑板少年春馬說車里并未發(fā)現(xiàn)少女，司機也沒有任何可疑，所以警察認定夏目是幻聽，并沒有立案。

夏目去找春馬，后者承認司機給了他錢讓他不要多事，但他也確實未看到有少女存在。兩人去找信息販子，查到一援交少女的花名叫麗莎，屬于離家出走不會有人報案失蹤的那種，傳言桐野將已辭職的麗莎帶走，逃離了風(fēng)俗界。警方找到桐野，他否認認識麗莎，同時也承認風(fēng)俗界傳言有一個被稱作救神的人，專門解救迷失少女。

春馬在媒體平臺發(fā)布救神拐帶少女的信息，結(jié)果當(dāng)晚就被撞傷，算是一種警告，卻暴露了車牌。警方找到車輛時，發(fā)現(xiàn)吸毒過量死亡的男子新井和多位女尸，尸體分別失去了鼻子、耳朵、嘴巴和手。夏目認為新井是替罪羊，繼續(xù)私下進行調(diào)查。鼻子、耳朵、嘴巴、手、神放在一起搜索，結(jié)果是六根清凈，還差視覺和意識，也就是說還會有兩位被害者出現(xiàn)，屬于教會型犯罪。警方查到曾有類似案件，當(dāng)時有目擊者拍下了行兇全過程才得以破案，另外有少女找到春馬，說被害少女之一曾被警方勸導(dǎo)過，但地方警署沒有相關(guān)記錄。

種種跡象表明，行兇者應(yīng)該是名警察，并且是能看到失蹤登記和修改勸導(dǎo)記錄的人，即當(dāng)年案件的目擊者。真兇出現(xiàn)了，負責(zé)整理檔案的日下部殺害了懷疑自己的老警察，又要殺害夏目，關(guān)鍵時刻導(dǎo)盲犬救了她一命。夏目推測出可能完成儀式的地點，三人未等大部隊就進去救人，結(jié)果中年警察死亡，春馬重傷，最后還是靠夏目爆發(fā)的小宇宙擊斃了日下部，主角光環(huán)非常明顯。

2019日本犯罪懸疑片《看不見的目擊者》，改編自韓國《盲證》，豆瓣評分6.7。

非常驚艷、非常驚喜的改編版，是的，我沒說翻拍版，中國的《我是證人》是翻拍版，而日版則是改編版，只是借鑒了韓版的部分要素，大部分故事內(nèi)容做了翻天覆地的改編，將原版《盲證》和《七宗罪》結(jié)合到了一起，影片的格局大為擴展，觀賞性大為提高。

搞不懂本片的豆瓣評分為何只有6.7，相比于豆瓣6.2的中國版《我是證人》來說，本片不知要強上多少倍，我甚至覺得比韓國原版都要好。韓版雖有懸疑成分，但撲朔迷離感并不強，而日版的懸疑感非常強烈，懸念叢生，跌宕起伏，一波三折，將反派設(shè)置為警察，更是使得戲劇沖突更加激烈。

日版的改動太多了，我沒法像中國版影評那樣一一列出與韓國的差別，日版只是保留了韓版關(guān)于盲人辨識技能的經(jīng)典元素，從整體上看也就保留了韓版四分之一的內(nèi)容，大部分劇情都做了重新編排，猶如在看一部全新的《盲證》，這也正是改編電影的精華所在，讓觀眾換個視角、換個風(fēng)格重新領(lǐng)略一個全新的故事。

日版的暴力血腥比韓版更勝，兇徒是個要從小女孩身上湊齊口眼嘴鼻手的變態(tài)殺手，所以日版的畫面極致血腥。日本人本就變態(tài)，本片的劇情設(shè)定就是建立在日本獨有的小女孩援交文化上的。

日版的片名《看不見的目擊者》是三部電影中最好的，“看不見”和“目擊”構(gòu)成沖突，從片名就引人入勝。

日版的女主男主的容貌年齡差距是三部電影中最小的（甚至女主反倒顯得比男主還要年輕），不像姐弟，會讓觀眾誤解為會在影片中產(chǎn)生感情，這是導(dǎo)演在選角上的欠妥。

2020.02.20

一開始以為“看不見的目擊者”的意思是目擊者不能夠被看見，啊，原來是目擊者看不見的部分。配樂是無人聲的音樂，沒有所謂“演技不夠，BGM來湊”的狀況，演員整體演技在線，尤其Boss殺人如麻的眼神也詮釋得特別好。敘事節(jié)奏流暢，忽略一些劇情的小瑕疵的話，這部戲還是值得推薦觀看的。

補充個笑話，有時候女主的眼神總令人覺得看得見，我以為是演技問題，實際用自拍鏡頭嘗試過才發(fā)現(xiàn)，原來看不看得見東西，旁人是完全看不出來的。

（下雷） 這類警察不是主角的電影從我觀影至今，有個大缺點一直延續(xù)著，那就是警察總是全片最雞肋的存在。主角沖鋒陷陣已是常態(tài)，就連接近全盲的女主也能沖一波（狗頭），在下佩服。這部電影完全看不出（普通）警察存在的意義，你看，警察二呼叫支援后去救人，結(jié)果到主角干掉Boss的期間內(nèi)，沒有半點后援趕來的跡象，疑惑至極。 另外送頭行為也是電影常見的雷人行為，能不能有點團隊精神，知道兇手是誰請你先說一下，非要單槍匹馬去見Boss，最后被干掉，你不知道身上沒有主角光環(huán)嗎？投資報酬不成正比，兇手最后還是殺了六個人，有點無語。

每個人都是目擊者好吧，先承認自己沒看懂這部影片，劇情實在繞不明白。這部電影的敘手法精妙絕倫，單就這一點便可稱為經(jīng)典。故事圍繞著9年前的一宗交通事故展開，共有兩條主線。一條是現(xiàn)在時，講述解謎經(jīng)過。另一條是插敘式回憶，講當(dāng)事人回憶9年前的事發(fā)經(jīng)過。前一條主線采用常規(guī)線性敘事手法，就是按照事情的先后順序敘述，即12345。后一條主線采用了極為少見的“倒敘線性敘事手法”，就是按事情的先后順序倒過來敘述，即54321。稍有遺憾的是劇情含有多線敘事，對順序有所影響，但大體是完整的。有一個劇情是筆者極力吐槽的，但當(dāng)故事發(fā)展到最后似乎又合情合理了，導(dǎo)致越繞越糊涂。這個槽點就是“小齊發(fā)現(xiàn)SD卡照片被刪”這一段。觀者可以用“Digital Image Recovery”這款軟件嘗試恢復(fù)照片，刪除和格式化的SD卡都可以實驗一下，當(dāng)然事前務(wù)必備份照片。小齊作為一名攝影記者，居然不知道照片恢復(fù)軟件。導(dǎo)演和編劇忽視了這個問題，攝影師和劇照也不提意見嗎？如果這真是劇情漏洞，整部電影就會被推翻。小齊直接恢復(fù)照片，涉及邱哥的照片就能浮出水面。事實上，小齊不用恢復(fù)照片，僅用留下的照片也查出了邱哥的車。其實劇情的漏洞很多，早就知道導(dǎo)演和編劇不夠嚴謹，只不過這個問題實在太低級了。前面的劇情一再說“世界太小了”和“事事循環(huán)”。小齊身上的所有事都與目擊車禍有關(guān)。9年前目擊車禍讓他撈到200萬新臺幣。9年后因為目擊名人車禍意外上位，這起車禍又讓他丟了工作。又是一場車禍讓他發(fā)現(xiàn)，自己的車就是9年前那輛事故車。事事循環(huán)。一輛至少開了9年的翻新車，并且是事故車，居然感覺不到問病。這個劇情很lOW，但廣告植入的太強橫了，發(fā)動機質(zhì)量該有多好。Maggie陷害小齊并栽贓給王主編，小齊又為報復(fù)王主編追查舊事，Maggie害人反害己。不僅如此，這件事情導(dǎo)致小齊的人格反噬，宣傳主任的位置原本應(yīng)該是Maggie的。Maggie身上也是一連串的因果循環(huán)。筆者看到許多討論，都說小齊找徐愛婷，因為失業(yè)后想敲詐徐愛婷一筆。小齊去交通局找王Sir套線索，王Sir對阿韋說小齊原來負責(zé)他們這條線兒。第一說明小齊專門負責(zé)交通類新聞。第二說明小齊在交通局人脈頗深。那為什么等了9年才去敲詐徐愛婷？

從制作效果來說其實還是可以的，但是就劇情的整體故事性連貫性邏輯性，是讓人感覺有瑕疵沒有那么精致。演技都還說的過去，感覺再拍的時候可能對于電影的重心應(yīng)該放在哪還不是特別清晰，不知道如何讓這部電影出彩。有些點卡的很好，演員對于人物心理的表演十分細致，很多細小的情緒都會卡到，布景也很真實。