猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 瀧夜叉姬最失敗的陰陽師劇場版
看過原著瀧夜叉姬的朋友們，我就勸你別看這部劇場版了。佐佐木藏之介絕對是最年老最不俊秀的安倍晴明扮演者，而且沒有之一。小說里安倍晴明是一個英俊柔美的美少年，年齡不過三十。佐佐木藏之介少說也有四十開外了，從來都不是英俊小生，電視臺選角也是腦洞奇開了。小說中中的源博雅是日本吹笛第一人名副其實的藝術(shù)家。本性淳樸相信世間的真善美。而本劇中市原隼人是一點也沒有演出源博雅的感覺，選角實在是失敗。
劇情方面倒是中規(guī)中矩，在劇場版有限的時間內(nèi)盡量去掉了與主線無關(guān)的繁枝，不過卻十分失敗的大幅減少了俵藤太的故事。要知道瀧夜叉姬中俵藤太才是真正的男主角日本第一勇者。降妖除魔得到了黃金丸，獨身一人深入東國虎穴，都是小說中最精彩的情節(jié)。和桔梗的刻骨銘心的悲傷戀歌也是全篇令人動容的重要情節(jié)，劇場版卻錯誤的把小說精華抹去了。
劇場版就不要期待特效了，五毛錢特效只多不少。瀧夜叉姬百鬼夜行的恐懼更是成了一幕笑話。奉勸原著讀者千萬不要浪費時間看一部爛劇了。
2 ) 感覺不對
晴明的扮相上年老和年輕，帥不帥的都不是太大的問題，問題在于如此親切的晴明大人還是頭一次見到，慈祥和藹，還特別愿意管閑事。沒有了狐貍樣狡猾的笑容，沒有了避世的悠閑，沒有了看透世事的那份通達的晴明，總感覺出戲，缺了那一份晴明大人特有的魅力。表演沒問題，只是這個真的不是晴明，更像博雅，因為那份對俗世的熱情，你怎么看怎么是博雅附體。至于博雅么，沒什么存在感。蜜蟲整個地主家的傻姑娘，傻兮兮的。
3 ) 對于這部片子的看法
我曾讀過這部電影的原作，對于故事情節(jié)也算了解。
看完整部電影，總體來說還是不錯的！
對于人物的刻畫亦或是情節(jié)的推動都恰到好處。
但也有許多遺憾，例如晴明的庭院沒能像原著那般雜草叢生。又或是因為電視電影的緣故，所以從場景或是鏡頭的呈現(xiàn)就沒那么的精細。實屬美中不足！
結(jié)局是屬于悲劇，令人意難平?？墒沁@現(xiàn)代的歌曲卻有了些反差，感覺不是那么適合古裝戲吧！
4 ) sp筆記
如果是日劇第一集，還不錯；sp單獨版，差強人意，主角能力很強很有自信，除此之外都不像個主角。
筆記：
1 吸食同類以壯大自我，卻秉著飼養(yǎng)人的意愿而決定它是善是惡。
2 黃金丸所傷傷口，二十年才能愈合。所以復(fù)活他需要二十年后。
3 按自己或大眾的心理來揣測她人，結(jié)果反而有偏差，導(dǎo)致事情的走向與預(yù)想完全相反。
4 幾個大臣的反應(yīng)挺可愛的，各能看出他們的處世之道：剛毅忠誠，插科打諢……還有個攪屎棍，兩邊都摻和偷聽打探暗示促進事情發(fā)展，決戰(zhàn)時又兩手一收，靜觀其變。
5 “……這支箭，再給我一根頭發(fā)，你若需要幫助，就誦念xxx，這支箭就會飛過去幫你?！?/p>
6 知情者相會敵人，為保她，將她脅做人質(zhì)。
5 ) 此劇優(yōu)點宛如天上星數(shù)不清，那我還是來說說缺點吧
正如我國優(yōu)秀炊事班副班長老高所說的那樣：“你的優(yōu)點宛如天上的缺點數(shù)也數(shù)不清，我就不一一列舉了，現(xiàn)在就來說說缺點吧?！?/p>
首先一開篇晴明的居所就挺震撼了，生性不羈的晴明是住在人來人往的馬路邊的……一棟豪宅里嗎？豪宅內(nèi)部還有修剪得整整齊齊的景觀植物，精致的池塘和干凈的院落，仿佛在對你述說著宅主人不凡的園藝品味……呃，說好的荒蕪呢？雜草叢生呢？還有各類植物交錯生長在一塊的小院子呢？（這點2001野村萬齋版的就做的很好，雖然那版大部分場景都是棚拍，這部2020版的都是實景）你不說這是晴明的家，我都以為晴明跑皇居喝茶去了。
再者，佐佐木藏之介把晴明演的太跳躍了一點，原著晴明是略調(diào)皮腹黑但又不失沉穩(wěn)的人，他和蘆屋道滿有非常相似的地方（竹中直人就把蘆屋道滿這個角色把握的不錯）。 短評里有人說晴明和博雅應(yīng)該換一下，確實也是，市原隼人反而演出了特別沉穩(wěn)的氣勢 。老實說佐佐木藏之介樣貌英俊身材修長，按道理是很合適安倍晴明這個角色的（雖然年紀大了點），他的演技也過關(guān)，可是總體把握得不算好。
演員們的演技都沒有大問題（這片子就沒幾個演員，主配角+路人甲龍?zhí)坠烙嬕簿投畞韨€人），表揚一下飾演平將門的那位演員，演得很好，可惜沒有任何特效給他的表演加持，不然出來的效果肯定很好（看人那倆兒大眼珠子瞪得多辛苦）。
此劇作為電視電影對比院線電影，它的預(yù)算肯定不多，團隊的量級也不一樣。演員們的服飾還行，場景基本都是實景也很好，然——攝影和剪輯不對頭：該給演員特寫的時候沒有特寫，也沒有在演員身上來回切鏡頭，取而代之的是一個鏡頭固定懟住一個場景，場景里的演員們要么露半臉，要么露肩膀，要么露側(cè)身……這種做法是省錢，可很難捕捉到演員的表情變化，也使得整個電影畫面亂糟糟的，有幾個場景我都看到演員的情緒上來了，然而鏡頭在他們一米開外的地方（同樣只有一臺攝影機，80年代央視版《西游記》真是做得太好了）。
最后提一下音樂~之前說過了電視電影的制作團隊肯定不能和院線電影的團隊媲美，我這里要拿梅林茂出來的話……那就太欺負人了！這版偶爾會出現(xiàn)讓人跳戲到現(xiàn)代劇的配樂，比如大提琴獨奏，以及最后道滿和晴明對話時配了一首流行歌曲……說起音樂我又想吐槽2015年那部陰陽師的音樂了。
還是借用炊事班高副班長的那句話，這部劇的優(yōu)點是有的，我剛才說了，宛如天上的星星數(shù)也數(shù)不清，我就不一一列舉了，本篇主要說的是我認為的缺點以及不足之處。（歡迎探討，多岐為貴，不求茍同）
個人覺得市原隼人演晴明，佐佐木演源博雅，效果會更好一些
前半部分和小說原著1:1還原，讀書時的想象歷歷在目。后半部分印象就很淡了。整體來說作為電視電影有點弱，至少連Netflix電影的水平都不夠。
其實故事還不差 可惜陰陽師實在是有個難以跨越的珠玉在前
哈哈哈哈~（其實，也算，能看。。。
個人覺得陣容沒問題啊 非要看一堆小鮮肉演晴明么？這些老戲骨比你們所謂的小鮮肉演技好幾百倍，勞資就是喜歡看老戲骨。而且時代是平安時代扯什么2020特效不能做叼一點 你真要看吊的一匹的特效 慢走不送，還有別扯大ip什么的。真當(dāng)玩了陰陽師就非要跟它們靠攏？本來就不需要花里胡哨的東西，是不是還要給你扯出個酒吞什么的？
1.5 一部宛如“過家家”般，全員走過場+五分錢特效，比國產(chǎn)網(wǎng)大都差之千里的SP，豆瓣分數(shù)還能比《晴雅集》高0.4分，害??。等等看《瀧夜曲》能把同本書改編成啥樣吧。
濃濃的公公畫風(fēng)
我的野村萬齋呢…伊藤英明呢…雖然幾乎100%還原原著劇情，但是晴明的不羈妖媚和源博雅的呆萌帥氣全沒了。簡直是毀記憶
還可以
雖然結(jié)尾倉促收尾過于粗糙，但這版竟然出乎意料地好看，無論是從劇作完成度、故事的流暢性，玄幻之術(shù)的妙用，以及演員的選擇都相當(dāng)不錯，佐佐木版晴明竟然自有一種氣度、市原隼人有一種蜜汁自信的呆萌、剛力彩芽竟然演技爆表了，只是到最后忘記交代前段一直出現(xiàn)的白衣魔女去哪里了？
卡司整體中老年為主，有種在劇場看夕陽紅戲劇團表演的錯覺?？赡芤詣赢嫵尸F(xiàn)效果會更好，但劇情很流暢，層層遞進的懸疑片，前面的小伏筆后面都被晴明一一揭開，博雅在旁邊主要作用就是吹吹笛子捧捧哏，就這樣，也挺好。
時隔19年啊，佐佐木藏之介也不錯，但還是難忘野村萬齋啊，當(dāng)年的市原堇人現(xiàn)在成了源博雅，而竹中直人還是蘆屋道滿，嗯剛力彩芽有點像上戶彩
1) 第一次看到如此市井的安倍晴明??，我想夢枕獏也嚇一跳吧??????2) 為何這位晴明的妝容像極明朝的東廠公公??是佐佐木的問題還是化妝帥的問題?????3) 跟源博雅互相調(diào)侃至少還有你的晴明，還會含情脈脈一臉?gòu)尚叩奶鹦δ??4) 市原隼人的媚眼和淺笑更適合演晴明吧??
故事還原度很高，回到了看小說的感覺。服化道可以做到和20年前無差別也是絕了。佐佐木叔演的正常，是造型有問題，而且中年晴明和青年博雅不搭呀，之前還說市原隼人很像小明，結(jié)果還真的演了個博雅。竹中直人演攪屎棍道滿選得真好，想看更多他和晴明的對手戲。
這個晴明還可以，比起野村的版本多了些人類的調(diào)皮感。這個博雅直到后面才發(fā)現(xiàn)他也還可以，尤其是最后吹笛子的時候。瀧子一直是被PUA了。露子很喜歡她的，小說里也是。蜜蟲這個版本沒啥感覺。兩人關(guān)于京都林間小道上對話的那段真的發(fā)糖，這個版本三處發(fā)糖比野村那版明顯，導(dǎo)演很懂呀。最后三位主角的服裝不錯。前面晴明出場的服裝沒有給他熨平，袖子和前面有褶皺，看的就很別扭。博雅一直很有人情味，也就是同理心，所以晴明才一直說那句臺詞，無論是電影里還是小說里。
cp贊，相互表白什么的，超甜…………
有原作打底，雖說觀感各種簡陋，卻也能看得下，劇組看著很窮的樣子，不咋地的服道化跟5毛特效相得益彰，全程有種在看TVB省錢古裝劇的親切感；基本上算是反社會人格大戰(zhàn)，晴明是那種我也不是很關(guān)心世界和平，但可能害到我家博雅我就得出手，道滿是那種事不嫌大拱火型惡意吃瓜群眾，平將門是這世界這么爛毀滅得了，夜叉姬就是通通給我老母陪葬去吧，剩下一個源博雅，見了惡鬼boss也會為對方經(jīng)受的苦難發(fā)出由衷感慨，能共情到這個地步確實叫人佩服，但似乎也不是那么正?！?/p>
這個特效效果仿佛再看西游記。。。還是八幾年那版的
故事很完整，情節(jié)一環(huán)扣一環(huán)。但是拍起來很像話劇而不是劇集或電影
晴明的扮相臉上擦白粉，看著像上了歲數(shù)的魏忠賢，與博雅的相互逗趣也生硬尷尬，故事平淡如水，沒有電視劇版本的有人情味，也沒有當(dāng)初那個電影版有意思，更沒有配樂經(jīng)典無可超越的動畫版有意境，真的是有點毀。