看過原著瀧夜叉姬的朋友們，我就勸你別看這部劇場(chǎng)版了。佐佐木藏之介絕對(duì)是最年老最不俊秀的安倍晴明扮演者，而且沒有之一。小說里安倍晴明是一個(gè)英俊柔美的美少年，年齡不過三十。佐佐木藏之介少說也有四十開外了，從來都不是英俊小生，電視臺(tái)選角也是腦洞奇開了。小說中中的源博雅是日本吹笛第一人名副其實(shí)的藝術(shù)家。本性淳樸相信世間的真善美。而本劇中市原隼人是一點(diǎn)也沒有演出源博雅的感覺，選角實(shí)在是失敗。

劇情方面倒是中規(guī)中矩，在劇場(chǎng)版有限的時(shí)間內(nèi)盡量去掉了與主線無關(guān)的繁枝，不過卻十分失敗的大幅減少了俵藤太的故事。要知道瀧夜叉姬中俵藤太才是真正的男主角日本第一勇者。降妖除魔得到了黃金丸，獨(dú)身一人深入東國虎穴，都是小說中最精彩的情節(jié)。和桔梗的刻骨銘心的悲傷戀歌也是全篇令人動(dòng)容的重要情節(jié)，劇場(chǎng)版卻錯(cuò)誤的把小說精華抹去了。

劇場(chǎng)版就不要期待特效了，五毛錢特效只多不少。瀧夜叉姬百鬼夜行的恐懼更是成了一幕笑話。奉勸原著讀者千萬不要浪費(fèi)時(shí)間看一部爛劇了。

晴明的扮相上年老和年輕，帥不帥的都不是太大的問題，問題在于如此親切的晴明大人還是頭一次見到，慈祥和藹，還特別愿意管閑事。沒有了狐貍樣狡猾的笑容，沒有了避世的悠閑，沒有了看透世事的那份通達(dá)的晴明，總感覺出戲，缺了那一份晴明大人特有的魅力。表演沒問題，只是這個(gè)真的不是晴明，更像博雅，因?yàn)槟欠輰?duì)俗世的熱情，你怎么看怎么是博雅附體。至于博雅么，沒什么存在感。蜜蟲整個(gè)地主家的傻姑娘，傻兮兮的。

我曾讀過這部電影的原作，對(duì)于故事情節(jié)也算了解。

看完整部電影，總體來說還是不錯(cuò)的！

對(duì)于人物的刻畫亦或是情節(jié)的推動(dòng)都恰到好處。

但也有許多遺憾，例如晴明的庭院沒能像原著那般雜草叢生。又或是因?yàn)殡娨曤娪暗木壒?，所以從?chǎng)景或是鏡頭的呈現(xiàn)就沒那么的精細(xì)。實(shí)屬美中不足！

結(jié)局是屬于悲劇，令人意難平?？墒沁@現(xiàn)代的歌曲卻有了些反差，感覺不是那么適合古裝戲吧！

如果是日劇第一集，還不錯(cuò)；sp單獨(dú)版，差強(qiáng)人意，主角能力很強(qiáng)很有自信，除此之外都不像個(gè)主角。

筆記：

1 吸食同類以壯大自我，卻秉著飼養(yǎng)人的意愿而決定它是善是惡。

2 黃金丸所傷傷口，二十年才能愈合。所以復(fù)活他需要二十年后。

3 按自己或大眾的心理來揣測(cè)她人，結(jié)果反而有偏差，導(dǎo)致事情的走向與預(yù)想完全相反。

4 幾個(gè)大臣的反應(yīng)挺可愛的，各能看出他們的處世之道：剛毅忠誠，插科打諢……還有個(gè)攪屎棍，兩邊都摻和偷聽打探暗示促進(jìn)事情發(fā)展，決戰(zhàn)時(shí)又兩手一收，靜觀其變。

5 “……這支箭，再給我一根頭發(fā)，你若需要幫助，就誦念xxx，這支箭就會(huì)飛過去幫你?！?/p>

6 知情者相會(huì)敵人，為保她，將她脅做人質(zhì)。

正如我國優(yōu)秀炊事班副班長(zhǎng)老高所說的那樣：“你的優(yōu)點(diǎn)宛如天上的缺點(diǎn)數(shù)也數(shù)不清，我就不一一列舉了，現(xiàn)在就來說說缺點(diǎn)吧?！?/p>

首先一開篇晴明的居所就挺震撼了，生性不羈的晴明是住在人來人往的馬路邊的……一棟豪宅里嗎？豪宅內(nèi)部還有修剪得整整齊齊的景觀植物，精致的池塘和干凈的院落，仿佛在對(duì)你述說著宅主人不凡的園藝品味……呃，說好的荒蕪呢？雜草叢生呢？還有各類植物交錯(cuò)生長(zhǎng)在一塊的小院子呢？（這點(diǎn)2001野村萬齋版的就做的很好，雖然那版大部分場(chǎng)景都是棚拍，這部2020版的都是實(shí)景）你不說這是晴明的家，我都以為晴明跑皇居喝茶去了。

再者，佐佐木藏之介把晴明演的太跳躍了一點(diǎn)，原著晴明是略調(diào)皮腹黑但又不失沉穩(wěn)的人，他和蘆屋道滿有非常相似的地方（竹中直人就把蘆屋道滿這個(gè)角色把握的不錯(cuò)）。 短評(píng)里有人說晴明和博雅應(yīng)該換一下，確實(shí)也是，市原隼人反而演出了特別沉穩(wěn)的氣勢(shì) 。老實(shí)說佐佐木藏之介樣貌英俊身材修長(zhǎng)，按道理是很合適安倍晴明這個(gè)角色的（雖然年紀(jì)大了點(diǎn)），他的演技也過關(guān)，可是總體把握得不算好。

演員們的演技都沒有大問題（這片子就沒幾個(gè)演員，主配角+路人甲龍?zhí)坠烙?jì)也就二十來個(gè)人），表揚(yáng)一下飾演平將門的那位演員，演得很好，可惜沒有任何特效給他的表演加持，不然出來的效果肯定很好（看人那倆兒大眼珠子瞪得多辛苦）。

此劇作為電視電影對(duì)比院線電影，它的預(yù)算肯定不多，團(tuán)隊(duì)的量級(jí)也不一樣。演員們的服飾還行，場(chǎng)景基本都是實(shí)景也很好，然——攝影和剪輯不對(duì)頭：該給演員特寫的時(shí)候沒有特寫，也沒有在演員身上來回切鏡頭，取而代之的是一個(gè)鏡頭固定懟住一個(gè)場(chǎng)景，場(chǎng)景里的演員們要么露半臉，要么露肩膀，要么露側(cè)身……這種做法是省錢，可很難捕捉到演員的表情變化，也使得整個(gè)電影畫面亂糟糟的，有幾個(gè)場(chǎng)景我都看到演員的情緒上來了，然而鏡頭在他們一米開外的地方（同樣只有一臺(tái)攝影機(jī)，80年代央視版《西游記》真是做得太好了）。

最后提一下音樂~之前說過了電視電影的制作團(tuán)隊(duì)肯定不能和院線電影的團(tuán)隊(duì)媲美，我這里要拿梅林茂出來的話……那就太欺負(fù)人了！這版偶爾會(huì)出現(xiàn)讓人跳戲到現(xiàn)代劇的配樂，比如大提琴獨(dú)奏，以及最后道滿和晴明對(duì)話時(shí)配了一首流行歌曲……說起音樂我又想吐槽2015年那部陰陽師的音樂了。

還是借用炊事班高副班長(zhǎng)的那句話，這部劇的優(yōu)點(diǎn)是有的，我剛才說了，宛如天上的星星數(shù)也數(shù)不清，我就不一一列舉了，本篇主要說的是我認(rèn)為的缺點(diǎn)以及不足之處。（歡迎探討，多岐為貴，不求茍同）