開始看到《黑色燈塔》的名字，我很不解?！昂谏珶羲辈痪鸵黄诎祮?？

等到看完最新的兩個案件，我明白了，原來創(chuàng)作者對于“黑色燈塔”還給予了更深一層的“含義”，讓人產(chǎn)生極大生理厭惡的“含義”。

美化人販子

“人販子”，一個飽含罪惡、人人喊打的群體。無數(shù)家庭，因為他們而妻離子散、家破人亡。

就在我打字的這一刻，一定（不是可能）還有父母風(fēng)餐露宿在異鄉(xiāng)，拋家舍業(yè)地在滿世界尋找自己被拐多年的兒子、女兒。

可能有的孩子，還沒學(xué)會走路，就在襁褓中被人販子拐走，從此和親生父母永遠不得相見，一生也因此改變。

而《黑色燈塔》的作者，是怎樣塑造這樣一個惡貫滿盈的形象的？

劇中的栓寶爹，拐了無數(shù)嬰兒的罪犯。先是在王家，救了男女主角兩人。

這還不止，竟然拐賣犯還和被拐的案件受害女主葉姝發(fā)生了愛情（真·狗血），并且因此而決定重新做人，投案自首，改過自新。

一個心地善良的，嬰兒拐賣販形象躍然屏幕。

請問作者：

那些被他拐走的孩子的人生該由誰負責(zé)？

那些因為他失去孩子的父母們的痛苦該由誰撫慰？

一句輕飄飄的“重新做人”對于他們又有什么意義？

有些罪真的可以救贖嗎？

相信但凡創(chuàng)作者，都不會讓這樣的群體在自己的作品里，落得好下場、在觀眾心里留下好印象。

因為這樣的藝術(shù)美化，無疑是在對受害群體進行二次傷害。

而且，還會消解大眾對于這一犯罪群體的罪惡印象。

就像《黑色燈塔》，由于作者對于罪惡的輕描淡寫，觀眾在第一個案件，只會去關(guān)注案件本身的曲折離奇，為栓寶爹救了男女主而產(chǎn)生好感，甚至被栓寶爹與葉姝被畸形的愛情所感動。

從而，忽略對于栓寶爹拐賣嬰兒犯罪行為的譴責(zé)與唾棄。

“老鼠過街，人人喊打”的藝術(shù)形象，之所以被創(chuàng)造出來，就是古人為了利用文化的傳播性來對大眾進行道德約束。

讓想做老鼠的人，三思而行，因為人人喊打。

消費被拐女性

一個女人，如果不幸被人販子拐賣。面對她的，將是偏僻的山村、惡人的毒打、強迫X行為……無盡的絕望與苦難。

但《黑色燈塔》神奇的作者竟然讓一個被拐女性和人販子發(fā)生了愛情，并且深陷其中為此感動不已。

這無疑是在繼美化人販子之后，接著對于受害者惡劣處境的美化。

為什么不能美化受害者的處境？

在作品中，受害者的處境越惡劣，社會對于施害者的譴責(zé)就會更強烈，大眾的自我保護意識也會隨之加強。

而美化受害者的處境，就是在變相抵消社會對于施害者的譴責(zé)。

被拐女性唯一的希望，就是回家，而不是什么愛情。受害者愛上施暴者是病、是不值得提倡的畸形情感。

雖然劇中栓寶爹并不是葉姝案的制造者，但別忘了，他本身就是一個罪犯。

羊愛上狼的時候，那些狼肚子里的羊一定一肚子臟話。

對女性充滿惡意

第二個案子，比第一個案子更離奇。

第二個案子講述了一個愛錢如命的女人，為了巨額資產(chǎn)，精心策劃自己被侵害的案件。

如果只是想單單塑造一個不愛惜名譽和身體，視財如命的女性。那只不過是無可指摘的，常見藝術(shù)創(chuàng)作。

讓人反感的是，庭審結(jié)束之后，法官與女主角對話中對于女性優(yōu)勢的定義：

所謂的女性優(yōu)勢，是人們潛意識里普遍存在的對女性弱勢的認知。

這句話的潛臺詞便是，但凡QJ案、X騷擾的發(fā)生，女性在這其中并不是弱勢群體。

然而事實是，在大多數(shù)QJ案、X騷擾中，女性無論在工作身份地位上（老板—女員工）、話語權(quán)上（男權(quán)社會）、還是在雙方身體力量上都是出于弱勢，是被傷害的對象。

這樣的先天弱勢，是一個特殊的少有的案例無法消除的。這樣的定義是毫不負責(zé)的以偏概全。

試問作者：

1000個QJ案里，有多少女性是像劇中一樣利用所謂“人們潛意識里普遍存在對于女性弱勢”來謀取巨額資產(chǎn)的？

社會對于那些真正處于弱勢地位的女性不應(yīng)該給予同情嗎？

這樣對于男女平等膚淺的認識，無異于每次發(fā)生QJ案、X騷擾案時，評論區(qū)某某人那句

“誰讓她穿得那么漂亮”一樣

對女性充滿惡意。

竊以為，真正的男女平等不是忽略女性先天弱勢，蠻橫無理地將男女全方位劃等號的強行平等。平等的前提是承認不平等。

如果這都做不到，那我們男人也未免太狹隘了、太小氣了。

-

我是葉魚，記得點贊。

既然何學(xué)斌將和葉姝結(jié)婚看作是上天沒有拋棄他的一種標志，那他為啥要拐賣折磨他老婆，把葉姝送出去給傻子做老婆？無仇無怨的，僅僅因為當時夫妻感情出現(xiàn)了一些問題？我實在不解，覺得這個理由也太牽強了吧!!看不懂。

請各位解答，為啥何學(xué)斌會選自己的枕邊人送給傻子做老婆!？

湊字數(shù)湊字數(shù)湊字數(shù)湊字數(shù)湊字數(shù)湊字數(shù)湊字數(shù)

姐姐那條線有存在的意義，她這條線可以讓妹妹明白自己的目標，讓那些走錯路的，找不到目標的人不要氣餒，或許慢慢的在生活中找到真正目標，而且這條線如果寫的太詳細，你確定敢播嗎？關(guān)于制藥，藥，假藥這一方面的，有幾部劇敢寫，藥這種東西，太重要了。結(jié)尾雖然草率，但是也解釋了，本人也是女性，并不覺得這部劇很黑暗，只是講了另一方面，請不要誤會，

我覺得編劇在案件方面，寫的不錯，至少不會讓劇情太枯燥，就是在結(jié)局方面結(jié)了太草草，我本來以為喬雅的案件會比較復(fù)雜，會有個大BOSS和之前程子林那個有點關(guān)聯(lián)之類的??，我是沖著楊玏看的?? 還有就是女主冒名頂替考試，冒名進法院工作，這種應(yīng)該檔案會有污點吧，這樣法院以后還會錄用？開后門？

這部劇，其實挺好看，雖然從一開始我 就覺得bug很明顯，比如，兩姐妹互換，前提就是身邊的人全是傻子，而且都不知道她們是雙胞胎，再比如，公安沒地位，當?shù)毓彩菑U柴，但是硬啃下這些設(shè)定，就案子本身而言挺過癮的。解悶挺不錯，cp很好磕，每一個案子都挖掘得聽深入的，比如家庭教育， 比如空巢老人，還有何謂孝子，思想性還是有的但是。但是，但是，但是，這個結(jié)尾什么鬼東西啊啊啊啊啊?。。。。。?！是不是被剪了，就一句話交代一切，前面的鋪墊伏筆幾乎一個都沒解答，梁俊豪啥情況？老爹的老師啥情況？那臺電腦里面有什么？姐姐殺的那個人是誰，那些藍色的藥是什么登西？絕了。我一度覺得這劇在開播的時候我明明看到百度上說是33集，后來就變成30集了，但是我看了百科的編輯記錄又沒改過，是我眼花了嗎。。。。感覺33集就正好，最后三集來講主線故事。但是要是這個主線只能被砍，為什么 不干脆把整個主線改掉就改成一個叫喬雅的妹子在法院實習(xí)的故事就好啦，迷惑......

這部劇被宣傳是正能量的普法劇，說實話對于各個演員的演技還是挺到位的，只不過整部劇的劇情讓我大感失望，尤其是最近播出的校園霸凌案，簡直就是敗筆中的敗筆。整個劇情給人傳遞了極其惡劣的負面能量和扭曲的三觀，具體如下：

1、只要你有錢有勢，那么無論你怎樣霸凌，怎樣肆意踐踏他人尊嚴，毆打他人的身體，欺凌他人的心靈。都會有一堆垃圾律師助紂為虐幫你從霸凌者華麗轉(zhuǎn)身為受害者，反告被霸凌者為污蔑，輕易逃脫法律的制裁。

2、只要你有錢有勢，你可以肆意妄為，老師不敢管，學(xué)校不敢管，甚至法律都管不了，別說遲到的正義，連正義的面都見不到。

3、只要你有錢有勢，哪怕是肆意虐待他人身體，甚至差點謀殺他人，都只會被垃圾律師用一句輕飄飄的“小孩子胡鬧”給帶走。最搞笑的是這個過程中，辯護律師幫你脫罪，代表控方的檢察官也在拼命幫你脫罪，甚至連代表審判的法院上至法官下至?xí)泦T都在想盡一切辦法幫你脫罪，書記員還好全力說服被你霸凌，肆意踐踏的身心受到重創(chuàng)的人原諒你，替你作證讓你逃脫法律的制裁。最終理所應(yīng)當再次逃脫法律的制裁，再次可以享受虐待他人霸凌他人的快感，再次成為風(fēng)光無限的富二代。

說實話我真的不知道這種劇怎么通過廣電審核的，如此負能量，如此扭曲三觀，真的符合中央三令五申的依法治國的理念嗎？這樣的劇情只能向未成年人傳遞一個信念，只要你有錢有勢，你就可以肆意妄為，不用擔心受到法律的制裁，因為到時候控辯雙方甚至法院都會幫你脫罪，所有人都會原諒你，被你霸凌的人更會為你作證，你不用受到任何懲罰。

這是在干嘛，這是在培養(yǎng)惡魔嗎？論惡魔的如何養(yǎng)成手冊嗎？

對于這樣的劇不僅建議禁播，而且要對編劇和導(dǎo)演進行懲處，這是在荼毒我們的下一代。