劇情挺猛的，第一集結(jié)束主角兒子就死了。以為第二集結(jié)束男主女兒會死，然而沒有，還沒有。讓人有看下去的欲望。蒂姆·羅斯確實(shí)老態(tài)了，每集都有暗示他雙面的鏡頭，感覺在慢慢黑化。一邊緊張一邊暗戳戳地喜歡。第二集結(jié)束部分終于又復(fù)喝了。嘿嘿。石油公司的大BOSS佛地魔轉(zhuǎn)世，臉上寫著我是壞人，不喜歡這樣的角色設(shè)定。另外公司的公關(guān)伊麗莎白，活脫脫一個BITCH，由內(nèi)而外也是難得。加拿大和澳大利亞都是有毒的國家。

看到第三集，女兒還不如早點(diǎn)死掉，感覺后面會成豬隊(duì)友加戲精。

果然。女兒早點(diǎn)死就好了，留著氣死所有觀眾。試問，哪個正常人會跟殺死自己親弟弟的兇手相愛還想著一起浪跡天涯啥的。

整部劇后半部分的走向越來越偏，其實(shí)這也不是最大的問題，最大的問題是人物性格還不夠豐滿的時候就讓他們做出劇中所呈現(xiàn)的行為方式，會讓人納悶。因?yàn)樗麄儾徽！?/p>

小白這個角色該找個正常身高的人來演繹（他爸媽都是正常身高），一個羅圈腿的小矮人，尤其跑動起來的時候會產(chǎn)生笑點(diǎn)，影響氛圍制造。復(fù)仇三人組里小白和他舅舅都有動機(jī)和背景刻畫，但是他的黑人朋友和前幾集就歇菜的冒失鬼一點(diǎn)背景介紹都沒有，簡直胡鬧。

殺死石油公司大BOSS明顯屬于正當(dāng)防衛(wèi)，三個女人還燒屋埋尸。太牽強(qiáng)。

小白前幾集一直有意刻畫他神經(jīng)質(zhì)的一面，尤其類似性愛射精的舞蹈，讓人覺得這是個狠角色，可是后面就全忘了這回事了。變成了一個只會挑撥的小角色，實(shí)在讓人失望，還和前面的人物刻畫對不上號。

伊麗莎白這條揭露石油公司BOSS作惡的這條線沒能和主線很好的銜接，感覺獨(dú)立出去了，讓人失望。

蒂姆·羅斯這部劇里額表現(xiàn)總讓我想起《危險關(guān)系》里的羅伯特·德尼羅，神情太像了。都顯老態(tài)，都是一副側(cè)耳傾聽的樣子，好像一個盲人。連眨眼的頻率都一樣。服了。

最最后，真的很討厭女兒這個角色，莫名其妙的存在，可能唯一作用就是推動劇情。沒有顏值沒有討喜的性格只有神經(jīng)病一樣的行為方式。這種角色就該廢掉。讓人又愛又恨的才是好角色。至少能讓你產(chǎn)生同情心吧。而這個角色只能讓人討厭。

前幾天拉斯維加斯的槍擊案，是否禁槍又成了我們這個完全禁槍的國度在網(wǎng)上討論的話題。

許多人用美國人擁槍是為了反抗強(qiáng)權(quán)這個借口，結(jié)果被無數(shù)知道份子給抨擊了，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為在坦克大炮面前，步槍手槍根本不起作用。

而這部電視劇讓我清楚的知道了，擁槍是為了在受到不公平不公正的待遇時，當(dāng)人身面臨安全危險時，槍對你而言是最佳的保護(hù)方式和反抗

臨駕于普通人之上的強(qiáng)權(quán)，往往不是暴力機(jī)構(gòu)，而是充滿暴力的人和環(huán)境，在這個小鎮(zhèn)里，石油公司的能量更強(qiáng)大，許多人拜倒在金錢和強(qiáng)力手段的腳下，而警察只不過三個人，正義往往會遲到而不會不到，但是遲到的正義對普通人而言，代價是不可承受的，警長的兒子被槍殺，老婆重傷進(jìn)ICU以后，一家三口做了共同的一件事，拿出槍來。

上帝創(chuàng)造了人類，柯爾特讓人人平等，槍的意義在于抹平人和人之間，男人和女人之間，孩子和成人之間的力量差距。不管是那個母親被警長坑了來報復(fù)的孩子，還是自己孩子被槍殺的母親，用槍為自己找回正義，比讓警察和條條款款很復(fù)雜的法律替你拿回的正義更直接，更爽，也更殘酷。

惟獨(dú)出口的，是從心里發(fā)出來的，這才污穢人。因?yàn)閺男睦锇l(fā)出來的，有惡念、兇殺、奸淫、茍合、偷盜、妄證、謗讟。

——《圣經(jīng)》馬太福音15：19

借用《圣經(jīng)》新約中一段意義深厚的文字開始今天作品推薦。

英劇《Tin Star》（雙面警長）

作品類型：犯罪

主要演員：Tim Roth（飾演Jim），Genevieve O'Reilly（飾演Jim的太太），Abigail Lawrie（飾演Jim的女兒），Oliver Coopersmith（飾演殺死Jim兒子的罪犯Whitey）

故事概述：小鎮(zhèn)警員Jim為了找尋殺死兒子的兇手，開始以自己的方式施行“正義審判”，走上了”以暴制暴“之路

上映日期：2017年9月7日首播，共10集，已完結(jié)

基本了解作品的內(nèi)容之后，開始進(jìn)入點(diǎn)評階段。（慢慢解析）

I，敘事手法多樣性

順敘、插敘、倒敘，一個都不能少。多元化的敘事手法，將劇情的跌宕起伏淋漓盡致的展現(xiàn)在觀眾面前。簡單舉幾個例子。

①第一集運(yùn)用倒敘——開場，Jim的兒子就被殺了，然后劇情開始倒推，循序漸進(jìn)，故事有條不紊展開了。

②第三集運(yùn)用倒敘+插敘——講述Jim女兒的失蹤始末。原本看似毫無新意的故事設(shè)定，在打亂時間軸、重新拼接敘事線索的安排下，有效加強(qiáng)了懸疑度、增加了可看性。

③閃回記憶片段——Jim回想兒子的場景（劇情中有不少橋段）。這些瑣碎的畫面，有些是模糊的、有些是清晰的，散落在故事各個角落，當(dāng)我們試著將這些情節(jié)拼湊起來的時候，無意間繪成了一幅”父愛如山“的畫卷。

縱觀整部系列劇，不可否認(rèn)，多樣的敘事手段強(qiáng)化了劇情的懸疑性，但是過度的使用，也從側(cè)面暴露了此作弱點(diǎn)——內(nèi)容平淡、單一，吸引力不足。

II，人物刻畫兩極分化

這部劇中令人印象特別深刻的角色有兩名——探員Jim與罪犯Whitey。

前者是警察，正義的化身。為了替兒子報仇，為了保護(hù)太太Angela與女兒Anna（結(jié)果女兒反目）的安危，不惜墮落、黑化，采取非法手段根除兇手及其幫兇。

Jim的剛毅、堅(jiān)韌、忍耐（對自己）；關(guān)愛、體恤、擔(dān)當(dāng)（對家人）；暴力、冷酷、無情（對惡人），被演員Tim Roth演繹的有血有肉。

后者是殺人兇手，一個有著太多歷史、太多遭遇、不怎么討人厭的反派。筆者之所以對其印象深刻，并不是因?yàn)檫@個角色多么吸引人，恰恰相反，這個人物的設(shè)定（老套）以及其作案動機(jī)（幼稚）讓觀眾有種莫名之感。不經(jīng)意間，拉低了作品整體的水準(zhǔn)。

前后兩者有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)，觀眾朋友們可以從第九集中一探究竟。劇情開啟的回憶模式（來到10年前的英國）讓所有人理清了這起殺人案件的緣由——原來兇手想殺的是Jim而不是他兒子，并且這不是簡單的隨機(jī)罪案，而是有針對性的、有目的性的（因愛生恨）！

III，老套的橋段

受害人的姐姐戀上殺人兇手？！女兒為保護(hù)殺人犯與父親對峙？！

如果倒退20年，類似大膽、出其不意的故事設(shè)計一定會吸引不少觀眾的眼球?？上r過境遷，進(jìn)入21世紀(jì)后，這般陳舊、老套的情節(jié)安排已經(jīng)不再吃香。此番，導(dǎo)演故技重施，不免令人失望了。

IV，劇情中的關(guān)注點(diǎn)

600分鐘的劇情中，刨去Jim追兇這條主線外，還有幾個點(diǎn)值得關(guān)注。

1，北流石油公司

作為一家利益至上的公司，”北流“的出現(xiàn)使得原本樸實(shí)、祥和的小鎮(zhèn)失去了往日的寧靜。大量資本的輸入，陌生務(wù)工人員的涌入，小鎮(zhèn)的不安定因素開始增加。

關(guān)注哪些方面？①經(jīng)濟(jì)利益 VS 人權(quán)②經(jīng)濟(jì)利益 VS 健康③經(jīng)濟(jì)利益 VS 生態(tài)環(huán)境

2，原住民

導(dǎo)演引入”原住民“這個概念，指代性不言而喻！因?yàn)樵趧≈?，不少原住民由于拒絕北流石油公司的要求而遭到滅殺。這個劇情點(diǎn)不禁讓人聯(lián)想起“數(shù)百年前，英、美帝國對于美洲及澳洲的土著民所做的種種行徑”。

3，Elizabeth

這是一個怎樣的人物？筆者難以回答！從一開始”利字當(dāng)頭，為了公司得以在小鎮(zhèn)落地生根而夸夸其談“到中間“良心發(fā)現(xiàn)，保護(hù)證人、揭發(fā)公司丑事”再到最后“豪氣進(jìn)言，自薦成為公司新的CEO”。

Elizabeth的本性如何？是善良？是狡詐？是利益熏心？是仁慈憐憫？單從第一季來看，個人不敢妄下結(jié)論。

V，結(jié)局的疑惑

作品的末了定格于Anna手持手槍、扣動扳機(jī)這一畫面，隨著一聲槍響劃過長空，第一季落幕。

導(dǎo)演有意玩了一把故弄玄虛，讓熒幕前的觀眾去揣測“Anna有沒有射殺老爸Jim？”

恕我直言，這個設(shè)計不算聰明，因?yàn)榻Y(jié)局顯而易見！何意？

1，從理性及感性的角度思考（于情于理），Anna這一槍絕不可能射殺Jim（Jack），子彈必然與其擦身而過、飛向叢林。

2，Anna愛著殺人犯Whitey，卻又痛恨他濫殺無辜；Anna愛著父親Jim，卻又無法容忍他對Whitey所做的一切。這一槍，是Anna宣泄內(nèi)心糾結(jié)的情緒！這一槍，更是Anna內(nèi)心無力的吶喊！

3，假設(shè)這一槍射向了Jim，又會是怎樣？一句話“腦殘結(jié)局”！Anna替兇手報仇射殺其父？！如果是這樣的結(jié)局，那么只能證明本作的導(dǎo)演在思想上、精神上都有極大病態(tài)癥狀！需要吃藥了！

淺嘗輒止，聊了一些，最后以《圣經(jīng)》舊約中一段文字結(jié)束這篇影評，你我共勉。

惡人當(dāng)離棄自己的道路。不義的人當(dāng)除掉自己的意念。

——《圣經(jīng)》以賽亞書55：7

導(dǎo)演★★★☆☆（最后兩集的奇葩設(shè)定，顛覆了所有努力）

演員★★★★☆（Tim Roth與Christopher Heyerdahl的演技沒得說，其他人比較一般，總體中上）

劇情★☆☆☆☆（一開始很有感覺，不過越往下看，越覺得不知所云，尤其最后一集，簡直神棍了）

視效★★★★☆（自然風(fēng)光絕美，其他尚可）

音效★☆☆☆☆（完全與劇情發(fā)展銜接不上，那些亂入的插曲是啥意思？）

推薦度★★★☆☆（“先揚(yáng)后抑”型作品，只能推薦給喜愛演員Tim Roth的粉絲們）

更多影評+劇照首發(fā)于微信公眾號“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝