1 ) 平凡的奇跡
不相信好人有好報?這部電影讓你相信好人還是有好報的
從一個膽小怕事再平凡不過的理發(fā)師 看到了當時韓國的政局 看到了為人父母的苦澀 男主角在上大號時逼真的表情堪稱一絕 久久回味于他刮海報時的小心翼翼及自責 念念不忘于他看到兒子再次行走時的欣喜與安慰 的確好看
2 ) 想起小說《鐘鼓樓》
看見宋康昊扮演的理發(fā)師把患拉痢疾的兒子送到警察局那一段。想起了劉心武的小說《鐘鼓樓》,內(nèi)容如下
“你堅持原則,我見識過1女兒這話,像錐子一樣刺傷了他的靈魂。
……那是1968年。女兒17歲,臨高中畢業(yè),趕上了“文化大革命”。
在那“紅色風暴”之中,他們一家三口全都迷迷瞪瞪。韓一潭誠惶誠恐,惟求自保。葛萍慶幸自己教的只是一、二年級的學生,免受五、六年級學生的胡鬧式“沖擊”。女兒不是“紅衛(wèi)兵”,卻也還算不上“黑崽子”,又不敢當“逍遙派”,每天到學校里去參加運動,完全是隨波逐流。但畢竟年輕幼稚,“近朱者則言赤,近墨者則道黑”……有一天中午,女兒回到家中,大家圍桌吃飯時,忽然散布了一些聽來的關(guān)于江青的傳聞和壞話。韓一潭和葛萍都嚇壞了,兩人異口同聲,嚴厲地斥責了女兒一番,弄得三個人全都沒吃飯就喪失了食欲。葛萍那天要參加一個區(qū)里的批斗會,提前走了,剩下韓一潭和女兒兩人。韓一潭不知怎么的,心里越想越發(fā)毛。那時候他家隔壁住的還不是澹臺智珠一家,而是一個工廠里的“造反派”頭頭,韓一潭總覺得女兒的“惡攻”一定已被隔壁聽去。況且他心里也確實感到女兒的“惡攻”罪孽深重,萬萬不能容忍。他想出路只有一條——爭勸坦白從寬”。于是乎……他竟帶著哭哭啼啼的女兒,去到派出所“自首”!
現(xiàn)在連他回想起來,也覺得簡直不像人世間能有的事!倘若這事發(fā)生在別人身上,如今寫成小說,寫成敘事詩,寫成回憶錄,把稿子交給他看,他一定會提出意見:“請不要胡編亂造!你這情節(jié)缺乏合理性1
然而,那竟的的確確是真的!
而且,還有更加令人難以相信的細節(jié)——他是騎著自行車,把女兒馱在車后,帶到派出所的。他騎著車,女兒坐在后頭!他為什么要騎車去?為的是快一點到達派出所?快一點葬送女兒?女兒當時怎么不逃走?怎么竟順從地坐到了車架子上?怎么雖然嗚嗚咽咽感到萬分委屈,卻又跟他一起到了那派出所?
1968年。記住那一年。確確實實出現(xiàn)了那么一件極其怪誕、極其荒謬的事。他,和他親生的、惟一的女兒。那一年他已經(jīng)39歲,而女兒才剛剛17。
那時候的派出所是什么狀況?一百個派出所可能出現(xiàn)一百種狀況?!霸覡€公檢法”嘛。原有的政策可以完全拋到一邊。他的女兒進入派出所以后,會是什么命運?從逮捕法辦到交給革命群眾“游斗”,從被活活打死到被迫自盡,全都可能!當然,韓一潭把女兒主動送去,心里想的確實是哀求“從寬”,能不能訓斥一頓便罷?能不能開一兩次批判會便放她“過關(guān)”?能不能只是“文斗”而不要“武斗”?……
真像做夢一樣。偏他們?nèi)サ哪莻€派出所里凈是好人。當時派出所似乎軍管了。在一間接待室里,有兩個穿軍裝的人。他們不動聲色地聽完滿頭流汗的父親那語無倫次的“自首”,不動聲色地望著抖成一團的犯有“惡攻”罪的女兒,最后竟連一句訓斥也沒有,只是互相對望了一眼以后,一前一后地說:“行啦行啦,回去吧,回去吧,以后注意就行啦1“去吧去吧,別來啦,別來啦1
事情出乎韓一潭意料,就那么了結(jié)了。他再用自行車把女兒馱回了家中。他望著與鄰居相隔的那一堵墻壁,心里踏實了許多。女兒卻哭得喘不過氣來,她到這時才體會到剛才所發(fā)生的一切所包含著的兇險。她之所以得以逢兇化吉,完完全全是出于一種不近當時情理的偶然。
3 ) 當樸正熙遇見戴高樂
樸正熙(簡稱樸):戴將軍,久仰久仰。戴高樂(簡稱戴):樸總統(tǒng),歡迎歡迎。樸:戴大哥家教開明嚴謹,為人師表啊。戴:樸老弟雖貧農(nóng)出生,但志比天高啊。樸:大哥的“6.18宣言”,猶然在耳。戴:老弟的“烽火軍演”,開天辟地。樸:過獎過獎,“戴高樂主義”才是氣吞山河啊。戴:客氣客氣,“漢江奇跡”更是驚天動地。樸:慚愧啊,遭人槍殺,不得善終。戴:無奈啊,黯然離場,告老還鄉(xiāng)。樸:傳說死后挖去了我的眼睛,瘸子吃了能走路。早知道早挖給他了,反正年紀大了,已經(jīng)看不清了。戴:傳說我辭職后不但沒引發(fā)混亂,人民的生活反倒越過越好。早知道就早點下臺,留點時間安享晚年。歷史到底是骨相清奇的劍鋒,還是猶疑停轉(zhuǎn)在紅牙板上的曉風殘月,終究是不得而知。
4 ) 孝子洞理發(fā)師
韓國有的電影真的很好看,這一部也算。
宋康昊演的小人物真的很活靈活現(xiàn)。把那種隨波逐流,在大環(huán)境下的被動,不自主以及生活的平凡,老實,沒有過多的奢望。即使給兒子起名字也只是希望他健健康康平平安安,即使是平凡地活得長一點,也不要做個短命的總統(tǒng)。
生活中有很多諷刺的情景。例如安樂出生后,豆腐抱著他看到街上行駛而過的巨大的坦克,人與機械的形體的巨大反差,使抱著孩子的宋漢厚顯得極其渺小。這一點隱喻了平民百姓在強權(quán)的政治下,是在一個被統(tǒng)治的地位,勿論民主。
在總統(tǒng)沒有上臺之前,他們做假民主的選票,支持總統(tǒng),但當成為總統(tǒng)的理發(fā)師后,他每天活得兢兢戰(zhàn)戰(zhàn)。
他也有風光的時候,隨總統(tǒng)到了美國,沾光收到眾多美國人民的歡迎。沒有預料的風光。
韓國現(xiàn)在的形象很多是在韓劇中樹立起來的。他顯現(xiàn)的是一個信奉儒家思想,長幼有序,文明文雅的民族。但是現(xiàn)代韓國史就是一部暴力流血的政治斗爭史,流血沖突不斷,在經(jīng)濟快速發(fā)展之前,這個國家的人民為民主進行了不少斗爭。他們的榜樣是美國。對于美國他們既向往,又有抵觸。
在電影,那個在漢厚家中打工的男孩,喜歡貓王,喜歡美國文化,想到美國去,參加越戰(zhàn),想與美國人交流卻被無情拒絕和歧視?;貋砗?,本來的開朗活潑變成了沉默寡言,在剃頭時還喜歡帶上手套。不知道是否在暗示戰(zhàn)爭中雙手沾血的不用回首的過往。
宋漢厚這個小人物總是小心翼翼的活著,即使自己吃虧也不要得罪別人,因為對欺負老朋友的孩子懷有歉意而買下了很多的多余的煤,然后說一句很尼采的話,夏天到了,冬天還會遠嗎?這樣生活的人,更別說在總統(tǒng)家中,寧可多打兒子而不想惹是生非,可還是挨揍被罵。即使這樣,對于兒子仍然是抱歉的。心理和生理雙重受傷下,仍然背著兒子回家了。
對于宋漢厚來說孩子終于一切。為了避免更多的災難他把兒子送進了警察局,因為不斷的電刑,兒子站不起來了。心力交萃的他,用頭撞破門,拿著理發(fā)的剪子,在馬路上哭喊,第一次憤怒的爆發(fā),但是即使是這樣的一次反抗下,他仍然是弱者,他說自己是總統(tǒng)的理發(fā)師,于是開始剪自己的頭發(fā),他反抗的立足點是兒子的受傷,孩子的未來變得茫然。這對一個十歲的孩子來說政治是不公平的??伤皇且粋€平民百姓,即使作為總統(tǒng)的理發(fā)師。他的剪子是唯一的武器也是唯一的生存手段,他的剪子即是鋒利的,有時弱小的,他只能傷害自己,連一個可以發(fā)泄的人都沒有。
這個僅有的幾分鐘的爆發(fā),在一輛青瓦街的汽車開過后就癱倒了。在汽車的喇叭聲中,他只能為他讓路。作為個人,他阻擋不了歷史,阻擋不了機械文明。在工業(yè)化,政治的面前,人是渺小的。
我個人覺得,有點像侯孝賢的《悲情城市》的感覺,那種要表達的人在大環(huán)境下逼不得已又自然而然的生存狀態(tài)。關(guān)注的是人,在政治格局的變化發(fā)展下的人。
但《孝子洞理發(fā)師》更側(cè)重于對于政治的反諷,《悲情城市》側(cè)重對于人生存狀態(tài)的理解?!缎⒆佣蠢戆l(fā)師》在宋康昊的領銜演繹下非常優(yōu)秀。
5 ) 幾個和歷史相關(guān)的有趣點
這部片的時代背景橫跨了從韓國第一共和國末期到全斗煥發(fā)動兵變之后的第五共和國二十多年的歷史,情節(jié)也是非常經(jīng)典的展現(xiàn)市井小人物機緣巧合地介入并窺視到高層政治運作,在權(quán)力斗爭的動蕩之后又不得不回歸平凡生活的故事(與此類似的電影還有《觀相》)。導演把很多真實發(fā)生的嚴肅政治歷史事件通過主角的視角以詼諧戲謔的方式表現(xiàn)了出來。
首先就是第一共和國時期總統(tǒng)李承晚為了鞏固威權(quán)統(tǒng)治而進行的各種選舉舞弊和不當操縱,這一點從開頭主角和其熟人在計票站偷偷銷毀反對派候選人選票就看得出來,還有就是主角一行人常常念叨的“四舍五入” (???? ),盡管主角文化程度低不明白這個漢字詞的含義,但它確是韓國政治史上一個很著名的事件:李承晚為了維護其統(tǒng)治地位而在1954年提出修憲,而當時國會投票表決時只有135名議員支持。由于135/203(203是在籍議員的總?cè)藬?shù))小于2/3多數(shù),還需要至少一張贊成票,即136票才能通過修憲,所以國會副議長崔淳周否決了此次修憲。然而,李承晚的自由黨在投票的第二天(11月28日)表示203的2/3是135.3333...,按照四舍五入原則這次表決的135票足以通過修憲案。隨后在11月29日,崔淳周便收回了之前的否決,修憲案得以通過。李承晚的高壓統(tǒng)治最終導致在1960年爆發(fā)了四一九運動,他也因此被迫退位逃亡海外。
樸正熙等人策動的516軍事政變也以很滑稽的形式表現(xiàn)了出來,比如政變那天凌晨參與政變的一名坦克手行進到半路居然不清楚青瓦臺的方向,因此還伸出身子詢問主角,這無疑是在某種程度上諷刺樸正熙等人的軍事集團外強中干。
樸正熙掌握最高政治權(quán)力后的1968年,發(fā)生了著名的青瓦臺襲擊事件 (1·21 ??),31名朝鮮軍人于1月18日喬裝越過三八線,并在1月21日抵達首都漢城,準備潛入青瓦臺進行“斬首行動”。整場行動以失敗告終,31名朝鮮人中有29人被韓國軍隊擊斃,1人逃回朝鮮,1人被逮捕。在電影中,這場暗殺行動也被藝術(shù)地加工了:朝鮮人在行動過程中接二連三地鬧肚子,導致痢疾在韓國傳染開來。這次事件也間接地導致主角的兒子被當作傳染疫病的“間諜”抓走審訊,并落下了雙腿的殘廢。另一個有趣的地方是,這個被命名為“馬庫斯(????)病”的痢疾,其實就是取自我們都認識的無產(chǎn)階級導師卡爾·馬克思(? ????)的名字。
電影里還展示了樸正熙的手下兩名權(quán)臣之間的斗爭。這兩人的具體身份和姓名在電影中都被進行了含糊處理,但很明顯是代指1974年開始擔任青瓦臺警護室長的車智澈和1976年開始擔任中央情報部長的金載圭。兩人的斗爭在接近片尾時達到最高點:當主角正要為情報部長理發(fā)時,警衛(wèi)室長匆忙進來要搶先理發(fā)。在歷史上,車金兩人的斗爭最終導致樸正熙在1979年10月26日被金載圭用手槍刺殺身亡,這一點在電影中也得到了一定程度的還原。
電影的最后,新總統(tǒng)全斗煥上任,此人也是通過軍事政變才得以上位,然而和其前任(準確來說是前前任,樸正熙遇刺后還有一個臨時總統(tǒng)崔圭夏)不同,此人頭發(fā)非常稀少,也讓主角難以為其服務。主角因此對其“出言不遜”而被趕出青瓦臺,他作為總統(tǒng)御用理發(fā)師的身份也從此結(jié)束。
6 ) 平民—權(quán)利與制度下的“犧牲品”
影片因為涉及到韓國本土的政治問題,在當時播出時,也引起了許多政治人士的關(guān)注。不過也因為對總統(tǒng)形象與行為動作的刻畫,稍顯專制與專橫跋扈,致使影片播出后,引起了本土大批觀眾的方案與抨擊。普遍的韓國網(wǎng)友看完后的第一反應便是理發(fā)師最終淪為政治斗爭的犧牲品,但太赤裸、太尖銳的表達出絕對意志與絕對權(quán)力這種直截了當?shù)臄⑹路绞剑撬麄儫o法接受的?!缎⒆佣蠢戆l(fā)師》是一部濃厚的、直擊心靈的、社會性的滑稽喜劇片,它描寫的對象是一群最底層、最市井、最真實的人,他們便是象征平民階層的理發(fā)師,有趣的是,為了凸顯戲劇張力,導演講故事設定了一個偶然性——在偶然的機會下成為總統(tǒng)專門理發(fā)師后發(fā)生的故事。電影中所呈現(xiàn)出的角色形象,尤其是總統(tǒng)的形象會使觀眾帶入韓國前總統(tǒng)樸正熙,而總統(tǒng)及其親信們的喜劇化、形式化與藝術(shù)化的處理方式,提升形象的飽滿度之外也引人關(guān)注,同時在影片中還出現(xiàn)了描寫大國家黨代表樸槿惠小時候形象的短發(fā)少女鏡頭。雖然電影的內(nèi)容是十足虛構(gòu)的,但有些故事情節(jié)與細節(jié)處理的的確確會讓人想起樸正熙,這種暗示的操作以及影片中國家政權(quán)干預并迫害理發(fā)師的情節(jié),也讓人不免心生困惑,這種架空歷史的敘事表達,是不符合事實的歪曲歷史行為。
這片子完全可以拍的更好,只是很多地方假了。除了宋康昊,其他人的演技顯得差了。還有喜劇的方式拍攝并不是太好,會消磨掉影片的力量與氣息。故事倒是不錯,結(jié)尾還有些玄幻色彩。
【Netflix】歷史風起云涌背景下的普通人故事。以一個青瓦臺附近的理發(fā)師一家三口的故事,串起韓國從“第一共和國”末年到“第五共和國”初年,即樸正熙執(zhí)政前后的20年重大歷史事件。政治為背景,喜劇為形式,孩童為視角,親情為內(nèi)核。巧妙地避開“美化獨裁”的問題。主人公無論是否有自我的政治立場,無論為誰服務、被誰呵斥,始終保持勤懇踏實的態(tài)度,也是為人之道。只是一部溫情有余深度不足的小品,且影像拼接特效有所穿幫。
我宣布:韓影一哥是——宋大臉!
以小人物的角度看待大國家,為領導人謹小慎微的服務,但始終躲不開無情的政治掃蕩。孩子的悲劇是他身上發(fā)生的悲劇,也是整個國家發(fā)生的悲劇。最后那個魔幻的治療方案,也算是前任總統(tǒng)還債吧。
這個題材竟然可以用如此喜劇方式表達但方方面面又都照顧得到。第一次主動看韓國片,感覺還不錯!
幸好宋康昊長得丑 不怕中國電影公司找他來搞合拍 毀了我心中的韓國國寶
影片中并沒有什么大牌明星。但是,能夠看明白這部電影的人,應該能隱約的看出一個善的電影審查制度能對一個國家反省自己歷史的作用之重要。不過最后兒子站起來那一段略顯刻意。當然,如果要有所隱喻的話,我希望若干年后,我們的國家也能像那樣子……………………★★★★
對韓國政治不了解所以沒怎么看懂。宋康昊的發(fā)揮一如既往的好,他有把整部電影提升一個檔次的能力。而文素麗在這片里算是完完全全被浪費了。
韓國還有比宋康昊演戲更好的大叔了嗎?
最后宋敢于挑釁總統(tǒng),他兒子就可以站起來了,這是有隱喻嗎?
3.5 關(guān)于龍的眼睛 ——總統(tǒng)身邊理發(fā)師的孩子都能成為這場荒誕政治迫害的犧牲品,身邊為你服務的人都不當人來對待,要眼睛有什么用? 沒了眼睛是什么? 是昏暗啊,暗無天日啊。 拉痢疾都要遭到迫害,那當然把你的眼睛和菊花泡在一起了,最后還要用菊花給你拉出來! .....
1.多希望早日看到天朝的電影題材解禁,到時候,希望能有人模仿本片拍一部《長安街上的洗頭房》。2.聽說余華的《許三觀賣血記》被韓國人買去,近期要開拍,竊以為《孝子洞》和宋康昊的表演可以成為《許三觀》的標桿。3.夏天來了,冬天還會遠嗎?4.總統(tǒng)先生,等您的頭發(fā)長夠了,我再來吧。
好過司機,情感處理得更加自然不刻意牽動。向所有敢于對禿頭獨裁者說,等頭發(fā)長長點再來找我,的理發(fā)師們致敬
一個平民基調(diào)的韓國荒誕政治反諷劇,眾多的隱喻和諷刺,卻又輕松詼諧,就如這部電影的平民基調(diào)一樣。踏踏實實的好看。女主角居然是文素利,好吧,文你又贏了。
恰到好處的隱喻和餅臉叔爐火純青的演技加之潤物細無聲的溫情和幽默,讓這老套的大環(huán)境下小人物命運多舛的題材閃閃發(fā)亮。
從一個總統(tǒng)理發(fā)師的視角,將國縮減成家,將動蕩速寫成荒誕,將腐敗描摹為小人畫,將殘忍荒謬的政治施虐,承于小男孩的肩上,承于父親的臂膀之上,叫人切身體會到那種敢怒不敢言的悲痛。他一生膽小懦弱,但他最后的坦然卻才是真正的勇敢。小人物在夾縫中茍且,大勢力在茍且中瓦解。
樸正熙躺槍,全斗煥躺槍,“青瓦臺事件”躺槍。與其說是韓國的《阿甘正傳》不如說是韓國的《末代獨裁》。
餅叔電影5星
用總統(tǒng)府隔壁的一戶尋常百姓家庭來演繹韓國的歷史變遷和風云詭譎,將動蕩的政治時局通過理發(fā)師這個小人物淋漓盡致地展露出來,實屬難能可貴。電影的背景很嚴肅,但是卻通過喜劇的方式來表達,比如漢默的兒子被當成政治犯施用電刑。值得一提的是,宋康昊的演技真是出神入化,尤其第一次給總統(tǒng)理發(fā)那個片段讓人記憶尤甚,結(jié)尾那句:總統(tǒng)先生,等您的頭發(fā)長夠了,我再來吧,體現(xiàn)了人物精神層面的成長,真正做到了電影主題的升華,一部容易忽視的好片。
音樂挺好聽的 宋大叔演的也好