美麗的妹子 最后的結局被刪太多看不到 估計可能被弄死了 然后被和諧了 劇情都被刪得看不懂了 過分了 看不到寫了多少字數(shù)了 要一百多個字才能發(fā)布 我只是想發(fā)截圖而已 太啰嗦了

美麗的妹子 最后的結局被刪太多看不到 估計可能被弄死了 然后被和諧了 劇情都被刪得看不懂了 過分了 看不到寫了多少字數(shù)了 要一百多個字才能發(fā)布 我只是想發(fā)截圖而已 太啰嗦了

浴血華沙這部電影是以1944年華沙起義為背景，牽扯到波蘭，德國，蘇聯(lián)，英美等數(shù)個國家。要想真正看懂這部電影，其的歷史背景等客觀條件要有所了解。

波蘭這個國家有悠久歷史，一度是東歐霸主，當時把俄羅斯經(jīng)常吊打。但波蘭在歐洲歷史上最風光的是在1683年在波蘭國王揚·索別斯基帶領下?lián)魯W匈帝國的大軍，解除了維也納之圍，一時間風頭無限，獲得了歐洲雄獅的美譽。波蘭這個國家歷史上曾經(jīng)闊過，不是一直屌絲。但后來隨著德意志帝國，俄羅斯帝國興起逐一興起，逐漸淪為大國交戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，成了歐洲的擦腳布，在經(jīng)歷俄德奧三次瓜分后，干脆亡國上百年，直到了一次世界大戰(zhàn)，俄羅斯帝國崩潰，波蘭才復國。復國后的波蘭可不老實，一直想恢復祖上的光輝，趁各帝國主義集體圍攻蘇俄，也出兵干涉蘇俄革命，一度占領基輔，后蘇俄反擊擊退了波蘭干涉軍并反攻打入波蘭，后在華沙被擊敗。最終蘇俄割地議和才罷休。然后1939年剛剛副國20多年的波蘭被納粹德國和蘇聯(lián)聯(lián)手滅掉，波蘭跑到英國建立流亡政府。1944年在納粹德國步步敗退，蘇軍逼近華沙之際，為了爭取籌碼，防止波蘭政局被蘇聯(lián)控制，命令他們在國內(nèi)地下勢力發(fā)起起義，搶在蘇軍攻占華沙之前占領華沙。這就是華沙保衛(wèi)戰(zhàn)的大的歷史背景。

講解一下片中幾個片段：

1.片中起義開始前，指揮官的訓話：起義者只聽命于波蘭指揮部和國內(nèi)軍，要對布爾什維克保持警惕，謹慎應對蘇聯(lián)軍隊。要知道現(xiàn)在波蘭現(xiàn)政府法統(tǒng)就是當年的流亡政府，導演只能盡量美化一下，實際上起義者對待蘇軍態(tài)度真不是多么友好，畢竟本次起義的一個目的就是針對蘇軍的。

2.墓碑保衛(wèi)戰(zhàn)，一個龍?zhí)讓χ鹘钦f：看著起義失??；德國人派了援軍，蘇聯(lián)人停止了進攻，他們就等著我送死。 這個片段就是暗示蘇軍見死不救啊，可起義前還表示要對蘇聯(lián)保持警惕，并沒有提前聯(lián)系蘇軍，這會開始怨蘇軍見死不救。波蘭人的思維看不懂啊。

3.女主躲在地下室里，一個龍?zhí)渍f：俄國人過河了；另一個龍?zhí)渍f：什么俄國人，是波蘭人，是貝爾林將軍的人。又有龍?zhí)渍f：貝爾林是叛徒，他加入了俄軍。這點問題不大，因為德蘇合伙滅波蘭緣故，波蘭人眼里德蘇都是侵略者，加入蘇軍的原波蘭將軍貝爾林在他們眼里跟叛徒也差不多。但史實上蘇聯(lián)為了支援波蘭起義，派的是由波蘭人組成的波蘭軍來救援華沙，波蘭普通百姓在這種情況下還有人指責他們是叛徒，這個波蘇怨念真是太深了。

4.德軍俘虜叫道，沒有人在乎你們。波蘭人的怨念啊，整個華沙起義期間，英美的援助很少，蘇聯(lián)迫于盟國壓力輕微支援了一下，反正最后損失最大的是波蘭人。

5.貝爾林的支援部隊表現(xiàn)，瞬間被德軍全滅。不至于這么來黑蘇聯(lián)方面的支援吧。

以上五條，除了第3條涉及歷史恩怨外，其余或多或少涉及到意識形態(tài)?？梢钥闯鰧а菀呀?jīng)盡了全力來平衡這些敏感問題了，畢竟那國都有政治正確。

這部波蘭影片在處理蘇波矛盾上，不可避免的存在一些問題；同時時不時搞出子彈轉彎這些音樂劇元素，讓人很不適應，這兩點是個人認為存在不足。而優(yōu)點是作者塑造殘酷的戰(zhàn)爭場面，對人民的災難是很深入寫實的；而以這群孩子為主角的小人物，也塑造的很成功。綜合來看，作為一部反思戰(zhàn)爭的二戰(zhàn)題材電影，還是很成功的，值得一看。

單獨提一下蘇聯(lián)紅軍在華沙保衛(wèi)戰(zhàn)扮演什么角色：

1944年6月22日，蘇軍發(fā)起巴格拉季昂行動，大敗德軍的中央集團軍并收復整個白俄羅斯，到了7月底，蘇軍前鋒已經(jīng)逼近華沙。在這個前提下聽命于波蘭流亡政府的波蘭救國軍在1944年8月1日發(fā)動起義，直到8月5日才通知蘇聯(lián)方面，但當時并沒有要求蘇軍幫助，只要求武器方面支持。后來華沙形勢危急，蘇軍派出下屬的波蘭軍渡過維斯拉河在西岸建立橋頭堡，但經(jīng)過與德軍一段時間的激戰(zhàn)，竟于9月23日被打回了東岸。綜合來看，主觀上華沙起義軍是想跟蘇聯(lián)紅軍搶人頭搶華沙，根本沒有一絲要跟蘇軍配合的意思；客觀上蘇軍經(jīng)過一個多月大戰(zhàn)，收復白俄羅斯推進到華沙一線已經(jīng)到了軍力極限，蘇軍收復華沙是在1945年1月份，在華沙起義失敗3個月后才收復，所謂蘇軍見死不救不成立。從以上兩方面來看，斯大林和蘇軍沒有迫切意愿去下血本救援華沙，只是在英美壓力下，進了最大可能去支援華沙起義，出動了波蘭軍和崔科夫的47集團軍去支援，無奈蘇波救援部隊是強弩之末，而德軍仍有很強實力，經(jīng)過一個月激戰(zhàn)最終失利退回了東岸。所謂蘇軍見死不救是不成立的，那更多是替起義發(fā)動者甩鍋。另外影片中即使后來情況再不利，起義者也沒有往蘇軍一方突圍的想法，如果配合得利，兩面夾攻，撤出更多起義力量沒有多大困難，只是波蘭救國軍壓根就沒有這么考慮，最終失敗投降。

最近，民眾火氣比較大，張口閉口就是滅阿三、平TW、打航母、多造壯陽的蛋蛋，網(wǎng)絡上一片踏平地球之勢。

這個片子拍的很精彩、很殘酷、很藝術、很講究。背景是一群美麗綻放的大好青年卷進了1944年的以失敗告終的華沙起義。

影片開始部分，除了納粹對波蘭工人的欺凌，一群華沙青年的日常還是有很多開心和浪漫，整個一個陽光燦爛的日子。然后，德國人要撤了，蘇聯(lián)人要來了，波蘭抵抗組織決定搞一次起義，趕在蘇聯(lián)人之前控制華沙。

然后一幫浪漫青年就積極踴躍報名參加了起義，也準備為了祖國和人民，大干一番。結果，立即就見識了戰(zhàn)爭的殘酷、德國職業(yè)軍人的殺人手段和朋友親人愛人的各種死法，戰(zhàn)爭原來一點都不好玩。

本片對戰(zhàn)場殘酷的表現(xiàn)非常出色，個人覺得超越了《拯救大兵瑞恩》的諾曼底登陸片段，超越了《辛德勒的名單》中的屠殺片段，更超越了《敦刻爾克》的犧牲片段。戰(zhàn)場上血肉之軀在槍林彈雨中的各種瞬間毀滅和慘狀，影片拍得很血腥很細致。

影片在今日繁華的華沙夜景中結束，也是告訴觀眾，戰(zhàn)爭，真的很殘酷。

大家好！

今天鯉魚給大家介紹一部悲壯的波蘭戰(zhàn)爭電影《浴血華沙》，電影上映于2014年華沙起義70周年。時至今日，這場二戰(zhàn)史上最慘烈的民間抵抗運動，已經(jīng)過去了將近八十年，用不了多久所有的親歷者，終將會離開這個世界，而這部電影會長久的留下來，將是了解這次起義的一個側面。

本片的導演是八零后，幾位主演大多是九零后，主創(chuàng)團隊的年齡構成，使這部電影基本可以代表，絕大多數(shù)現(xiàn)在波蘭年輕人對于華沙起義的認知。二戰(zhàn)期間德國戰(zhàn)車席卷了整個歐洲大陸，在被戰(zhàn)火洗禮的眾多國家中，我覺得波蘭是最悲催的一個。首先夾在德國人和蘇俄兩只巨獸的中間，想安安穩(wěn)穩(wěn)過日子不容易；其次波蘭人喜歡義無反顧的選擇站隊，也是這個國家經(jīng)常獨立個百十來年之后，就會被從地圖上抹去的主要原因。

電影以年輕人的視角，演繹了1944年華沙起義的全過程。故事沒什么好說的，后面鯉魚給大家詳細分析當年的歷史事件。電影比較特殊的地方是戰(zhàn)爭場面的影像風格，有種二戰(zhàn)游戲的既視感，配樂也會出現(xiàn)動感十足的電音。鯉魚不是很喜歡這樣時尚的表現(xiàn)方式，用浮躁討巧的花樣表現(xiàn)悲壯的主題，我覺得有些不妥。

曾經(jīng)看過一條評論，說這部的戰(zhàn)爭場面是《拯救大兵瑞恩》之后，最慘烈的戰(zhàn)爭電影。我不同意，歷史上華沙起義的慘烈程度，要超過諾曼底登陸數(shù)倍，可惜波蘭電影人沒能還原自己民族的這段慘痛歷史。華沙起義真正慘烈的地方不是有多少人在戰(zhàn)爭中倒下，而是幾十萬人的犧牲究竟是為了什么。

很可惜，身處華約陣營時的波蘭，沒有認真反思過這個問題。而加入北約以后拍攝的這部電影，仍然避重就輕對這個問題視而不見。其實不只是波蘭，最近幾年全世界范圍之內(nèi)，歷史虛無主義都大行其道。

一部紀念華沙起義的電影，卻沒說七十年前慷慨赴死的勇士，為了什么而犧牲，這樣的作法談不上以史為鑒。在眼下錯綜復雜風云變幻的世界政治格局下，波蘭人再次選擇成為悲劇的主角，可能是大概率事件。

鯉魚算得上是個準軍事迷，對華沙起義這段歷史也很感興趣，相關的書籍和紀錄片看過一些，美國、英國、德國、前蘇聯(lián)的視角都有。這段歷史仔細想想真的十分具有戲劇性，前面這些國家的表述，或多或少都有不同的地方，而波蘭就和現(xiàn)在這部電影一樣，在不同的歷史階段，選擇對一些關鍵問題避而不談。

下面根據(jù)一些歷史資料，結合這部電影談談對于華沙起義的個人看法，盡可能的不帶意識形態(tài)的立場，希望能拋磚引玉，尤其是對于熱血的年輕人來說，如果大家能冷靜的思考他人的歷史教訓，當面臨一些關鍵抉擇時，會變得理性的多。

一華沙起義的歷史背景

第二次世界大戰(zhàn)的起點，現(xiàn)在公認是1939年9月1日德國閃擊波蘭開始。蘇聯(lián)解體之前，包括我們的歷史書籍在內(nèi)，很少提到與此同時，蘇軍也入侵了波蘭的東部，建立了所謂的“東方戰(zhàn)線”。在蘇德的夾擊之下，波蘭堅持了一個月零幾天之后全境淪陷。對于波蘭人來說，侵略者不只有德國人，也包括蘇聯(lián)人。

1944年白俄羅斯第1方面軍逼近波蘭首都華沙，進駐維斯瓦河東岸，華沙被蘇軍解放只是時間問題。這里需要的思考的是，蘇軍占領華沙對于波蘭人是否意味著被解放，這個不好說?？梢员日彰儡娺M入伊拉克或者阿富汗以后，當?shù)厝嗣竦男膽B(tài)，肯定不是所有人都會歡呼雀躍。

這不是說今年二戰(zhàn)勝利紀念日時，美英將蘇聯(lián)踢出了解放者名單是正確的，美英的作法是既瘋狂又愚蠢的舉動。無論二戰(zhàn)之后蘇聯(lián)對這些國家做了什么，當時把歐洲大片的領土和人民，從希特勒的淫威之下拯救出來的正是蘇聯(lián)紅軍。

波蘭與俄羅斯自古而來的恩恩怨怨太多，而對于俄羅斯這個巨無霸鄰居，波蘭總是選擇全面投靠，或者全面對抗的極端立場，蘇軍的到來會有很多波蘭人，視作是占領而非解放，有很多的歷史淵源在里面。

而且二戰(zhàn)后期在境外作戰(zhàn)的蘇軍軍紀有很大問題，這個不用看西方的文獻，鯉魚是東北人，我外祖父那一代老東北，叫日本人是小鼻子，蘇聯(lián)人是大鼻子，而他們心底對大鼻子的厭惡和恐懼，甚至是超過日本人的，至少也覺得差不多區(qū)別不大。

二華沙起義的目的

說這次起義是為了自由而戰(zhàn)，鯉魚覺得這是西方歷史學家，為美化當年魯莽而且荒唐的行為，編造的一個美麗謊言而已。1944年8月的華沙起義，與前一年華沙猶太人起義，有著本質(zhì)的不同，猶太人是實打?qū)嵉牟蛔杂晌銓幩?。而這部電影中的起義，只是意識形態(tài)斗爭的結果，組織這次起義的波蘭流亡政府，目的就是在蘇軍進駐華沙之前，奪取政權建立親西方的政府。

可能有朋友會說，抵抗蘇聯(lián)人大國沙文主義的統(tǒng)治，也是一種爭取自由的表現(xiàn)。這是偽命題，如果起義發(fā)生在1964年，可以說得通。44年不行，不能假設蘇聯(lián)人后來怎樣做，而讓自己國家的人民付出巨大的犧牲。

另一個自相矛盾的地方是，西方主流觀點認為在華沙起義之后，蘇軍一直在維斯瓦河對岸袖手旁觀。反過來想，蘇軍如果在起義后進駐華沙，究竟是解放者還是占領者？這和幾個月以后蘇軍進駐華沙的區(qū)別，只在于波蘭流亡政府是否建立政權。華沙人民想擺脫納粹的統(tǒng)治，起義與否都要有蘇軍的到來。

三起義過程中波蘭流亡政府稀爛的戰(zhàn)略層面誤判

隨著蘇軍的逼近，在1944年7月總部在英國的波蘭流亡政府，又得到了德國國內(nèi)暗殺希特勒的消息。此時波蘭流亡政府至少在戰(zhàn)略層面上，做出了兩項致命的誤判。

一，蘇軍可以輕而易舉的拿下華沙。事實上在1944年6月22日，在德軍入侵蘇聯(lián)的“巴巴羅薩”行動三年后的同一天，蘇軍發(fā)動了詣在解放白俄羅斯全境的“巴格拉季昂”行動。經(jīng)過兩個多月的苦戰(zhàn)，蘇軍擊潰了德軍王牌的中央集團軍群，8月1日華沙起義開始時，德軍和蘇軍正處于鏖戰(zhàn)的膠著狀態(tài)，到達維斯瓦岸邊的只是白俄羅斯軍團的一部，并非蘇軍的主力。

與此同時戰(zhàn)斗民族在二戰(zhàn)中的每次大規(guī)模會戰(zhàn)，基本都屬于慘勝，幾十萬傷亡人數(shù)是不能再少了。所以說即使巴格拉季昂行動取得了全面勝利，蘇軍不經(jīng)過修整就再次攻堅，絕對是不可能的。

二，德國并沒有因為暗殺希特勒而出現(xiàn)系統(tǒng)性崩潰。即使在蘇軍進攻柏林時，柏林市民在已經(jīng)失去軍方戰(zhàn)略性指揮的情況下，仍然進行了頑強的抵抗，波蘭人此時高估了蘇聯(lián)人，卻低估了自己的死敵德國人。

8月1日傍晚時分，波蘭流亡政府領導的救國軍，開始對華沙市內(nèi)的德軍設施發(fā)起進攻。8月3日在對市內(nèi)重要據(jù)點未能完全控制的情況下，波蘭流亡政府通知蘇軍，華沙已經(jīng)組建了波蘭的唯一合法政府。在起義之前毫不知情的蘇聯(lián)人，被這一消息搞得暈頭轉向。

波蘭人這一作法時至今日我也很難理解，是否可以解讀為，波蘭人認為，當時已經(jīng)完全可以憑借自己的能力控制華沙，同時有能力頂住之后必將到來的德軍反撲。因為波蘭單方面發(fā)動起義，并宣稱已經(jīng)在華沙組建合法政府，等同于拒絕了蘇軍的進入。

再延伸一下這次起義成功以后的假設，波蘭流亡政府希望蘇軍繞過新政府的波蘭繼續(xù)向西開進，還是止步于波蘇邊境。后者不可能，波蘭流亡政府的主子，美英也不可能同意。那么如果蘇軍非常仁義的繞開波蘭西進，波蘭則成為了蘇軍控制區(qū)中的一塊飛地，與意識形態(tài)相同的西方國家毫無聯(lián)系的孤島，這個新政府哪來的自信可以頑強的生存下去。波蘭人可能天真的以為這樣也可以，但是做好與蘇聯(lián)長期對峙的英國人絕對沒傻成這樣。

四見死不救

蘇軍在華沙起義期間見死不救的觀點，在近三十年已經(jīng)成為了全世界的主流看法。國內(nèi)的很多公知、大V甚至名家講壇都持相同的觀點。起義期間蘇軍曾經(jīng)派出波蘭裔的一些作戰(zhàn)單位參戰(zhàn)，零零散散人數(shù)不多，說是見死不救也不算太冤枉。

歷史虛無主義一個非常虛偽的地方，就是在強調(diào)對自身觀點有利的證據(jù)時，會不遺余力竭力渲染，而不利時會選擇性遺忘。

先對比一下華沙起義時，蘇軍和英軍的態(tài)勢。蘇軍的“巴格拉季昂行動”正在激戰(zhàn)中，絕對不可能同時展開對華沙的攻堅行動。英美聯(lián)軍剛剛完成“霸王行動”，在諾曼底建立登陸基地，開始向歐洲腹地進發(fā)，也沒有精力支援遙遠的盟友波蘭。

起義之前蘇軍對起義計劃毫不知情。起義有沒有丘吉爾慫恿不好說，英國一定是知道的。那么英國計劃過支援波蘭人嗎？波蘭流亡政府，在英國是有可以直接指揮的流亡軍事力量的，在華沙被反撲的德軍血洗時，這些波蘭軍人有著強烈的參戰(zhàn)欲望，但是這部分波蘭軍人被英軍空投到了荷蘭，去參加“市場花園行動”了。換言之英軍沒有幫忙，波蘭人自己想回去，英國主子也不同意。

為什么英國會這樣做呢？首先波蘭人的起義計劃英國人是了解的，與此同時，英國人比波蘭人更有戰(zhàn)略遠見，英國人心里明白，沒有蘇軍的支援起義只能以悲劇收場。當時蘇軍的態(tài)勢，如果在沒有準備的情況下，被卷入華沙的巷戰(zhàn)，能不能取得勝利兩說，最終解放華沙也會大大滯后挺進德國的腳步，英美當時的核心利益是搶先攻克柏林。

蘇軍如果見死不救，死的也是華沙市民，對于英美反攻還有用處的波蘭流亡軍人，英國并不舍得白白空投到華沙去送死。對于英國人來說，問題的關鍵是蘇軍，而蘇軍無論怎樣做，英國都立于不敗。華沙起義中大量波蘭民眾在蘇軍的面前，被德國人瘋狂的屠殺，在戰(zhàn)略思維的層面上，此時的波蘭，已經(jīng)是英國人戰(zhàn)后規(guī)劃的蘇軍控制區(qū)了。蘇控區(qū)的民怨對于英國人來說未嘗不是件好事。而付出代價的只不過是波蘭人而已，很長一段時間里，這個國家將是對方陣營中一員。

鯉魚的這些觀點可能會有很多人說我是在為北極熊洗地，沒那個意思，歷史的罪人不只是蘇聯(lián)人、德國人、英國人，也包括鋌而走險的波蘭人，華沙起義的參與各方?jīng)]有無辜的一方，沒人能獨善其身。選擇性遺忘，與篡改歷史同樣可恥。

五 起義的代價

華沙市民在堅持兩個月之后，才被德軍徹底肅清，在整個起義期間有將近兩萬救國軍陣亡，而起義期間被殺害的無辜市民超過二十萬。電影中男主人公的媽媽和弟弟，在他的面前被德軍槍殺，這個橋段我能看出悲壯，但是我看不出反省。為了自己的理想和信仰奮不顧身的人，都稱得上烈士，可是因為自己的熱血和沖動，就要裹挾著十倍于己的無辜民眾一起陪葬，就不要高談闊論什么救國救民的大義了，聽著讓人覺得惡心。

無論如何資本主義也好，社會主義也罷，1944年的8月，對華沙民眾來說都是戰(zhàn)爭結束的前夜。五年都熬過來了，幾個月之后就將重新獲得和平，在戰(zhàn)爭結束之前，死于戰(zhàn)火是多么無奈的悲哀。

華沙起義之后所有幸存的市民都被趕出了城市，這座美麗古老的城市，在希特勒的命令之下被夷為平地。華沙起義所付出的沉重代價，與自由和正義無關，只不過是意識形態(tài)的斗爭產(chǎn)物。甚至可以算是戰(zhàn)后幾十年冷戰(zhàn)前的一次預演，真正的大戲還要演出很長一段時間。

前幾天看新聞，德國人和美國人沒談攏，一部分撤出德國的美軍，被主動邀請到波蘭駐扎，波蘭人的勇氣仍然令人刮目相看。有一個強大的鄰居不是件好事，如果非得讓這個鄰居成為自己的死敵，則一定是個悲劇。死敵之間的結局無外乎兩種，征服或者被征服。

如果時至今日還會相信，盟友會竭盡全力幫助自己打敗強敵，只能說這樣的人很傻很天真。默克爾不可能永遠是德國總理，川普不可能永遠是美國總統(tǒng)，普京在任的時間再長，也不能永遠是俄羅斯總統(tǒng)，但是波蘭、俄羅斯這兩個國家只要存在，就永遠是鄰居。

隔岸觀火引以為鑒，把不可能戰(zhàn)勝的對手，一步步逼成自己的死敵，是否明智值得所有人去思考，不只是波蘭人。

微信搜索關注鯉魚電影手冊，B級神片（神經(jīng)病的“神”）寶藏號，帶給大家更爽，更酷，更刺激的觀影感受。