一名年輕的女子漫步在清晨無(wú)人的海灘上,突然,海灘如同活了一般把她往沙子里拖,她一邊掙扎一般發(fā)出絕望的尖叫……警探哈里·考爾德(David Huffman飾)受命前往調(diào)查這一罕見的案子。唯一留在沙灘上的證物,只有一顆可能是某個(gè)受害者的眼珠。不久,一位老婦人瑪麗安娜在海灘遇害。這個(gè)神秘恐怖海灘一個(gè)接一個(gè)地攻擊人們。 受害者中大多數(shù)被吸到沙子里,消失得無(wú)影無(wú)蹤,少數(shù)幸存者落下終身殘疾。隱藏在海灘沙子下的...
美麗的妹子 最后的結(jié)局被刪太多看不到 估計(jì)可能被弄死了 然后被和諧了 劇情都被刪得看不懂了 過(guò)分了 看不到寫了多少字?jǐn)?shù)了 要一百多個(gè)字才能發(fā)布 我只是想發(fā)截圖而已 太啰嗦了
美麗的妹子 最后的結(jié)局被刪太多看不到 估計(jì)可能被弄死了 然后被和諧了 劇情都被刪得看不懂了 過(guò)分了 看不到寫了多少字?jǐn)?shù)了 要一百多個(gè)字才能發(fā)布 我只是想發(fā)截圖而已 太啰嗦了
浴血華沙這部電影是以1944年華沙起義為背景,牽扯到波蘭,德國(guó),蘇聯(lián),英美等數(shù)個(gè)國(guó)家。要想真正看懂這部電影,其的歷史背景等客觀條件要有所了解。
波蘭這個(gè)國(guó)家有悠久歷史,一度是東歐霸主,當(dāng)時(shí)把俄羅斯經(jīng)常吊打。但波蘭在歐洲歷史上最風(fēng)光的是在1683年在波蘭國(guó)王揚(yáng)·索別斯基帶領(lǐng)下?lián)魯W匈帝國(guó)的大軍,解除了維也納之圍,一時(shí)間風(fēng)頭無(wú)限,獲得了歐洲雄獅的美譽(yù)。波蘭這個(gè)國(guó)家歷史上曾經(jīng)闊過(guò),不是一直屌絲。但后來(lái)隨著德意志帝國(guó),俄羅斯帝國(guó)興起逐一興起,逐漸淪為大國(guó)交戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng),成了歐洲的擦腳布,在經(jīng)歷俄德奧三次瓜分后,干脆亡國(guó)上百年,直到了一次世界大戰(zhàn),俄羅斯帝國(guó)崩潰,波蘭才復(fù)國(guó)。復(fù)國(guó)后的波蘭可不老實(shí),一直想恢復(fù)祖上的光輝,趁各帝國(guó)主義集體圍攻蘇俄,也出兵干涉蘇俄革命,一度占領(lǐng)基輔,后蘇俄反擊擊退了波蘭干涉軍并反攻打入波蘭,后在華沙被擊敗。最終蘇俄割地議和才罷休。然后1939年剛剛副國(guó)20多年的波蘭被納粹德國(guó)和蘇聯(lián)聯(lián)手滅掉,波蘭跑到英國(guó)建立流亡政府。1944年在納粹德國(guó)步步敗退,蘇軍逼近華沙之際,為了爭(zhēng)取籌碼,防止波蘭政局被蘇聯(lián)控制,命令他們?cè)趪?guó)內(nèi)地下勢(shì)力發(fā)起起義,搶在蘇軍攻占華沙之前占領(lǐng)華沙。這就是華沙保衛(wèi)戰(zhàn)的大的歷史背景。
講解一下片中幾個(gè)片段:
1.片中起義開始前,指揮官的訓(xùn)話:起義者只聽命于波蘭指揮部和國(guó)內(nèi)軍,要對(duì)布爾什維克保持警惕,謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)軍隊(duì)。要知道現(xiàn)在波蘭現(xiàn)政府法統(tǒng)就是當(dāng)年的流亡政府,導(dǎo)演只能盡量美化一下,實(shí)際上起義者對(duì)待蘇軍態(tài)度真不是多么友好,畢竟本次起義的一個(gè)目的就是針對(duì)蘇軍的。
2.墓碑保衛(wèi)戰(zhàn),一個(gè)龍?zhí)讓?duì)主角說(shuō):看著起義失敗;德國(guó)人派了援軍,蘇聯(lián)人停止了進(jìn)攻,他們就等著我送死。 這個(gè)片段就是暗示蘇軍見死不救啊,可起義前還表示要對(duì)蘇聯(lián)保持警惕,并沒(méi)有提前聯(lián)系蘇軍,這會(huì)開始怨蘇軍見死不救。波蘭人的思維看不懂啊。
3.女主躲在地下室里,一個(gè)龍?zhí)渍f(shuō):俄國(guó)人過(guò)河了;另一個(gè)龍?zhí)渍f(shuō):什么俄國(guó)人,是波蘭人,是貝爾林將軍的人。又有龍?zhí)渍f(shuō):貝爾林是叛徒,他加入了俄軍。這點(diǎn)問(wèn)題不大,因?yàn)榈绿K合伙滅波蘭緣故,波蘭人眼里德蘇都是侵略者,加入蘇軍的原波蘭將軍貝爾林在他們眼里跟叛徒也差不多。但史實(shí)上蘇聯(lián)為了支援波蘭起義,派的是由波蘭人組成的波蘭軍來(lái)救援華沙,波蘭普通百姓在這種情況下還有人指責(zé)他們是叛徒,這個(gè)波蘇怨念真是太深了。
4.德軍俘虜叫道,沒(méi)有人在乎你們。波蘭人的怨念啊,整個(gè)華沙起義期間,英美的援助很少,蘇聯(lián)迫于盟國(guó)壓力輕微支援了一下,反正最后損失最大的是波蘭人。
5.貝爾林的支援部隊(duì)表現(xiàn),瞬間被德軍全滅。不至于這么來(lái)黑蘇聯(lián)方面的支援吧。
以上五條,除了第3條涉及歷史恩怨外,其余或多或少涉及到意識(shí)形態(tài)??梢钥闯鰧?dǎo)演已經(jīng)盡了全力來(lái)平衡這些敏感問(wèn)題了,畢竟那國(guó)都有政治正確。
這部波蘭影片在處理蘇波矛盾上,不可避免的存在一些問(wèn)題;同時(shí)時(shí)不時(shí)搞出子彈轉(zhuǎn)彎這些音樂(lè)劇元素,讓人很不適應(yīng),這兩點(diǎn)是個(gè)人認(rèn)為存在不足。而優(yōu)點(diǎn)是作者塑造殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面,對(duì)人民的災(zāi)難是很深入寫實(shí)的;而以這群孩子為主角的小人物,也塑造的很成功。綜合來(lái)看,作為一部反思戰(zhàn)爭(zhēng)的二戰(zhàn)題材電影,還是很成功的,值得一看。
單獨(dú)提一下蘇聯(lián)紅軍在華沙保衛(wèi)戰(zhàn)扮演什么角色:
1944年6月22日,蘇軍發(fā)起巴格拉季昂行動(dòng),大敗德軍的中央集團(tuán)軍并收復(fù)整個(gè)白俄羅斯,到了7月底,蘇軍前鋒已經(jīng)逼近華沙。在這個(gè)前提下聽命于波蘭流亡政府的波蘭救國(guó)軍在1944年8月1日發(fā)動(dòng)起義,直到8月5日才通知蘇聯(lián)方面,但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有要求蘇軍幫助,只要求武器方面支持。后來(lái)華沙形勢(shì)危急,蘇軍派出下屬的波蘭軍渡過(guò)維斯拉河在西岸建立橋頭堡,但經(jīng)過(guò)與德軍一段時(shí)間的激戰(zhàn),竟于9月23日被打回了東岸。綜合來(lái)看,主觀上華沙起義軍是想跟蘇聯(lián)紅軍搶人頭搶華沙,根本沒(méi)有一絲要跟蘇軍配合的意思;客觀上蘇軍經(jīng)過(guò)一個(gè)多月大戰(zhàn),收復(fù)白俄羅斯推進(jìn)到華沙一線已經(jīng)到了軍力極限,蘇軍收復(fù)華沙是在1945年1月份,在華沙起義失敗3個(gè)月后才收復(fù),所謂蘇軍見死不救不成立。從以上兩方面來(lái)看,斯大林和蘇軍沒(méi)有迫切意愿去下血本救援華沙,只是在英美壓力下,進(jìn)了最大可能去支援華沙起義,出動(dòng)了波蘭軍和崔科夫的47集團(tuán)軍去支援,無(wú)奈蘇波救援部隊(duì)是強(qiáng)弩之末,而德軍仍有很強(qiáng)實(shí)力,經(jīng)過(guò)一個(gè)月激戰(zhàn)最終失利退回了東岸。所謂蘇軍見死不救是不成立的,那更多是替起義發(fā)動(dòng)者甩鍋。另外影片中即使后來(lái)情況再不利,起義者也沒(méi)有往蘇軍一方突圍的想法,如果配合得利,兩面夾攻,撤出更多起義力量沒(méi)有多大困難,只是波蘭救國(guó)軍壓根就沒(méi)有這么考慮,最終失敗投降。
最近,民眾火氣比較大,張口閉口就是滅阿三、平TW、打航母、多造壯陽(yáng)的蛋蛋,網(wǎng)絡(luò)上一片踏平地球之勢(shì)。
這個(gè)片子拍的很精彩、很殘酷、很藝術(shù)、很講究。背景是一群美麗綻放的大好青年卷進(jìn)了1944年的以失敗告終的華沙起義。
影片開始部分,除了納粹對(duì)波蘭工人的欺凌,一群華沙青年的日常還是有很多開心和浪漫,整個(gè)一個(gè)陽(yáng)光燦爛的日子。然后,德國(guó)人要撤了,蘇聯(lián)人要來(lái)了,波蘭抵抗組織決定搞一次起義,趕在蘇聯(lián)人之前控制華沙。
然后一幫浪漫青年就積極踴躍報(bào)名參加了起義,也準(zhǔn)備為了祖國(guó)和人民,大干一番。結(jié)果,立即就見識(shí)了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷、德國(guó)職業(yè)軍人的殺人手段和朋友親人愛人的各種死法,戰(zhàn)爭(zhēng)原來(lái)一點(diǎn)都不好玩。
本片對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)殘酷的表現(xiàn)非常出色,個(gè)人覺得超越了《拯救大兵瑞恩》的諾曼底登陸片段,超越了《辛德勒的名單》中的屠殺片段,更超越了《敦刻爾克》的犧牲片段。戰(zhàn)場(chǎng)上血肉之軀在槍林彈雨中的各種瞬間毀滅和慘狀,影片拍得很血腥很細(xì)致。
影片在今日繁華的華沙夜景中結(jié)束,也是告訴觀眾,戰(zhàn)爭(zhēng),真的很殘酷。
大家好!
今天鯉魚給大家介紹一部悲壯的波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)電影《浴血華沙》,電影上映于2014年華沙起義70周年。時(shí)至今日,這場(chǎng)二戰(zhàn)史上最慘烈的民間抵抗運(yùn)動(dòng),已經(jīng)過(guò)去了將近八十年,用不了多久所有的親歷者,終將會(huì)離開這個(gè)世界,而這部電影會(huì)長(zhǎng)久的留下來(lái),將是了解這次起義的一個(gè)側(cè)面。
本片的導(dǎo)演是八零后,幾位主演大多是九零后,主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的年齡構(gòu)成,使這部電影基本可以代表,絕大多數(shù)現(xiàn)在波蘭年輕人對(duì)于華沙起義的認(rèn)知。二戰(zhàn)期間德國(guó)戰(zhàn)車席卷了整個(gè)歐洲大陸,在被戰(zhàn)火洗禮的眾多國(guó)家中,我覺得波蘭是最悲催的一個(gè)。首先夾在德國(guó)人和蘇俄兩只巨獸的中間,想安安穩(wěn)穩(wěn)過(guò)日子不容易;其次波蘭人喜歡義無(wú)反顧的選擇站隊(duì),也是這個(gè)國(guó)家經(jīng)常獨(dú)立個(gè)百十來(lái)年之后,就會(huì)被從地圖上抹去的主要原因。
電影以年輕人的視角,演繹了1944年華沙起義的全過(guò)程。故事沒(méi)什么好說(shuō)的,后面鯉魚給大家詳細(xì)分析當(dāng)年的歷史事件。電影比較特殊的地方是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的影像風(fēng)格,有種二戰(zhàn)游戲的既視感,配樂(lè)也會(huì)出現(xiàn)動(dòng)感十足的電音。鯉魚不是很喜歡這樣時(shí)尚的表現(xiàn)方式,用浮躁討巧的花樣表現(xiàn)悲壯的主題,我覺得有些不妥。
曾經(jīng)看過(guò)一條評(píng)論,說(shuō)這部的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面是《拯救大兵瑞恩》之后,最慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)電影。我不同意,歷史上華沙起義的慘烈程度,要超過(guò)諾曼底登陸數(shù)倍,可惜波蘭電影人沒(méi)能還原自己民族的這段慘痛歷史。華沙起義真正慘烈的地方不是有多少人在戰(zhàn)爭(zhēng)中倒下,而是幾十萬(wàn)人的犧牲究竟是為了什么。
很可惜,身處華約陣營(yíng)時(shí)的波蘭,沒(méi)有認(rèn)真反思過(guò)這個(gè)問(wèn)題。而加入北約以后拍攝的這部電影,仍然避重就輕對(duì)這個(gè)問(wèn)題視而不見。其實(shí)不只是波蘭,最近幾年全世界范圍之內(nèi),歷史虛無(wú)主義都大行其道。
一部紀(jì)念華沙起義的電影,卻沒(méi)說(shuō)七十年前慷慨赴死的勇士,為了什么而犧牲,這樣的作法談不上以史為鑒。在眼下錯(cuò)綜復(fù)雜風(fēng)云變幻的世界政治格局下,波蘭人再次選擇成為悲劇的主角,可能是大概率事件。
鯉魚算得上是個(gè)準(zhǔn)軍事迷,對(duì)華沙起義這段歷史也很感興趣,相關(guān)的書籍和紀(jì)錄片看過(guò)一些,美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、前蘇聯(lián)的視角都有。這段歷史仔細(xì)想想真的十分具有戲劇性,前面這些國(guó)家的表述,或多或少都有不同的地方,而波蘭就和現(xiàn)在這部電影一樣,在不同的歷史階段,選擇對(duì)一些關(guān)鍵問(wèn)題避而不談。
下面根據(jù)一些歷史資料,結(jié)合這部電影談?wù)剬?duì)于華沙起義的個(gè)人看法,盡可能的不帶意識(shí)形態(tài)的立場(chǎng),希望能拋磚引玉,尤其是對(duì)于熱血的年輕人來(lái)說(shuō),如果大家能冷靜的思考他人的歷史教訓(xùn),當(dāng)面臨一些關(guān)鍵抉擇時(shí),會(huì)變得理性的多。
一華沙起義的歷史背景
第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn),現(xiàn)在公認(rèn)是1939年9月1日德國(guó)閃擊波蘭開始。蘇聯(lián)解體之前,包括我們的歷史書籍在內(nèi),很少提到與此同時(shí),蘇軍也入侵了波蘭的東部,建立了所謂的“東方戰(zhàn)線”。在蘇德的夾擊之下,波蘭堅(jiān)持了一個(gè)月零幾天之后全境淪陷。對(duì)于波蘭人來(lái)說(shuō),侵略者不只有德國(guó)人,也包括蘇聯(lián)人。
1944年白俄羅斯第1方面軍逼近波蘭首都華沙,進(jìn)駐維斯瓦河?xùn)|岸,華沙被蘇軍解放只是時(shí)間問(wèn)題。這里需要的思考的是,蘇軍占領(lǐng)華沙對(duì)于波蘭人是否意味著被解放,這個(gè)不好說(shuō)??梢员日彰儡娺M(jìn)入伊拉克或者阿富汗以后,當(dāng)?shù)厝嗣竦男膽B(tài),肯定不是所有人都會(huì)歡呼雀躍。
這不是說(shuō)今年二戰(zhàn)勝利紀(jì)念日時(shí),美英將蘇聯(lián)踢出了解放者名單是正確的,美英的作法是既瘋狂又愚蠢的舉動(dòng)。無(wú)論二戰(zhàn)之后蘇聯(lián)對(duì)這些國(guó)家做了什么,當(dāng)時(shí)把歐洲大片的領(lǐng)土和人民,從希特勒的淫威之下拯救出來(lái)的正是蘇聯(lián)紅軍。
波蘭與俄羅斯自古而來(lái)的恩恩怨怨太多,而對(duì)于俄羅斯這個(gè)巨無(wú)霸鄰居,波蘭總是選擇全面投靠,或者全面對(duì)抗的極端立場(chǎng),蘇軍的到來(lái)會(huì)有很多波蘭人,視作是占領(lǐng)而非解放,有很多的歷史淵源在里面。
而且二戰(zhàn)后期在境外作戰(zhàn)的蘇軍軍紀(jì)有很大問(wèn)題,這個(gè)不用看西方的文獻(xiàn),鯉魚是東北人,我外祖父那一代老東北,叫日本人是小鼻子,蘇聯(lián)人是大鼻子,而他們心底對(duì)大鼻子的厭惡和恐懼,甚至是超過(guò)日本人的,至少也覺得差不多區(qū)別不大。
二華沙起義的目的
說(shuō)這次起義是為了自由而戰(zhàn),鯉魚覺得這是西方歷史學(xué)家,為美化當(dāng)年魯莽而且荒唐的行為,編造的一個(gè)美麗謊言而已。1944年8月的華沙起義,與前一年華沙猶太人起義,有著本質(zhì)的不同,猶太人是實(shí)打?qū)嵉牟蛔杂晌銓幩?。而這部電影中的起義,只是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的結(jié)果,組織這次起義的波蘭流亡政府,目的就是在蘇軍進(jìn)駐華沙之前,奪取政權(quán)建立親西方的政府。
可能有朋友會(huì)說(shuō),抵抗蘇聯(lián)人大國(guó)沙文主義的統(tǒng)治,也是一種爭(zhēng)取自由的表現(xiàn)。這是偽命題,如果起義發(fā)生在1964年,可以說(shuō)得通。44年不行,不能假設(shè)蘇聯(lián)人后來(lái)怎樣做,而讓自己國(guó)家的人民付出巨大的犧牲。
另一個(gè)自相矛盾的地方是,西方主流觀點(diǎn)認(rèn)為在華沙起義之后,蘇軍一直在維斯瓦河對(duì)岸袖手旁觀。反過(guò)來(lái)想,蘇軍如果在起義后進(jìn)駐華沙,究竟是解放者還是占領(lǐng)者?這和幾個(gè)月以后蘇軍進(jìn)駐華沙的區(qū)別,只在于波蘭流亡政府是否建立政權(quán)。華沙人民想擺脫納粹的統(tǒng)治,起義與否都要有蘇軍的到來(lái)。
三起義過(guò)程中波蘭流亡政府稀爛的戰(zhàn)略層面誤判
隨著蘇軍的逼近,在1944年7月總部在英國(guó)的波蘭流亡政府,又得到了德國(guó)國(guó)內(nèi)暗殺希特勒的消息。此時(shí)波蘭流亡政府至少在戰(zhàn)略層面上,做出了兩項(xiàng)致命的誤判。
一,蘇軍可以輕而易舉的拿下華沙。事實(shí)上在1944年6月22日,在德軍入侵蘇聯(lián)的“巴巴羅薩”行動(dòng)三年后的同一天,蘇軍發(fā)動(dòng)了詣在解放白俄羅斯全境的“巴格拉季昂”行動(dòng)。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的苦戰(zhàn),蘇軍擊潰了德軍王牌的中央集團(tuán)軍群,8月1日華沙起義開始時(shí),德軍和蘇軍正處于鏖戰(zhàn)的膠著狀態(tài),到達(dá)維斯瓦岸邊的只是白俄羅斯軍團(tuán)的一部,并非蘇軍的主力。
與此同時(shí)戰(zhàn)斗民族在二戰(zhàn)中的每次大規(guī)模會(huì)戰(zhàn),基本都屬于慘勝,幾十萬(wàn)傷亡人數(shù)是不能再少了。所以說(shuō)即使巴格拉季昂行動(dòng)取得了全面勝利,蘇軍不經(jīng)過(guò)修整就再次攻堅(jiān),絕對(duì)是不可能的。
二,德國(guó)并沒(méi)有因?yàn)榘禋⑾L乩斩霈F(xiàn)系統(tǒng)性崩潰。即使在蘇軍進(jìn)攻柏林時(shí),柏林市民在已經(jīng)失去軍方戰(zhàn)略性指揮的情況下,仍然進(jìn)行了頑強(qiáng)的抵抗,波蘭人此時(shí)高估了蘇聯(lián)人,卻低估了自己的死敵德國(guó)人。
8月1日傍晚時(shí)分,波蘭流亡政府領(lǐng)導(dǎo)的救國(guó)軍,開始對(duì)華沙市內(nèi)的德軍設(shè)施發(fā)起進(jìn)攻。8月3日在對(duì)市內(nèi)重要據(jù)點(diǎn)未能完全控制的情況下,波蘭流亡政府通知蘇軍,華沙已經(jīng)組建了波蘭的唯一合法政府。在起義之前毫不知情的蘇聯(lián)人,被這一消息搞得暈頭轉(zhuǎn)向。
波蘭人這一作法時(shí)至今日我也很難理解,是否可以解讀為,波蘭人認(rèn)為,當(dāng)時(shí)已經(jīng)完全可以憑借自己的能力控制華沙,同時(shí)有能力頂住之后必將到來(lái)的德軍反撲。因?yàn)椴ㄌm單方面發(fā)動(dòng)起義,并宣稱已經(jīng)在華沙組建合法政府,等同于拒絕了蘇軍的進(jìn)入。
再延伸一下這次起義成功以后的假設(shè),波蘭流亡政府希望蘇軍繞過(guò)新政府的波蘭繼續(xù)向西開進(jìn),還是止步于波蘇邊境。后者不可能,波蘭流亡政府的主子,美英也不可能同意。那么如果蘇軍非常仁義的繞開波蘭西進(jìn),波蘭則成為了蘇軍控制區(qū)中的一塊飛地,與意識(shí)形態(tài)相同的西方國(guó)家毫無(wú)聯(lián)系的孤島,這個(gè)新政府哪來(lái)的自信可以頑強(qiáng)的生存下去。波蘭人可能天真的以為這樣也可以,但是做好與蘇聯(lián)長(zhǎng)期對(duì)峙的英國(guó)人絕對(duì)沒(méi)傻成這樣。
四見死不救
蘇軍在華沙起義期間見死不救的觀點(diǎn),在近三十年已經(jīng)成為了全世界的主流看法。國(guó)內(nèi)的很多公知、大V甚至名家講壇都持相同的觀點(diǎn)。起義期間蘇軍曾經(jīng)派出波蘭裔的一些作戰(zhàn)單位參戰(zhàn),零零散散人數(shù)不多,說(shuō)是見死不救也不算太冤枉。
歷史虛無(wú)主義一個(gè)非常虛偽的地方,就是在強(qiáng)調(diào)對(duì)自身觀點(diǎn)有利的證據(jù)時(shí),會(huì)不遺余力竭力渲染,而不利時(shí)會(huì)選擇性遺忘。
先對(duì)比一下華沙起義時(shí),蘇軍和英軍的態(tài)勢(shì)。蘇軍的“巴格拉季昂行動(dòng)”正在激戰(zhàn)中,絕對(duì)不可能同時(shí)展開對(duì)華沙的攻堅(jiān)行動(dòng)。英美聯(lián)軍剛剛完成“霸王行動(dòng)”,在諾曼底建立登陸基地,開始向歐洲腹地進(jìn)發(fā),也沒(méi)有精力支援遙遠(yuǎn)的盟友波蘭。
起義之前蘇軍對(duì)起義計(jì)劃毫不知情。起義有沒(méi)有丘吉爾慫恿不好說(shuō),英國(guó)一定是知道的。那么英國(guó)計(jì)劃過(guò)支援波蘭人嗎?波蘭流亡政府,在英國(guó)是有可以直接指揮的流亡軍事力量的,在華沙被反撲的德軍血洗時(shí),這些波蘭軍人有著強(qiáng)烈的參戰(zhàn)欲望,但是這部分波蘭軍人被英軍空投到了荷蘭,去參加“市場(chǎng)花園行動(dòng)”了。換言之英軍沒(méi)有幫忙,波蘭人自己想回去,英國(guó)主子也不同意。
為什么英國(guó)會(huì)這樣做呢?首先波蘭人的起義計(jì)劃英國(guó)人是了解的,與此同時(shí),英國(guó)人比波蘭人更有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見,英國(guó)人心里明白,沒(méi)有蘇軍的支援起義只能以悲劇收?qǐng)觥.?dāng)時(shí)蘇軍的態(tài)勢(shì),如果在沒(méi)有準(zhǔn)備的情況下,被卷入華沙的巷戰(zhàn),能不能取得勝利兩說(shuō),最終解放華沙也會(huì)大大滯后挺進(jìn)德國(guó)的腳步,英美當(dāng)時(shí)的核心利益是搶先攻克柏林。
蘇軍如果見死不救,死的也是華沙市民,對(duì)于英美反攻還有用處的波蘭流亡軍人,英國(guó)并不舍得白白空投到華沙去送死。對(duì)于英國(guó)人來(lái)說(shuō),問(wèn)題的關(guān)鍵是蘇軍,而蘇軍無(wú)論怎樣做,英國(guó)都立于不敗。華沙起義中大量波蘭民眾在蘇軍的面前,被德國(guó)人瘋狂的屠殺,在戰(zhàn)略思維的層面上,此時(shí)的波蘭,已經(jīng)是英國(guó)人戰(zhàn)后規(guī)劃的蘇軍控制區(qū)了。蘇控區(qū)的民怨對(duì)于英國(guó)人來(lái)說(shuō)未嘗不是件好事。而付出代價(jià)的只不過(guò)是波蘭人而已,很長(zhǎng)一段時(shí)間里,這個(gè)國(guó)家將是對(duì)方陣營(yíng)中一員。
鯉魚的這些觀點(diǎn)可能會(huì)有很多人說(shuō)我是在為北極熊洗地,沒(méi)那個(gè)意思,歷史的罪人不只是蘇聯(lián)人、德國(guó)人、英國(guó)人,也包括鋌而走險(xiǎn)的波蘭人,華沙起義的參與各方?jīng)]有無(wú)辜的一方,沒(méi)人能獨(dú)善其身。選擇性遺忘,與篡改歷史同樣可恥。
五 起義的代價(jià)
華沙市民在堅(jiān)持兩個(gè)月之后,才被德軍徹底肅清,在整個(gè)起義期間有將近兩萬(wàn)救國(guó)軍陣亡,而起義期間被殺害的無(wú)辜市民超過(guò)二十萬(wàn)。電影中男主人公的媽媽和弟弟,在他的面前被德軍槍殺,這個(gè)橋段我能看出悲壯,但是我看不出反省。為了自己的理想和信仰奮不顧身的人,都稱得上烈士,可是因?yàn)樽约旱臒嵫蜎_動(dòng),就要裹挾著十倍于己的無(wú)辜民眾一起陪葬,就不要高談闊論什么救國(guó)救民的大義了,聽著讓人覺得惡心。
無(wú)論如何資本主義也好,社會(huì)主義也罷,1944年的8月,對(duì)華沙民眾來(lái)說(shuō)都是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的前夜。五年都熬過(guò)來(lái)了,幾個(gè)月之后就將重新獲得和平,在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之前,死于戰(zhàn)火是多么無(wú)奈的悲哀。
華沙起義之后所有幸存的市民都被趕出了城市,這座美麗古老的城市,在希特勒的命令之下被夷為平地。華沙起義所付出的沉重代價(jià),與自由和正義無(wú)關(guān),只不過(guò)是意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)產(chǎn)物。甚至可以算是戰(zhàn)后幾十年冷戰(zhàn)前的一次預(yù)演,真正的大戲還要演出很長(zhǎng)一段時(shí)間。
前幾天看新聞,德國(guó)人和美國(guó)人沒(méi)談攏,一部分撤出德國(guó)的美軍,被主動(dòng)邀請(qǐng)到波蘭駐扎,波蘭人的勇氣仍然令人刮目相看。有一個(gè)強(qiáng)大的鄰居不是件好事,如果非得讓這個(gè)鄰居成為自己的死敵,則一定是個(gè)悲劇。死敵之間的結(jié)局無(wú)外乎兩種,征服或者被征服。
如果時(shí)至今日還會(huì)相信,盟友會(huì)竭盡全力幫助自己打敗強(qiáng)敵,只能說(shuō)這樣的人很傻很天真。默克爾不可能永遠(yuǎn)是德國(guó)總理,川普不可能永遠(yuǎn)是美國(guó)總統(tǒng),普京在任的時(shí)間再長(zhǎng),也不能永遠(yuǎn)是俄羅斯總統(tǒng),但是波蘭、俄羅斯這兩個(gè)國(guó)家只要存在,就永遠(yuǎn)是鄰居。
隔岸觀火引以為鑒,把不可能戰(zhàn)勝的對(duì)手,一步步逼成自己的死敵,是否明智值得所有人去思考,不只是波蘭人。
微信搜索關(guān)注鯉魚電影手冊(cè),B級(jí)神片(神經(jīng)病的“神”)寶藏號(hào),帶給大家更爽,更酷,更刺激的觀影感受。
打仗從鬧著玩兒,到不是鬧著玩兒,到真不是鬧著玩兒。波蘭美女還真是美。
血腥殘酷的一課
女主角漂亮
用了很多技巧來(lái)展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的復(fù)雜與殘酷,升格、POV、聲畫對(duì)位等等,但同時(shí)敘事上又非常類型化,甚至能感覺到諸如恐怖片、青春片、愛情、cult元素的運(yùn)用,這又是比較反現(xiàn)實(shí)的處理方式。通篇看來(lái)不乏亮點(diǎn),調(diào)度也有巧思,但整體仍然覺得有些失衡。這個(gè)導(dǎo)演習(xí)慣用一些浪漫的方式來(lái)包裹比較沉重的議題,但如果骨子里仍脫離不了嚴(yán)肅敘事的框架,這么做其實(shí)還是比較冒險(xiǎn)的。
7.5 波蘭悲歌 戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)年輕人最好的洗禮 哪怕它過(guò)于殘酷
好多唯美的場(chǎng)景與血腥到逼真的場(chǎng)景交替出現(xiàn),讓人前一秒沉浸在浪漫中,后一秒就痛苦的不行。雖然說(shuō)有些劇情假甚至到了混亂的地步,但是,無(wú)論是誰(shuí)看完后都是會(huì)對(duì)炸彈過(guò)后漫天血肉沖天而下的場(chǎng)面記憶猶新,我無(wú)法想象這是真實(shí)的,那一刻我竟被嚇的哭了下來(lái)。
他們就像一群高中生去度假。波蘭的年輕一代精英就這樣消失了。但你有什么權(quán)力指責(zé)他們魯莽呢?就憑你活著,而他們死了嗎?
3.5 波蘭起義(片中把重點(diǎn)放在青年平民游擊隊(duì))在那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)爆發(fā),具有相當(dāng)復(fù)雜的歷史特殊性。但電影沒(méi)有把前提和大背景鋪陳好,連“河流與對(duì)岸”都只是做成(首先是)青春成長(zhǎng)、(其次是)蘇德雙軍的隱喻。所以整個(gè)片子看下來(lái)非??上В瑢?dǎo)演擁有構(gòu)建真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)度的能力、漂亮的視聽技巧,可以在丑陋和殘酷中挖掘出美與浪漫。但劇本上是完全淺層面、無(wú)縱深感的,甚至帶著絲絲狗血,無(wú)法細(xì)究。
抓住44年起義中的青少年元素(因?yàn)槌扇舜蠖急惶K德刻意肅清了),拍給新世紀(jì)的青少年看,悲極慘極,可謂用心良苦。
從戰(zhàn)爭(zhēng)之處嘻嘻哈哈的文藝小青年,到戰(zhàn)爭(zhēng)中力圖逞英雄的冒進(jìn)分子,再到血肉模糊依舊持槍沖鋒的拼命三郎,最后奮不顧身逃命求生的敗軍逃兵。影片展現(xiàn)了一個(gè)不知戰(zhàn)爭(zhēng)為何物的傻小子到真正經(jīng)過(guò)血與火考驗(yàn)的直面慘淡人生的男子漢的轉(zhuǎn)換過(guò)程。戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面極為逼真,血腥,讓人不忍直視。應(yīng)該讓那些天天再網(wǎng)上叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的噴子們看看戰(zhàn)爭(zhēng)有多殘酷。
團(tuán)滅、男主女主其實(shí)都死了、片尾是他們的靈魂最后返回到相遇的地方、女主被德軍士兵jian殺了、男主被德軍士兵逼迫吞槍自殺
年輕的導(dǎo)演年輕的演員,故事也是以那時(shí)的年青人為視角,誠(chéng)然這部電影拍出很多戰(zhàn)時(shí)的殘酷與陰暗面,但電影看著怎么都像是在故意迎合年輕觀眾,導(dǎo)演對(duì)挺多鏡頭的處理都像是在玩,看起來(lái)有種MV與游戲的感覺,高速慢鏡頭、第一視角鏡頭以及相對(duì)隨性的配樂(lè),都讓本該嚴(yán)肅的電影多了幾分不正經(jīng),讓本片減色不少。最讓我覺得扯淡的就是男女主角擁抱的時(shí)候子彈自動(dòng)避開繞行他們的鏡頭,這個(gè)鏡頭單獨(dú)拿出來(lái)我會(huì)覺得很美,可放在這里就很不合時(shí)宜;最讓我印象深刻的是那個(gè)天空下起血雨的鏡頭,場(chǎng)面真的很震撼
形式大于內(nèi)容,導(dǎo)演在鏡頭運(yùn)用和配樂(lè)選擇上都很有腔調(diào),四處橫飛的子彈和從天而降的尸塊將戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷壯烈的一面表現(xiàn)得淋漓盡致。但是面癱的男主和拖沓的劇情毀掉了這部電影,戰(zhàn)爭(zhēng)中可以深挖的人性導(dǎo)演并沒(méi)有很好的展現(xiàn),最后的求死不能也是點(diǎn)到為止。總的來(lái)說(shuō)比較讓人失望。
夾在俄國(guó)和德國(guó)兩大歐洲毒瘤中間的國(guó)度,無(wú)論怎么折騰都是一種徒勞……
波蘭版藍(lán)光 英文字幕 極其難看 男主演技奇差仿佛混入波蘭起義軍的間諜 女主過(guò)于圣母 各種大場(chǎng)面完全是浪費(fèi)經(jīng)費(fèi) 節(jié)奏也糟糕 對(duì)話又偏少 還搭配一些自以為是的幽默 時(shí)常令人感到莫名其妙 本片在大銀幕看跟大電視上看同樣尷尬 北影節(jié)買票看本片等于上當(dāng)受騙
bjiff
拍給年輕人看的歷史片,天降血水和尸塊的那幕太震撼了
有幾段迷之配樂(lè)搞不懂
在街角跳起滑稽舞的朗朗少年,赤誠(chéng)相見赧顏如花的溫柔少女,都被戰(zhàn)爭(zhēng)吞噬。坦克自爆后漫天降下的尸風(fēng)血雨無(wú)比震撼,不再啼哭的嬰孩、死要同衾的情侶以及倒下的一個(gè)個(gè)生命,都在提醒你這浴血的真實(shí)與殘酷。慢鏡轉(zhuǎn)場(chǎng)主觀幻想鏡頭充滿了想法,德軍馬克斯尸堆前最后的慈悲報(bào)答顯示人性雖微弱,但未曾消亡。
說(shuō)實(shí)話在大銀幕上看的時(shí)候并不會(huì)想到短評(píng)說(shuō)的那些“敗筆”