依稀記得小學(xué)的時(shí)候讀過(guò)《春蠶》這篇課文,看著電影也漸漸想起了一些內(nèi)容。這是中國(guó)的第一部左翼電影,雖然沒(méi)有很能體會(huì)到《中國(guó)電影史》里說(shuō)的“深刻揭示了資本主義公平交易下強(qiáng)取豪奪的外衣”,但是還是能尋見(jiàn)30年代繁榮期,默片藝術(shù)表現(xiàn)手段和技巧,對(duì)蒙太奇的運(yùn)用發(fā)展成熟的軌跡。比如在刻畫(huà)老通寶的家人在等待他帶回喂養(yǎng)蠶的桑葉時(shí),采用了靈活的時(shí)空轉(zhuǎn)換,將他們的焦急和切盼展現(xiàn)的淋漓盡致。還有一些藝術(shù)手法如拍攝女孩在水中的倒影等,這些都說(shuō)明了那一時(shí)期的電影人們已經(jīng)開(kāi)始有了電影藝術(shù)表現(xiàn)的潛意識(shí),不再是只有影戲主流時(shí)期的長(zhǎng)鏡頭,大場(chǎng)景,以及戲劇的單線敘事了??赐昶幽芾斫鈺?shū)里寫(xiě)的豐收反悲,諷刺意味十足。一部分是對(duì)封建迷信的反思,也有對(duì)當(dāng)時(shí)扭曲的社會(huì)意識(shí)形態(tài)(現(xiàn)在看來(lái))以及年代動(dòng)蕩下勞動(dòng)人民生活的不穩(wěn)定、殘酷的揭露。
從電影中也確實(shí)能體會(huì)到“在生活的潛流中反應(yīng)時(shí)代的波瀾”,很現(xiàn)實(shí)。
但是真的好想吐槽配樂(lè)…能很明顯的感受到那個(gè)時(shí)期默片視覺(jué)藝術(shù)發(fā)展成熟,有聲電影規(guī)律還待探索的特征。。。配樂(lè)完全是只是為了讓畫(huà)面有個(gè)聲,充滿了商業(yè)氣息,很生硬,沒(méi)有錦上添花反而拉低了整部片子的水準(zhǔn)。
《春蠶》:中國(guó)銀幕第一次出現(xiàn)高利貸
這部電影是根據(jù)茅盾同名小說(shuō)改編,講述了一個(gè)老蠶農(nóng)通寶,沒(méi)能靠著他所深信的封建和迷信找到生活的希望的一個(gè)悲劇,運(yùn)用很好的鏡頭語(yǔ)言、美術(shù)特征和劇情安排,寫(xiě)實(shí)性地描繪出一幅中國(guó)20世紀(jì)30年代以來(lái)農(nóng)村生活在帝國(guó)主義壓迫下的貧困面貌。
這部影片有著很多具有紀(jì)念和歷史意義的地方,諸如,第一次(目前存世的可觀看影片中)拍攝雨景;第一次在中國(guó)銀幕上出現(xiàn)高利債(即高利貸)的情節(jié)和字幕;第一次把新文學(xué)作品搬到銀幕上來(lái),實(shí)現(xiàn)了電影與新文學(xué)的結(jié)合,“開(kāi)辟了中國(guó)的新文藝電影之路”;創(chuàng)造了電影散文化的紀(jì)實(shí)性風(fēng)格,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)故事片的紀(jì)錄風(fēng)格。
如果是從20世紀(jì)20年代的電影看過(guò)來(lái),看到這部電影的時(shí)候,確實(shí)會(huì)一下子感受到它的紀(jì)實(shí)風(fēng)格,很明顯。
電影之外,為拍攝這部電影,在明星公司的攝影場(chǎng)搭建了真實(shí)的養(yǎng)蠶房和鄉(xiāng)村實(shí)景。影片上映后獲得了輿論和觀眾的認(rèn)可和積極評(píng)價(jià)。值得一提的是,據(jù)導(dǎo)演程步高回憶,影片首映的時(shí)候,魯迅先生也到場(chǎng)了。
中國(guó)第一部改編自小說(shuō)的電影,全篇無(wú)人聲,字幕表達(dá)人物對(duì)話并且承擔(dān)敘事功能。影戲的痕跡已經(jīng)相比于鄭鄭正秋的《姊妹花》有明顯的改善,對(duì)于聲音的運(yùn)用還不是很成熟。
思想方面揭示了農(nóng)民的勤勞與善良,以及面對(duì)各種自然及社會(huì)的無(wú)奈,片中與同時(shí)期電影一樣,都有關(guān)于農(nóng)民們溫飽問(wèn)題的刻畫(huà),反應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)積貧積弱的現(xiàn)象。
不知道是哪種原因,有些段落看不太懂,是銜接還是黑白畫(huà)面的問(wèn)題?
《春蠶》的原作來(lái)源于茅盾先生的同名短篇小說(shuō),講的是一家人養(yǎng)蠶的故事。
老通寶家祖上開(kāi)始就是養(yǎng)蠶的人家??墒抢贤▽毾氩幻靼椎氖?,家里代代都是勤儉的好小伙子,也不必說(shuō)非要發(fā)了橫財(cái),然而這日子卻是越過(guò)越差了。
媳婦四大娘去年就說(shuō)要養(yǎng)洋種,老通寶不同意。因?yàn)榇迳先丝傉f(shuō),錢都是給洋鬼子們騙了去了。雖則具體是怎么騙去的,老通寶并不理解。但是既然所有人都這么說(shuō),老通寶便也認(rèn)同了這個(gè)理。
于是今年四大娘又要說(shuō)養(yǎng)洋種,老通寶死活不愿意。然而看著日子越過(guò)越慌,老通寶也沒(méi)了法子,到底是養(yǎng)上了。
老通寶對(duì)于養(yǎng)蠶的事是極為重視的,所有與養(yǎng)蠶有害的事情都決不可姑息。
就比方說(shuō)鄰里的那個(gè)荷花,所有人都說(shuō)她是個(gè)白虎克星。雖然老通寶并不知道事情的全部經(jīng)過(guò),但是與養(yǎng)蠶有害,他就不樂(lè)意。
不過(guò)與養(yǎng)蠶有益的所有事,他卻都是樂(lè)意做的。比方說(shuō)時(shí)不時(shí)地拜拜這個(gè)神,那個(gè)佛的。雖然他也并不知道這到底有沒(méi)有什么真的用處。
老通寶終是拼上了一切養(yǎng)大了蠶寶寶。等到蠶寶大了,人卻瘦了。但是老通寶一家都是極歡喜的?;盍诉@么久,老通寶統(tǒng)共只見(jiàn)過(guò)兩次這么好的蠶花。也真是老天有眼!
所以說(shuō),他做的這么多真的是都有效用的!
然而只當(dāng)所有人都想好了賣完了蠶繭之后的好處,那邊卻傳來(lái)了消息,說(shuō)是打仗了,繭廠不開(kāi)門了……
這真的是世道變了。哪有蠶花越好,日子越差的道理?可是債主們不聽(tīng),只嚷著還款。
老通寶家也實(shí)在沒(méi)有辦法,關(guān)起門來(lái)自己做絲。
然而這日子,也確是一年不如一年了。老通寶真的是愈發(fā)想不明白了。
在看《春蠶》的過(guò)程中,朕就想到一句話,這樣的人生真的是薄若春蠶。
或許茅盾當(dāng)初在創(chuàng)作《春蠶》的最初,之所以用春蠶,大概也是這樣的意喻。不知道有沒(méi)有小伙伴知道春蠶到底是如何養(yǎng)的?
春蠶是一種極不好養(yǎng)活的物種,當(dāng)然尤其指的是在當(dāng)時(shí)。蠶寶寶嬌貴的很,溫度一不對(duì)了,吃食一不夠了,沒(méi)過(guò)多久就容易全死了。
可是這所有的一切,似乎對(duì)于蠶寶寶本身來(lái)講都是極為無(wú)奈的。它們或許根本不知道為何而生,又如何去生,莫名其妙地就死了。
這種隱喻的背后是不是很像老通寶家這一家人本身?
一家勤勤懇懇的小老百姓,為了生活拼盡了所有力氣。就算是自己連續(xù)5天不眠不歇,都一定要讓蠶寶活下去。就算是那些所謂的迷信,看上去似乎也沒(méi)什么大的效用,可是他們都要認(rèn)認(rèn)真真地去完成。
圖的不僅是心安,也是一份活著的希望。
一家人,天天在生存的邊緣拼盡全力地掙扎??墒堑筋^來(lái),在他們完全迷茫的狀態(tài)下,依舊是被生活判了死刑。
像不像《瑯琊榜》里面,私炮房爆炸時(shí),霓凰說(shuō)的那句話:
“多過(guò)一天,多過(guò)一天又能怎樣呢?”
這部影片里很讓朕深有觸動(dòng)的鏡頭就是眾多的蠶寶寶纏繞在一起的時(shí)候。
是不是也很像馮小剛《一九四二》里眾多的螞蚱求生的場(chǎng)景?
“螞蚱吃了莊稼變成了人,人造反就變成了螞蚱?!?/blockquote>雖然按照隱喻本身的意思來(lái)講,一家人的分崩離析實(shí)際上是一個(gè)時(shí)代的瓦解。
但是朕突然想提出一個(gè)問(wèn)題:如果我們將這種生下來(lái)就只有掙扎求存的人生直接比擬為“春蠶式人生”,那么這種“春蠶式人生”是否真的只剩了掙扎?
聯(lián)系《末代皇帝》,朕又在想,溥儀的人生實(shí)際上也算得上是“春蠶式人生”。雖然一輩子的榮華富貴,但是說(shuō)到頭也不過(guò)一個(gè)被時(shí)代利用了的木偶娃娃。
如果這么一說(shuō),唐后主李煜也成了這種悲催人生的代表人物了。
結(jié)合起來(lái)的話,這種“春蠶式人生”實(shí)際上并不是金錢的多少?zèng)Q定的,而是時(shí)代的發(fā)展決定的。換句話來(lái)說(shuō),總有那么一批人注定了要成為時(shí)代的悲劇。
所謂“適者生存”,或許就是在這個(gè)時(shí)候淘汰了一大批人的。
然而,本著朕對(duì)這個(gè)世界一向而又莫名的虛偽“希望”,朕總覺(jué)著無(wú)論在何種狀態(tài)下,我們都是可以選擇其他種的人生的。
然而,朕,或許是我們中的大多數(shù),都沒(méi)有過(guò)過(guò)這種所謂“春蠶式的人生”,或許這種人生真的充滿了束縛而不能掙脫?
說(shuō)到底,我們還是局外人。或許現(xiàn)在唯一能做的,就是在這些曾經(jīng)的悲劇上走過(guò)并思索。
尼采說(shuō)過(guò),當(dāng)“適者生存”被提出的那一刻,上帝就已經(jīng)被殺了。失去了上帝的我們除了迷茫還會(huì)得到什么?
或許,現(xiàn)在就是解決這個(gè)命題的時(shí)候?;蛟S,我們還要再等待?
破繭的《春蠶》
在寫(xiě)《春蠶》這篇影評(píng)的時(shí)候,朕也猶豫了很久。因?yàn)檎娴牟恢涝趺磳?xiě)。
《春蠶》給朕的第一感覺(jué)就是,這是一部實(shí)驗(yàn)片。然后,莫名其妙地朕真的將這篇影評(píng)也寫(xiě)成了實(shí)驗(yàn)體……
不過(guò)總體來(lái)說(shuō),《春蠶》在中國(guó)影史上的地位還是不能抹去的。可能有小伙伴在看《春蠶》的時(shí)候,第一個(gè)出現(xiàn)的不適就是它的背景樂(lè)……
提及一個(gè)歷史小知識(shí),世界上第一部有聲片是1927年美國(guó)拍攝的《爵士歌王》。中國(guó)的大概小伙伴們都了解的,1931年的《歌女紅牡丹》。
雖說(shuō)《春蠶》拍攝的時(shí)候已經(jīng)1933年了,但是說(shuō)到底還是中國(guó)有聲片才出來(lái)的階段。所以通篇的西洋交響樂(lè)的聲音雖然有些躁得慌,但實(shí)在還是可以理解的。
另外,這部影片還是中國(guó)影片當(dāng)中第一部提及并拍攝了高利貸情節(jié)的影片。所以說(shuō),在一定程度上,《春蠶》這部片子還是有些突破了政治格局的味道。
還有這部影片也是中國(guó)影史上第一次拍攝了雨景的影片,雖然“嘩啦啦”的有點(diǎn)像一直晃個(gè)不停的鋁箔紙……
再有,它還是中國(guó)歷史上第一部將新文學(xué)作品搬上熒幕的影片,第一部運(yùn)用了散文化紀(jì)實(shí)風(fēng)格的影片。
所以,綜上所述,它真的是一部在時(shí)代前進(jìn)中的實(shí)驗(yàn)片……
不過(guò)雖然這部實(shí)驗(yàn)片有很多技巧上的缺陷與大膽嘗試,但是茅盾、夏衍、程步高等人組成的“群星”式陣容真的也在情節(jié)上提出了很多可供我們深思的問(wèn)題。
就是這樣。
文末點(diǎn)贊~大吉大利,今晚吃雞φ(>ω<*) ~
該文章由小朕先生獨(dú)創(chuàng),轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)?jiān)儐?wèn)作者并注明出處,謝謝。
在看完小說(shuō)后,抱著嘗試的態(tài)度搜一搜有沒(méi)有這部小說(shuō)更多的信息,搜到了這部電影,起初覺(jué)得這部小說(shuō)非常的短,這部電影卻有90多分鐘,還是1933年上映的電影,就很是激動(dòng),打開(kāi)后也沒(méi)有讓我失望,靜靜地將這部影片看完啦。因?yàn)槭莿偪赐晷≌f(shuō),然后就立馬看了這部電影得,所以老通寶一家為養(yǎng)蠶賣地借錢買桑葉來(lái)養(yǎng)蠶,可笑的是上好的蠶花收成,卻賣不出價(jià)格,最后還弄得倒欠債收?qǐng)?,看文字的時(shí)候就感覺(jué)很是悲慘了,感覺(jué)他們真得是生活沒(méi)有希望。然后電影整個(gè)是默片,臺(tái)詞都是通過(guò)字幕來(lái)展示的,唯有的聲音,就好像是單純作為背景音樂(lè)出現(xiàn)的。但是影片中,從演員們的動(dòng)作神態(tài)中,感覺(jué)演員們演得還是不錯(cuò)的,隨著故事的敘述展開(kāi),還是很能感受到他們的苦難的。他們真的就是在絕望和希望中前行的,借錢,寫(xiě)抵押欠條,一切的付出都是保證在蠶收后就還,他們所有的希望都是壓在蠶繭上了,所以更能理解他們?yōu)楹螌⑿Q寶寶叫做寶寶了。 整個(gè)影片差不多90%是按茅盾春蠶的原文內(nèi)容,按故事時(shí)間順序記錄的,一個(gè)個(gè)為著生活奔忙的身影片段,中間可能補(bǔ)充了一些原文里面沒(méi)有描寫(xiě)到的細(xì)節(jié),還有一些我自己認(rèn)為印象非常深刻的畫(huà)面,比如:
0、開(kāi)頭,好一大部分的人拿著自家的衣服,不布匹到當(dāng)鋪上當(dāng)?shù)膱?chǎng)景,印象非常深刻。
1、看文字的時(shí)候,還以為四大娘是直接將蠶寶寶放在自己的肚子孵,看了影片后,知道了原來(lái)是放在一塊布上,然后然后綁在身上。
2、荷花被丈夫李根生打后(看小說(shuō)時(shí),并沒(méi)有想到荷花還會(huì)遭到他的老公的毆打),晚上氣不過(guò),跑去老通寶家里的蠶房抓一把蠶寶寶扔到河里面被多多頭抓?。ㄒ?yàn)榭吹胶苫ū焕瞎?,才更加理解了荷花被多多抓住后?duì)多多頭說(shuō)的話:我自家蠶花不好,可并沒(méi)有害了誰(shuí),并抱怨他們把她當(dāng)白老虎且不把她當(dāng)人看待!),
3、也展現(xiàn)了 六寶 是 如何恰巧旁觀到那天晚上,阿多頭抓住荷花,在河邊“拉扯”的全部過(guò)程。
4、還有老通寶一家從養(yǎng)蠶開(kāi)始,所做的一系列的千百年來(lái)的傳統(tǒng)儀式,以及 老通寶那個(gè)放在墻角的大蒜頭,發(fā)的綠芽,以及最后 補(bǔ)充了 阿多頭 將老通寶的這個(gè)大蒜頭扔到河里的畫(huà)面
5、老通寶一家為守著蠶,守夜守得困的,還有站著都要睡著的畫(huà)面,非常心酸。
6、看了影片看,才真正明白春蠶原文里面所描寫(xiě)的 蠶花 是是怎樣的了,很是壯觀,雖然是黑白色的,但是還是能夠想象。
7、老通寶他們這個(gè)批‘遠(yuǎn)征軍"劃著那個(gè)小船將蠶花 運(yùn)到那么遠(yuǎn)的繭場(chǎng)賣,那些個(gè)收繭子的人在里面對(duì)繭子挑挑揀揀,圍欄外面的人山人海,從他們的動(dòng)作中可以看到這些幸幸苦苦的養(yǎng)蠶人是在幾乎都是在求著收繭人收貨啦,老通寶還是剩下了一筐繭回來(lái),真實(shí)悲慘。
8、要知道老通寶他們家當(dāng)初是以4大洋一擔(dān)的桑葉買了三十擔(dān)桑葉,最后卻以洋種繭三十五元一擔(dān),土種繭二十元一擔(dān),最后共賣了一百十一塊錢。還要扣除賣繭路上的盤錢,就剩了整整一百元。老通寶家養(yǎng)的五張布子的繭,而且繭子產(chǎn)的是老通寶幾十年也遇不到3次的好的上好的繭子,最后卻落得個(gè)白賠上十五擔(dān)葉的桑地和三十塊錢。真真的是諷刺。 因?yàn)槭悄瑒。瑢?duì)于最后老通寶家的最后的損失,知道是很慘,但是看的過(guò)程中,由于電影敘事手法,感覺(jué)在數(shù)字體現(xiàn)上可能讓人感覺(jué)不是那么深刻。
題外話:看到這部電影是1933年上映的,然后又勾起了我的好奇,我國(guó)最早的電影上映的是那一年呢?查了之后才知道是 1905年(清朝) 的《定軍山,是《三國(guó)演義》中的 第70和71回 ,是講三國(guó)時(shí)期蜀魏用兵的故事。
看完了矛盾的《春蠶》這篇短篇小說(shuō),簡(jiǎn)單的概括為老通寶所在的那個(gè)村子,都是一家老小靠養(yǎng)蠶為生,作者著筆于老春寶這一主人公一家,給讀者展現(xiàn)出從窩種到賣繭的整個(gè)生產(chǎn)流程,以及當(dāng)時(shí)二十世紀(jì)三十年代下農(nóng)村的養(yǎng)蠶習(xí)俗。以老春寶為代表,愚昧的鄉(xiāng)下人以餓肚子借債來(lái)養(yǎng)蠶,只為獲得好“春蠶”來(lái)年得到很多很多的錢。但是不曾想反而使得原本就不富裕的家庭更加雪上加霜,負(fù)債累累。作者以活潑開(kāi)朗的語(yǔ)境來(lái)揭示當(dāng)時(shí)的封建迷信,很有深度和廣度。
空鏡有畫(huà)意,春蠶無(wú)市情,何惜微軀盡,何異偷飽暖,作繭自纏裹,都是可憐蟲(chóng),字幕給力勝有聲
不錯(cuò) 中國(guó)默片里屬得著的
【油管全片】配樂(lè)版其實(shí)沒(méi)那么糟糕,畢竟左翼文學(xué)本來(lái)就不是狹隘的本土和廉價(jià)的同情;但勞動(dòng)的蠶農(nóng)配上“old black Joe”還是莫名好笑。影片細(xì)致到有種科教片的感覺(jué),另外這群人演《林家鋪?zhàn)印房赡芨线m,老通寶也太紳士氣了。但仍然值得一看,最后運(yùn)蠶繭的帆船就夠好看的!
一個(gè)春風(fēng)駘蕩的下午,老通寶家迎來(lái)春蠶的決戰(zhàn)。美麗空鏡、室內(nèi)長(zhǎng)搖鏡頭、字幕參與敘事,堪稱此片的三大亮點(diǎn)。缺陷集中在“荷花”這一角色上。
左翼電影的先聲,說(shuō)實(shí)在的,真不比意大利新現(xiàn)實(shí)主義差,還比人早了十幾年呢。養(yǎng)蠶部分讓我想起了弗拉哈迪的紀(jì)錄片,詩(shī)意而質(zhì)樸。中國(guó)導(dǎo)演到底還是喜歡借用空鏡頭來(lái)烘托渲染,算是一大特點(diǎn)。構(gòu)圖精美,值得注意的是導(dǎo)演已經(jīng)有了景框的意識(shí)(用柳樹(shù),門,窗),有一個(gè)有很多篩子的畫(huà)面,這構(gòu)圖太美了。運(yùn)鏡十分醇熟,時(shí)而細(xì)膩感人,時(shí)而冷靜客觀,同時(shí)有長(zhǎng)拍鏡頭(雖不出色)。中國(guó)人向來(lái)有著苦中作樂(lè)的幽默,懷抱希望以至于到盲目幻想的地步。唯一的缺點(diǎn)是字幕過(guò)多
就算考慮到時(shí)代問(wèn)題與技術(shù)限制,把這片放到當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代也不能算好。前有《故都春夢(mèng)》后有《神女》《馬路天使》,這片夾在中間尤其顯得尷尬。鏡頭間的組接幾乎沒(méi)有連續(xù)性,并且程步高極愛(ài)使用俯拍全景鏡頭交代故事背景與人物位置,這能有效地掩蓋其運(yùn)鏡水平的薄弱,而一旦遇到群像戲份時(shí),其鏡頭銜接性弱和生硬移動(dòng)的短板便明顯暴露出來(lái),尤其是個(gè)別轉(zhuǎn)場(chǎng)極為突兀。但同時(shí)也有個(gè)別高光鏡頭(比如開(kāi)片橫移)。這片的歷史意義可能就在于開(kāi)創(chuàng)了故事片的紀(jì)實(shí)風(fēng)格,其他聊勝于無(wú)。
寫(xiě)實(shí)傾向的革命現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作風(fēng)格。影片對(duì)“豐災(zāi)”的揭示站在了更高的境界上,中國(guó)農(nóng)民幾千年來(lái)曾無(wú)數(shù)次經(jīng)受過(guò)《狂流》式的天災(zāi)人禍的雙重打擊,但春蠶式的“豐收成災(zāi)”的奇怪悲劇卻是頭一次領(lǐng)教,這是一場(chǎng)真正的時(shí)代的悲劇,是半殖民地半封建程度日益加深的中國(guó)社會(huì)的縮影。在影片中,沒(méi)有采取戲劇化手段把剝奪壓迫“物化”為一種具體可見(jiàn)的惡勢(shì)力,而是還給它以“無(wú)形”的本來(lái)面目。影片細(xì)膩地展示了平靜的生活流程如何悄悄地把人們引向無(wú)情的災(zāi)難,深刻地揭示出來(lái)資本主義在“公平交易”外衣下的巧取豪奪。影片成功地塑造老通寶一家蠶農(nóng)的人物形象。人物形象是通過(guò)他們注入了全部生活理想的勞動(dòng)生活過(guò)程細(xì)致地展現(xiàn)出來(lái)的。特別是這部影片通過(guò)視覺(jué)化的細(xì)節(jié)和環(huán)境處理與蒙太奇電影思維的結(jié)合在一起,通過(guò)富于表現(xiàn)力的電影語(yǔ)言來(lái)體現(xiàn)深刻現(xiàn)實(shí)主義精神
程步高導(dǎo)演,夏衍根據(jù)茅盾同名小說(shuō)改編,第一次把新文學(xué)搬上銀幕,創(chuàng)造了電影散文化的紀(jì)實(shí)風(fēng)格,開(kāi)創(chuàng)中國(guó)故事片的紀(jì)錄風(fēng)格。全片質(zhì)樸、細(xì)膩被當(dāng)時(shí)評(píng)論為1933年中國(guó)影壇的一次重大收獲。以蠶為生 農(nóng)業(yè)社會(huì)下人民生活的不穩(wěn)定 在社會(huì)搖擺不定下 百姓生活更是飄搖不定。/2019.9.25 觀摩課第二次看 一窺20年代農(nóng)村農(nóng)業(yè)狀況 賴以生存的自然環(huán)境 特寫(xiě)紀(jì)錄養(yǎng)蠶制絲全過(guò)程 結(jié)合詩(shī)情畫(huà)意的鏡頭 敘事性弱于紀(jì)錄性。
我自己構(gòu)想了一個(gè)結(jié)尾,所有的繭都沒(méi)有賣出去,然后變成了飛蛾,滿屋子都是。運(yùn)動(dòng)鏡頭不流暢,但是挺成型。因?yàn)榇饲暗钠佣鄶?shù)失傳,所以很難做對(duì)比參考。關(guān)注農(nóng)民生活,敘事也是比較平淡。雖說(shuō)是左翼電影,但是并不覺(jué)得非常激進(jìn)。倒是那種悲憫,少了。
#中國(guó)電影史#?左翼電影運(yùn)動(dòng)01?茅盾小說(shuō),夏衍改編劇本主題在于半殖民地半封建的社會(huì)背景下帝國(guó)主義的商品輸出摧毀了農(nóng)村的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生態(tài),“洋絲”“洋種”的出現(xiàn)擠占了原本屬于“土絲”“土種”的市場(chǎng),導(dǎo)致小農(nóng)經(jīng)濟(jì)崩潰,進(jìn)而倒逼農(nóng)村的社會(huì)轉(zhuǎn)型,而舊的地主階層也還在以高利貸等形式對(duì)農(nóng)民繼續(xù)剝削,也展現(xiàn)了農(nóng)民心中根深蒂固的封建迷信,農(nóng)業(yè)自古就是靠天吃飯,老百姓把豐收當(dāng)做上天的恩賜,在勞動(dòng)之余還要燒高香,對(duì)社會(huì)形勢(shì)的巨變也是寄托于“黃道士”之流的妖言鬼話,對(duì)農(nóng)村的輿論環(huán)境和封建迷信對(duì)女性的“掃把星”侮辱也有一定的揭露與批判,總的態(tài)度應(yīng)該還是“哀其不幸,怒其不爭(zhēng)”,既同情他們水深火熱的生存困境,又批判他們的劣根性制作很粗糙,不過(guò)在當(dāng)時(shí)惡劣的社會(huì)環(huán)境與行業(yè)環(huán)境下,這種實(shí)踐與完成度已經(jīng)相當(dāng)難能可貴了
中國(guó)無(wú)聲電影時(shí)代數(shù)得上的佳作之一,盡管可以歸屬于左翼電影的行列,但絲毫沒(méi)有左翼電影中平庸作品所慣有的濃厚說(shuō)教意味,而是借助于極其精湛的影像調(diào)度和畫(huà)面語(yǔ)言,講述在戰(zhàn)亂和外資侵蝕的大背景下,長(zhǎng)三角地區(qū)蠶農(nóng)辛勤勞作,卻終歸困苦乃至破產(chǎn)的悲慘命運(yùn)。其借助自然風(fēng)景、天氣變化與人物表情表達(dá)主題意蘊(yùn)的手法,值得反復(fù)回味,意在其中。
本片處于對(duì)于配音嘗試初期,對(duì)于聲音的蒙太奇作用還沒(méi)有概念,音樂(lè)只是為了當(dāng)聲音背景
一家老小眾志成城養(yǎng)蠶為繼生活,順便科普了一下從窩種到賣繭的整個(gè)生產(chǎn)流程。在嬉笑中揭破封建迷信,語(yǔ)言活潑健康,鄉(xiāng)野情趣好玩、有生命力。
改編自茅盾短篇小說(shuō)《春蠶》,劇情情節(jié)、結(jié)構(gòu)框架、角色塑造均尊重原著,還原上世紀(jì)二三十年代農(nóng)民辛苦勞作養(yǎng)蠶全過(guò)程,細(xì)節(jié)也有相當(dāng)呈現(xiàn)。也許程步高目的不在于社會(huì)批判性,矛盾沖突和揭示壓榨剝削的思想內(nèi)核被散文化風(fēng)格削弱了。不禁想到葉圣陶的《多收了三五斗》,接近的題材,一樣的生活深淵。
矛盾的小說(shuō),藝術(shù)感染力也許年代太過(guò)久遠(yuǎn),降低了。
/內(nèi)容:主題從屬教化/啟迪民智譜系,技術(shù)(準(zhǔn)備功課)上,養(yǎng)蠶過(guò)程、封建糟粕的呈現(xiàn)有科教片水準(zhǔn)。/音樂(lè):bgm不停,歡快伴著西洋樂(lè)的情調(diào)(“電影化”作為“小資產(chǎn)階級(jí)”之藝術(shù)氣息),其余則像紅軍進(jìn)行曲般器宇軒昂(明快的左翼烙?。?鏡頭手法的進(jìn)步:1.搖鏡頗多,看得出程步高沉迷場(chǎng)景的呈現(xiàn)(外景成本要值回來(lái)!);2.大量手持,運(yùn)動(dòng)的電影-motion picture的探索從類同教科書(shū)般的挪用起步;3.以推拉表現(xiàn)小橋流水、楊柳依依、鏡花水月,對(duì)中國(guó)美學(xué)的捕捉值得賞析。
<明星,1933>左翼電影早期的代表作之一,也是第一次將五四之后的新文學(xué)影像化改編的嘗試。大量采用紀(jì)實(shí)性的手法,以順序時(shí)間記錄從取種到蠶絲滯銷的整個(gè)過(guò)程,尤其是對(duì)養(yǎng)殖的過(guò)程進(jìn)行了細(xì)節(jié)性的描繪,以勞苦襯托出底層百姓生存之不易。但對(duì)外國(guó)資本的經(jīng)濟(jì)入侵僅停留在言語(yǔ)的指涉上,并未分析造成民族手工業(yè)持續(xù)走低的根本的原因,因此意識(shí)形態(tài)層面的進(jìn)步性也只是空喊口號(hào)式的激進(jìn),而無(wú)法提供解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的路徑。
此片看得我頭都大了,畫(huà)質(zhì)太差。改編的還算成功,左翼電影形式明顯,配樂(lè)聽(tīng)著太糟心了。
意外的覺(jué)得很好看,頗有些現(xiàn)實(shí)主義的味道,說(shuō)是農(nóng)業(yè)教育片兒的人不是么看完,就是看的教科書(shū)吧~~不過(guò)我花了一下午才看完這個(gè)90分鐘的電影,很辛苦是真的。
不愧是左翼電影,影片中詳細(xì)地介紹了敷蠶、餵蠶、分蠶到結(jié)繭、賣繭等一系列的勞動(dòng)流程,直白明確地展示了底層勞動(dòng)人民的掙扎、樂(lè)觀和絕望。時(shí)至2022年,仍然繼承了左翼傳統(tǒng),敢為勞動(dòng)人民發(fā)聲、展現(xiàn)勞動(dòng)人民真實(shí)生活情境的電影,只有《隱入塵煙》。