久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

春蠶

劇情片香港1969

主演:關(guān)山  葉楓  胡燕妮  郭佑華  顧文宗    

導(dǎo)演:秦劍    

播放地址

 劇照

春蠶 劇照 NO.1春蠶 劇照 NO.2春蠶 劇照 NO.3春蠶 劇照 NO.4春蠶 劇照 NO.5春蠶 劇照 NO.6春蠶 劇照 NO.13春蠶 劇照 NO.14春蠶 劇照 NO.15春蠶 劇照 NO.16春蠶 劇照 NO.17春蠶 劇照 NO.18春蠶 劇照 NO.19春蠶 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2024-04-11 17:05

詳細(xì)劇情

江菡不幸患上絕癥,醫(yī)生指其生命只有半年,江卻瞞著丈夫劉世民劉任職的公司來(lái)了一位年青寡婦羅楚楚,劉欣賞她的才干,亦同情其悲涼身世。后羅愛(ài)上劉后,不欲破壞其幸福家庭,決心離職。江雖知羅對(duì)其夫之愛(ài)意,不僅未為此妒忌,還從中拉攏...

 長(zhǎng)篇影評(píng)

 1 ) 感想

依稀記得小學(xué)的時(shí)候讀過(guò)《春蠶》這篇課文,看著電影也漸漸想起了一些內(nèi)容。這是中國(guó)的第一部左翼電影,雖然沒(méi)有很能體會(huì)到《中國(guó)電影史》里說(shuō)的“深刻揭示了資本主義公平交易下強(qiáng)取豪奪的外衣”,但是還是能尋見(jiàn)30年代繁榮期,默片藝術(shù)表現(xiàn)手段和技巧,對(duì)蒙太奇的運(yùn)用發(fā)展成熟的軌跡。比如在刻畫(huà)老通寶的家人在等待他帶回喂養(yǎng)蠶的桑葉時(shí),采用了靈活的時(shí)空轉(zhuǎn)換,將他們的焦急和切盼展現(xiàn)的淋漓盡致。還有一些藝術(shù)手法如拍攝女孩在水中的倒影等,這些都說(shuō)明了那一時(shí)期的電影人們已經(jīng)開(kāi)始有了電影藝術(shù)表現(xiàn)的潛意識(shí),不再是只有影戲主流時(shí)期的長(zhǎng)鏡頭,大場(chǎng)景,以及戲劇的單線敘事了??赐昶幽芾斫鈺?shū)里寫(xiě)的豐收反悲,諷刺意味十足。一部分是對(duì)封建迷信的反思,也有對(duì)當(dāng)時(shí)扭曲的社會(huì)意識(shí)形態(tài)(現(xiàn)在看來(lái))以及年代動(dòng)蕩下勞動(dòng)人民生活的不穩(wěn)定、殘酷的揭露。

從電影中也確實(shí)能體會(huì)到“在生活的潛流中反應(yīng)時(shí)代的波瀾”,很現(xiàn)實(shí)。

但是真的好想吐槽配樂(lè)…能很明顯的感受到那個(gè)時(shí)期默片視覺(jué)藝術(shù)發(fā)展成熟,有聲電影規(guī)律還待探索的特征。。。配樂(lè)完全是只是為了讓畫(huà)面有個(gè)聲,充滿了商業(yè)氣息,很生硬,沒(méi)有錦上添花反而拉低了整部片子的水準(zhǔn)。

 2 ) 《春蠶》:中國(guó)銀幕第一次出現(xiàn)高利貸

《春蠶》:中國(guó)銀幕第一次出現(xiàn)高利貸

這部電影是根據(jù)茅盾同名小說(shuō)改編,講述了一個(gè)老蠶農(nóng)通寶,沒(méi)能靠著他所深信的封建和迷信找到生活的希望的一個(gè)悲劇,運(yùn)用很好的鏡頭語(yǔ)言、美術(shù)特征和劇情安排,寫(xiě)實(shí)性地描繪出一幅中國(guó)20世紀(jì)30年代以來(lái)農(nóng)村生活在帝國(guó)主義壓迫下的貧困面貌。

這部影片有著很多具有紀(jì)念和歷史意義的地方,諸如,第一次(目前存世的可觀看影片中)拍攝雨景;第一次在中國(guó)銀幕上出現(xiàn)高利債(即高利貸)的情節(jié)和字幕;第一次把新文學(xué)作品搬到銀幕上來(lái),實(shí)現(xiàn)了電影與新文學(xué)的結(jié)合,“開(kāi)辟了中國(guó)的新文藝電影之路”;創(chuàng)造了電影散文化的紀(jì)實(shí)性風(fēng)格,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)故事片的紀(jì)錄風(fēng)格。

如果是從20世紀(jì)20年代的電影看過(guò)來(lái),看到這部電影的時(shí)候,確實(shí)會(huì)一下子感受到它的紀(jì)實(shí)風(fēng)格,很明顯。

電影之外,為拍攝這部電影,在明星公司的攝影場(chǎng)搭建了真實(shí)的養(yǎng)蠶房和鄉(xiāng)村實(shí)景。影片上映后獲得了輿論和觀眾的認(rèn)可和積極評(píng)價(jià)。值得一提的是,據(jù)導(dǎo)演程步高回憶,影片首映的時(shí)候,魯迅先生也到場(chǎng)了。

 3 ) 《春蠶》1933

中國(guó)第一部改編自小說(shuō)的電影,全篇無(wú)人聲,字幕表達(dá)人物對(duì)話并且承擔(dān)敘事功能。影戲的痕跡已經(jīng)相比于鄭鄭正秋的《姊妹花》有明顯的改善,對(duì)于聲音的運(yùn)用還不是很成熟。

思想方面揭示了農(nóng)民的勤勞與善良,以及面對(duì)各種自然及社會(huì)的無(wú)奈,片中與同時(shí)期電影一樣,都有關(guān)于農(nóng)民們溫飽問(wèn)題的刻畫(huà),反應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)積貧積弱的現(xiàn)象。

不知道是哪種原因,有些段落看不太懂,是銜接還是黑白畫(huà)面的問(wèn)題?

 4 ) 《春蠶》:經(jīng)典從不止于視覺(jué)沖擊

薄若《春蠶》的人生

《春蠶》的原作來(lái)源于茅盾先生的同名短篇小說(shuō),講的是一家人養(yǎng)蠶的故事。

老通寶家祖上開(kāi)始就是養(yǎng)蠶的人家??墒抢贤▽毾氩幻靼椎氖?,家里代代都是勤儉的好小伙子,也不必說(shuō)非要發(fā)了橫財(cái),然而這日子卻是越過(guò)越差了。

媳婦四大娘去年就說(shuō)要養(yǎng)洋種,老通寶不同意。因?yàn)榇迳先丝傉f(shuō),錢都是給洋鬼子們騙了去了。雖則具體是怎么騙去的,老通寶并不理解。但是既然所有人都這么說(shuō),老通寶便也認(rèn)同了這個(gè)理。

于是今年四大娘又要說(shuō)養(yǎng)洋種,老通寶死活不愿意。然而看著日子越過(guò)越慌,老通寶也沒(méi)了法子,到底是養(yǎng)上了。

老通寶對(duì)于養(yǎng)蠶的事是極為重視的,所有與養(yǎng)蠶有害的事情都決不可姑息。

就比方說(shuō)鄰里的那個(gè)荷花,所有人都說(shuō)她是個(gè)白虎克星。雖然老通寶并不知道事情的全部經(jīng)過(guò),但是與養(yǎng)蠶有害,他就不樂(lè)意。

不過(guò)與養(yǎng)蠶有益的所有事,他卻都是樂(lè)意做的。比方說(shuō)時(shí)不時(shí)地拜拜這個(gè)神,那個(gè)佛的。雖然他也并不知道這到底有沒(méi)有什么真的用處。

老通寶終是拼上了一切養(yǎng)大了蠶寶寶。等到蠶寶大了,人卻瘦了。但是老通寶一家都是極歡喜的?;盍诉@么久,老通寶統(tǒng)共只見(jiàn)過(guò)兩次這么好的蠶花。也真是老天有眼!

所以說(shuō),他做的這么多真的是都有效用的!

然而只當(dāng)所有人都想好了賣完了蠶繭之后的好處,那邊卻傳來(lái)了消息,說(shuō)是打仗了,繭廠不開(kāi)門了……

這真的是世道變了。哪有蠶花越好,日子越差的道理?可是債主們不聽(tīng),只嚷著還款。

老通寶家也實(shí)在沒(méi)有辦法,關(guān)起門來(lái)自己做絲。

然而這日子,也確是一年不如一年了。老通寶真的是愈發(fā)想不明白了。

《春蠶》的人生只有掙扎

在看《春蠶》的過(guò)程中,朕就想到一句話,這樣的人生真的是薄若春蠶。

或許茅盾當(dāng)初在創(chuàng)作《春蠶》的最初,之所以用春蠶,大概也是這樣的意喻。不知道有沒(méi)有小伙伴知道春蠶到底是如何養(yǎng)的?

春蠶是一種極不好養(yǎng)活的物種,當(dāng)然尤其指的是在當(dāng)時(shí)。蠶寶寶嬌貴的很,溫度一不對(duì)了,吃食一不夠了,沒(méi)過(guò)多久就容易全死了。

可是這所有的一切,似乎對(duì)于蠶寶寶本身來(lái)講都是極為無(wú)奈的。它們或許根本不知道為何而生,又如何去生,莫名其妙地就死了。

這種隱喻的背后是不是很像老通寶家這一家人本身?

一家勤勤懇懇的小老百姓,為了生活拼盡了所有力氣。就算是自己連續(xù)5天不眠不歇,都一定要讓蠶寶活下去。就算是那些所謂的迷信,看上去似乎也沒(méi)什么大的效用,可是他們都要認(rèn)認(rèn)真真地去完成。

圖的不僅是心安,也是一份活著的希望。

一家人,天天在生存的邊緣拼盡全力地掙扎??墒堑筋^來(lái),在他們完全迷茫的狀態(tài)下,依舊是被生活判了死刑。

像不像《瑯琊榜》里面,私炮房爆炸時(shí),霓凰說(shuō)的那句話:

“多過(guò)一天,多過(guò)一天又能怎樣呢?”

這部影片里很讓朕深有觸動(dòng)的鏡頭就是眾多的蠶寶寶纏繞在一起的時(shí)候。

是不是也很像馮小剛《一九四二》里眾多的螞蚱求生的場(chǎng)景?

“螞蚱吃了莊稼變成了人,人造反就變成了螞蚱?!?/blockquote>

雖然按照隱喻本身的意思來(lái)講,一家人的分崩離析實(shí)際上是一個(gè)時(shí)代的瓦解。

但是朕突然想提出一個(gè)問(wèn)題:如果我們將這種生下來(lái)就只有掙扎求存的人生直接比擬為“春蠶式人生”,那么這種“春蠶式人生”是否真的只剩了掙扎?

聯(lián)系《末代皇帝》,朕又在想,溥儀的人生實(shí)際上也算得上是“春蠶式人生”。雖然一輩子的榮華富貴,但是說(shuō)到頭也不過(guò)一個(gè)被時(shí)代利用了的木偶娃娃。

如果這么一說(shuō),唐后主李煜也成了這種悲催人生的代表人物了。

結(jié)合起來(lái)的話,這種“春蠶式人生”實(shí)際上并不是金錢的多少?zèng)Q定的,而是時(shí)代的發(fā)展決定的。換句話來(lái)說(shuō),總有那么一批人注定了要成為時(shí)代的悲劇。

所謂“適者生存”,或許就是在這個(gè)時(shí)候淘汰了一大批人的。

然而,本著朕對(duì)這個(gè)世界一向而又莫名的虛偽“希望”,朕總覺(jué)著無(wú)論在何種狀態(tài)下,我們都是可以選擇其他種的人生的。

然而,朕,或許是我們中的大多數(shù),都沒(méi)有過(guò)過(guò)這種所謂“春蠶式的人生”,或許這種人生真的充滿了束縛而不能掙脫?

說(shuō)到底,我們還是局外人。或許現(xiàn)在唯一能做的,就是在這些曾經(jīng)的悲劇上走過(guò)并思索。

尼采說(shuō)過(guò),當(dāng)“適者生存”被提出的那一刻,上帝就已經(jīng)被殺了。失去了上帝的我們除了迷茫還會(huì)得到什么?

或許,現(xiàn)在就是解決這個(gè)命題的時(shí)候?;蛟S,我們還要再等待?

破繭的《春蠶》

在寫(xiě)《春蠶》這篇影評(píng)的時(shí)候,朕也猶豫了很久。因?yàn)檎娴牟恢涝趺磳?xiě)。

《春蠶》給朕的第一感覺(jué)就是,這是一部實(shí)驗(yàn)片。然后,莫名其妙地朕真的將這篇影評(píng)也寫(xiě)成了實(shí)驗(yàn)體……

不過(guò)總體來(lái)說(shuō),《春蠶》在中國(guó)影史上的地位還是不能抹去的。可能有小伙伴在看《春蠶》的時(shí)候,第一個(gè)出現(xiàn)的不適就是它的背景樂(lè)……

提及一個(gè)歷史小知識(shí),世界上第一部有聲片是1927年美國(guó)拍攝的《爵士歌王》。中國(guó)的大概小伙伴們都了解的,1931年的《歌女紅牡丹》。

雖說(shuō)《春蠶》拍攝的時(shí)候已經(jīng)1933年了,但是說(shuō)到底還是中國(guó)有聲片才出來(lái)的階段。所以通篇的西洋交響樂(lè)的聲音雖然有些躁得慌,但實(shí)在還是可以理解的。

另外,這部影片還是中國(guó)影片當(dāng)中第一部提及并拍攝了高利貸情節(jié)的影片。所以說(shuō),在一定程度上,《春蠶》這部片子還是有些突破了政治格局的味道。

還有這部影片也是中國(guó)影史上第一次拍攝了雨景的影片,雖然“嘩啦啦”的有點(diǎn)像一直晃個(gè)不停的鋁箔紙……

再有,它還是中國(guó)歷史上第一部將新文學(xué)作品搬上熒幕的影片,第一部運(yùn)用了散文化紀(jì)實(shí)風(fēng)格的影片。

所以,綜上所述,它真的是一部在時(shí)代前進(jìn)中的實(shí)驗(yàn)片……

不過(guò)雖然這部實(shí)驗(yàn)片有很多技巧上的缺陷與大膽嘗試,但是茅盾、夏衍、程步高等人組成的“群星”式陣容真的也在情節(jié)上提出了很多可供我們深思的問(wèn)題。

就是這樣。

文末點(diǎn)贊~大吉大利,今晚吃雞φ(>ω<*) ~

該文章由小朕先生獨(dú)創(chuàng),轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)?jiān)儐?wèn)作者并注明出處,謝謝。

 5 ) 《春蠶》有感

在看完小說(shuō)后,抱著嘗試的態(tài)度搜一搜有沒(méi)有這部小說(shuō)更多的信息,搜到了這部電影,起初覺(jué)得這部小說(shuō)非常的短,這部電影卻有90多分鐘,還是1933年上映的電影,就很是激動(dòng),打開(kāi)后也沒(méi)有讓我失望,靜靜地將這部影片看完啦。因?yàn)槭莿偪赐晷≌f(shuō),然后就立馬看了這部電影得,所以老通寶一家為養(yǎng)蠶賣地借錢買桑葉來(lái)養(yǎng)蠶,可笑的是上好的蠶花收成,卻賣不出價(jià)格,最后還弄得倒欠債收?qǐng)?,看文字的時(shí)候就感覺(jué)很是悲慘了,感覺(jué)他們真得是生活沒(méi)有希望。然后電影整個(gè)是默片,臺(tái)詞都是通過(guò)字幕來(lái)展示的,唯有的聲音,就好像是單純作為背景音樂(lè)出現(xiàn)的。但是影片中,從演員們的動(dòng)作神態(tài)中,感覺(jué)演員們演得還是不錯(cuò)的,隨著故事的敘述展開(kāi),還是很能感受到他們的苦難的。他們真的就是在絕望和希望中前行的,借錢,寫(xiě)抵押欠條,一切的付出都是保證在蠶收后就還,他們所有的希望都是壓在蠶繭上了,所以更能理解他們?yōu)楹螌⑿Q寶寶叫做寶寶了。 整個(gè)影片差不多90%是按茅盾春蠶的原文內(nèi)容,按故事時(shí)間順序記錄的,一個(gè)個(gè)為著生活奔忙的身影片段,中間可能補(bǔ)充了一些原文里面沒(méi)有描寫(xiě)到的細(xì)節(jié),還有一些我自己認(rèn)為印象非常深刻的畫(huà)面,比如:

0、開(kāi)頭,好一大部分的人拿著自家的衣服,不布匹到當(dāng)鋪上當(dāng)?shù)膱?chǎng)景,印象非常深刻。

1、看文字的時(shí)候,還以為四大娘是直接將蠶寶寶放在自己的肚子孵,看了影片后,知道了原來(lái)是放在一塊布上,然后然后綁在身上。

2、荷花被丈夫李根生打后(看小說(shuō)時(shí),并沒(méi)有想到荷花還會(huì)遭到他的老公的毆打),晚上氣不過(guò),跑去老通寶家里的蠶房抓一把蠶寶寶扔到河里面被多多頭抓?。ㄒ?yàn)榭吹胶苫ū焕瞎?,才更加理解了荷花被多多抓住后?duì)多多頭說(shuō)的話:我自家蠶花不好,可并沒(méi)有害了誰(shuí),并抱怨他們把她當(dāng)白老虎且不把她當(dāng)人看待!),

3、也展現(xiàn)了 六寶 是 如何恰巧旁觀到那天晚上,阿多頭抓住荷花,在河邊“拉扯”的全部過(guò)程。

4、還有老通寶一家從養(yǎng)蠶開(kāi)始,所做的一系列的千百年來(lái)的傳統(tǒng)儀式,以及 老通寶那個(gè)放在墻角的大蒜頭,發(fā)的綠芽,以及最后 補(bǔ)充了 阿多頭 將老通寶的這個(gè)大蒜頭扔到河里的畫(huà)面

5、老通寶一家為守著蠶,守夜守得困的,還有站著都要睡著的畫(huà)面,非常心酸。

6、看了影片看,才真正明白春蠶原文里面所描寫(xiě)的 蠶花 是是怎樣的了,很是壯觀,雖然是黑白色的,但是還是能夠想象。

7、老通寶他們這個(gè)批‘遠(yuǎn)征軍"劃著那個(gè)小船將蠶花 運(yùn)到那么遠(yuǎn)的繭場(chǎng)賣,那些個(gè)收繭子的人在里面對(duì)繭子挑挑揀揀,圍欄外面的人山人海,從他們的動(dòng)作中可以看到這些幸幸苦苦的養(yǎng)蠶人是在幾乎都是在求著收繭人收貨啦,老通寶還是剩下了一筐繭回來(lái),真實(shí)悲慘。

8、要知道老通寶他們家當(dāng)初是以4大洋一擔(dān)的桑葉買了三十擔(dān)桑葉,最后卻以洋種繭三十五元一擔(dān),土種繭二十元一擔(dān),最后共賣了一百十一塊錢。還要扣除賣繭路上的盤錢,就剩了整整一百元。老通寶家養(yǎng)的五張布子的繭,而且繭子產(chǎn)的是老通寶幾十年也遇不到3次的好的上好的繭子,最后卻落得個(gè)白賠上十五擔(dān)葉的桑地和三十塊錢。真真的是諷刺。 因?yàn)槭悄瑒。瑢?duì)于最后老通寶家的最后的損失,知道是很慘,但是看的過(guò)程中,由于電影敘事手法,感覺(jué)在數(shù)字體現(xiàn)上可能讓人感覺(jué)不是那么深刻。

題外話:看到這部電影是1933年上映的,然后又勾起了我的好奇,我國(guó)最早的電影上映的是那一年呢?查了之后才知道是 1905年(清朝) 的《定軍山,是《三國(guó)演義》中的 第70和71回 ,是講三國(guó)時(shí)期蜀魏用兵的故事。

 6 ) 算是“春蠶到死絲方盡”??!

看完了矛盾的《春蠶》這篇短篇小說(shuō),簡(jiǎn)單的概括為老通寶所在的那個(gè)村子,都是一家老小靠養(yǎng)蠶為生,作者著筆于老春寶這一主人公一家,給讀者展現(xiàn)出從窩種到賣繭的整個(gè)生產(chǎn)流程,以及當(dāng)時(shí)二十世紀(jì)三十年代下農(nóng)村的養(yǎng)蠶習(xí)俗。以老春寶為代表,愚昧的鄉(xiāng)下人以餓肚子借債來(lái)養(yǎng)蠶,只為獲得好“春蠶”來(lái)年得到很多很多的錢。但是不曾想反而使得原本就不富裕的家庭更加雪上加霜,負(fù)債累累。作者以活潑開(kāi)朗的語(yǔ)境來(lái)揭示當(dāng)時(shí)的封建迷信,很有深度和廣度。

 短評(píng)

空鏡有畫(huà)意,春蠶無(wú)市情,何惜微軀盡,何異偷飽暖,作繭自纏裹,都是可憐蟲(chóng),字幕給力勝有聲

6分鐘前
  • 丁一
  • 推薦

不錯(cuò) 中國(guó)默片里屬得著的

7分鐘前
  • 琧婯
  • 還行

【油管全片】配樂(lè)版其實(shí)沒(méi)那么糟糕,畢竟左翼文學(xué)本來(lái)就不是狹隘的本土和廉價(jià)的同情;但勞動(dòng)的蠶農(nóng)配上“old black Joe”還是莫名好笑。影片細(xì)致到有種科教片的感覺(jué),另外這群人演《林家鋪?zhàn)印房赡芨线m,老通寶也太紳士氣了。但仍然值得一看,最后運(yùn)蠶繭的帆船就夠好看的!

12分鐘前
  • 全都是風(fēng)
  • 推薦

一個(gè)春風(fēng)駘蕩的下午,老通寶家迎來(lái)春蠶的決戰(zhàn)。美麗空鏡、室內(nèi)長(zhǎng)搖鏡頭、字幕參與敘事,堪稱此片的三大亮點(diǎn)。缺陷集中在“荷花”這一角色上。

13分鐘前
  • 卷耳電影筆記
  • 還行

左翼電影的先聲,說(shuō)實(shí)在的,真不比意大利新現(xiàn)實(shí)主義差,還比人早了十幾年呢。養(yǎng)蠶部分讓我想起了弗拉哈迪的紀(jì)錄片,詩(shī)意而質(zhì)樸。中國(guó)導(dǎo)演到底還是喜歡借用空鏡頭來(lái)烘托渲染,算是一大特點(diǎn)。構(gòu)圖精美,值得注意的是導(dǎo)演已經(jīng)有了景框的意識(shí)(用柳樹(shù),門,窗),有一個(gè)有很多篩子的畫(huà)面,這構(gòu)圖太美了。運(yùn)鏡十分醇熟,時(shí)而細(xì)膩感人,時(shí)而冷靜客觀,同時(shí)有長(zhǎng)拍鏡頭(雖不出色)。中國(guó)人向來(lái)有著苦中作樂(lè)的幽默,懷抱希望以至于到盲目幻想的地步。唯一的缺點(diǎn)是字幕過(guò)多

14分鐘前
  • 一步之遙
  • 力薦

就算考慮到時(shí)代問(wèn)題與技術(shù)限制,把這片放到當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代也不能算好。前有《故都春夢(mèng)》后有《神女》《馬路天使》,這片夾在中間尤其顯得尷尬。鏡頭間的組接幾乎沒(méi)有連續(xù)性,并且程步高極愛(ài)使用俯拍全景鏡頭交代故事背景與人物位置,這能有效地掩蓋其運(yùn)鏡水平的薄弱,而一旦遇到群像戲份時(shí),其鏡頭銜接性弱和生硬移動(dòng)的短板便明顯暴露出來(lái),尤其是個(gè)別轉(zhuǎn)場(chǎng)極為突兀。但同時(shí)也有個(gè)別高光鏡頭(比如開(kāi)片橫移)。這片的歷史意義可能就在于開(kāi)創(chuàng)了故事片的紀(jì)實(shí)風(fēng)格,其他聊勝于無(wú)。

19分鐘前
  • 世界的焚像.
  • 較差

寫(xiě)實(shí)傾向的革命現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作風(fēng)格。影片對(duì)“豐災(zāi)”的揭示站在了更高的境界上,中國(guó)農(nóng)民幾千年來(lái)曾無(wú)數(shù)次經(jīng)受過(guò)《狂流》式的天災(zāi)人禍的雙重打擊,但春蠶式的“豐收成災(zāi)”的奇怪悲劇卻是頭一次領(lǐng)教,這是一場(chǎng)真正的時(shí)代的悲劇,是半殖民地半封建程度日益加深的中國(guó)社會(huì)的縮影。在影片中,沒(méi)有采取戲劇化手段把剝奪壓迫“物化”為一種具體可見(jiàn)的惡勢(shì)力,而是還給它以“無(wú)形”的本來(lái)面目。影片細(xì)膩地展示了平靜的生活流程如何悄悄地把人們引向無(wú)情的災(zāi)難,深刻地揭示出來(lái)資本主義在“公平交易”外衣下的巧取豪奪。影片成功地塑造老通寶一家蠶農(nóng)的人物形象。人物形象是通過(guò)他們注入了全部生活理想的勞動(dòng)生活過(guò)程細(xì)致地展現(xiàn)出來(lái)的。特別是這部影片通過(guò)視覺(jué)化的細(xì)節(jié)和環(huán)境處理與蒙太奇電影思維的結(jié)合在一起,通過(guò)富于表現(xiàn)力的電影語(yǔ)言來(lái)體現(xiàn)深刻現(xiàn)實(shí)主義精神

22分鐘前
  • 仙玉
  • 推薦

程步高導(dǎo)演,夏衍根據(jù)茅盾同名小說(shuō)改編,第一次把新文學(xué)搬上銀幕,創(chuàng)造了電影散文化的紀(jì)實(shí)風(fēng)格,開(kāi)創(chuàng)中國(guó)故事片的紀(jì)錄風(fēng)格。全片質(zhì)樸、細(xì)膩被當(dāng)時(shí)評(píng)論為1933年中國(guó)影壇的一次重大收獲。以蠶為生 農(nóng)業(yè)社會(huì)下人民生活的不穩(wěn)定 在社會(huì)搖擺不定下 百姓生活更是飄搖不定。/2019.9.25 觀摩課第二次看 一窺20年代農(nóng)村農(nóng)業(yè)狀況 賴以生存的自然環(huán)境 特寫(xiě)紀(jì)錄養(yǎng)蠶制絲全過(guò)程 結(jié)合詩(shī)情畫(huà)意的鏡頭 敘事性弱于紀(jì)錄性。

23分鐘前
  • Kiyoko
  • 還行

我自己構(gòu)想了一個(gè)結(jié)尾,所有的繭都沒(méi)有賣出去,然后變成了飛蛾,滿屋子都是。運(yùn)動(dòng)鏡頭不流暢,但是挺成型。因?yàn)榇饲暗钠佣鄶?shù)失傳,所以很難做對(duì)比參考。關(guān)注農(nóng)民生活,敘事也是比較平淡。雖說(shuō)是左翼電影,但是并不覺(jué)得非常激進(jìn)。倒是那種悲憫,少了。

24分鐘前
  • Koel
  • 還行

#中國(guó)電影史#?左翼電影運(yùn)動(dòng)01?茅盾小說(shuō),夏衍改編劇本主題在于半殖民地半封建的社會(huì)背景下帝國(guó)主義的商品輸出摧毀了農(nóng)村的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生態(tài),“洋絲”“洋種”的出現(xiàn)擠占了原本屬于“土絲”“土種”的市場(chǎng),導(dǎo)致小農(nóng)經(jīng)濟(jì)崩潰,進(jìn)而倒逼農(nóng)村的社會(huì)轉(zhuǎn)型,而舊的地主階層也還在以高利貸等形式對(duì)農(nóng)民繼續(xù)剝削,也展現(xiàn)了農(nóng)民心中根深蒂固的封建迷信,農(nóng)業(yè)自古就是靠天吃飯,老百姓把豐收當(dāng)做上天的恩賜,在勞動(dòng)之余還要燒高香,對(duì)社會(huì)形勢(shì)的巨變也是寄托于“黃道士”之流的妖言鬼話,對(duì)農(nóng)村的輿論環(huán)境和封建迷信對(duì)女性的“掃把星”侮辱也有一定的揭露與批判,總的態(tài)度應(yīng)該還是“哀其不幸,怒其不爭(zhēng)”,既同情他們水深火熱的生存困境,又批判他們的劣根性制作很粗糙,不過(guò)在當(dāng)時(shí)惡劣的社會(huì)環(huán)境與行業(yè)環(huán)境下,這種實(shí)踐與完成度已經(jīng)相當(dāng)難能可貴了

27分鐘前
  • ??死亡之翼(+3
  • 力薦

中國(guó)無(wú)聲電影時(shí)代數(shù)得上的佳作之一,盡管可以歸屬于左翼電影的行列,但絲毫沒(méi)有左翼電影中平庸作品所慣有的濃厚說(shuō)教意味,而是借助于極其精湛的影像調(diào)度和畫(huà)面語(yǔ)言,講述在戰(zhàn)亂和外資侵蝕的大背景下,長(zhǎng)三角地區(qū)蠶農(nóng)辛勤勞作,卻終歸困苦乃至破產(chǎn)的悲慘命運(yùn)。其借助自然風(fēng)景、天氣變化與人物表情表達(dá)主題意蘊(yùn)的手法,值得反復(fù)回味,意在其中。

30分鐘前
  • 江海一蓑翁
  • 推薦

本片處于對(duì)于配音嘗試初期,對(duì)于聲音的蒙太奇作用還沒(méi)有概念,音樂(lè)只是為了當(dāng)聲音背景

32分鐘前
  • 陳大五
  • 還行

一家老小眾志成城養(yǎng)蠶為繼生活,順便科普了一下從窩種到賣繭的整個(gè)生產(chǎn)流程。在嬉笑中揭破封建迷信,語(yǔ)言活潑健康,鄉(xiāng)野情趣好玩、有生命力。

35分鐘前
  • 小田切梨
  • 還行

改編自茅盾短篇小說(shuō)《春蠶》,劇情情節(jié)、結(jié)構(gòu)框架、角色塑造均尊重原著,還原上世紀(jì)二三十年代農(nóng)民辛苦勞作養(yǎng)蠶全過(guò)程,細(xì)節(jié)也有相當(dāng)呈現(xiàn)。也許程步高目的不在于社會(huì)批判性,矛盾沖突和揭示壓榨剝削的思想內(nèi)核被散文化風(fēng)格削弱了。不禁想到葉圣陶的《多收了三五斗》,接近的題材,一樣的生活深淵。

36分鐘前
  • 漩渦之外
  • 還行

矛盾的小說(shuō),藝術(shù)感染力也許年代太過(guò)久遠(yuǎn),降低了。

38分鐘前
  • 語(yǔ)然小語(yǔ)
  • 還行

/內(nèi)容:主題從屬教化/啟迪民智譜系,技術(shù)(準(zhǔn)備功課)上,養(yǎng)蠶過(guò)程、封建糟粕的呈現(xiàn)有科教片水準(zhǔn)。/音樂(lè):bgm不停,歡快伴著西洋樂(lè)的情調(diào)(“電影化”作為“小資產(chǎn)階級(jí)”之藝術(shù)氣息),其余則像紅軍進(jìn)行曲般器宇軒昂(明快的左翼烙?。?鏡頭手法的進(jìn)步:1.搖鏡頗多,看得出程步高沉迷場(chǎng)景的呈現(xiàn)(外景成本要值回來(lái)!);2.大量手持,運(yùn)動(dòng)的電影-motion picture的探索從類同教科書(shū)般的挪用起步;3.以推拉表現(xiàn)小橋流水、楊柳依依、鏡花水月,對(duì)中國(guó)美學(xué)的捕捉值得賞析。

39分鐘前
  • 3A21LOL友豆
  • 推薦

<明星,1933>左翼電影早期的代表作之一,也是第一次將五四之后的新文學(xué)影像化改編的嘗試。大量采用紀(jì)實(shí)性的手法,以順序時(shí)間記錄從取種到蠶絲滯銷的整個(gè)過(guò)程,尤其是對(duì)養(yǎng)殖的過(guò)程進(jìn)行了細(xì)節(jié)性的描繪,以勞苦襯托出底層百姓生存之不易。但對(duì)外國(guó)資本的經(jīng)濟(jì)入侵僅停留在言語(yǔ)的指涉上,并未分析造成民族手工業(yè)持續(xù)走低的根本的原因,因此意識(shí)形態(tài)層面的進(jìn)步性也只是空喊口號(hào)式的激進(jìn),而無(wú)法提供解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的路徑。

44分鐘前
  • 阿飛
  • 還行

此片看得我頭都大了,畫(huà)質(zhì)太差。改編的還算成功,左翼電影形式明顯,配樂(lè)聽(tīng)著太糟心了。

49分鐘前
  • 覲威
  • 還行

意外的覺(jué)得很好看,頗有些現(xiàn)實(shí)主義的味道,說(shuō)是農(nóng)業(yè)教育片兒的人不是么看完,就是看的教科書(shū)吧~~不過(guò)我花了一下午才看完這個(gè)90分鐘的電影,很辛苦是真的。

53分鐘前
  • 團(tuán)小紙
  • 推薦

不愧是左翼電影,影片中詳細(xì)地介紹了敷蠶、餵蠶、分蠶到結(jié)繭、賣繭等一系列的勞動(dòng)流程,直白明確地展示了底層勞動(dòng)人民的掙扎、樂(lè)觀和絕望。時(shí)至2022年,仍然繼承了左翼傳統(tǒng),敢為勞動(dòng)人民發(fā)聲、展現(xiàn)勞動(dòng)人民真實(shí)生活情境的電影,只有《隱入塵煙》。

56分鐘前
  • 姝尹Y(^_^)Y
  • 推薦

返回首頁(yè)返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved